第三章_产业组织：S-C-P分析范式

合集下载

第三章产业组织SCP分析框架

进入退出自由 Nhomakorabea由限制
开放市场退出限制市场
进入限制市场封闭市场
限制
二、集中度 1. 一般集中度和市场集中度
一般集中度是用于表示整个国民经济或全部企业的经济活动中，最大企业所占比重的指标。市场集中度是用于表示在特定产业或者市场中，卖者或者买者具有什么样的相对市场结构的指标。可以分为卖方集中度和买方集中度。SCP分析框架主要分析卖方集中度。
（3）进入壁垒。固定资产投资越大大，专用性越强强，技术越复杂，进入壁垒越高，老企业比新企业具有更大的竞争优势，新企业进入进入就更困难，市场集中度维持在较高水平。反之，新企业进入就比较容易，市场集中度下降。（4）政策法规。反托拉斯法、中小企业保护法等有利于限制过度集中；专利法、关税保护政策等有利于提高进入壁垒，促进集中度的提高。
3.有效率竞争理论有效竞争内涵：既有利于维护竞争又有利于发挥规模经济作用的竞争格局。梅森提出了有效竞争的两类标准

市场结构标准：（1）市场上存在相当多的卖者和卖者；（2）任何买者和卖者都不能占有市场上很大的份额；（3）不存在串谋行为；（4）新企业能够进入市场。

市场绩效标准：（1）存在不断改善产品和工艺过程的市场压力；（2）随着生产费用大幅度的下降，价格能够向下调整；（3）生产集中在适当的有效率的规模单位下进行，但未必在最低费用规模下进行；（4）没有长期的设备能力过剩，生产能力和产量是协调的；（5）可以避免销售中资源的浪费。
3.影响市场集中度的因素（1）规模经济水平。在某一特定市场上，规模经济水平越高，企业所占市场份额就越大，在市场容量不变的情况下，市场集中程度越高。（2）市场容量。一般来说，市场容量越大，企业扩张余地越大，新企业越容易进入，大企业所占份额就可能变小，从而市场集中度就会降低。反过来，市场容量越小，企业扩张的余地越小，新企业越难进入，而大企业会凭借雄厚的实力设法兼并挤垮弱小企业。

产业组织S-C-P分析范式概述

2020/5/3
扬州大学商学院
5
7-6-1
一、哈佛学派的结构－行为－绩效研究范式
SCP范式的理论依据新古典学派对现实市场的分析将市场中企业效益的多寡作为相对效率改善程度的判定标准，认为随着企业数的增加，接近完全竞争状况，就能实现较为理想的资源配置效率。由于哈佛学派将市场结构作为产业组织理论分析的重点，因而信奉哈佛学派的人被称为“结构主义者”。
(2)如果一个产业持续出现高利润率，这完全可能是该产业中企业高效率和创新的结果，即使市场是垄断的或高集中寡占的，只要市场绩效良好，政府规制就没有必要
(3)芝加哥学派认为技术和进入自由这两个因素决定市场结构。 (4)除了政府进入规制以处，真正的进入壁垒在实际中几乎不存在。 (5)只有自由企业制度和自由的市场竞争秩序，才是提高产业活动效率、保证
断的目的是为了实现经济效率即社会福利的最大化。
2020/5/3
扬州大学商学院
9
7-6-1
哈佛学派与芝加哥学派的比较
Harvard School ★结构决定行为和绩效
★结构主义
★提倡政府干预 ★进入壁垒进入的不利因素
★反垄断政策企业分割、禁止兼并
Chicago School
★市场行为和绩效决定结构
2020/5/3
扬州大学商学院
4
7-6-1
一、哈佛学派的结构－行为－绩效研究范式
(2)市场行为 ——指企业充分考虑市场供求条件和其他企业的关系基础，所采取各种决策行为。包括定价策略，产品与广告策略，研发和排挤竞争对手的行为等。
(3)市场绩效 ——指在一定市场结构和市场行为条件下市场运行的最终经济效果。评价指标主要有资源配置效率，利率水平，消费规模等等。

第三章_产业组织：S-C-P分析范式

业组织理论中最基本的概念和研究主体。市场结构是对市场内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的
市场组织特征。决定市场结构因素主要是市场集中程度、产品差别化程度和进入壁垒高低。
2019/12/18
扬州大学商学院
18
7-6-1
市场的定义
微观经济学：市场是一个单一的、完全同质的产品的交易场所。
总量产品：无论在供给者还是需求者看来都是比较接近的替代品。
2019/12/18
扬州大学商学院
6
7-6-1
一、哈佛学派的结构－行为－绩效研究范式
SCP范式的理论依据新古典学派对现实市场的分析将市场中企业效益的多寡作为相对效率改善程度的判定标准，认为随着企业数的增加，接近完全竞争状况，就能实现较为理想的资源配置效率。由于哈佛学派将市场结构作为产业组织理论分析的重点，因而信奉哈佛学派的人被称为“结构主义者”。
一是在研究方向上强调市场行为而非市场结构，并将市场结构视为内生变量，突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架，建立了双向的、动态的研究框架，并寻求产业组织理论与新古典微观经济学更紧密的结合。
二是在研究方法上引入博弈论，用理论模型取代统计分析来研究企业行为。
三是在一些具体问题上如社会福利问题、产品差别等有深入独到的研究。
同时对市场和企业之间的关系进行了分析。
D.合约理论
从经济学角度上看，合约主要包括了合约的设计和执行的两个方面。合约理论对产业组织理论的贡献主要体现在厂商的决策过程及目标讨论上。
2019/12/18
扬州大学商学院
15
7-6-1
三、新产业组织理论
3.新产业组织理论与传统产业组织理论的区别
基本环境：供给：供给的交叉弹性供给的价格弹性工艺技术状态原材料工会组织制度

第三章产业组织SCP分析框架1

第六页，共27页。
• 微观经济(wēi ɡuān jīnɡ jì)学学过的知识
第七页，共27页。
二、规模经济、垄断(lǒngduàn)与“马歇尔冲突”
讨论(tǎolùn) 规模经济的利弊
第八页，共27页。
生产的标准化、专业化和简单化，直接有利于节约劳动、降低成本及提高产品质量和产量，又为开发和使用高效、专用的机械设备创造了条件(tiáojiàn)，从而导致生产效率的提高和单位产品固定成本的下降，并且大大拓展了节约原材料和劳动力的空间。
第十三页，共27页。
2、比较完整的产业组织理论体系在20世纪 30年代以后(yǐhòu)，在美国以哈佛大学为中心形成的。 1938年，梅森（E. S. Mason）和贝恩（J. S. Bain）等人在哈佛大学建立了一个产业组织研究小组。
第十四页，共27页。
• 梅森将有效竞争标准归纳为两类：一类将能够维护有效竞争的市场结构(jiégòu)的形成条件归为市场结构(jiégòu)标准；另一类将从市场绩效角度来判断竞争有效的标准归为市场绩效标准。这就是有效竞争标准二分法。
第二十页，共27页。
第二十一页，共27页。
1、市场结构
对市场内竞争。
决定市场结构因素主要是市场集中程度、产品差别化程度、进入(jìnrù)壁垒高低。
第二十二页，共27页。
2、市场行为
指企业在充分考虑市场供求条件和其他企业关系的基础上，所采取的各种决策行为。
将现实的市场置于中间进行(jìnxíng)分析，是自马歇尔以来新古典学派价格理论。因而这一分析将市场中企业数量的多寡作为相对效率的改善程度的判定标准。认为随着企业数的增加，接近完全竞争状况，基本就能实现较为理想的资源配置效率。由于哈佛大学将市场结构作为产业组织理论分析的重点，因而信奉哈佛的人被认为“结构主义者”。

产业组织：SCP分析框架

表4-3 美国学者贝恩的市场结构分类
集中度市场类型
CR4值（%）
CR8值（%）
寡占Ⅰ型寡占Ⅱ型寡占Ⅲ型寡占Ⅳ型寡占Ⅴ型
竞争型
85≤CR4 75≤CR4<85 50≤CR4<75 35≤CR4<50 30≤CR4<35
CR4<30
85≤CR8 75≤CR8<85 45≤CR8<75 40≤CR8<45
（二）市场集中度
2、市场集中度的测度
（2）基尼系数——相对集中度指标 ——基尼系数(Gini coefficient)，是一种相对集中度的指标，它建立在洛伦兹曲线的基础上，等于均等分布线与洛伦兹曲线之间的面积（A）与以均等分布线为斜边、以横轴为直角边构成的三角形面积（A+B）之比，用公式表示为：
第i个企业的规模；Si代表产业中第i个企业的市场
占有率；n为该产业的企业数。
（二）市场集中度
2、市场集中度的测度
（3） H.I指数 ——H.I指数是反映市场集中度的综合指标。H.I 指数越大，代表市场集中度越高。当市场由一家企业独占时，H.I指数=1；当所有企业规模越接近，且企业数量越多，H.I指数越接近于0。 ——优点：由于“平方和”计算的放大性，H.I 指数对上位企业的市场份额比重的变化反应特别敏感，能真实地反应市场中企业之间规模上差异大小。 ——缺点：需要收集到该市场上所有企业的市场份额信息才能计算H.I指数，成本较高。
（二）市场集中度
2、市场集中度的测度
（1） CRn指数——绝对集中度指标资产额、职工人数，N为X 产业的全部企业数，n 为X 产业中规模最大的前若个企业，一般n取4或8。 ——优点：CRn指数测定相对比较容易，能较好地反映产业内生产集中状况，显示市场的垄断和竞争的程度，是使用最为广泛的市场集中度指标。 ——缺点：只能反映某一产业中规模最大的前几位企业的市场集中程度，难以掌握产业内全部企业的规模分布情况。

产业组织SCP分析范式课件

企业之间通过价格竞争来争夺市场份额和消费者，价格竞争的激烈程度取决于市场需求、竞争格局和行业特点等因素。
广告策略
广告投放
企业通过选择合适的媒体和渠道投放广告，以扩大品牌知名度和吸引潜在消费者。
广告内容
广告内容的设计和创意对吸引消费者至关重要，企业需要根据目标受众的特点和需求来制定广告内容。
04
市场绩效（ Performance）分析
Hale Waihona Puke 资源配置效率1 2
资源配置效率定义
指在特定时间内，各生产要素在不同产出水平的组合之间的最优分配。
影响资源配置效率的因素
市场结构、企业规模、技术进步、政府政策和制度等。
3
提高资源配置效率的途径
优化产业结构、加强技术创新、完善市场机制等。
产品创新与质量
市场进入和退出壁垒
要点一
总结词
市场进入和退出壁垒指的是企业在进入或退出特定市场时所面临的障碍。
要点二
详细描述
市场进入和退出壁垒也是影响市场结构的重要因素。进入壁垒主要包括资本需求、技术壁垒、规模经济、政策法规限制等，这些因素都可能阻止潜在企业进入市场。退出壁垒则是指企业退出市场时所面临的障碍，如沉没成本、合同约束等。高进入和退出壁垒可能导致市场集中度较高，而低进入和退出壁垒则可能促进市场竞争。
SCP范式还可以用于国际市场分析，比较不同国家市场结构、企业行为和绩效的差异，为跨国企业制定国际化战略提供参考。
02
市场结构（Structure）分析
市场集中度
总结词
市场集中度反映了市场中企业数量的多少以及规模分布的情况。
详细描述
市场集中度是衡量市场结构的一个重要指标，它反映了在特定市场中，企业的数量以及规模的分布情况。集中度越高，表明市场越被少数大企业所主导；反之，集中度越低，表明市场中的企业数量较多，且规模相对均衡。

S_C_P分析模型

S_C_P分析模型SCP模型概述编辑本段回目录SCP(structure-conduct-performance，结构-行为-绩效)模型是由美国哈佛大学产业经济学权威乔·贝恩(Joe S.Bain)、谢勒(Scherer)等人于20世纪30年代建立的。

该模型提供了一个既能深入具体环节，又有系统逻辑体系的市场结构(Structure)一市场行为(Conduct)一市场绩效(Performance)的产业分析框架。

SCP 框架的基本涵义是，市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行在各个方面的经济绩效。

SCP模型，分析在行业或者企业收到表面冲击时，可能的战略调整及行为变化。

SCP模型从对特定行业结构、企业行为和经营绩效三个角度来分析外部冲击的影响。

外部冲击：主要是指企业外部经济环境、政治、技术、文化变迁、消费习惯等因素的变化；行业结构：主要是指外部各种环境的变化对企业所在行业可能的影响，包括行业竞争的变化、产品需求的变化、细分市场的变化、营销模型的变化等。

企业行为：主要是指企业针对外部的冲击和行业结构的变化，有可能采取的应对措施，包括企业方面对相关业务单元的整合、业务的扩张与收缩、营运方式的转变、管理的变革等一系列变动。

经营绩效：主要是指在外部环境方面发生变化的情况下，企业在经营利润、产品成本、市场份额等方面的变化趋势。

SCP模型在行业分析上的强有力在于：要求一个更加严格的战略分析过程，而不仅是定性的和描述性的；着重把行为作为取得业绩的关键；有清晰的动态模式来解释如何及为什么业绩随时间而改变。

SCP模型分析框架编辑本段回目录一、外部冲击(Shock) 编辑本段回目录技术突破政府政策/管理改变国内国际口味/生活方式的转变[编辑]二、行业结构(Structure)市场结构是指特定的市场中的企业在数量、份额、规模上的关系。

一个特定的市场属于哪种市场结构类型，一般取决于下面几个要素：1、交易双方的数目和规模分布完全竞争市场存在众多的买者和卖者，企业的规模很小以至于不能单独对市场上的价格产生影响，只能是市场价格的接受者。

第三章产业组织SCP分析范式

一是在研究方向上强调市场行为而非市场结构，并将市场结构视为内生变量，突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架，建立了双向的、动态的研究框架，并寻求产业组织理论与新古典微观经济学更紧密的结合。
二是在研究方法上引入博弈论，用理论模型取代统计分析来研究企业行为。
三是在一些具体问题上如社会福利问题、产品差别等有深入独到的研究。
7-6-1
2020/12/6
第三章产业组织SCP分析范式
•一、哈佛学派的结构－行为－绩效研究范式
1.哈佛学派的代表人物及主要观点
20世纪30至50年代，以梅森(E.S.Mason)和贝恩(J.S.Bain)为代表的哈佛学派提出了产业组织理论的基本框架SCP框架。
结构-行为-绩效（Structure-Conduct-Performance）分析范式完全是建立在新古典主义基础之上的，长期以来一直是正统产业组织理论的核心。
•★市场行为和绩效决定结构
•★效率主义
•★反对政府干预 •★进入壁垒 •新企业比老企业多承担的成本
•★反垄断政策 •禁止卡特尔行为
•反垄断政策的“芝加哥革命”
2020/12/6
第三章产业组织SCP分析范式
•三、新产业组织理论
1.新产业组织理论的产生背景及代表人物
20世纪70年代以后，由于可竞争市场理论、博弈论、交易成本理论及合约理论等新理论的引入，产业组织理论在研究基础、方法、工具及研究方向都产生了突破性的变化，大大推动了产业组织理论的发展。
•总量产品：无论在供给者还是需求者看来都是比较接近的替代品。
•尼达姆：市场是一组从事买卖或交易的供方和需方，这些供方和需方在同一地域范围内买卖效用可以互相替代的产品。 •谢泼德：市场是一组买者和卖者对特定产品所进行的交易，这一特定产品与其他产品的交叉需求弹性很高。

产业组织S C P分析范式

在方法和工具上，运用了大量的现代数学的分析工具，特别是多变量的分析工具。
在研究方向上，新产业组织理论更加强调在不完全市场结构条件下厂商的组织、行为和绩效研究，在理论假定上增加了交易成本和信息的维度。
2020/3/23
扬州大学经济学院
13
7-6-1
三、新产业组织理论
A.可竞争市场理论在存在竞争或者潜在进入者的条件下，即使是自然垄断条件下的现有厂商也只能制定可维持价格，保持接近于完全竞争的价格水平，推翻了垄断市场结构会决定垄断性市场行为，导致垄断利润的单向关联的理论假定。
★效率主义
★反对政府干预 ★进入壁垒新企业比老企业多承担的成本
★反垄断政策禁止卡特尔行为
反垄断政策的“芝加哥革命”
2020/3/23
扬州大学经济学院
11
三、新产业组织理论
1.新产业组织理论的产生背景及代表人物
20世纪70年代以后，由于可竞争市场理论、博弈论、交易成本理论及合约理论等新理论的引入，产业组织理论在研究基础、方法、工具及研究方向都产生了突破性的变化，大大推动了产业组织理论的发展。
同时对市场和企业之间的关系进行了分析。
D.合约理论
从经济学角度上看，合约主要包括了合约的设计和执行的两个方面。合约理论对产业组织理论的贡献主要体现在厂商的决策过程及目标讨论上。
2020/3/23
扬州大学经济学院
15
7-6-1
三、新产业组织理论
3.新产业组织理论与传统产业组织理论的区别
一是在研究方向上强调市场行为而非市场结构，并将市场结构视为内生变量，突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架，建立了双向的、动态的研究框架，并寻求产业组织理论与新古典微观经济学更紧密的结合。

第3章 SCP分析范式解析

利润率、销售费用、技术进步状况等等。
市场行为
价格策略、产品策略、排挤行为等
市场效果
资源配置效率、生产相对效率、销售费、技术进步等
生消需需费季原替产规范围模节材代技求求者经经性料性术增弹需条长性求济济件率
基本环境
垂进差集直成入别中结本壁化度合垒
结构
结构行为绩效

市场结构：对市场内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的市场组织的特征市场行为：企业在考虑市场的供求条件和其它企业关系的基础上所采取的各种决策行为。市场绩效：在一定的市场结构和市场行为下市场运行的最终经济效果。 SCP分析框架的基本范式

市场绩效

市场结构
集中度、产品差别化、进入市场绩效评价指标：壁垒等
）型
二、芝加哥学派的产业组织理论

芝加哥学派产生的背景
1、20世纪70年代后美国一些优势产业的国际竞争力下降； 2、对大企业的反垄断调查和诉讼结果导致公众的置疑， 3、“哈佛学派”的理论缺陷

芝加哥学派的基本观点
1、在理论上继承了传统的自由主义思想，主张国家尽量减少干预； 2、对“集中度——利润率”假说提出了质疑； 3、市场绩效和市场行为能决定市场结构（“效率学派”）； 4、对贝恩设立的进入壁垒理论进行了修正，认为真正的进入壁垒只有政府管制； 5、反垄断政策不应单纯地保护竞争者，关键在于竞争是否能促进社会效率的提高；
市场结构比较
市场结构厂商数量
产品同质性
完全竞争大量
同质
垄断竞争大量
异质
寡头垄断少数
同质或有差别
完全垄断唯一

产业经济学第三章产业组织(SCP分析框架)讲稿

产业组织理论是运用微观经济学理论分析厂商和市场及其相互关系的一门学科，是研究企业结构与行为、市场结构与组织，以及市场与厂商相互作用和影响的一门新兴应用经济学分支。

第一节SCP分析框架：理论渊源与方法论特征一、产业组织l 产业组织理论研究产业内部各企业间的资源配置问题l 从竞争状态来说明产业内部企业间的资源配置是否合理，核心是产业组织间竞争与垄断的关系l 提问:竞争与垄断对资源配置效率的影响？二、竞争机制与资源配置效率l 长期以来，竞争机制一直被认为是市场经济体制下解决各种经济问题的最好方式；保护和促进竞争的政策，就成了各国经济政策体系中的重要内容。

l 古典经济学家亚当斯密《国富论》最早论述了竞争机制促使社会福利的增加，通过“invisible hand”自发调节经济运行。

l 从产业经济学角度来说，这实际上隐含了产业组织理论的雏形即市场自发调节自由竞争的市场机制以及这一条件下厂商的市场行为。

l 亚当·斯密认为，通过“看不见的手”的作用，能创造出一个理想的市场秩序和最优的经济社会，由于这只无形的手的作用，人、财、物等资源会自动地从资源分配过多、价格下跌的产业向资源分配不足、价格上涨的产业转移，同时又不断地从经济不善、效率低下的生产者向效率更高的生产者转移。

l 这样就能自然而然地达到资源在产业间和产业内企业间的合理分配，实现资源最优配置和经济福利的最大化。

三、规模经济、垄断与“马歇尔冲突”l 20世纪初英经济学家马歇尔《经济学原理》，在萨伊的生产三要素（劳动、资本和土地）基础上，将组织作为第四种生产要素引入经济分析。

l 马歇尔重点研究了内部经济与外部经济、规模经济l 规模经济（长期平均总成本随着产量增加而减少）：n 生产量的扩大推动生产标准化、专业化和简单化，有利于节约资源、降低成本、提高质量n 管理费用和交易费用的节约n 生存能力的增强n 竞争会促使资源向效率更高的企业集中导致生产集中和企业规模扩大，从而导致垄断因素的增强——与竞争的初衷是矛盾的n “马歇尔冲突”：规模经济降低生产成本，提高市场占有率，其结果导致市场结构中的垄断因素不断加强；而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中的作用，使经济丧失活力，从而扼杀自由竞争。

产业组织SCP分析范式教学课件

01
提供了一种系统、全面的产业组织分析方法，有助于深入理解产业组织的内在规律和发展趋势。
02
有助于政策制定者制定有效的产业政策，促进产业结构优化和产业升级。
03
有助于企业制定合理的经营策略，提高市场竞争力。
SCP分析范式的历史与发展
SCP分析范式起源于20世纪30年代的美国，最初用于研究钢铁、石油等传统产业。
简化假设 SCP分析范式基于一系列简化假设，如完全竞争和完全信息等，与现实情况存在较大差异，影响分析结果的准确性。
缺乏微观基础 SCP分析范式缺乏对企业个体行为和决策的深入探讨，难以解释企业行为的内在动因和机制。
SCP分析范式的未来发展方向
动态演化研究
将SCP分析范式与演化经济学、创新理论和战略管理等领域相结合，深入研究产业组织的动态演化过程和机制。
绩效（Performance）
评估产业组织的经济绩效，包括生产效率、盈利能力、技术创新和市场竞争力等，分析产业组织的经济效率和资源配置情况。
SCP分析范式的局限与战
静态分析 SCP分析范式主要关注产业组织的静态结构，难以全面反映产业组织的动态变化和演化过程。
政策意义有限 SCP分析范式对产业组织政策的制定和实践指导意义有限，难以直接应用于政策分析和制定。
产能扩张与收缩的时机
企业需要在合适的时机进行产能扩张与收缩，过早或过晚都可能带来不利影响。
03
产能扩张与收缩的方式
产能扩张与收缩的方式包括新建工厂、扩建现有工厂和关闭部分工厂等
，企业需要根据实际情况选择合适的方式。
REPORT
CATALOG
DATE
ANALYSIS
SUMMAR Y

第3章产业组织SCP分析框架

PPT文档演模板
第3章产业组织SCP分析框架
德姆塞茨的实证
批驳了哈佛学派的集中度——利润率假说，指出高集中产业中的高利润率与其说是资源配置非效率的指标，不如说是生产效率的结果。
五十年代中期，42个产业中高集中度产业与较不集中产业间4.3%的利润率差异已经降低到1.1％。
PPT文档演模板
第3章产业组织SCP分析框架
PPT文档演模板ຫໍສະໝຸດ 第3章产业组织SCP分析框架
方法标准评价：
不再将不现实完全竞争作为理想的追求模式和政策制定的出发点。
注意从不同方面提供判断有效竞争状况标准, 使理论研究和政策制定有了坚实基础。
有利于从不同角度对竞争是否有效进行更加全面的分析。
PPT文档演模板
第3章产业组织SCP分析框架
梅森的弟子贝恩1959年出版了《产业组织》一书，成为产业组织理论的集大成者。由于这些研究主要以哈佛大学为中心展开，因此又被成为产业组织的哈佛学派，至此就建立了产业组织的理论体系。
PPT文档演模板
第3章产业组织SCP分析框架
如果一个产业持续出现高利润率，完全可能是该产业中企业高效率和创新的结果，并不是哈佛学派所认为的产业中存在着垄断势力。
批判了哈佛学派的“集中度－利润率”假说，指出高集中度产业中的高利润率与其说是资源配置非效率的指标，倒不如说是生产效率的结果。集中度与利润率的正相关反映了高集中度产业内主要大企业的高效率与低成本。
PPT文档演模板
第3章产业组织SCP分析框架
（2）马歇尔对产业组织理论的贡献
他在其名著《经济学原理》中论及生产要素问题时，在萨伊的生产三要素（劳动、资本和土地）的基础上，提出了“组织”这一第四生产要素。

产业组织SCP分析范式概述

8
第一节西方产业组织理论的演进
三、产业组织理论的发展
（二）非主流学派
2．制度学派的产业组织理论
新制度学派产业组织理论的核心概念是“交易费用”（Transaction Costs），用交易费用来解释为什么各个产业的结构、行为和绩效会有差别，新制度学派的产业组织理论因此也被称为交易费用理论。
新制度学派的产业组织理论以交易费用来说明企业和市场的边界关系，彻底改变了只从技术角度考察企业和只从垄断竞争角度考察市场的传统观念。
低集中竞争型 20＜C８＜40
分散竞争型
C８＜20
产业规模状况(亿日元)
大规模
小规模
年生产额＞ 200
年生产额＞ 200
年生产额＞ 200
年生产额＞ 200
年生产额＜ 200
年生产额＜ 200
年生产额＜ 200
年生产额＜ 200
18
二、决定市场结构的主要因素
❖市场集中度
❖产品差别化
❖进入和退出壁垒
20
❖市场集中度
衡量指标：(1)行业集中度(Concentration ratio)。
行业集中度是最常用、最简单易行的绝对集中度的衡量指标。它是指行业内规模最大的前几位企业的有关数值Ｘ(可以是产值、产量、销售额、销
售量、职工人数、资产总额等)占整个市场或行业的份额。计算公式为：
n
N
CRn X i / X i
6
第一节西方产业组织论的演进
三、产业组织理论的发展
（一）主流学派
20世纪50年代末以来，哈佛学派不断受到来自芝加哥大学的经济学家们的批评和挑战，代表人物主要有斯蒂格勒(Stigler )、德姆塞茨( Demsetz )、布罗曾(Brozen )、波斯纳(Posener)等，他们在批判哈佛学派的同时提出了自己的理论观点、分析方法和政策主张，形成了产业组织理论的 “芝加哥学派”，并逐渐取代哈佛学派获得主流地位。

03-产业组织：分析框架

二、规模经济、垄断与“马歇尔冲突”
规模经济性主要集中于大量生产和大量销售体制所带来的成本节约，包括：（1）大量生产方式的建立和发展，推动了生产的标准化、专业化和简单化（2）管理费用和交易费用的节约
“马歇尔冲突”
“马歇尔冲突”：大规模生产能为企业带来规模经济性，使这些企业的产品单位成本不断下降、市场占有率不断提高，其结果必然导致市场结构中的垄断因素不断增强，而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配臵中所发挥的作用，使经济丧失活力，从而扼杀自由竞争。
完全可竞争市场：市场内的企业当其从该市场退出时完全不用负担不可回收的沉没成本，从而企业进入和退出完全自由的市场。一个完全竞争市场的重要标志是对快速进入缺乏阻止力。因此，完全可竞争市场条件下理想的竞争，可以作用于所有的市场结构形态。市场是否是完全可竞争的，仅仅取决于是否存在沉没成本，而与产业内企业数量的多少无关。沉没成本：企业进入市场所投入的资本，当企业退出该市场时不能收回的部分。
西方经济学家认为，政府不应过多地干预经济活动，政府的作用及政策的制定，应着眼于如何维护正常竞争秩序以保证竞争机制的正常运行。
完全竞争：所谓的完全竞争，通常是指下列条件占主导地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理的经济行为的卖者和买者；产品是同质的，可互相替代而无差别化；生产要素在产业间可自由流动，不存在进入或退出障碍；卖者或买者对市场都不具有某种支配力或特权；卖者和或买者间不存在共谋、暗中配合行为；卖者和买者具有充分掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。
德姆塞茨等人通过大量的实证研究，批驳了哈佛学派的“集中度——利润率”假说，指出高集中产业中的高利润率是生产效率的结果。他们注重效率标准，坚信经济自由主义思想。由于芝加哥学派注重效率标准，因此信奉芝加哥学派理论的人通常被称为“效率主义者”。芝加哥学派修改了进入壁垒理论，施蒂格勒认为进入壁垒是新进入企业必须负担市场中的现存企业不需负担的成本，即新企业比老企业多承担的成本。由于除了政府的进入规制以外，真正的进入壁垒在实际中几乎不存在，因此市场中的现存企业都面临着潜在进入者的竞争压力。