5 备选方案比选
经济方案比选报告
经济方案比选报告背景描述在企业、政府或个人做出任何决定之前，必须进行缜密周全的调查和比较。
这些过程是为了决定最佳的方案来解决问题或实现目标。
其中一种类型的方案比选是针对经济方案的比选。
本报告旨在对经济方案比选进行详细介绍和解释。
同时，我们将学习如何进行经济方案的比选分析。
经济方案比选经济方案比选是一种系统的、系列的方法，用于对多个相似的经济方案进行比较。
该方法是根据在特定条件下作出的选择，以最大程度地满足特定的需求和期望进行分析。
经济方案比选提供了一个运用量化和非量化方法来比较不同方案的工具。
经济方案比选的过程通常包含以下步骤：步骤1：定义目标和需求这是比选过程的一个关键步骤。
在该步骤中，需要明确目标和需求以确定比选的范围和内容。
目标和需求应该清晰、具体、可度量和可比性。
此外，制定目标和需求时需要考虑各种风险和不确定因素。
步骤2：列出备选方案一旦确定了目标和需求，就可以列出备选方案，包括当前的方案和可能的替代方案。
每个备选方案应该被记录并确定其名称和描述。
步骤3：制定评价标准针对不同方案的不同需求，需要制定评价标准。
这些标准应该被选择以充分反映目标和需求。
这些标准可以是财务和非财务的，定量和定性的。
标准之间的权重应该根据不同需求进行分配。
步骤4：收集数据和信息为了比较备选方案，需要收集各种数据和信息，包括成本、效益和风险等。
这些数据应在同一时间、同一地点和同一条件下爆发比较。
步骤5：评估备选方案让比较基于已经定义的评价标准和数据，评估每个备选方案。
可以使用多种方法，包括加权平均值、效益成本比值、灰色关联度和模糊综合评估等方法。
步骤6：做出决策完成评估后，将评估结果用于做出决策。
在决策制定中，应该考虑权重对获得的结果造成的影响，以及任何未在评估中具体考虑的非计量的因素。
经济方案比选的适用性经济方案比选适用于以下情况：1.多种方案可供选择，需要比较其经济效益。
2.需要比较每个方案的风险、时间和资源需求。
第五章多方案选择一、备选方案及其类型备选方案是由各级
NPV(B-A)=－100+(78－58)(P/A,12%,10)=13（万元） 因为方案 A 与 B 的差额净现值大于零，所以淘汰方案 A ，选取 B 方 案为最优方案。 NPV(C-B)=－100+(92－78)(P/A,12%,10)=－12.9（万元） 因为方案 C 与 B 的差额净现值小于零，所以淘汰 C 方案，最终取 B 方案。
1、用NPV法或NAV法选择独立方案。 用净现值（NPV）法或净年值（NAV）法选择独立方案 时，只需按基准收益率分别计算各方案的 NPV 或 NAV ，当 方案的 NPV 或 NAV 值为正数时，则说明该方案取得了超过 基准收益率水平以上的收益，方案可取。 例：某工程项目有A、B、C、D四个独立方案。有关资 料如表所示，当期望收益率为20%时，试做选择。
第三节 混合方案的选择方法 混合方案问题，既含有独立方案，又包含有互斥方案。对 简单的混合方案，在种种组合之后，利用前述的方法加以扩展， 就可进行选择；而对于备选方案较多，关系较复杂的情况，则需 进行具体的讨论分析。 一、方案选择图法 二、总投资收益率法
在一定的资金限额下，也可对各混合方案进行满 足投资额的各种搭配，使总投资收益率最高。这种 通过排列组合，选择总投资收益率最高方案组合的 方法可称之为总投资收益率法。正如前面介绍的， 总投资收益率可用下式表达：
2、用IRR指标选择方案。 用IRR法选择各备选方案，其选择的原则与单方案的 选择原则相同。 第二节 互斥方案选择方法 互斥方案的选择一般是指从满足资源要求的众多备选方 案中挑选一个最有利方案的过程，且最有利方案要求达 到或超过基准收益率。 一、等值比较法 等值比较法是利用等值的概念及换算公式，根据可比 原则，使各互斥方案的比较在满足可比条件的基础上进 行。根据确定的等效值的时间基准不同，等值比较法可 分为现值法，年值法和将来值法。
方案比选推荐方案
方案比选推荐方案方案的比选是指在解决问题或实施计划时，从多个备选方案中选择最优方案。
对于复杂的问题来说，选择一个合适的方案比选是至关重要的，它能够确保我们能够高效、科学地解决问题，实现预期目标。
本文将介绍方案比选的相关概念和步骤，并给出一些推荐方案的思路和方法。
一、方案比选的概念方案比选是指在一定的背景条件下，对不同的备选方案进行比较和评价，从而选出最优的方案。
方案比选一般包括确定比选准则、建立评价模型、数据采集与分析、方案比较及评价、决策与选定等步骤。
通过这些步骤，我们能够全面、客观地评估每个方案的利弊，最终选择出最适合解决问题的方案。
二、方案比选的步骤1. 确定比选准则在进行方案比选之前，我们需要明确比选准则。
比选准则通常包括经济性、技术可行性、环境影响、社会效益等多个方面。
根据问题的特点和需要，制定明确的比选准则有助于方案比选的科学性和客观性。
2. 建立评价模型建立评价模型是方案比选的重要步骤之一。
评价模型可以是定性的，也可以是定量的。
定性评价模型适用于一些主观性较强的指标，而定量评价模型则更加客观和科学。
3. 数据采集与分析在方案比选过程中，我们需要采集相关的数据，对数据进行归纳和整理。
这些数据包括方案的各项指标、评估标准等。
通过数据的采集和分析，我们可以更好地了解各个备选方案的优势和不足。
4. 方案比较与评价通过对数据的比较和评价，我们可以全面、客观地评估每个备选方案的优劣。
在此过程中，我们可以采用矩阵比较法、层次分析法等方法，对方案进行综合比较和评估。
5. 决策与选定最后，在方案比选的基础上，我们需要进行决策与选定最终方案。
这个过程需要综合考虑各个备选方案的评估结果、实施条件等因素，并做出合理的决策。
三、推荐方案的思路和方法在进行方案比选时，我们可以根据具体问题的特点和需求，采取一些推荐方案的思路和方法，以确保选择出最优的方案。
1. 多角度思考：考虑问题的多个角度，从经济、技术、环境、社会等方面综合评估方案的优劣。
方案比选的方法和步骤是什么
方案比选的方法和步骤是什么方案比选的方法和步骤是什么、方案、目标等能否重新组台，能否叠加、复合、化合、混合、综合形成新的方案。
不妨站在高处看一看? 实际工作中解决某个问题，有时仅仅局限于问题本身提出方案，未必是最好的方案，需再从全面的、整体的、系统的角度来分析与本问题相关的产品、生产没备、生产工艺的总体。
3 2 1 3方案创造的方法方案创造的方法很多，下面介绍几种常用的方法：头脑风暴法头脑风暴法，又称BS法，畅谈会法，是一种通过会议对产品改进方案或设计思想畅所欲言、集思广益的方法。
具体作法是邀请5-10位专家和有经验的工程技术人员讨论。
座谈时应注意以下的原则：①不互相批评指责；②自由奔放地思考；③多提构思方案；④结合别人的意见提出设想。
其特点在于创造一种没有顾虑、各抒己见和广泛发表意见的气氛，通过提案人自由奔放、打破常规、创造忆性地思考问题，发观新的创见。
（2)歌顿法歌顿法就是会议主持人对于所讨论的功能不作具体介绍，而是有意向大家提出一个抽象概念，以使与会入能够开阔思路，打破框框．不受原有事物的约束；最后，会议主持者再公布具体的目的，作进—步的研究选择。
（3)书面咨询法书面咨询法就是通过信函方式，让专业人员和有关专家对某个问题提出各自方案，然后进行总结筛选。
这是一种向专家作调查的方法，其特点在于它是一种背对背的方式，既能汇集专家的经验，又能解放思想，可保证被调查者不受权威或者其他人的思想影响，自由发表意见，而且可以进行几个轮回的调查，当然调查的周期往往比较长。
检查提问法检查提问法是一种刺激方案构思的方法。
在进行方案创造时，漫无边际地寻找方案，往往提不出成形的或具体的构思，如果围绕某一问题回答，往往容易确好的思路；检查提问法正是通过提问的方式，引导人们对方案加以改进并形成新的方案。
一般提问的问题可参考前述“备选方案提出的思路”的内容。
特性列举法特性列举法多用于新产品的设计，具体作法是把设计对象的要求一一列举出来，针对这些特性逐一研究实现的手段：例如，用此法分析自行车时，可以列出自行车的用途不上学、送货、拖运、竞赛，游玩、旅游等，所列出的每一用途都可能导致产品的功能或用途的扩展甚至出现全新的产品。
5 备选方案比选
投资
3) C1-C0+A1-A0+A2-A1+C3-C1
A2、C3
⊿IRR 50% 24% 12% 10% 200 100 100 100 200 B2-B0 C1-C0 A1-A0 A2-A1 C3-C1 200 300 400 500 700 20% 15% 12% 13%
0
投资
4) B2- B0+C1-C0+A1-A0+A2- A1 A2、B2、C1
寿命期不等的互斥方案比选
寿命期不等的方案进行比选，要满足可比性 的要求有二个解决办法： 1、设定一个合理的共同分析期，通常是最 小公倍数； 2、采用可以用于寿命期不同方案比较的指 标。
寿命期不等的互斥方案比选
1净年值法： 净年值法： 净年值法
NAV最大且非负者为最优 （费用型方案为AC最小者为最优)。
二、资金无限制独立方案的选择
选择标准：只要方案本身可行，就可以采用。 常用的动态指标：NPV≥0 NAV ≥0 IRR ≥ i0
三、资金有限制的独立方案选择
选择标准：在资金预算限额内，净现值（净年 值）最大的方案组合为最优方案组合。 步骤： 判断方案是否可行 在资金限额下进行方案组合 转化为互斥方案的选优
NPVA=500*(P/A,6%,10) +300*(P/F,6%,10)+300*(P/F,6%,5) -2000-2000*(P/F,6%,5) =577(元) NPVB=900*(P/A,6%,10) +700*(P/F,6%,10) -5000 =2015(元) NPVB >NPVA,故选用B设备。
方案Y 优于方案X
差额净现值法、差额内部收益率法： 差额净现值法、差额内部收益率法：
比选方案范本
比选方案范本摘要：1.比选方案的背景和目的2.比选方案的基本原则3.比选方案的具体步骤4.比选方案的注意事项5.比选方案的案例分析正文：一、比选方案的背景和目的比选方案是在项目或产品决策过程中，对多个备选方案进行综合评价和选择的一种方法。
其目的是为了在众多的备选方案中，找到最优的方案，以实现项目或产品的目标。
二、比选方案的基本原则1.客观公正：比选方案的评价过程应遵循客观公正的原则，避免主观臆断和偏见。
2.综合评价：比选方案应综合考虑各个备选方案的各个方面，如成本、效益、风险等。
3.择优选择：比选方案应选择最符合项目或产品目标的备选方案。
三、比选方案的具体步骤1.确定评价指标：根据项目或产品的目标，确定评价备选方案的指标。
2.制定评价标准：对每个评价指标，制定具体的评价标准。
3.收集数据：收集各个备选方案的相关数据。
4.进行评价：根据评价标准，对各个备选方案进行评价。
5.得出结论：根据评价结果，得出最终的比选结论。
四、比选方案的注意事项1.评价指标的选择要全面，不能片面追求某一个指标。
2.评价标准的制定要合理，不能过于严格或过于宽松。
3.收集数据的过程要保证数据的准确性和完整性。
4.评价过程要公正，不能受到主观因素的影响。
五、比选方案的案例分析假设有一个项目，需要选择一种方案来实现。
我们可以通过比选方案来选择最优的方案。
首先，我们确定评价指标，如成本、效益、风险等。
然后，我们制定评价标准，如成本不超过100 万元，效益不低于50 万元，风险不高于30% 等。
接着，我们收集各个备选方案的相关数据，如成本、效益、风险等。
然后，我们根据评价标准，对各个备选方案进行评价。
最后，我们得出结论，选择最优的方案。
工程技术方案比选方法
工程技术方案比选方法一、前言在工程建设过程中，往往需要通过比选的方式来选择最合适的技术方案。
而如何进行科学合理的比选，成为工程项目管理的一个重要环节。
本文将对工程技术方案的比选方法进行系统的分析和总结，以期为工程项目管理提供一些参考和借鉴。
二、常用的比选方法1. 标准化比选方法标准化比选方法是指根据国家、行业和企业的相关标准，对不同技术方案进行综合评估和比选的方法。
该方法的优势在于能够基于权威的标准来进行评估，具有较高的科学性和客观性。
但在实际应用中，由于标准的多样性和复杂性，标准化比选方法往往需要较长的时间来进行综合评估，且缺乏针对性。
2. 成本效益分析成本效益分析是通过对不同技术方案的成本和效益进行比较和评估，以确定最优方案的方法。
该方法的优势在于侧重于经济性和实际效益，能够为项目管理提供经济可行性和风险预警的参考。
但由于成本效益分析需要综合考虑多种因素，且缺乏对不确定性因素的处理，因此在实际应用中易受制约。
3. 层次分析法层次分析法是一种多目标决策的方法，通过构建层次结构和建立判断矩阵，对不同技术方案进行多层次、多因素的综合评价。
该方法的优势在于能够轻松处理多因素的综合评价，且为工程项目管理提供了一种权重分配和方案比选的科学方法。
但由于层次分析法需要明确的判断矩阵和准确的权重分配，且存在主观因素的影响，因此在实际应用中需要慎重考虑。
4. 类比比选法类比比选法是指通过与已有的类似项目或经验进行对比，评估不同技术方案的优劣的方法。
该方法的优势在于能够借鉴现有的经验和案例，为工程项目管理提供了一种快速、简单的决策方法。
但由于类比比选法需要具备丰富的经验和较高的专业水平，且缺乏客观和科学的依据，因此在实际应用中需要谨慎使用。
5. 灰色关联分析灰色关联分析是一种将灰色系统理论和关联分析方法相结合的技术方案比选方法。
该方法的优势在于能够综合考虑多因素和不确定性因素，为工程项目管理提供了一种较为全面的评价和比选方法。
建设项目经济评价方法与参数5
5.1 备选方案满足的条件
➢ 整体功能应达到目标要求； ➢ 经济效率应达到可以被接受的水平； ➢ 包含的范围和时间应一致，效益和费用计
算口径应一致。
5.2 方案比选的类型
1.方案之间存在着三种关系；互斥关系、独 立关系和相关关系。
➢ 互斥关系，是指各个方案之间存在着互不 相容、互相排斥的关系，在进行比选时， 在各个备选方案中只能选择一个，其余的 均必须放弃，不能同时存在。
➢ 效益比选法 净现值比较法、净年值比较法、差额投资 内部收益率比较法
➢ 费用比选法 ➢ 最低价格法
1.效益比选法 （1）净现值比较法。
比较备选方案的财务净现值或经济净现 值，以净现值大的方案为优。 （2）净年值比较法。
比较备选方案的净年值，以净年值大的 方案优。比较净年值时应采用相同的折现 率。
5.3 方案比选定量分析方法的选择
1.在项目无资金约束的条件下，一般采用净 现值比较法、净年值比较法和差额投资内部 收益率法。 2.方案效益相同或基本相同时，可采用最小 费用法，即费用现值比较法和费用年值法。 3.折现率的设定。通常采用与财务分析或 经济费用效益分析统一的折现率基准。
5.4 计算期相同的互斥方案比选
Hale Waihona Puke .5 计算期不同的互斥方案比选计算期不同的互斥方案，需要对各备选 方案的计算期和计算公式进行适当的处理， 使各方案在下相同的条件下进行比较。
满足时间可比条件而进行处理的方法很 多，常用的有年值法、最小公倍数法和研 究期法等。
1.年值法（AW）。
年值法是通过分别计算各备选方案净现金流量 的等额年值（AW）并进行比较的方法，以 AW≥0，且AW最大者为最优方案。
2.标准差法。 对备选方案进行概率分析，计算出评价指标
方案比选的意义是什么
方案比选的意义是什么标题：方案比选的意义是什么一、引言方案比选是指在多个备选方案中进行评估和选择的过程。
在现代社会中，各行各业都需要进行方案比选，无论是企业的战略规划，还是政府的政策制定，都需要通过比选来选择最优的方案。
本文将探讨方案比选的意义及其重要性。
二、提高决策质量方案比选是一种科学的决策工具，能够帮助决策者从多个备选方案中选择最佳的解决方案。
通过比选的过程，可以对每个备选方案进行全面的评估和分析，包括方案的可行性、风险性、可持续性等。
通过比选，决策者可以更加客观地评估各个方案的优劣，从而提高决策的准确性和决策结果的质量。
三、降低决策风险在面临多个备选方案时，决策者往往面临着较大的不确定性和风险。
通过方案比选，可以将不同方案的风险和潜在问题进行比较和评估，从而降低决策的风险。
比选过程中，可以通过对每个备选方案的风险进行量化和评估，找出最具有风险控制能力的方案。
这样，在实施过程中可以更好地应对风险，减少潜在的损失和不确定性。
四、提高资源利用效率方案比选可以帮助决策者更好地配置和利用资源。
通过对备选方案的比较和评估，可以找出最合适的方案，从而更有效地利用有限的资源。
比选过程中，可以对资源的需求和利用效率进行评估，选择出最能够满足需求，并且能够最大化利用资源的方案。
这样，可以避免资源的浪费和不必要的投入，提高资源利用效率。
五、促进持续创新和发展方案比选可以促进持续创新和发展。
通过比选的过程，可以对不同方案的创新性和发展潜力进行评估和比较，找出最有潜力的方案并予以支持。
比选过程中，可以对方案的创新性、前瞻性和可持续性进行评估，选择出具有较高创新潜能和发展前景的方案。
这样，可以鼓励各方面的创新，并促进持续的发展。
六、提高组织效益和竞争力方案比选对于组织的效益和竞争力有着重要的影响。
通过比选的过程，可以选择最佳的方案，并通过实施和监控来优化方案的执行效果。
比选过程中，可以对方案的效果进行评估和预测，找出最能够提高组织效益和竞争力的方案。
方案比选操作办法
方案比选操作管理办法一、方案比选的目的1、有利于集中团队力量和智慧，突破个人思路的局限，建立一个学习和交流的平台。
2、有利于年轻建筑师的成长，通过评选发现人才,提供人才成长的快速通道。
二、方案比选的类别1、委托项目、投标项目、前期项目、必要时的立面专项设计、客户意见需要的等。
2、小于2万平米的公共建筑、小于6万平米的委托住宅项目可不进行比选。
小于15万平米的住宅项目可在各事业部内组织比选，大于15万平米的住宅区、大于2万平米的公建或项目经理认为有必要的项目应在全公司组织比选。
三、方案比选的组织、任务下达及公布1、项目经理负责方案比选的组织，包括信息发布、选择比选参加人员、看现场、资料整理、下达预算工日、评审召集、结果公布等工作。
2、分支机构需进行方案比选时，可自行组织，或委托公司拓展运营部、事业部进行组织。
分支机构应参与评审并对比选结论负责。
3、项目秘书负责对甲方所提资料和相关信息进行整理，编制“方案比选信息表”(附表一)，经项目经理确认后，将所有资料上传或放在FTP通道上，并在公司内部网页上发布信息，接受报名。
如有后续的补充信息及资料，各项目经理应及时公布，比选自信息公布之日起到比选评审一般不应少于4个工作日。
4、比选评审结束后，由指定评审人对项目秘书记录的评选结果进行(附表一)签字确认，项目经理负责将结果在公司内部网页上公布。
四、比选参加人员的确定及参与方式1、每次比选，公司各设计事业部应各选派至少一名位高级建筑师及以上人员报名参加。
2、每次确定参加比选的方案不应少于三个。
3、比选报名须在要求的时间内，评审前须将参选方案的电子文件放在N盘下所属设计事业部的“比选参选方案”文件夹内，文件资料的命名方式为：参加人名（指导人：指导人名）。
五、比选方案的深度控制要求1、住宅方案深度控制为：①总平面图②切块模型或SKECHUP模型③主要户型选型④立面风格示意（不少于两种）⑤设计构思与创意；2、公建方案深度控制为：①总平面图②平面功能分区示意图③立面造型草图或示意图（不少于两种）④设计构思与创意；六、方案比选的评审方式及原则1、评委组成评委由参会的公司执行总建筑师以上人员组成，公司指定评审主持人。
比选方案范本
比选方案范本摘要：一、引言二、比选方案的定义和作用三、比选方案范本的组成要素1.项目背景2.比选目标3.比选范围4.比选方法5.比选标准6.比选结果四、比选方案范本的优点五、实施比选方案的注意事项六、总结正文：一、引言随着社会的发展和科技的进步，人们在面对各种选择时，需要更加科学、合理的决策依据。
比选方案作为一种有效的决策工具，被广泛应用于项目投资、产品选择、合同签订等多个领域。
本文旨在介绍一种比选方案范本，帮助大家更好地理解和运用这一工具。
二、比选方案的定义和作用比选方案是一种综合性的评价方法，通过对多个方案进行比较、分析，找出最符合要求的方案。
它可以帮助决策者从多个角度全面评估备选方案，避免片面决策，提高决策的科学性和准确性。
三、比选方案范本的组成要素1.项目背景：详细描述项目的背景信息，包括项目的发起单位、目的、意义等，为比选方案提供充足的背景资料。
2.比选目标：明确比选的目标，如选择性价比最高的方案、选择技术最先进的方案等。
3.比选范围：列举参加比选的所有方案，并对每个方案的基本情况进行简要介绍。
4.比选方法：说明比选过程中采用的具体方法，如评分法、权重法等。
5.比选标准：列举比选方案的主要评价标准，并给出各标准的权重，以便对各方案进行量化评价。
6.比选结果：根据比选方法和比选标准，对各方案进行评价，得出最终结果，并分析各方案的优缺点。
四、比选方案范本的优点比选方案范本具有以下优点：1.结构清晰：范本按照一定的顺序和结构组织内容，使得整个比选过程更加有条理。
2.便于操作：范本提供了详细的比选方法和评价标准，便于实际操作。
3.科学合理：范本采用多种评价指标，使得比选结果更加科学、合理。
4.提高效率：范本可以快速、准确地帮助决策者找到最佳方案，提高决策效率。
五、实施比选方案的注意事项1.确保信息真实、准确：比选方案的制定依赖于大量的数据和信息，因此，在实施过程中，要确保所采用的数据和信息真实、准确。
比选方案范本
比选方案范本（最新版）目录1.比选方案的定义和作用2.比选方案的基本要素3.比选方案的编写流程4.比选方案的注意事项5.结论正文一、比选方案的定义和作用比选方案是在项目或产品选择过程中，为了从多个备选方案中筛选出最佳方案而制定的一份详细计划。
比选方案的主要目的是通过对各个方案的优缺点进行全面分析，为决策者提供科学、合理的依据，从而确保项目或产品能够取得最佳的经济效益和社会效益。
二、比选方案的基本要素一个完整的比选方案应包括以下几个方面的内容：1.方案简介：简要介绍各个备选方案的基本情况，包括方案名称、主要内容、来源等。
2.方案目标：明确各个备选方案要实现的目标，以便为后续的比选提供依据。
3.方案优缺点分析：从技术、经济、市场、政策等多方面对各个备选方案的优缺点进行详细分析，以便决策者全面了解各方案的特点。
4.风险评估：分析各个备选方案可能面临的风险，并提出相应的应对措施。
5.推荐方案：根据各方案的综合评价结果，提出推荐方案及其理由。
三、比选方案的编写流程1.确定备选方案：在项目或产品选择过程中，根据前期的调研和分析，确定多个备选方案。
2.收集资料：收集各方案的相关资料，包括技术文档、市场报告、政策法规等。
3.分析评价：从技术、经济、市场、政策等多方面对各个备选方案进行分析评价。
4.编写比选方案：根据分析评价结果，编写比选方案，包括方案简介、方案目标、方案优缺点分析、风险评估和推荐方案等内容。
5.审核修改：将比选方案提交给相关决策者进行审核，根据反馈意见进行修改完善。
四、比选方案的注意事项1.确保客观公正：在编写比选方案时，要遵循客观公正的原则，避免因主观因素影响方案的公正性。
2.注意数据准确性：在分析评价各方案时，要确保所引用的数据准确无误，以免影响比选结果的准确性。
3.考虑长远发展：在比选方案时，不仅要考虑项目或产品当前的经济效益，还要充分考虑其长远发展前景。
4.注重风险评估：在分析各方案的风险时，要全面考虑各种潜在风险，并提出相应的应对措施。
工程方案比选(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，工程建设规模不断扩大，工程项目的复杂性和多样性日益增加。
为了确保工程项目的顺利实施，提高工程质量和效益，选择合适的工程方案至关重要。
本文将针对工程方案比选进行详细论述，包括比选原则、比选方法、比选流程以及注意事项等。
二、工程方案比选原则1. 经济性原则：在保证工程质量、安全和功能的前提下，选择成本较低、投资效益较好的工程方案。
2. 技术先进性原则：选择具有先进技术、创新性和适用性的工程方案，提高工程项目的整体技术水平。
3. 安全可靠性原则：确保工程方案符合国家相关安全法规和标准，确保工程质量和安全。
4. 环保性原则：选择对环境友好、资源节约的工程方案，降低工程对环境的影响。
5. 可行性原则：充分考虑工程方案的实施条件，确保方案在技术、经济、管理等方面具有可行性。
6. 可维护性原则：选择易于维护、使用寿命较长的工程方案，降低工程运行成本。
三、工程方案比选方法1. 成本效益分析法：通过比较不同工程方案的成本和效益，选择成本较低、效益较高的方案。
2. 技术经济分析法：从技术、经济、环境等方面对工程方案进行综合评价，选择综合性能较好的方案。
3. 专家咨询法：邀请相关领域的专家对工程方案进行评估，为方案选择提供参考意见。
4. 多目标决策分析法：根据工程项目的实际情况，设定多个目标，采用层次分析法、模糊综合评价法等方法进行方案比选。
5. 模拟分析法：通过模拟不同工程方案在施工、运行、维护等阶段的表现，评估方案的性能。
四、工程方案比选流程1. 收集资料：收集工程项目的相关资料，包括项目背景、需求、技术规范、市场行情等。
2. 制定比选方案：根据工程项目的实际情况，制定比选方案，明确比选原则、方法、流程等。
3. 组织比选：组织相关专家、技术人员、管理人员等对工程方案进行比选。
4. 评估方案：对每个工程方案进行评估，包括技术、经济、环境、安全等方面。
5. 综合比较：根据评估结果，对工程方案进行综合比较，确定最佳方案。
多个备选方案的比选
（2）互斥方案的比选和决策必须分两步走：
1.首先考察方案各自的可行性，即进行各自的绝对效果评价，
2.在可行的基础上，再进行方案间的相对效果评价。
（3）在比选时，两方案比选指标计算必须存在足够的差距
并且我们能判断各类误差不足以使比选结论出现逆转时，
表5-1
单位：万元
方案 0年投资 年经营成本 增量投资 年成本节约 △IRR 比选结论
(看成是增量收益）
0
0
1800
1 1800 900
2 2545 90
3 3340 450
4 4360 360
1800 745 795
1020
900
49.9% ＞iC 1优于0
310
41.3%＞iC
2优于1
140
15.6% ＞iC
方案的分类方法:
从方案比选的角度看，投资方案有以下几 种分类方法：
(一)单方案和多方案
1.单方案指项目只有一个方案，没有其它可替代方案，
故只须对项目做绝对效果评价，判断是否可行，以决定 是否投资。
2.多方案指项目具有如前所述多种可替代备选方案，以 供选择。
(二)独立与相关方案
1.独立方案
指项目的各个方案的现金流都是独立的，互相间 不具有相关性。任何一个方案采用与否，只取决于 其自身的经济合理性，不存在互相比选的问题。
单位：万元
4-5 50
解：选择寿命短的方案B的寿命期nA = 3年为共同分析期。
NPVB = —100+45（P/A，12%，3） =—100 + 45×2.402 = 8.09（万元）
NPVA = [—150+50（P/A，12%，5）]（A/P,12%,5）（P/A，12%，3） =[150+50×3.605]×0.27741×2.402=20.2(万元）
工程项目方案的比选方法解读
⑶几何意义
NPV A
ΔIRR
B
IRRA
IRRB
0
i0 i0
i
（4）评价准则
ΔIRR＞i0 ：投资大的方案较优；
ΔIRR＜i0：投资小的方案较选。
14
例题
年份
单位：万元 0
基准收益率：15% 1～10 10（残值）
A的净现金流量 -5000
1200
200
B的净现金流量 -6000
1400
0
增量净现金流量 -1000
38
判别准则：
NPV≥0，且NPVmax的方案为最优。 另外：
对于仅有或仅需要计算费用现金流量的无限
寿命的互斥方案，可比照NPV法，用PC法进行
比选。
判别准则：
PCmin最小的方案为最优。
39
习题
某河上建大桥，有A、B两处选点方案如表所 示，若ic = 10%，试比较何者为优。单位：万元
37
3、无限寿命的互斥方案的选择
（1）现值法
按无限期计算出的现值，称为“资金成本或 资本化成本”公式：
P=A/i
证明： P = A（P / A，i，n）
= A{ [（1+i）n－1] / [ i（1+i）n] }
= A [1 / i－1 / [ i（1+i）n]
当n =∞时，
P = A lim [1 / i－1 / [ i（1+i）n] = A / i
32
4) 差额内部收益率法（2）
2)计算公式
nA
CI A COA P / F , IRR , t A / P, IRR , nA
t0
t
nB
CIB COB P / F , IRR , t A / P, IRR , nB
投资项目评价 多个备选方案的比选
第5章多个备选方案的比选从方案比选的角度看，投资方案有以下几种分类方法。
第一，单方案和多方案；第二，独立方案和相关方案。
相关的类型主要有互斥型、现金流量相关型、资金约束相关型、混合型等。
第1节互斥方案的比选对于互斥方案的必选，可以使用的指标有NPV（或NAV）、PC（或AC）（对上述指标使用单独法或增量法均可）。
至于IRR等比率型指标，在方案比选时必须使用其增量指标△IRR 等。
互斥方案的比选和决策必须分两步走：首先考察方案各自的可行性，即进行各自的绝对效果评价，在可行的基础上再考察哪个方案最优，即进行方案间的相对效果评价。
在比选时，如果指标计算结果出现方案间差别不大的情况，则不应贸然判定方案的优劣。
只有在比选指标计算结果存在较大的差距，并且我们能判断各类误差不足以使比选结论出现逆转时，才能认定该比选的结论有效。
一、多方案的增量分析对于三个以上互斥方案的选择，可以通过增量分析决策流程图。
二、不同寿命期（计算期）方案的比选（一）首选指标NAV和AC在各备选方案中，NAV最大者（或AC最小者）优。
（二）在方案寿命期（计算期）不等的情况下，指标NPV的使用方法设定一个在时间上的共同分析期，则可使用指标NPV进行不同寿命期的对比。
共同分析期的处理方法一般有以下两种。
1.寿命期最小公倍数法该方法设定的共同分析期是各备选方案寿命期的最小公倍数，这样，必须假定将方案重复实施多次，使各方案在相同的时间段进行比较。
2.年值折现法该方法的步骤是:首先，选寿命短的方案的寿命期n1为共同分析期;其次，计算寿命短的方案的现值NPV1;然后，对寿命长的方案，以其NPV为现值，求出分摊在其整个寿命期的年值A；最后，求出A在N=n1时的现值NPV2,在相同的分析期n1中与寿命短的方案的NPV1,相比较，大者优。
注意，该方法其实也隐含着将方案重复实施的问题。
净现值(NPV)：是指投资项目按基准折现率将各年的净现金流量折现到投资起点的现值的代数和。
多个备选方案的比选课件
计算方案的投资回报率，评估 投资价值。
资金筹措
评估方案的资金需求和筹措方式。
经济寿命周期
分析方案的经济寿命周期，考 虑长期经济效益。
社会指 标
社会影响力 评估方案对社会的影响和贡献。
社会接受度 调查社会对方案的接受程度和反馈。
就业影响 分析方案对就业的创造或影响。
公共安全 评估方案对公共安全的考虑和保障。
环境指标
环境影响评估
评估方案对环境的潜在影响。
排放控制
评估方案对排放的控制和环保措施。
资源利用效率
分析方案的资源利用效率和可持续性。
生态恢复与补偿
考虑方案是否涉及生态恢复或补偿措施。
04
备选方案比选案例 分析
案例一：技术方案比选
技术先进性
比较不同技术方案的先进性，包括技术成熟度、技术创新性以及技术对未来发展 的适应性。
制定方案
根据收集的信息，制定出 多个备选方案，每个方案 都应详细列出实施步骤、 资源需求和预期效果。
方案筛选
评估标准
制定方案筛选的评估标准， 包括方案的可行性、成本 效益、风险程度等。
初步筛选
根据评估标准，对所有备 选方案进行初步筛选，淘 汰明显不可行或不合理的 方案。
详细评估
对剩余的备选方案进行详 细的评估，比较各方案的 优劣，为后续的优化提供 依据。
方案优化
确定最优方案
根据详细评估的结果，确定最优 的备选方案，作为进一步优化的
基础。
优化方案
对最优方案进行优化，包括调整实 施步骤、改进技术方法、降低成本 等，以提高方案的可行性和效益。
制定实施计划
根据优化后的方案，制定具体的实 施计划，包括时间安排、资源分配、 人员分工等，确保方案的顺利实施。
方案比选专家论证
方案比选专家论证导言在当今竞争激烈的商业环境中，制定正确的方案对企业的发展至关重要。
在制定方案时，往往需要专家的论证，以确保选择的方案具有可行性和可持续性。
本文将探讨方案比选专家论证的重要性，以及如何进行专家论证来确保方案的有效性。
一、方案比选的重要性1. 提供多样化的选择方案比选可以为企业提供多种备选方案，从而增加了选择的灵活性。
通过比较不同的方案，企业可以找到最适合自己发展的方案，避免了盲目决策的风险。
2. 提供客观的评估标准方案比选可以通过明确的评估标准来评估每个备选方案的优劣。
这些评估标准可以包括成本、效益、风险等。
通过客观的评估，可以减少决策中的主观因素，并使决策更加科学和可靠。
3. 提高方案的可行性和可持续性通过方案比选，可以对每个备选方案进行论证，从而确保选择的方案具有可行性和可持续性。
专家的论证可以提供对方案技术可行性、市场潜力等方面的评估，帮助企业避免选择不合适的方案。
二、专家论证的重要性1. 提供专业的知识和经验专家拥有丰富的知识和经验，可以对备选方案进行深入的分析和评估。
他们可以基于科学的理论和实践经验，从不同的角度来审查和论证方案，帮助企业做出明智的决策。
2. 降低决策风险专家的论证可以为企业减少决策风险。
通过专业的论证，企业可以对可能存在的问题和风险有所了解，并采取相应的措施来减轻或解决这些问题，从而确保方案的成功实施。
3. 提供权威性和可信度专家的论证可以为方案提供权威性和可信度。
专家的声誉和知名度可以帮助企业提高方案的可信度，并增加外部利益相关者对方案的支持和认可。
三、进行专家论证的步骤1. 确定论证的范围和目标在进行专家论证之前，需要明确论证的范围和目标。
这可以帮助企业更好地聚焦论证的内容和方向，提高论证的效果和效率。
2. 选择合适的专家选择合适的专家是进行专家论证的重要步骤。
专家应该在相关领域具有丰富的知识和经验，并且能够进行客观、全面的评估和论证。
3. 收集和整理相关资料和信息在进行专家论证之前，需要收集和整理相关的资料和信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
寿命期不等的互斥方案比选
寿命期不等的方案进行比选，要满足可比性 的要求有二个解决办法： 1、设定一个合理的共同分析期，通常是最 小公倍数； 2、采用可以用于寿命期不同方案比较的指 标。
寿命期不等的互斥方案比选
1净年值法：
NAV最大且非负者为最优 （费用型方案为AC最小者为最优)。
例：现有互斥方案A、B、C，各方案的现金 流如下表。试在基准贴现率为12%的条件下 选择最优方案。
第五章 备选方案比 选
方案比选基本程序
确定目 标功能 提出备选方案 方案评价 选择最优方案
收集资料
目标实现
N
满意否？
Y 方案实施
互斥型——互斥方案指若干个方案最多只 能选一个，选择其中的一个方案将意味着 自动放弃其它方案。 独立型——独立方案是指方案的采纳与否 只受自身条件的限制，与其它方案的取舍 无关。 混合型 ——混合方案是指在一组方案中， 既有互斥型方案，又有独立型方案。
现有X、Y两个互斥方案，寿命相同，现金 流量及指标计算结果如表所示，试评价选 择方案（i0=12%）。
年份 X的净现金流/万元 Y的净现金流/万元 0年 -20 -30 1~10年 5.8 7.8 NPV/万元 IRR/% 12.8 14.1 26 23
增量净现金流Y-X
-10
2
1.3
15
方案Y 优于方案X
S IRR ¨
î ¶ ² î · ½ ° ¸ Å Ð ò 24 A1-A0 20 A2-A1 12 B2-B0
2 3 5 1 4
C
50 50 C1-C0 28.8 5<icÉ á È ¥ 26.2 13 C3-C1
1）资金无限制，最优方案为A2、B2、C3；
⊿IRR
100 100 100 200 200 C1-C0 A1-A0 A2-A1 C3-C1 B2-B0 0 100 200 300 500 700 500
NPVA=500*(P/A,6%,10) +300*(P/F,6%,10)+300*(P/F,6%,5) -2000-2000*(P/F,6%,5) =577(元) NPVB=900*(P/A,6%,10) +700*(P/F,6%,10) -5000 =2015(元)
NPVB >NPVA,故选用B设备。
二、资金无限制独立方案的选择
选择标准：只要方案本身可行，就可以采用。
常用的动态指标：NPV≥0 NAV ≥0 IRR ≥ i0
三、资金有限制的独立方案选择
选择标准：在资金预算限额内，净现值（净年 值）最大的方案组合为最优方案组合。 步骤： 判断方案是否可行 在资金限额下进行方案组合 转化为互斥方案的选优
某公司有三个下属部门A、B、C，各部门提出了若干投 资方案，见表。三部门之间独立，每部门内投资方案是 互斥的，寿命期均为10年，基准收益率为10%。 1）资金供应无限制，如何选择？ 2）资金限制在500万元之内，如何选择方案？ 3）假如资金供应渠道不同，资金成本有差别，现在有 三种来源分别是：甲供应方式的资金成本为10%，最多 供应300万元；乙方式的资金成本为12%，最多也可供 应300万元；丙方式的资金成本为15%，最多也可供应 300万元，此时应如何选择方案？ 4）当B部门的投资方案是与安全有关的设备更新，不 管效益如何，B部门必须优先投资，此时如何选择方案？ （资金供应同3）
投资
2) C1-C0+A1-A0+A2-A1+C3-C1
A2、C3
⊿IRR 50% 24% 20% 13% 12% 10% 100 100 100 200 200 C1-C0 A1-A0 A2-A1 C3-C1 B2-B0 0 100 200 300 500 700 12% 15%
投资
3) C1-C0+A1-A0+A2-A1+C3-C1
方案
A B C
初始投资
204万元 292万元 380万元
年净收益
72万元 84万元 112万元
寿命期
5年 6年 8年
解:NAVA=-204(A/P,12%,5)+72=15.41(万元) NAVB= -292(A/P,12%,6)+84=12.98(万元) NAVC= -380(A/P,12%,7)+112=35.51(万元)
寿命期不等的互斥方案比选
2 寿命期最小公倍数法：
取各方案寿命期的最小公倍数作为 共同的分析期。
例：某公司为了提高工作效率，欲购办公自 动化设备一台，现有两种购买方案，其经济 指标见下表。设折现率为6％，试用净现值法 对方案进行选择。
方案 A B 初始投资 2000元 5000元 年净收益 500元 900元 残值 300元 700元 寿命期 5年 10年
例：
某投资项目有三个互斥的备选方案A、B、C， 其现金流量如下表所示，设i0=12％，试用增额投 资净现值法进行方案选优。
年末 方案 0 1～10 －174 4 0 －260 4 9 －300 6 6 A B C
解：各方案按投资额从小到大依次排序为：A，B，C。 NPV B-A=-86+9*(P/A,12%,10) =-35.15(万元)<0, 说明B方案劣于A方案而言，故淘汰B方案。 现将A方案与C方案比较： NPVC-A=-126+26*(P/A,12%,10) =20.9(万元)>0 说明C方案优于A方案而言，故保留C方案。 绝对效果检验： NPVC=-300+66*(P/A,12%,10) =72.9(万元)>0 故C方案最优。
独立方案X、Y、Z的投资分别为100万元、70万元 和120万元，计算各方案的净年值分别为30万元、 27万元和32万元，如果资金有限，不超过250万元， 问如何选择方案？
序号 1 2 方案组合 X Y 投资 100 70 净年值 30 27
3 4
5 6* 7
Z X+Y
Y+Z X+Z X+Y+Z
一、互斥方案的比选
寿命期相等的互斥方案比选
（1）可行—— 绝对经济效果检验
常用的指标有NPV≥0、 NAV≥0、 IRR ≥ i0
（2）选优—— 相对经济效果检验
指标：NPV越大越好； NAV越大越好； ⊿ NPV >0投资大的方案好； ⊿IRR>i0投资大的方案好； PC、AC越小越好；（只知道投资和成本时）
郑州电机维修
毋雅香嶬
¿ Ã ² Å · ½ ° ¸ A A1 A2 B1 B B2 B3 C1 C2 C3
0 1~10Ä ê IRR£ ¨%£ © -100 -200 -100 -200 -300 -100 -200 -300 27.2 24 21.1 22.1 12 3.5<ic² » ¿ É Ð 35.4 12 45.6 8.5<ic² » ¿ É Ð 50.9 63.9 87.8
差额净现值法、差额内部收益率法：
增量分析法 (incremental analysis) 通过计算增量净现金流量评价增量 投资经济效果。
步骤： (1)将各互斥方案按照投资从小到大的顺序 排列，从投资最小的方案开始，求出它与紧随 其后的投资较大的方案的净现金流量之差，即： 差额净现金流量。 (2)根据差额净现金流量，求出差额指标，选 择较优方案. (3)用上步选出的较优方案同紧随其后的投资 规模更大的方案进行同样对比，如此顺序进行 两两方案的比选，逐个淘汰，最后余者为最优 方案。
120 170
190 220 290
32 57
59 62 89
四、混合方案的经济评价方法
混合方案就是在一组备选方案中，组间 独立组内互斥的方案。 例：某公司有三个独立的工程项目A、B、 C；各项目又分别有具体的技术方案A1、 A2、A3；B1、B2、B3；C1、C2。则每 组内的技术方案之间为互 A1 A2 B1 B B2 B3 C1 C C2 C3
0 1~10ê Ä IRR¨ £ %© £ -100 27.2 24 -200 51.1 22.1 -100 12 3.5 -200 35.4 12 -300 45.6 8.5 -100 50.9 50 -200 63.9 28.8 -300 87.8 26.2
A2、C3
⊿IRR 50% 24% 12% 10% 200 100 100 100 200 B2-B0 C1-C0 A1-A0 A2-A1 C3-C1 0 200 300 400 500 700 20% 15% 12% 13%
投资
4)
B2-B0+C1-C0+A1-A0+A2-A1
A2、 B2、C1