对“三陪女”该不该征税?
国家税务总局关于民政福利企业征收流转税问题的通知-国税发[1994]155号
国家税务总局关于民政福利企业征收流转税问题的通知正文:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国家税务总局关于民政福利企业征收流转税问题的通知(国税发<1994>155号)各省、自治区、直辖市税务局,各计划单列市税务局:为了鼓励安置残疾人员就业,现对民政福利企业征收增值税、消费税、营业税问题通知如下:一、本通知所称民政福利企业应同时具备以下条件:1.一九九四年一月一日以前,由民政部门、街道、乡镇举办的福利企业,但不包括外商投资企业。
一九九四年一月一日以后举办的民政福利企业,必须经过省级民政部门和主管税务机关的严格审查批准,也可按本通知享受税收优惠。
2.安置“四残”人员占企业生产人员的35%以上(含35%)。
“四残”是指盲、聋、哑及肢体残疾。
对只挂名不参加劳动的“四残”人员不得作为“四残”人员计算比例。
3、有健全的管理制度,并建立了“四表一册”。
即企业基本情况表、残疾职工工种安排表、企业职工工资表、利税使用分配表、残疾职工名册。
4.经民政、税务部门验收合格,并发给《社会福利企业证书》。
二、具体的优惠政策:1.安置的“四残”人员占企业生产人员50%以上(含50%)的民政福利工业企业,其生产增值税应税货物,除本通知第三条列举的项目外,经税务机关审核后,可采取先征税后返还的办法,给予返还全部已纳增值税的照顾。
返还办法是:民政福利工业企业在每一纳税期满十日内,如实进行纳税申请,并填开税票缴纳税款,由县级税务机关填开“收入退还书”将已缴纳税款全部退还给纳税企业。
2.安置的“四残”人员占企业生产人员35%以上,未达到50%的民政福利工业企业,其生产销售的增值税应税货物,除本通知第三条列举的项目外,如发生亏损,可给予部分或全部返还已征增值税照顾,具体比例的掌握以不亏损为限。
公共经济学之税收原则
瓦格纳提出了著名的“四项九端”税收原则: ①财政收入原则。包括收入充分和税收弹性原则。 ②国民经济原则。包括税源和税种选择的原则。 ③社会正义原则。包含普遍和平等原则。 ④税务行政原则。包含确实、便利和最小征收费原则。
37
(一)财政原则 1、税收的财政原则的基本含义是:一国税收制度的建立和变革,
33
《国富论》中提出四原则: 1.平等; 2.确定; 3.便利; 4.节省。
34
斯密是历史上明确、系统地阐述税收原则的第 一人。
斯密的税收四原则反映了资本主义上升时期经 济自由发展,作为“守夜人”的政府不干预或 尽可能少干预经济的客观要求。
35
瓦格纳
阿道夫·瓦格纳(Adolf Wagner,1835~1917)是 德国最著名的财税学家,优秀的经济学家,资产阶 级近代财政学的创造者。
• 指不改变市场中的各种相对价格,从而不干扰
私人部门的经济决策,不会导致超额负担的税 收。
扭曲性税收(distortionary taxation)
• 指产生超额负担的税收。
46
英国窗户税
1696年,通过“光荣革命”确立了君主立宪政体的英国,为了解 决政府的财政困难,用“窗户税”(windowtax)取代了詹姆斯 二世统治期间开征的“壁炉税”(hearthtax),按照房屋窗户 数量的多少,对业主征收2-8先令不等的税。这个被英国人诟病 为“阳光税”、“新鲜空气税”或“健康税”的新税种,虽然避 免了征税官进入私人产业清点壁炉数量的麻烦,但未能避免同样 效果欠佳的尴尬局面:税收的设计者认为,窗户数量较多的房屋 皆富人所有,所以应该不大会为区区几个先令牺牲阳光和空气。 不料设计者的想法大大高估了富人愿意为阳光和空气支付的价格, 结果不仅富人纷纷减少窗户的数量,连穷人也干脆封死原本就少 得可怜的窗户。1851年,“窗户税”虽在几经调整而始终无功后 被废止。
税收制度
如果按收入标准衡量,那么变为: T H / Y H> T L / Y L YH 、YL高、低收入者的全部收入 假定dH、dL分别为高、低收入者的消费支 出占全部收入的比例,那么 Y H= E H/ dH Y L= E L/ d L dH( TH / EH )>dL( TL / EL ) 一般来说, dH <dL 因此,TH / EH牲均等: 每个人的总效用中因征税而造成的损失 应该相等。CBDE=C′B′D′E′。 比例牺牲均等: 每个人因税收造成的效用损失与其税前 的 总 效 用 成 同 一 比 例 。 PBDK/OBDM=P′B′D′K′/O′B′D′M′。 边际牺牲均等: 每个人因税收而造成的最后一个单位货 币收入的效用应当相等。FG=F′G′。
生产者 制造商 批发商 零售商
100 210 331 464.1
0 100 231 364.1
(2)所得税 税负公平合理,按照希克斯的说法,福利 水平也更高; 但征收成本太高。因为从销售收入到应税 所得是很复杂的过程。 3、两类国家的税收环境不同 税收环境是指税收制度正常运行所需的各 种外部条件。 收入申报制度、财产登记制度、经济往来 结算制度、自觉纳税意识等。
第一,征税对价格不产生影响或影响最小。 对完全缺乏弹性的税基征税,如人头税。 第二,征税对经济主体的决策产生最小扭 曲。如对缺乏需求弹性的商品和生产要素征税 后,不会产生替代效应。 第三,征税范围广泛且实行单一税率。纳 税人难以用不征税商品替代征税商品或以低税 商品替代高税商品。
第三,矫正负外部效应。如征收环境污染 税。 第四,降低垄断程度。对垄断行业的产品 征收垄断利润税,由于垄断利润高于正常利润, 因而征税不会导致扭曲效应。 第五,鼓励风险投资。如果企业的投资收 益不足以抵补包括风险成本在内的全部成本, 资源配置是低效率的。这种情况下,政府可采 取投资抵免、风险投资准备金等税收政策,鼓 励风险投资。
社会抚养费征收故意逃税处罚规定
社会抚养费征收故意逃税处罚规定1. 引言社会抚养费是指国家依法征收的用于保障贫困人口基本生活需求的一种费用。
为了确保社会抚养费的正常征收和避免征收过程中的逃税行为,需要建立相应的故意逃税处罚规定。
本文将重点讨论社会抚养费的征收、逃税行为的界定,以及社会抚养费征收故意逃税的处罚规定。
2. 社会抚养费的征收社会抚养费的征收是国家为了保障贫困人口基本生活需求而设立的制度。
按照现行法律法规的规定,社会抚养费的征收主体为税务机关,征收对象包括具备一定收入的自然人和法人组织。
征收的方式一般为月度征收,按照一定比例计算纳税人的应缴抚养费额。
3. 逃税行为的界定•未按规定缴纳社会抚养费;•虚报或隐瞒应纳税收入,以减少应缴纳的抚养费;•伪造或篡改账务、报表等文件,以逃避社会抚养费的征收;•转移、隐匿应缴纳的抚养费款项。
4. 社会抚养费征收故意逃税的处罚规定为了防止逃税行为的发生,保障社会抚养费的正常征收,国家对社会抚养费征收故意逃税行为进行了严格的处罚规定。
具体的处罚规定如下:•第一次逃税行为,视情节轻重,可以处以罚款,罚款数额为逃税金额的1倍至3倍;•第二次逃税行为,处以罚款并限制相关行政权益,罚款数额为逃税金额的3倍至5倍,并对相关行政权益限制一定期限;•第三次逃税行为,处以罚款并吊销相关行政权益,罚款数额为逃税金额的5倍至10倍,并吊销相关行政权益。
同时,对于故意逃税行为较为严重的情况,可以追究刑事责任。
具体的刑事处罚由法律法规予以规定。
5. 结语社会抚养费的征收故意逃税问题一直是税务机关需要重点关注和处理的事项。
为确保社会抚养费的正常征收,国家对故意逃税行为制定了相关的处罚规定。
这些规定不仅可以维护社会抚养费的合法权益,还可以有效地遏制逃税行为的发生,实现税法的公平和公正。
希望本文能为大家对社会抚养费征收故意逃税处罚规定有更清晰的认识,促进社会抚养费征收工作的顺利进行。
国家税务总局关于《国家税务总局关于修订发布<个人所得税专项附加扣除操作办法(试行)>公告》的解读
国家税务总局关于《国家税务总局关于修订发布<个人所得税专项附加扣除操作办法(试行)>公告》的解读文章属性•【公布机关】国家税务总局•【公布日期】2022.03.25•【分类】法规、规章解读正文关于《国家税务总局关于修订发布<个人所得税专项附加扣除操作办法(试行)>公告》的解读为贯彻落实《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》,按照《中华人民共和国个人所得税法》和《国务院关于设立3岁以下婴幼儿照护个人所得税专项附加扣除的通知》(国发〔2022〕8号)等有关规定,近日,国家税务总局制定了《关于修订发布<个人所得税专项附加扣除操作办法(试行)>的公告》(2022年第7号,以下简称《公告》),帮助广大纳税人进一步享受专项附加扣除政策红利。
现解读如下:一、为什么要制发《公告》?《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》提出,“结合下一步修改个人所得税法,研究推动将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除”。
2022年3月5日,李克强总理代表国务院在十三届全国人大五次会议上作《政府工作报告》时明确提出,“将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除”。
《国务院关于设立3岁以下婴幼儿照护个人所得税专项附加扣除的通知》明确了3岁以下婴幼儿照护个人所得税专项附加扣除的政策规定。
为贯彻落实党中央、国务院部署,确保3岁以下婴幼儿照护专项附加扣除政策精准落地,《公告》进一步明确了纳税人享受3岁以下婴幼儿照护扣除政策的计算起始时间、办理条件、申报环节、信息报送和资料留存备查内容、扣缴义务人责任与义务等,有利于广大纳税人及时享受政策红利、扣缴义务人为纳税人便捷办理申报扣除。
二、享受3岁以下婴幼儿照护专项附加扣除的起算时间是什么?从婴幼儿出生的当月至年满3周岁的前一个月,纳税人可以享受该项专项附加扣除。
这一期限,起始时间与婴幼儿出生月份保持一致,终止时间与子女教育专项附加扣除时间有效衔接,纳税人终止享受3岁以下婴幼儿照护专项附加扣除后,可按规定接续享受子女教育专项附加扣除。
三孩生育税收政策消息
三孩生育税收政策消息三孩生育税收政策最新消息近日,关于三孩生育税收政策的最新消息引起了广泛关注和争论。
这一政策的出台被认为是对我国人口结构和经济进展的重要调控举措,旨在引导人口进展与社会经济需求的平衡。
依据最新消息,三孩生育税收政策的详细内容已经初步确定。
根据该政策,家庭假如生育第三个孩子,将需要缴纳肯定比例的税收。
这一税收的征收标准将依据家庭收入、地区进展水平和孩子数量等多个因素进行综合考量,并在肯定时期内逐步实施。
这一政策的出台旨在调控我国人口数量的增长速度,缓解因人口过快增长而带来的资源压力和社会问题。
随着经济的快速进展和城市化进程的加速,我国已经进入了人口老龄化和少子化的阶段。
因此,政府盼望通过引导生育行为,促使家庭合理支配生育方案,为社会供应更好的哺育条件。
这一政策的出台也引发了一些争议和争论。
一些人认为,生育是家庭的自由选择权利,政府应当更多地供应扶持和支持,而不是通过税收来限制。
另一方面,也有人认为,三孩生育税收政策的出台是必要的,可以促使家庭更加理性地考虑生育方案,减轻社会负担。
在政策的详细实施过程中,还需要解决一系列相关问题,例如税收征收的详细标准和程序、如何确保政策的公正性和可行性等。
政府将亲密关注社会各界的意见和建议,并逐步完善政策细则,确保政策能够更好地发挥作用。
三孩生育税收政策的最新消息引起了广泛争论,反映了社会对人口问题的关注和思索。
政府在制定和实施政策时,需要充分考虑各方利益和意见,并确保政策的科学性、公正性和可行性。
通过合理的政策引导,盼望能够实现人口进展与社会经济需求的良性互动,为我国可持续进展供应坚实支撑。
三孩生育税收政策:最新解读与影响分析近日,我国国家卫生健康会宣布实施新的三孩生育税收政策,引起了广泛关注和争论。
这一政策旨在调整我国的人口结构,缓解老龄化问题,并为经济社会的可持续进展供应支持。
本文将对这一政策进行最新解读,并分析其可能产生的影响。
让我们了解一下这一税收政策的详细内容。
个税附加扣除政策对中大陆家庭主妇的影响
个税附加扣除政策对中大陆家庭主妇的影响个税附加扣除政策作为我国税收改革的一个重要举措,旨在减轻纳税人的个人所得税负担,促进消费和经济发展。
对于中大陆的家庭主妇来说,这一政策的实施将直接影响他们的经济状况和社会地位。
本文将从家庭主妇的角度探讨个税附加扣除政策对他们的具体影响,并分析其潜在的积极和消极影响。
一、个税附加扣除政策简介个税附加扣除政策是指将纳税人的应交个人所得税中,根据一定标准和额度,从应纳税所得额中予以特定款项的扣除。
这些扣除项包括子女教育、赡养老人、大病医疗等,旨在减轻纳税人的税负,增加个人可支配收入。
个税附加扣除政策的实施对于中大陆的家庭主妇来说,具有重要的意义和影响。
二、个税附加扣除对家庭主妇的积极影响1. 提高家庭妇女的收入水平个税附加扣除政策的实施,将减轻家庭主妇的个人所得税负担,增加其可支配收入。
这对于家庭主妇来说,意味着收入的增加和经济条件的改善。
通过个税附加扣除政策,家庭主妇可以享受到一定的税收减免,使得她们的经济状况得到改善,从而提高了生活质量。
2. 促进家庭妇女的就业意愿和能动性个税附加扣除政策的实施,使得一些本来没有就业意愿或能力的家庭主妇,有了参加劳动力市场的积极性和意愿。
通过享受到税收减免的福利,家庭主妇可以减轻经济负担,增加家庭收入。
这对于提升家庭主妇的社会地位和经济地位具有积极的影响。
三、个税附加扣除对家庭主妇的消极影响1. 不同育儿观念间的不公平性个税附加扣除政策中,对于教育支出的扣除是一项重要的内容。
然而,这一政策在一定程度上存在着社会公平性的问题。
有些家庭主妇可能更多地把资源用于子女教育,但在政策上并不能完全体现其努力和付出。
这可能导致一些家庭主妇的教育投入难以得到合理的回报,导致不公平现象的出现。
2. 家庭主妇角色的再确认个税附加扣除政策的实施可能导致家庭主妇角色的再确认。
在个税附加扣除政策下,家庭主妇被赋予了更多的责任和义务,需要承担更多的家庭支出,并为家庭的经济负担承担更多的责任。
离异后赡养费支付的税务规定与优惠政策
离异后赡养费支付的税务规定与优惠政策离婚是一个不容忽视的现象,当夫妻不再继续维持婚姻关系时,赡养费的支付问题常常引起争议。
为了平衡赡养费支付方的负担,并鼓励履行家庭赡养义务,税务部门通过制定税务规定和优惠政策,对离异后赡养费的支付提供指导和支持。
本文将重点探讨离异后赡养费支付的税务规定与优惠政策。
一、赡养费的定义与税务归属离异后,子女抚养权通常由其中一方承担,另一方则需要支付赡养费来满足子女的生活和教育需求。
在税务上,赡养费被视为对子女的财产转移,归纳到财产转移税的范畴中,并根据国家税务规定纳税。
二、赡养费支付的税务规定1. 赡养费支付方的所得税扣除根据税务规定,赡养费支付方可享受一定额度的所得税扣除。
赡养费支付方可以将其支付的赡养费用作为扣除费用,在纳税前计算个人所得税时,从纳税基数中扣除。
然而,需注意的是,扣除的金额上限在不同地区和国家可能存在差异,具体数额应根据当地税务局的规定来决定。
2. 赡养费收入方的所得税赡养费收入方需要按照个人所得税法规定,将其收到的赡养费作为个人的应纳税所得,根据相应的税率进行纳税。
对于赡养费收入方来说,理解并满足自己的纳税义务是非常重要的,以免招致不必要的法律风险。
三、离异后赡养费支付的税务优惠政策为了鼓励离异后履行赡养义务,税务部门还制定了一些优惠政策,为支付赡养费的个人和家庭提供支持。
以下是一些常见的税务优惠政策:1. 扩大赡养费支付方的所得税扣除额度一些地区和国家可能会适度提高赡养费支付方的所得税扣除额度,以减轻其负担。
这种优惠政策旨在增加支付赡养费的激励,促进离异后财务上的公平。
2. 赡养费收入方的税收减免为了减轻赡养费收入方的负担,一些地区和国家可能会提供相应的税收减免。
这些减免政策可以在一定程度上缓解收入方的经济压力,使其更容易履行赡养义务。
3. 离异后赡养费的财产转移税优惠在一些地区和国家,为了鼓励履行赡养义务并减轻离异后的财务压力,税务部门可能会对赡养费的财产转移税给予一定的优惠。
关于养老、托育、家政等社区家庭服务业税费优惠政策的公告
关于养老、托育、家政等社区家庭服务业税费优惠政策的公告作者:暂无来源:《社会与公益》 2019年第8期财政部税务总局发展改革委民政部商务部卫生健康委公告2019年第76号为支持养老、托育、家政等社区家庭服务业发展,现就有关税费政策公告如下:一、为社区提供养老、托育、家政等服务的机构,按照以下规定享受税费优惠政策:(一)提供社区养老、托育、家政服务取得的收入,免征增值税。
(二)提供社区养老、托育、家政服务取得的收入,在计算应纳税所得额时,减按90%计入收入总额。
(三)承受房屋、土地用于提供社区养老、托育、家政服务的,免征契税。
(四)用于提供社区养老、托育、家政服务的房产、土地,免征不动产登记费、耕地开垦费、土地复垦费、土地闲置费;用于提供社区养老、托育、家政服务的建设项目,免征城市基础设施配套费;确因地质条件等原因无法修建防空地下室的,免征防空地下室易地建设费。
二、为社区提供养老、托育、家政等服务的机构自有或其通过承租、无偿使用等方式取得并用于提供社区养老、托育、家政服务的房产、土地,免征房产税、城镇土地使用税。
三、本公告所称社区是指聚居在一定地域范围内的人们所组成的社会生活共同体,包括城市社区和农村社区。
为社区提供养老服务的机构,是指在社区依托固定场所设施,采取全托、日托、上门等方式,为社区居民提供养老服务的企业、事业单位和社会组织。
社区养老服务是指为老年人提供的生活照料、康复护理、助餐助行、紧急救援、精神慰藉等服务。
为社区提供托育服务的机构,是指在社区依托固定场所设施,采取全日托、半日托、计时托、临时托等方式,为社区居民提供托育服务的企业、事业单位和社会组织。
社区托育服务是指为3周岁(含)以下婴幼儿提供的照料、看护、膳食、保育等服务。
为社区提供家政服务的机构,是指以家庭为服务对象,为社区居民提供家政服务的企业、事业单位和社会组织。
社区家政服务是指进入家庭成员住所或医疗机构为孕产妇、婴幼儿、老人、病人、残疾人提供的照护服务,以及进入家庭成员住所提供的保洁、烹饪等服务。
对“三陪女”该不该征税?
从不同法律的相互关系看,每个国家 都有许多不同的法律法规。某种经济 行为是否合法,职能依据对行为适用 的法律关系来确定。纳税人取得不合 理不合法的收入,要受到刑法、合同 法等法律 的制裁,与有没有缴税是两 码事。税法所调整的是纳税人与国家 之间在征纳方面的权力与义务关系, 并不调整纳税人的生产经营活动,也 不存在保护和承认其生产经活动的问 题。
也有人说,税法桂规定只要收入超过 起征点就应该缴税,怎么成了合法的 才缴税?如果不合法就可以不纳税, 岂不是鼓励非法?从来没有哪条法律规 定只能对合法收入征税,只要有收入 就应该纳税,纳了税也不说明收入就 是合法的,至于合法与否那该由别的 部门去界定。
案例评析:
从公共经济学角度分析,政府应当对“三陪 女”的所得课税。 我国现行法律法规并未规定税务机关的征税 对象是纳税人合法的收入,更没有规定对不 合理不合法收入不征税。在我国,现行众多 的税收法律、法规,除印花税暂行条例明确 规定应税凭证必须合法有效之外,其它税收 法律法规均未明确指明应税收入的性质合法 与否。
对“三陪女”征税,并不意味着税法 对其违法活动的认可,更谈不上保护。 因而税务部门对有可能存在色情交易 的娱乐场所的从业人员征税便等同于 助长色情交易的担心是多余的。
案例讨论:
法律只是禁止色情行为,并不禁止 “三陪”行为。所以不能把“三陪女” 取得的收入都看成是非法的收入。换 言之,对“三陪女”的收入征税,未 必就是对非法收入征税。你是否认同 这一观点?
在美国,不管所得源泉和形式如何, 是否合法,凡能够提高纳税能力的所 得都认为构成应税所得。 可见,在西方国家,不论收入合法与 否,凡在经济上取得收益的均须征税。
尽管在学术界人们通常认为,个人所 得税的课对象必须是合法的收入。 但是我国现行的税收法律法规并未明 确应税收入的合法性与否,在实际工 作中,税务机关在对纳税人征税时也 没有先行判断其收入的合法性与否, 甚至于对某些不合法、不合理的收入 仍然征税。
财政部、国家税务总局关于对宫内节育器免征进口环节增值税的通知
财政部、国家税务总局关于对宫内节育器免征进口环
节增值税的通知
文章属性
•【制定机关】财政部,国家税务总局
•【公布日期】2004.04.12
•【文号】财关税[2004]17号
•【施行日期】2004.05.01
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】增值税,税收征管
正文
财政部、国家税务总局关于对宫内节育器
免征进口环节增值税的通知
(2004年4月12日财关税[2004]17号)海关总署:
根据我国增值税条例,“避孕药品和用具”属于增值税免征税目,现特予以明确。
即从2004年5月1日起,对“宫内节育器”(税则号90189080)免征进口环节增值税,此前所征税款不予退回。
请通知各海关遵照执行。
向三陪小姐征税合理合法
向三陪小姐征税合理合法
杨纯华
【期刊名称】《福建税务》
【年(卷),期】1998(000)006
【摘要】自从1997年8月21日《中国青年报》对莆田市地方税务局向陪歌、陪舞、陪酒女郎(俗称“三陪”小姐)及按摩女郎征税公开报道以后,社会各阶层议论纷纷。
有叫好的,也有骂娘的。
似乎不理睬舆论的反映,在发达地区已有越来越多的税务部门效法莆田市地方税务局。
争论也...
【总页数】1页(P36-36)
【作者】杨纯华
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F810.42
【相关文献】
1.从身份认同看“三陪小姐”——“红灯区”调查手记
2.且说向三陪小姐征税
3.
恋上三陪小姐,我的爱情好辛苦4.寓禁于征?认可“三陪”?以何为据?莆田向“公关小姐”征税引发争议5.在服务场所对三陪小姐开展性病艾滋病高危行为干预初探
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
对大龄剩女收税的建议
对大龄剩女收税的建议引言随着社会发展和女性独立意识的增强,越来越多的女性选择延迟婚姻和生育,导致出现了大龄剩女的现象。
针对这一现象,一些人提出了对大龄剩女收税的建议。
本文将从经济、社会和个人角度探讨这一问题,并提出相关建议。
经济角度1. 增加税收收入对大龄剩女征收税款可以为国家带来额外的税收收入。
这些税款可以用于改善社会福利、教育、医疗等公共服务,从而提高整体社会福利水平。
2. 减轻负担征收税款可以减轻其他纳税人的负担。
由于大龄剩女通常没有家庭负担,征收适当的税款可以平衡社会资源分配,减轻其他家庭的经济压力。
3. 鼓励就业征收税款可以促使大龄剩女更积极地参与就业。
通过增加就业率,不仅能够提高个人经济状况,还能够促进经济发展,增加国家的税收收入。
社会角度1. 促进婚姻和生育通过对大龄剩女征税,可以促使她们更早地考虑婚姻和生育问题。
税款的征收可以作为经济激励,鼓励大龄剩女早日结婚并生育子女,从而增加人口数量和提高出生率。
2. 减少社会不稳定因素大龄剩女在一定程度上会带来社会不稳定因素。
通过征收税款,可以引导她们更早地融入婚姻和家庭,减少社会矛盾和紧张局势的出现。
3. 提升社会地位对大龄剩女征税可以提升其在社会中的地位。
纳税是公民的义务之一,通过纳税,大龄剩女也能够获得与其他纳税人一样的权益和尊重,提高其社会地位。
个人角度1. 引导自我发展通过对大龄剩女征税,可以引导她们更加注重自身的发展。
由于没有家庭负担,大龄剩女可以更加专注于事业发展和个人成长,实现自我价值。
2. 增加经济压力征收税款可以增加大龄剩女的经济压力,促使她们更加努力地寻找婚姻对象。
这有助于提高她们对婚姻和家庭的重视程度,增加婚姻幸福指数。
3. 提供就业机会征收税款可以为政府提供资金,用于创造就业机会。
通过提供更多的就业机会,可以帮助大龄剩女改善经济状况,提高生活质量。
结论对大龄剩女收税的建议在经济、社会和个人角度都有其合理性。
然而,在实施过程中需要考虑到公平性和合理性的问题,并采取适当的政策措施。
国家出手,养娃利好来了
风流一代·青春14国家出手,养娃利好来了对家有婴幼儿的年轻父母来说,今年的政府工作报告有一项直接的利好:将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除。
这是政府工作报告对2021年7月出台的《中共中央、国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》最直接的回应。
文件提出,结合下一步修改个人所得税法,研究推动将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除。
自2019年1月1日起施行的个人所得税专项附加扣除制度,包括子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金和赡养老人等六项,为纳税人减轻了税收负担,增加了实际收入,增强了消费能力。
其中的子女教育一项,只包括纳税人的子女接受学前教育(年满3岁)和全日制学历教育的相关支出,按照每个子女每月1000元的标准定额扣除。
此次,是将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个税专项附加扣除,考虑到了不同家庭结构,扩大了覆盖面,可以保障税负公平,维护和实现社会的公平和正义。
从实际效用角度说,此举可以减轻家有3岁以下孩子的纳税人的经济负担。
自从去年全面放开“三孩政策”以来,“二孩”生育意愿有所增强,“三孩”也开始出现,0到3岁婴幼儿数量实现短期内增长。
在这些家庭,妈妈辞职带孩子,牺牲了职场前景与收入;请保姆或参加早教,又是一笔不小的开支,对减轻婴幼儿照护托育负担有着强烈而急迫的需求。
而且,个税专项附加扣除新政将“3岁以下”和“3岁以上”接续起来,实现了家庭全链条的生育养育减负,有利于激发育龄人口的“二孩”或“三孩”生育意愿,促进人口长期均衡发展。
尽管3岁以下婴幼儿照护费用抵扣个税的新措施只是刚刚“萌芽”,却有不少网友期待尽快落地实施。
相关部门不妨尽快研究出台相关细则和标准,让家有“二孩”“三孩”的父母们尽早从中受益。
促进人口长期均衡发展,是关系中华民族发展的大事,人口不仅代表生产力,也关系到消费能力;若人力资源不足,国家经济社会的可持续发展也会受到影响。
一个敏感却又无法回避的问题
一个敏感却又无法回避的问题
石吟
【期刊名称】《税收与社会》
【年(卷),期】1998(000)009
【摘要】这个问题是该不该向“三陪小姐”征税?说这个问题敏感,是因为“三陪”涉及色情,而我国的法律严禁色情活动。
但陪舞、陪唱、陪吃算不算色情活动,法律并没有明文认定,只能说,容易引发色情活动。
说这个问题无法回避,是因为“三陪”目前是一个客观存在,在法律未明确判定是违法以前,它就不是非法的。
更因为“三陪”的收入普遍较高,按照税法规定,凡有收入的法人和自然人都必须纳税,如果不对“三陪”征税,一则造成税收流失,二则造成收人分配不公。
在目前经济发展速度减缓,收入差距扩大的情况下,如果对这么一大块税源熟视无睹,税务部门既没有尽到职责,更无法向有关部门交代。
在这种考虑下,从去年起,一些地区的地税局陆续开始16]‘’
【总页数】2页(P15-16)
【作者】石吟
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F810.42
【相关文献】
1.一个银行与地产界无法回避的问题--促进住房抵押贷款施行的问题、风险与建议[J], 金泽龙
2.一个银行与地产界无法回避的问题--促进住房抵押贷款施行的问题、风险与建议[J], 金泽龙
3.政治体制改革——一个我们无法回避的问题 [J], 刘建民
4.“遗忘”——通用设计中无法回避的一个问题 [J], 林文轩
5.水危机已成中国一个无法回避的问题地下水污染正在整体恶化 [J], 黄祺
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
黑龙江地方税务局关于对娱乐业中陪舞人员取得收入是否征税问题的通知
黑龙江地方税务局关于对娱乐业中陪舞人员取得收入
是否征税问题的通知
文章属性
•【制定机关】黑龙江省地方税务局
•【公布日期】1996.11.05
•【字号】黑地税发[1996]198号
•【施行日期】1996.11.05
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】税收征管
正文
黑龙江地方税务局关于对娱乐业中
陪舞人员取得收入是否征税问题的通知
(黑地税发[1996]198号1996年11月5日)根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条和第二条规定,在歌舞厅、夜总会从业的陪舞人员取得的收入,属于个人所得税应税项目中劳务报酬所得,因此应按税法规定征收个人所得税。
公共政策分析ppt、教案、案例 (75)[1页]
案例向“三陪”小姐收个人所得税的是与非案例来源:《中国行政管理》1998(12)1997年9月,广东的《南方周末》报道了这样一则新闻:当年5月,福建省莆田市地方税务局发出通知,凡在莆田市的高消费行业(诸如酒店、歌厅、舞厅、卡拉OK厅、美容院、桑拿厅等)从事陪舞、陪酒、推拿按摩等高收入的服务人员(俗称“三陪”小姐——笔者注),均要缴纳每月不低于100元的个人所得税。
当记者采访当地税务部门的领导时,他们明确表示,向这些小姐征税,并不意味着政府承认她们所从事的行业的合法性与正当性。
当地的有关领导认为,向小姐征税可以达到两个效果:首先,可以调节社会分配(这些小姐月平均收入为3000到4000元人民币,远远超出一般工薪阶层的收入);其次,可以增加政府财政收入。
有一位领导则说得干脆直接——这比让它不合法地存在,政府不能从中得到任何利益要好。
“三陪”的实质就是色情出卖,这是一种在道德上下流可耻的行业。
早在新中国建立之初,所有的色情行业即被认为与健康高尚的共产主义道德相悖,被政府坚决予以取缔。
但是,改革开放以来,一些人为了达到营利的目的,不顾人格尊严和廉耻,色情行业打着各种现代娱乐的名目,重又死灰复燃。
政府虽然屡屡查禁,却是禁而不止。
于是,出现了福建省莆田市这项税收政策的出台。
目的很明确,政府需要从中获利。
我们姑且不论由政府出面收税同时却又否认这一行业的合法性,是否符合权利和义务相生相伴的原则;政府这一政策的道德示范作用却是不容忽视的。
在维护道德的纯洁和获取实际的经济收益之间,政府选择了后者。
就在这期《南方周末》的另一个版面上,登出的一则短讯说,在武汉市唐家墩,有人在路边公然贴出“急招三陪小姐”的广告,读来令人瞠目结舌。
虽然这并不是发生在莆田,但从中我们却不难窥见,地方政府在对待这一问题上采取了怎样一种态度。
不难想象,一旦莆田的做法推广开,类似的现象将层出不穷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从不同法律的相互关系看,每个国家 都有许多不同的法律法规。某种经济 行为是否合法,职能依据对行为适用 的法律关系来确定。纳税人取得不合 理不合法的收入,要受到刑法、合同 法等法律 的制裁,与有没有缴税是两 码事。税法所调整的是纳税人与国家 之间在征纳方面的权力与义务关系, 并不调整纳税人的生产经营活动,也 不存在保护和承认其生产经活动的问 题。
有人说,对“三陪女”。征收并颁发 上岗证,使“三陪女”也成了光荣的 纳税人,其职业自然有了合法的地位, 再也不用遇到执法人员东躲西藏。有 的地方甚至明文规定,凡是娱乐、餐 饮等场所,非政府统一行动或严打期 间,任何部门(包括公安机关)不得 单独对其进行检查。这又为“三陪女” 开展业务提供了宽松的环境。总之, 对“三陪女”征税是为肮脏交易撑起 了保护伞。
对“三陪女”征税,并不意味着税法 对其违法活动的认可,更谈不上保护。 因而税务部门对有可能存在色情交易 的娱乐场所的从业人员征税便等同于 助长色情交易的担心是多余的。
案例讨论:
法律只是禁止色情行为,并不禁止 “三陪”行为。所以不能把“三陪女” 取得的收入都看成是非法的收入。换 言之,对“三陪女”的收入征税,未 必就是对非法收入征税。你是否认同 这一观点?
也有人说,税法桂规定只要收入超过 起征点就应该缴税,怎么成了合法的 才缴税?如果不合法就可以不纳税, 岂不是鼓励非法?从来没有哪条法律规 定只能对合法收入征税,只要有收入 就应该纳税,纳了税也不说明收入就 是合法的,至于合法与否那该由别的 部门去界定。
案例评析:
从公共经济学角度分析,政府应当对“三陪 女”的所得课税。 我国现行法律法规并未规定税务机关的征税 对象是纳税人合法的收入,更没有规定对不 合理不合法收入不征税。在我国,现行众多 的税收法律、法规,除印花税暂行条例明确 规定应税凭证必须合法有效之外,其它税收 法律法规均未明确指明应税收入的性质合法 与否。
这就是说,不论民众是从事何种职业 或用何种手段,只要其收入超过个人 所得税的起征点,便应向税务部门依 法纳税。
美国、德国以及日本等国家都有对非 法经济行为征税的法律规定。 在德国,《税收通则》中明确规定: 满足全部课税要素或部分课税要素的 行为,不因其违反法律上的命令或禁 止性规定,或者违反善良风俗和情况 而妨碍对其行为课税。
从税务部门职能看。与工商行政管理、 检查、公安等执法部门的职能不同, 税务部门的主要职责是负责税收的征 收管理,而无权界定纳税人生产活动 的合法性与否。而且,从税收征管的 实际情况看,由税务部门对纳税人收 入的合理与合法性作出鉴定也是不现 实的。因为对任何一种经济行为作出 合法与否的鉴定都需要一个时间,这 个时间可能很长,有时甚至会拖上几 年、十几年,这对税务机关提高行政 效率显然是不利的。
在美国,不管所得源泉和形式如何, 是否合法,凡能够提高纳税能力的所 得都认为构成应税所得。 可见,在西方国家,不论收入合法与 否,凡在经济上取得收益的均须征税。
尽管在学术界人们通常认为,个人所 得税的课税对象必须是合法的收入。 但是我国现行的税收法律法规并未明 确应税收入的合法性与否,在实际工 作中,税务机关在对纳税人征税时也 没有先行判断其收入的合法性与否, 甚至于对某些不合法、不合理的收入 仍然征税。
对“三陪女”该不该征税?
--析论课税对象的合性
案例来源:根据《当代经济研究》2000年 第二期赵惠敏的文章编写
案例内容:
1997年十月,沈阳市地税局发布通告, 对娱乐业临时服务人员的服务所得征 收个人所得税,每人每月300元。此后, 不少城市纷纷对这类服务人员的服务 所得征收个人所得税。由于娱乐业临 时服务人员大多被人们理解成为“三 陪女”,于是,一石激起千层浪,在 社会上引起强烈反响。