某住宅小区建设项目地质灾害危险性评估
地质灾害危险性评估
地质灾害危险性评估地质灾害危险性评估是为了对特定区域内地质灾害可能发生的程度和潜在危害进行科学评估。
评估结果可以为地质灾害防治提供依据，指导相关决策和规划。
下面将介绍地质灾害危险性评估的一般步骤以及评估内容。
地质灾害危险性评估的步骤主要包括数据收集、灾害识别、危险度评价和危险性分级。
首先，评估需要收集相关数据，包括区域的地质构造、地质遗迹、地面形态、地下水情况、土壤类型等地质背景信息，还需要收集历史灾害记录、地质勘探数据和测量观测资料等相关资料。
其次，通过对收集到的数据进行分析，对该区域内可能发生的地质灾害进行识别。
根据地质灾害的类型，如滑坡、泥石流、地面塌陷等，确定评估的内容和方法。
然后，进行危险度评价。
危险度评价是根据地质灾害发生的可能性和潜在危害的程度来进行评估。
可能性包括地质灾害发生的频率和概率等，潜在危害包括人员伤亡、财产损失和生态环境破坏等。
评估方法包括统计分析、数学模型和专家判断等。
最后，根据评估结果，将地质灾害的危险性分为不同的级别。
常用的分级方法有四级划分法和五级划分法。
根据不同级别的危险性，可以采取不同的防灾减灾措施，比如规划控制、工程防治和社会管理等。
在地质灾害危险性评估中，重要的是数据的准确性和综合分析的科学性。
评估结果的准确性和可靠性对地质灾害的防治和灾后恢复具有重要意义，可帮助决策者制定科学合理的防灾减灾政策和措施，降低人员伤亡和财产损失。
综上所述，地质灾害危险性评估是对特定区域内地质灾害可能性和潜在危害进行科学评估的过程。
其重要的步骤包括数据收集、灾害识别、危险度评价和危险性分级。
该评估对于地质灾害的防治和灾后恢复具有重要意义，可为相关决策和规划提供科学依据。
延安某公寓楼建设用地地质灾害危险性评估
延安某公寓楼建设用地地质灾害危险性评估摘要：结合具体工程实例，收集相关资料，从实际出发，对工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性和加剧、引发地质灾害的可能性做出评估，并提出防治建议，为以后开展岩土工程勘察及设计提供地质依据。
关键词：建设用地地质环境地质灾害危险性评估1 工程概况该公寓建设场地位于延安市宝塔区圣地路，南侧为圣地路和泰德大酒店B 座，占地约3500m2。
公寓总建筑面积16257.62㎡，楼层为12，高度45m。
按《湿陷性黄土地区建筑规范》划分，属甲类建筑；按《岩土工程勘察规范》划分，工程重要性等级为二级。
2 地质环境条件延安市地处西北内陆黄土高原，属于半湿润半干旱大陆性季风气候，气温多变，温差较大，四季分明。
工程建设场地位于清凉山山脚，属于典型的黄土梁峁地貌，地形起伏较大，存在崩塌等不良地质现象。
整个评估区内出露地层自上而下依次为第四系更新统风积黄土，侏罗系下统富县组砂岩，地层岩性相对比较简单，岩土体工程性质良好。
3 地质灾害现状评估根据本次野外地质灾害调查，调查区仅发育有小型崩塌（B1）1处，崩塌B1位于拟建场地的北侧山体上部，区内崩塌体主要是以上部结构疏松的黄土和下部强风化岩层为主。
整个崩塌体宽约15m，长约4m，厚约3m，规模约为180m3，属于小型崩塌。
崩塌方向为217°，崩塌剖面见图3-1。
崩塌体可见局部塌落掉块，稳定性较差，主要威胁上面的房屋和下方工作人员的安全，因此现状评估危险性中等。
4 地质灾害预测评估工程本身可能遭受地质灾害的危险性预测评估区发育有1处崩塌，根据其规模大小、致灾特征、稳定性以及与拟建工程位置关系等，预测评估崩塌失稳使拟建工程遭受其破坏的程度。
拟建公寓建筑位于B1崩塌点的下方，距离崩塌点较近，而且B1崩塌现状稳定性较差，但是由于B1崩塌体要被挖除，因此拟建建筑遭受B1崩塌的可能性小，预测评估危险性小。
工程建设可能加剧地质灾害的危险性预测根据野外调查并结合拟建建筑的布置特点，由于工程建设不再开挖边坡，并且B1崩塌体要被挖除，那么，就不存在加剧B1崩塌的问题，因此公寓建设过程中加剧已有崩塌点的可能性小，预测评估危险性小。
某建设工程项目地质灾害危险性评估报告
某建设工程项目地质灾害危险性评估报告摘要:本文通过对评估区地质环境及地质灾害进行调查研究,对拟建工程区域进行了现状评估和预测评估,提出有针对性的防治措施,旨在保护人民生命财产安全,为工程建设的顺利进行提供基础资料和依据｡关键词:地质灾害;危险性评估;预测评估;防治措施1工程概况某地区拟建项目占地约3.72亩(约2477m2),总建筑面积约3686.86m2｡建筑类型有餐饮､休闲､室内温泉､会议等功能区｡拟建物为3层(地下1层为设备间),高度<20m｡项目建筑工程采用独立基础,主体为框架结构｡根据拟建工程类型和建设场地地形地貌确定评估区范围｡拟建工程所处为清溪河一级阶地,评估区西､南､东南至清溪河,北､北东沿用地红线适当外延10m~20m,评估区面积约0.051㎞2｡由于评估区地质环境条件复杂程度简单,建设项目重要性属一般建设项目,根据地质灾害危险性评估分级表,本项目建设工程地质灾害危险性评估等级为一般建设项目三级评估｡2地质环境条件本区自古生代以来,经历了多期次的构造活动;经现场调查,本区及其附近未发现地质构造形迹｡工作区属亚热带季风性湿润气候区,四季分明｡评估区属长江流域青弋江水系上游清溪河;评估区及周围地层区划属扬子地层区江南地层分区,评估区浅表为第四系覆盖,下伏基岩为中元古界牛屋组(Pt2n)砂质板岩;评估区内出露为中元古界牛屋组(Pt2n),沟谷内出露有第四系冲洪积层(Qal+pl);本区大地构造位置为江南古陆北缘｡评估区位于山间沟谷内,根据现有资料及野外调查,评估区断裂､褶皱构造不发育｡评估区内岩土体可划分为岩体和土体两类｡岩体为软弱—较坚硬浅变质岩岩组,为评估区内中元古界牛屋组(Pt2n)砂质板岩,新鲜岩石呈软弱—较坚硬状｡土体为高压缩性人工填土､松散—稍密的砂砾石土｡评估区地下水类型有松散岩类孔隙水､基岩裂隙水两种｡评估区地下水主要接受大气降水补给和清溪河地表水的侧向补给｡评估区第四纪以来呈整体间歇性上升,但在不同时期升降的幅度不同,全新世以来上升运动仍未停止｡根据现有资料及野外实地调查,评估区内没有发现第四系以来的活动性断裂｡本区自有历史资料记载以来,区内及周边地区地震频率不高,未发生过破坏性地震(Ⅴ级以上)｡近年有感地震为:2001年6月1日,震级3.2级;2009年11月26日,震级5.7级｡上述2次地震均未对本区造成破坏｡综上所述,评估区地形地貌条件简单,地质构造条件简单,岩土体工程地质性能一般,工程地质､水文地质条件良好,破坏地质环境的人类工程活动一般｡评估区的地质环境条件简单｡3地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估,是基本查明评估区及周边已发生(或潜在)的各种地质灾害的形成条件､分布类型､活动规模､变形特征､诱发因素与形成机制等,对其稳定性(发育程度)进行初步评价;查明评估区地质灾害对生命财产和工程设施造成的危害程度;根据地质灾害的发育程度(稳定性)､危害程度､按灾种进行地质灾害危险性现状评估｡通过对评估区调查,未发现曾发生有滑坡､崩塌､泥石流地质灾害,本区无地裂缝及地面沉降､地面塌陷(岩溶塌陷､采空塌陷)地质灾害｡因此,评估区内现状地质灾害不发育｡4地质灾害危险性预测评估4.1工程建设中引发或加剧地质灾害危险性的预测4.1.1工程建设中人工填土引发地质灾害预测据野外调查可知,工程建设区内现状地形条件不能完全满足建设要求,将对场地进行填高､场地平整｡场地填高后,边界形成填土边坡,松散填土层稳定性差;特别是场地沿河段,河水冲刷,带走细颗粒,导致失稳,在建设中､建成后易失稳发生崩塌､滑坡地质灾害｡预测人工填土可能引发崩塌､滑坡一次性方量一般<200m3,规模小｡根据《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286—2015)“地质灾害危险性预测评估分级”,工程建设形成人工填土层,发育程度弱,危害程度小,因此危险性等级“小”｡4.1.2工程建设中的基坑开挖引发地质灾害拟建工程区范围分布的人工填土､冲洪积层､强风化层,工程地质性能相对软弱,在基坑开挖深度相对较大时,形成的基坑呈直立状;由于本区段的岩土松散､抗剪强度低,稳定性差,则可能引发坑壁崩塌｡根据拟建筑物规模,建筑层高≤3层,预测基坑崩塌土石方量一般<30m3,规模小｡根据《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)“不稳定斜坡危险性预测评估分级”,基坑开挖形成边坡岩土体类型类比“大陆流水堆积”,发育程度弱,危害程度小,因此危险性等级“小”｡4.2工程建设后可能遭受地质灾害危险性的预测4.2.1遭受崩塌､滑坡地质灾害预测据野外调查可知,工程建设区内现状地形条件不能完全满足建设要求,将对场地进行填高､平整｡(1)工程建设中人工填土段一旦引发崩塌､滑坡,建设工程本身､施工人员的生命安全,施工机械等,可能遭受危害,可能遭受规模为小型｡在施工结束､建设工程投入运营后,若人工填土段发生变形破坏,引发崩塌､滑坡地质灾害,将危及已建工程及人员的安全｡(2)工程建设中的基坑开挖可能引发崩塌地质灾害,一旦成灾对施工人员生命安全､工程机械安全形成威胁,预测评估表明基础开挖引发的崩塌规模小,因此工程建设可能遭受的基坑崩塌地质灾害规模小｡在工程建设完成投入运营后,基坑形成的地质灾害危险性已消除,建设工程不存在有遭受基坑崩塌地质灾害的危害｡根据《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)“房屋建(构)筑物遭受地质灾害危险性预测评估分级”,建设工程遭受地质灾害的可能性小,危害程度小,发育程度弱,因此危险性等级小｡4.2.2遭受河道堵塞地质灾害预测根据实地调查,评估区坳谷内现状无沟谷淤积堵塞现象,但是不排除极端气候条件下强降雨引发的山洪及岸坡崩滑堵塞行洪通道,造成沟河道淤积抬高,影响工程建设区的安全运营｡工程建设可能引发崩塌､滑坡地质灾害｡工程建设过程中可能遭受崩塌､滑坡地质灾害危害,预测规模小,危害程度小,危险性小;人工填土段未采用防护措施或采用的防护措施不当,建设工程有遭受崩塌地质灾害的可能;河岸岸坡部分支挡防护措施不充分,建设工程有遭受岸坡坍塌滑落和洪水侵入等灾害｡5地质灾害危险性综合分区评估及防治措施5.1地质灾害危险性综合分区评估根据地质灾害危险性综合评估原则,对比地质灾害类型､地质灾害危险性等级划分标准,按就高不就低原则,评估区面积约0.051㎞2,将评估区范围划为“崩塌､滑坡地质灾害危险性小区”｡评估区现状地质灾害一般不发育｡预测评估,工程建设中的开挖､人工填土可能引发崩塌､滑坡地质灾害,并将使工程建设遭受地质灾害的威胁｡综上考虑,将评估区划为“崩塌､滑坡地质灾害危险性小区”｡5.2建设场地适宜性分区评估根据地质灾害现状评估､预测评估及地质灾害危险性综合分区评估,按地质环境特征､工程建设遭受地质灾害的可能性大小､地质灾害防治难易程度等评估场地的工程建设适宜性｡拟建工程区地质环境条件简单,无现状地质灾害｡工程建设可能引发崩塌､滑坡地质灾害,引发地质灾害可能性小,工程建设可能遭受崩塌､滑坡地质灾害,工程建设遭受地质灾害可能性小,危险性小,易于处理｡因此,本建设场地适宜性级别为“适宜”｡6地质灾害防治措施及建议6.1根据场地岩土体实际情况,合理进行基坑开挖,开展基坑支挡防护工作;尽量避免在降雨期间进行基坑开挖,同时加强基坑排水工作;在基坑开挖后及时进行基础浇注及回填工作,避免工程建设遭受基坑崩塌的危害｡6.2加强地质环境保护､根据实际地形地貌条件合理进行工程建设,尽量减少工程建设对地质环境的扰动､破坏｡6.3在工程建设时,应根据岩土工程勘查成果,综合考虑土体组合结构､土体的工程地质性能､地下水等条件,合理利用持力层,确保建设工程安全｡参考文献:[1]国土资源部.地质灾害危险性评估规范(DZ/T0286-2015)[S].2015.[2]中国地质调查局南京地质调查中心.皖南黟县地质灾害详细调查报告.[3]范新东.峰林平原地貌区地质灾害危险性评估工作的研究——以桂林某棚户区改造项目为例[J].西部探矿工程,2020,32(6):17-19.。
建设项目地质灾害危险性评估报告
建设项目地质灾害危险性评估报告《平山县圣煜·丽水湾建设项目地质灾害危险性评估报告》评审意见2010年1月28曰，中国地质科学院水文地质环境地质研究所在石家庄召开报告审查会，聘请有关专家（名单附后）组成审查组，对本单位编写的《平山县圣煜·丽水湾建设项目地质灾害危险性评估报告》进行了审查，意见如下：一、拟建场地位于平山县西南，康乐街以西冶河之东的高漫滩和一级阶地地段，征地面积37.8333公顷（567.5亩），场地中心地理坐标为：东经114°11′07.7″，北纬38°15′05.3″，场地拐点坐标报告。
该建设项目为规划住宅小区，主要建筑物为6栋18层楼、2栋12层楼、38栋7层楼、9栋6层住宅楼，沿街2-3层商铺及附属建筑物，规划建筑面积51.0万m2，项目规划投资3～5亿元，属于重要建设项目。
评估区地处冶河高漫滩和一级阶地之上，地面标高121.0～129.0m，冶河支流谷宽2m左右，深0.5～1.0m，但拟建场地由南西向北东流过，长度约720.0m。
第四系厚13.3～20.0m，为冲积成为的粉土、砂砾卵石及漂砾、淤泥质粉土等，下伏元古界甘陶河群南寺组细晶白云岩。
第四系孔隙水水位埋深2.0～6.8m，水文地质条件与工程地质条件比较复杂。
评估区设计基本地震加速度值为0.05g，抗震度防裂度为6度。
地质环境条件程度为中等。
根据建设项目的重要性和地质环境条件复杂程度，把地质灾害危险性评估级别定为一级合适。
二、评估工作收集了区域有关成果，利用了拟建场地岩土工程勘查资料，完成调查面积3km2，调查路线10km，地质地貌点12个，水文地质点1个，拍摄照片17张。
基础资料比较扎实。
三、现状评估认为，评估区地质灾害不发育，地质灾害危险性小；预测评估认为，拟建项目遭受的地质灾害主要是软土地基变形和岩溶塌陷，软土地基变形危险性为小～中等，岩溶塌陷隐患危险性中等。
评估结论可信；综合评估认为，拟建场地地质灾害危险性中等，基本适宜该项目建设，评估结论正确。
建设工程遭受地质灾害危险性预测评估
强发育
危险性大
中等发育
危险性大
弱发育
危险性大
邻近地质灾害体影响范围
可能性中等
危害中等
强发育
危险性大
中等发育
危险性中等
弱发育
危险性中等
位于地质灾害体影响范围外
可能性小
危害小
强发育
危险性中等
中等发育
危险性中等
弱发育
危险性小
表3.2阀室场站和储油气库工程遭受地质灾害危险性预测评估分级
工程建设与地质灾害体的位置关系
危险性大
中等发育
危险性中等
弱发育
危险性小
位于地质灾害体影响范围外
可能性小
危害小
强发育
危险性中等
中等发育
危险性小
弱发育
危险性小
表2.1隧道进出口工程遭受地质灾害危险性预测评估分级
工程建设与地质灾害体的位置关系
建设工程遭受地质灾害的可能性
危害程度
发育程度
危险性等级
位于地质灾害体影响范围内
可能性大
危害大
强发育
危险性大
中等发育
危险性大
弱发育
危险性中等
邻近地质灾害体影响范围
可能性中等
危害中等
强发育
危险性大
中等发育
危险性中等
弱发育
危险性中等
位于地质灾害体影响范围外
可能性小
危害小
强发育
危险性中等
中等发育
危险性小
弱发育
危险性小
表2.2桥梁基础工程遭受地质灾害危险性预测评估分级
工程建设与地质灾害体的位置关系
建设工程遭受地质灾害的可能性
危险性中等
xxx项目工程地块建设用地地质灾害危险性评估报告
xxx项目工程地块建设用地地质灾害危险性评估报告二、承诺我院保证本评估报告书送审资料的真实性、客观性，无伪造、编篡等虚假内容，并愿承担因提供虚假资料而产生的一切后果。
第一章评估工作综述一、拟建工程概况拟建建筑物为5～6层的商住楼，占地面积16869m2，室外设计绝对标高为92.0m。
按设计室外标高，原场地开挖6～8m。
二、项目地点、交通位置及范围见附图。
三、项目类型及平面位置图项目类型为一般民用住宅，按照辽宁省建设项目地质灾害危险性评估实施意见的附件一（辽宁省建设项目地质灾害危险性评估基本技术要求的建设项目重要性分类表），该工程属一般建设项目。
拟建建筑物的平面位置可详见附图3。
四、以往研究程度评估区域内基础地质研究程度较高，多年来xxx市政府及规划、国土、地矿、地震、有关勘查部门做过不同程度、不同比例尺的水文地质、工程地质以及环境地质工作，并提交了文字报告和基础图件。
五、评估目的任务及依据本次评估目的任务是为了查清建设用地范围内是否存在地质灾害及其潜在危险性，并对其定性分析。
其主要任务如下：1）阐明评估区的地质环境条件基本特征；对评估区进行地质灾害调查和评估分级，2）分析论证评估区各种地质灾害的危险性，进行现状评估、预测评估和综合评估；3）对评估区的地质灾害是否危害拟建小区安全，建设该小区是否诱发地质灾害等进行全面评估，提出防治地质灾害措施与建议，并作出建设场地适宜性评价结论。
本次评估主要依据如下：（1）《地质灾害防治条例》（国务院第394号令）；（2）《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号）；（3）《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(辽国土资发[2004]198号)等相关文件；（4）《地质灾害危险性评估技术要求(试行)》（国土资源部）；（5）任务委托和合同。
六、评估工作投入的工作量介绍工作程序是在接受评估委托后，进行了建设项目的初步分析和现场踏勘（见照片1），对地质环境条件和建设项目工程认真分析、研究后，划分评估工作级别，确定了地质灾害评估范围，进行地质灾害类型确定和评价要素分析、综合研究、评估并编写评估报告。
萍乡市某小区地质灾害危险性评估
摘要：指出了地质灾害危险性评估是在查清地质灾害活动历史、变化规律与发展趋势的基础上进行的危险性评价，对江西省萍乡市内某小区的地质灾害危险性进行了评估，依据评估结果提出了相应的防治建议。
关键词：建设工程；地质灾害；防治中图分类号：x43文献标识码：a文章编号：16749944（2016）120160021项目概况该小区位于萍乡市安源区内，拟新建住宅用房7栋，停车位99个以及配套基础设施。
小区总建筑面积为26474.5 m2，共有465套住房。
2地质环境条件2.1地形地貌评估区南侧为萍乡市安源城区，为已建房屋建筑和交通道路，地形较平坦，西北侧为低丘岗埠区，地形起伏较大。
最高标高178.5 m，最低标高为94.2 m，最大相对高差84.3 m。
丘顶一般呈浑圆状，丘岗坡度一般为8～12°，局部可达20°，多为凸形坡。
冲沟较发育，冲沟走向以南北向为主，宽度一般50～100 m，缓倾斜，坡率为10 ‰～15 ‰，以剥蚀堆积作用为主。
总的地形特征为西北高，东面和南面面低。
评估区地貌类型为低丘与河谷冲积平原。
2.2地质概况根据现场调查和收集的资料，评估区出露的地层有第四系联圩组（qhl）、第四系山背组（qhs）及白垩系周田组（k2z）等地层。
2.3岩土层特征根据成岩建造、岩性、结构特征等，将评估区岩土体分为三类，即松散土体、一般碎屑岩和碳酸盐岩类，岩土体分布及物理力学性质见表1。
2.4水文地质条件根据地下水的赋存特征，区内地下水主要有第四系孔隙潜水、碎屑岩裂隙水二种类型。
2.5人类工程活动评估区人类活动主要有当地居民建房、修路切坡、取土，以压水井等形式少量开采地下水、采煤等。
其中对建设用地有影响的人类工程活动为采煤活动。
据本次实地调查情况，在拟建区1000 m范围内未发现地下水开采井，仅零星分布农村民用井开采第四系孔隙水。
2.6区域稳定性萍乡地区均无超过地震烈度为ⅵ度的地震，依照《中国地震动参数区划图》[1]，本区地震动峰值小于0.05 g，地震动反应谱周期小于0.35 s，地壳稳定性较好。
建设工程地质灾害危险性评估报告
建设工程地质灾害危险性评估报告一、引言近年来，建设工程地质灾害频发，给人们的生命财产安全和社会稳定带来了严重威胁。
为了做好建设工程地质灾害防治工作，本文对建设工程地质灾害危险性进行了评估，并提出相应的防治措施。
二、评估目标和范围本次地质灾害危险性评估的目标是建设工程项目，评估范围包括该项目用地及周边区域。
三、地质背景该建设工程项目位于山区，地质构造复杂，地貌起伏较大，存在河流、坡地和地下水等自然条件。
在降雨较多的季节，易发生滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。
四、评估方法本次评估采用定性和定量相结合的方法进行。
首先，通过实地调查、资料收集以及地质灾害历史和频率分析，对地质灾害发生的可能性进行定性评估。
然后，使用定量评估方法结合相关参数，对地质灾害的危险性进行定量评估。
五、地质灾害风险评估结果通过定性评估，本次评估发现，该工程项目的地质灾害发生的可能性较高，特别是在降雨季节。
从历史地质灾害频率来看，滑坡、崩塌和泥石流是最常见的地质灾害类型。
通过定量评估，采用SRA方法综合评估，结果显示该工程项目的地质灾害风险等级为高风险。
地质灾害可能对建设工程造成严重破坏，给工程安全带来严重威胁。
六、防治对策基于地质灾害评估结果，针对该工程项目的地质灾害风险，提出以下防治对策：1.工程规划阶段进行综合地质调查和工程地质勘察，确保对地质灾害风险有充分了解。
2.采用合适的工程措施，如防滑桩、加固岩土体、排水系统设计等，提高工程的抗灾能力。
3.在地理信息系统中建立地质灾害监测和预警系统，及时掌握地质灾害动态，加强监测和预警能力。
4.加强地质灾害防治宣传教育，提高工程人员和周边居民的地质灾害防范意识，减少人员伤亡。
5.建立完善的地质灾害应急预案和演练体系，提高应急处置能力。
七、结论通过地质灾害风险评估，我们认为该建设工程项目存在较高的地质灾害风险。
为了确保工程的安全进行，需采取相应的防治措施来降低地质灾害的风险。
只有科学防治，才能保障工程的顺利进行。
唐山市某住宅小区岩溶塌陷地质灾害危险性评价
［ ２ ］ 胡瑞林 ，王思敬． 唐山市岩溶塌陷区域风 险评价 ［ Ｊ ］ ． 岩 石力学与工程学报 ，２ ０ ０ １ 年０ ２ 期．
【 ３ ］ 朱 庆 杰 ，苏 幼 坡 ． 唐 山 市地 质灾 害 综合 防灾ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ研 究 ［ Ｊ ］ ． 防
参考 文献
［ １ ］ 杜 兴明 ，邢忠信 ． 唐 山市岩溶 塌陷地质灾害治理勘 查
２ ０ｌ ３ 第８ 卷 第 １ 期
评价应用
２ Ｏ １ ３
Ｖｏ１ ． ８ ＮＯ． １
唐 山市某住宅小 区岩溶塌陷地质灾害危 险性评价
马 超 ，车路宽
（ 天 津华北地质勘查局地质研究所 ，天津 ３ ０ ０ １ ７ ０ ）
摘 要 ：唐 山市某住 宅小区位 于山前 平原 ，第四 系地层厚度３ ５ ｍ 左右 ，下伏基 岩为奥 陶系灰 岩。住 宅区有岩溶塌陷地
标高２ １ ｍ，地势平坦 ，地貌类型单一。
研 究 区第 四系厚 度３ ５ ｍ左 右 ，为 全 新 统 和 上 更 新
本次研 究工作 采用人工 １ ８ 磅大锤 激振铁板 作为 震 源 ，高 密度地震映像 检波器 中心 频率为３ ８ Ｈｚ ，通过现
场 试 验 ，采 样 工 作 参数 如下 ： 偏 移 距 ：３ ０ ｍ； 道 间 距 ： ｌ ｍ；样 长 度 ： １ Ｋ；采 样 间 隔 ：０ ． ５ ｍｓ ； 采 样 方 式 ： 单道 等 偏移 距 。
道数 ：１ ２ 道 、２ ４ 道 可 选 ；放 大 器 ：瞬 时 浮 点
放 大 器 ：前 放 增 益 ：１ ０ ０ 倍 （ ４ ０ ｄ ｂ） ； 频 率 响 应 ： １ ０ ． ５ ￣ ２ ０ ０ Ｈ ｚ ；模 数 转 换 ：２ ０ ｂ ｉ ｔ ；信 号 增 强 ： ３ ２ ｂ ｉ ｔ ； 动 态范围：１ ２ ０ ｄ ｂ ；采 样 率 ：３ ０ ｕ ｓ － ８ ｍｓ 。
浅谈遵义某小区地质灾害危险性评估及防治措施
２． 本 地 质 概 况 基
２１ 形 地 貌 ．地 评 估 区 属 溶 蚀 谷 地 地 貌 ，谷 地 走 向 呈 北 东 ～ 西 南
塌。
以下 采 用 工 程 分 析 法 结 合 公 式 计 算 对 开 挖 边 坡 可 能 诱 发 的 地 质
建 北 根 向。 设 区位 于 山 间 河 谷 边缘 ， 设 场 地 中西 部 地 势 较 平 坦 ， 面 高 程 灾害 进 行 危 险 性 评 估 。 设 用 地 开 挖 范 围 主 要 在 场 地 东 、 侧 山坡 ， 建 建 地 据 建 筑 布 置 及 设 计 地 坪 （ 高 约 ９ ８８ ，开 挖 高 度 一 般 可 达 ｌ～ 标 ０ ．ｍ） Ｏ 在 ９ ７０ ｍ～ ｌ ． ｍ， 为 田地 ， 溪 沿 场 地 西 侧 经 过 。 ０， ２ ９ ３７ ７ 现 小
萍乡市某小区地质灾害危险性评估
萍乡市某小区地质灾害危险性评估【摘要】本文对萍乡市某小区地质灾害危险性进行评估，旨在探讨该小区地质灾害可能存在的风险，为灾害防范提供科学依据。
通过调查方法、地质灾害类型分析、危险性评估指标、危险性分析和风险评估等步骤，对该小区地质灾害的潜在威胁进行全面评估。
分析结果表明，该小区存在较高的地质灾害危险性，需要采取有效的建议措施，如加固土地、完善排水系统等，以减少可能发生的灾害风险。
展望未来，应加强对地质灾害的监测和预警，提高应急响应能力，确保居民生命财产安全。
通过本次评估，有助于提升小区居民的安全意识，促进社区的可持续发展。
【关键词】地质灾害、危险性评估、萍乡市、小区、调查方法、灾害类型、危险性指标、风险评估、分析结果、建议措施、展望1. 引言1.1 背景介绍该小区地质灾害的评估工作旨在全面了解该小区地质灾害的类型、规模、分布以及可能造成的风险，采取有效的措施减少地质灾害对小区居民和建筑物的危害。
通过本次评估，我们将为相关部门提供科学的数据支持，为地质灾害的预防和治理提供科学依据。
本次评估将采用多种调查手段和分析方法，结合当地实际情况，全面评估该小区地质灾害的危险性，并提出相应的建议和措施。
希望通过本次评估工作，能够有效减少地质灾害对该小区居民和建筑物的威胁，确保居民的生命财产安全。
1.2 研究目的研究目的是为了全面了解萍乡市某小区地质灾害的危险性，为小区居民的生命财产安全提供科学、合理的评估和预警。
通过对地质灾害类型、危险性评估指标、危险性分析和风险评估的研究，可以有效预防和减少地质灾害对小区居民的影响。
通过对研究结果进行分析和总结，可以为小区管理部门提供科学的建议措施，提高小区的安全防范水平。
展望未来，希望通过本次研究，能够为提高萍乡市地质灾害防范工作的水平提供借鉴和参考，为城市安全发展做出贡献。
2. 正文2.1 调查方法调查方法是评估地质灾害危险性的关键步骤，通过全面系统的调查能够准确了解小区的地质情况和灾害发生可能性。
住宅小区地灾评估
.*********建设工程地质灾害危险性评估报告********有限公司二O一一年十月********建设工程地质灾害危险性评估报告项目委托单位：报告编写单位：项目负责：野外调查：编写人：总工程师：总经理：报告提交单位：报告提交时间：目录0 前言 (1)0.1 任务由来 (1)0.2 目的任务 (1)0.3评估依据 (2)0.4技术路线与工作方法 (2)0.5前人研究程度及参考文献 (4)0.6完成工作量 (5)0.7评估质量综述 (6)1建设工程概况 (7)1.1地理位置及交通 (7)1.2工程概况 (7)2.地质环境条件 (8)2.1 气象水文 (8)2.2 地形地貌 (10)2.3 地层岩性 (10)2.4 地质构造与地震 (11)2.5 水文地质条件 (12)2.6 工程地质条件 (13)2.7 人类工程活动 (13)3评估范围及评估级别的确定 (14)3.1评估级别 (14)3.2评估区范围 (14)4 地质灾害危险性现状评估 (15)4.2 地质灾害危险性现状评估 (15)5 地质灾害危险性预测评估 (16)6 地质灾害危险性综合评估 (17)6.1 地质灾害危险性综合评估原则和量化指标的确定 (17)6.2 地质灾害危险性综合分区评估 (17)6.3场地适宜性评价 (18)7 地质灾害防治措施建议 (19)8 结论与建议 (19)8.1 结论 (19)8.2 建议 (20)附图1、************住宅楼环境地质图 1：2002、************住宅楼地质灾害危险性综合评估图 1：2000 前言0.1 任务由来************住宅楼位于镇安县绣屏路东端，为地质灾害低易发区，根据国务院颁布的《地质灾害防治条例》和国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号文）的通知，需进行地质灾害危险性评估，受********的委托，********有限公司承担了************住宅楼建设工程地质灾害危险性评估工作。
《分析与评价》：地质灾害危险性评估
《分析与评价》：地质灾害危险性评估
1.适用对象：有可能导致地质灾害发生的工程项目建设和在地质灾害易发区内进行工程建设
2.地质灾害危险性评估包括下列内容（10年单选）
工程建设可能诱发、加剧地质灾害的可能性；
工程建设本身可能遭受地质灾害危害的危险性；
拟采取的防治措施。
3.相关条款：
在地质灾害易发区内进行工程建设应当在可行性研究阶段进行地质灾害危险性评估，并将评估结果作为可行性研究报告的组成部分
对从事地质灾害危险性评估的单位实行资质管理制度。
对经评估认为可能引发地质灾害或者可能遭受地质灾害危害的建设工程，应当配套建设地质灾害治理工程。
地质灾害治理工程的设计、施工和验收应当与主体工程的设计、施工、验收同时进行。
1。
易门公租房建设的地质灾害危险性综合分区评估及防治措施
易门公租房建设的地质灾害危险性综合分区评估及防治措施易门是一个地质灾害多发地区，公租房建设更是在地质灾害高发区域，如何评估地质灾害危险性，并采取相应的防治措施，是十分重要的。
本文将对易门公租房建设地质灾害危险性进行综合分区评估，并提出相应的防治措施，以保障公租房建设及居民的安全。
一、易门地质灾害危险性综合分区评估1. 地质灾害类型易门地质灾害主要有滑坡、泥石流、地面塌陷等多种类型。
这些地质灾害形成的原因主要是地形地貌、地层结构、地下水位等因素综合作用的结果。
2. 地质灾害危险性评估指标（1）地质灾害历史调查了解易门地区近年来的地质灾害发生情况，包括滑坡、泥石流、地面塌陷等类型的地质灾害频率及危害程度。
（2）地形地貌易门地形复杂，山区和丘陵地带较多，地势起伏较大，易受地质灾害的影响。
（3）地质条件易门地质条件多变，地层结构复杂，易产生滑坡、塌陷等地质灾害。
（4）植被覆盖植被覆盖情况是影响地质灾害发生的重要因素，植被茂密的地区地质灾害发生的可能性较小。
3. 地质灾害危险性分区根据上述评估指标，将易门地区划分为地质灾害高危险区、中危险区和低危险区。
对于高危险区，应该禁止公租房建设；对于中低危险区，也应该谨慎考虑地质灾害危险性，并采取相应的防治措施。
二、易门公租房建设地质灾害防治措施1. 地质灾害监测预警系统对易门地质灾害高发区进行监测，建立地质灾害监测预警系统，及时发现地质灾害隐患并采取相应的防治措施。
2. 合理规划用地在公租房建设规划中，充分考虑地质灾害的危险性，避开高危险区域，合理规划用地，确保建设的安全性。
3. 强化地质灾害防护设施在易门地质灾害高发区，建设地质灾害防护设施，如固定支挡墙、减灾堤等，减轻地质灾害对公租房建设的影响。
4. 加强社会宣传教育加强地质灾害防治的社会宣传教育工作，提高居民对地质灾害的认识和防范意识，减少人为造成的地质灾害。
5. 建立地质灾害防治管理机制建立易门地质灾害防治管理机制，明确各环节的责任，加强对地质灾害防治工作的监督和管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
某住宅小区建设项目地质灾害危险性评估
摘要：地质灾害危险性预测评估是对工程建设场地及可能危及工程建设安全的邻近地区可能引发或加剧的和工程本身可能遭受的地质灾害的危险性做出评估，对于工程建设具有重要指导意义。
本文以住宅小区建设项目的地质灾害危险性预测评估为例，对其进行相应探讨。
关键词：建设项目;地质灾害;危险性评估
Abstract: this paper take residential area construction projects geological hazard prediction assessment for example, discussed its corresponding investigates.Key words: construction project; geological disasters; risk assessment
一、评估级别的确定
拟建工程项目为住宅小区新建住宅楼16栋，层数为5层，占地38408.75m2，建筑面积59207 m2。
拟采用天然地基、独立或条形基础，该建设项目类型属于一般建设项目（建筑规模及结构形式见表1）。
建筑规模及结构形式统计表见表1
评估区不良地质现象不发育；地貌类型简单，地形较平坦；地层简单，岩性简单；地质构造简单；水文地质条件简单；破坏地质环境的人类工程活动不强烈。
综合判定评估区地质环境条件复杂程度为简单。
根据地质环境复杂分类和建设项目重要性分类，按建设用地地质灾害危险性评估分级标准，确定该项目地质灾害危险性评估级别为三级。
二、地质环境条件    
1、地形地貌
评估区所在位置，地貌类型为冲积平原。
西北较高，东南较低，地势较平坦，海拔标高50m左右，地貌类型简单，地形条件简单。
2、地层岩性
评估区地层为白垩系义县组（K1y），被第四系（Q）所覆盖。
2.1、白垩系义县组（K1y）
上部以火山喷出岩为主，夹有沉积岩。
岩性为砂岩、粉砂岩、砂砾岩及煤线；下部以安山岩为主，夹火山角砾岩、凝灰岩。
2.2、第四系残坡积物（Q3el—dl）
岩性为亚粘土、粉细砂、细砂、中细砂，局部为砂砾石，结构松散，厚度为2～11m。
评估区地层岩性条件较简单。
3、构造与地震
3.1、构造
评估区所在的黑山县境内断裂构造不甚发育，深部断裂为彰武－黑山断裂，受其影响在浅部表现为大烟沟断裂带和大虎山断裂带。
评估区内断裂构造不发育，地层为南北走向，倾向西，倾角为8～15°的单斜构造。
无断裂、褶皱，构造较简单，稳定性好。
3.2、地震
根据国家质量技术监督局发布的1/400万《中国地震动参数区划图》（GB1836—2001）划分确定评估区地震基本烈度为Ⅵ度，属于轻微地震破坏区。
4、水文地质条件
评估区内为第四系残坡积物（Q3el—dl），岩性为亚粘土、粉细砂、细砂、中细砂，局部为砂砾石，结构松散，厚度为2～11m。
地下水类型为上层滞水，水位埋深在1.4～3.5m，富水性差。
单井出水量一般小于100m3/d。
地下水的主要补给来源为大气降水。
排泄方式主要有地面蒸发、人工开采和地下径流。
评估
区水文地质条件简单。
5、工程地质条件
评估区地势平坦，地层由上到下依次为杂填土、耕土、粉质粘土、安山岩。
5.1、杂填土（Q3）：杂色，以粘性土为主，含建筑垃圾、生活垃圾等杂质。
松散～稍密，湿。
厚度0.70～1.40m。
分布在13＃、15＃、16＃楼区域。
5.2、耕土（Q3）：褐色、黑褐色，粉质粘土为主，含植物根系，稍密，可塑。
厚度1.10～2.20m。
5.3、粉质粘土（Q3）：黄褐色，切面规则，稍有光泽，韧性好，无摇震反应，可塑，中等压缩性；厚度0.5～2.9m。
5.4、安山岩（全风化）：黄褐色、红褐色，斑状交织结构，块状构造，岩性呈砂土状。
按岩石坚硬程度等级分类属极软岩。
厚度0.3～5.40m。
5.5、安山岩（强风化）：黄褐色、红褐色，斑状交织结构，块状构造，岩性呈碎块状。
按岩石坚硬程度等级分类属软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级。
最大揭露厚度3.00m。
依据本区工程地质勘察报告，杂填土不易做天然地基，耕土不易做天然地基，粉质粘土为一般天然地基，安山岩（全风化）为良好天然地基，安山岩（强风化）为良好天然地基(见表2各土层地基承载力特征简易值)。
各土层地基承载力特征简易值表2
6、人类工程活动的影响
评估区地势平坦，主要人类活动为建设用地和农业用地，人类活动不强烈。
三、地质灾害危险性评估
1、地质灾害危险性现状评估
评估区所在位置，西北较高，东南较低，地势较平坦，海拔标高50m左右，地貌类型简单，地形条件简单。
地层岩性上部为部分杂填土、耕地、粉质粘土，下部为基岩。
通过评估区现场调查和查阅已有的资料，区内未发生过崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降、地裂缝等地质灾害。
因此，现状条件下地质灾害不发育，其危险性小。
2、地质灾害危险性预测评估
2.1、工程建设可能引发、加剧地质灾害评估
本次工程建设拟采用天然地基、独立或条形基础。
依据本区工程地质勘察报告：地层岩性上部为部分杂填土、耕地、粉质粘土，下部为基岩。
场地在进行大开挖或开挖较深的基槽时，不宜在基槽附近地面上大量人为堆载，若人为堆载过高，也易造成堆载土体失稳，诱发产生小型土体崩塌或滑坡，从而发生地质灾害，但由此引起的地质灾害程度一般较小，也易于防止。
2.2、工程建设本身遭受地质灾害危险性预测
本次工程建设地质灾害现象为基坑坍塌，危害对象为建筑物本身，其地质灾害危险性小。
2.3、建设用地适宜性评估
评估区地质灾害对工程建设影响较小，工程建设引发遭受的地质灾害危险性小。
所以建设场地适宜性评估结论为：适宜工程建设。
四、结论及建议
 1、结论：评估区在开发建设过程中引发土体崩塌、滑坡等地质灾害的危险性小，工程建设本身遭受地质灾害危险性预小，适宜工程建设。
2、建议：
2.1、建筑施工过程中，对基坑开挖可能产生的坍塌应采取合适的支护措施。
2.2、施工过程中尽量减少基坑边缘的堆载，减少车辆的运行，开挖土体即使清运，避免堆放在基坑边缘。
参考文献：
[1] 国土资源部国土资发[2004]69号文件《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估的通知》及附件：地质灾害危险性评估技术要求
[2] 《地质灾害防治条例》（国务院第394号令）
[3]锦州新大陆岩土工程有限公司提交了《某小区1～6＃、7～16＃住宅楼岩土工程勘察报告》2010年
作者简介：桑国华（1963—），男，辽宁朝阳人，汉族，水文地质工程师，从事水文地质、工程地质工作。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。