公司章程与发起人协议的区别与联系
出资人协议与公司章程法律效力
出资人协议与公司章程法律效力出资人协议与公司章程法律效力由发起人签订的以设立公司为目的的出资人协议与公司章程法律性质不同，前者具有合同的法律属性，后者具有法律规范的属性。
公司是市场经济社会最活跃的社会单位。
公司的有限责任使之成为大多数人从事商业行为的形式选择。
从《公司法》的规定看，发起人设立股份有限公司必须签订发起人协议，明确各自在公司设立过程中的权利和义务(《公司法》第80条)，而在有限责任公司成立的过程中则没有必须签订出资协议的强制性规定。
从我国公司设立实践看，发起人设立公司，一般经过出资人合意、订立章程、工商登记等程序。
这是因为，在公司设立之前发起人必定是经过多次反复的实质性接触，就未来公司的经营范围、出资方式、出资额、分红比例、公司治理结构等实质内容及设立公司的人员分工、前期费用负担等必要内容达成一致才会走到订立公司章程、起动公司设立登记程序。
在本人工作中遇到的很多公司出资协议与公司章程内容基本是一致。
但也有同一内容两者规定不一致的情况存在。
造成这样的情况原因有规避法律强制性规定、隐名股东等，总之是不便公之于众的原因。
如果出资人或股东之间产生争议，出资人协议和公司章程中不同的规定哪个有效呢?这个现实的问题使得出资人协议与公司章程的比较研究很有必要。
一、出资人协议与公司章程法律性质分析本文论述出资人协议，也叫股东协议、设立协议，是指公民、法人或其他组织，以设立公司为目的而订立的有关未来公司的资本结构、股权结构、公司治理结构、公司经营目的及出资人在设立过程中的权利和义务，公司设立不成时费用分担，违约责任以及争议的解决等内容的协议。
也即出资人之间以设立未来公司为目的，就未来公司的治理结构等法定要件、设立过程中各方的权利义务内容而达成的一致的意思表示。
所以，出资人协议属于《合同法》所言的合同。
同时，此合同以成立公司为目的，不能直接满足当事人生产、生活所需，其终级目的是成立公司，对公司进行经营或管理，最终实现公司股东的权能，是一种特殊的合同。
公司章程与发起人协议的区别与联系
发起人协议与公司章程的联系与区别➢概念：发起人协议，又称公司设立协议,是发起人之间就设立公司事项所达成的明确彼此之间权利义务关系的书面文件。
公司章程,又称公司宪章，实质意义上的章程是关于公司组织与行为的基本原则,形式意义上的章程是记载上述基本原则的书面文件。
➢联系：1.主体联系。
发起人协议由全体发起人订立，在股份有限公司中发起人也是公司章程的订立主体；有限责任公司中没有规定发起人，章程由全体股东订立，但原始股东多为实际上的发起人。
2。
内容联系。
发起人协议的基本内容通常为公司章程所吸收，章程是在发起人协议的基础上根据法律的规定制成，其规定的主要事项通常也是发起人协议中约定的事项，如公司名称、注册资本、经营范围、股东构成、出资形式、组织机构等,内容上具有承接性.3.效力联系：发起人协议与公司章程在公司设立阶段订立，二者成立时均对发起人生效，违反将承担违约责任。
但公司成立之后二者如果有所冲突,应以公司章程为准。
➢区别:1。
必要性不同。
发起人协议不是有限责任公司设立的必经程序，而在股份有限公司中,根据公司法第79条应当签订发起人协议；公司章程则是两者都必须具备的设立条件。
2。
性质不同。
发起人协议是任意性法律文件,被视为合伙协议，主要依据当事人的意思表示一致而形成；公司章程除反映当事人的主观要求之外，更体现了公司法的强制性要求。
公司章程应提交公司登记机关的进行审查和登记，且必须包含法定的记载事项，缺少或不合法可能导致章程的无效。
3。
效力范围不同。
发起人协议调整发起人之间的关系，只在发起人之间具有法律效力;而公司章程调整的是所有股东之间、股东与公司之间、公司的管理机构与公司之间的法律关系,制定后加入公司的新股东也受其约束。
根据第11条,公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
4。
效力期间不同。
发起人协议自协议成立时生效，贯穿于设立行为的过程，公司成立或不予登记时协议失效;公司章程的效力则及于公司成立后的整个存续过程，直至公司终止. 5。
公司章程和协议的区别
公司章程和协议的区别公司和协议有什么区别?那么，下面请看小编给大家介绍的公司章程和协议的区别，仅供参考。
什么是章程，什么是协议?所谓章程，通常意义上的理解，就是在工商局备案的，股东之间签署的，命名为公司章程的文件。
协议呢：就是股东之间签署的，命名为协议的文件。
故从某种意义上，也可以认为公司章程是股东协议的一种，因为公司章程也要通过股东会或股东大会做出决议，也可以理解成股东之间的协议。
这样一来，你更蒙了，难道他们的区别仅在于文件名称以及存放的地点不同。
那公司章程与股东协议在性质上到底有什么区别?修改方式不同协议即，如协议需要修改，必须要订立合同的全体当事人一致同意，才能修改，否则无法修改。
公司章程作为组织架构的一种设置，修改的方式跟合同是有区别的'。
如无股东间的特别约定，公司章程的修改，一般不需要一致同意，只需要三分之二以上表决权同意就可以修改。
甚至在股份公司中，公司章程的修改不需要全体股东三分之二以上表决权的通过，股份公司在修改章程时只需要出席股东大会的股东三分之二以上的表决权通过，不是全体股东的表决权。
从这个意义上来讲，公司章程的修改要比股东协议的修改宽松些，这是它们之间最核心的区别。
适用对象不同公司章程按《公司法》第11条：公司章程对公司股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
这条是关于公司章程效力的规定。
而协议仅对协议双方有约束力，即对签署协议的股东有约束力，对于签署协议之外的股东，以及董事、监事、高级管理人员不具有约束力。
效力等级不同一般人理解章程效力高，协议效力低，这是通常意义的理解，但细细深究起来，又区分三种情形：1、章程签署在先，协议签署在后，协议明确约定，协议内容与章程内容不一致的，以协议内容为准，这是法律允许的。
此时可理解为协议效力高于章程效力。
2、协议签署在先，章程签署在后，章程中明确约定，章程与协议不一致的，以章程为准，此时章程效力高。
3、章程与协议无法举证谁签署在先，也没有约定内容不一致以哪个为准的，此时以章程内容为准，即章程效力优先。
公司设立协议与公司章程之间的关系
公司设立协议与公司章程之间的关系公司设立协议又称发起人协议，是指在公司设立过程中，由发起人订立的关于公司设立事项的协议。
公司设立协议是目标公司进入设立程序的基本依据，也是发起人之间就设立公司过程中的权利义务所达成的合意。
公司设立协议的目的是确定所设公司的基本性质和结构，其内容更多地体现了当事人的意志和要求。
公司章程则是指公司必须具备的法律文件，是由发起设立公司的投资者制定的，并对公司、股东、公司经营管理人员具有约束力的调整公司内部组织关系和经营行为的自治规则。
公司章程是公司设立后其活动的基本依据，是调整公司的投资人（股东）之间、投资人（股东）与公司之间、投资人（股东）与经营者之间以有经营者与公司之间的权利义务关系。
公司设立协议与公司章程之间存在着密切的联系，内容有许多相同之处，都是为了设立公司，两者的目标高度一致。
在实务中，公司设立协议所规定的基本内容往往被公司章程所吸收。
公司设立协议与公司章程虽然目标一致、内容密切，但仍存在众多差异。
首先，新公司法规定，除采取有限责任公司形式的外商投资企业外，公司设立协议并非有限责任公司设立环节的必备法律文件，而在股份有限公司中发起人应当签订发起人协议。
当然，公司章程则是任何形式的公司在成立过程中都必须具备的法定文件。
其次，公司设立协议与公司章程的效力不同。
从效力范围方面看，公司设立协议由全体发起人订立，调整的是发起人之间的关系，只在发起人之间具有法律效力；公司章程调整的是所有股东之间、股东与公司之间、公司的管理机构与公司之间的法律关系。
从效力期间来看，公司设立协议的效力期间是从设立行为开始到设立过程终止，公司的成立即意味着协议的终止；而公司章程的效力则及于公司成立后的整个存续过程，直至公司终止。
正是由于作用范围与效力期间的区别，公司设立协议与公司章程在不同的调整领域内分别发生作用，理论上不可能发生冲突。
但在实践中有可能出现公司设立协议与公司章程规定事项不致的情形，此时如何判断公司设立协议与公司章程效力的优先性？由于公司设立协议与公司章程的效力并无绝对优先的划分，此问题不可一概而论，应主要看当事人发生冲突的事项产生于哪个阶段以及纠纷当事人的范围。
发起人协议与公司章程的冲突及效力认定
发起人协议与公司章程的冲突及效力认定作者：王曦萍来源：《中国市场》2017年第36期[摘要]近年来，有关公司设立的纠纷不断出现，特别是在公司设立之后，发起人协议与公司章程在内容发生冲突时何者效力优先的问题，目前法律尚未对此明文规定，文章以一则公司发起人协议纠纷案件为基础，从发起人协议与公司章程的性质内容出发，比较二者效力等级，分析出现冲突的具体情形与相应效力适用规则，使得它们能更好地发挥其本身应有的效力，保证公司健康有序发展。
[关键词]发起人协议；公司章程；冲突；效力优先适用[DOI]1013939/jcnkizgsc2017361341案例引出11案情简介2001年12月14日，宏胜公司的陈某等人订立《股东投资协议》，其中第十八条约定：股东受到刑事、民事、行政处罚，因故意或重大过失给公司造成损失，经股东会2/3以上出资额的股东书面同意，可以决议取消其出资人资格，由股东会决定并处分其股东利益；若给公司造成损失的，公司可追究其经济赔偿责任。
2007年8月30日，作为公司财务经理的陈某因偷税罪被处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金1万元。
宏胜公司股东会遂做出决议：由于陈某犯职务侵占罪被处有期徒刑，根据《股东投资协议》第十八条，决定取消陈某投资人资格并追究其经济赔偿责任。
以上事项表决结果，同意的股权数占股本总数的715%。
2011年9月29日，陈某诉至原审法院，请求判宏胜公司取消其投资人资格并处分其股东利益的决议内容无效。
在本案中，一审法院认为：宏胜公司做出该决议依据的是《股东投资协议》，而该决议调整的是宏胜公司在转制过程中的股东权利义务关系，其效力期间应当终止于转制过程的结束，因此该股东会决议应被认定为无效。
二审法院却认为：发起人协议不因公司的成功设立而无效，且公司章程中并未对相关内容进行规定，发起人协议约定的此项内容应认定为有效，它与公司章程是具有平行效力的。
据此，二审法院撤销原判，驳回陈某的原审诉讼请求。
发起人协议与公司章程备案的未备案的效力到底哪个高
发起人协议与公司章程（备案的、未备案的）效力到底哪个高？发起人协议与公司章程（备案的、未备案的）效力到底哪个高？刘学亮北大法学硕士/20年法律经验/创业小咖律师2018/3/28成立公司的时候，如果公司的股东不止一人，必然会就谁担任公司董事长/执行董事、谁担任总经理，谁是财务负责人等进行商量，并对此在股东之间的协议（以下简称《股东设立公司协议》）和/或章程中作出约定。
在进一步分析之前，我们先说明一下，设立公司的过程中，很多是没有签订《股东设立公司协议》的，它并不是注册公司所必备的法律文件，是不需要去备案的。
因此，很多人是只知道公司章程，而不知道《股东设立公司协议》的。
实际上，《股东设立公司协议》和公司章程是两个独立的文件，其内容虽存在交叉，但内容的侧重点是各不相同的；《股东设立公司协议》的很多内容是无法或没有体现在公司章程的。
《股东设立公司协议》是股东在设立公司的过程中，为了明确设立时各方的权利义务，以及公司的性质、公司成立之后的公司基本组织框架、公司与股东关系等作出的约定，它属于合同的范畴，仅对合同的当事人具有约束力，依法受《合同法》的规范和调整。
而公司成立时的章程则是在公司设立过程中由认缴出资的股东签署的，是体现公司自治的法律文件，它的约束力范围，根据《公司法》规定，“对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
”鉴于公司成立时的股东既是《股东设立公司协议》的当事人，又是公司的股东，所以，需要同时受《股东设立公司协议》和公司章程的约束。
在发起人股东同时受两者约束的情况下，如果一不小心，没能避免《股东设立公司协议》和公司章程对同一事项作出的规定不一致，有冲突，那该适用哪个呢？一、发起人协议与公司章程生效时间我们先分析一下这两种文件生效的时间。
如果一个生效了，另一个没有生效，当然只有生效的文件才对股东有约束力。
实践中，我们对“协议”与“合同”基本是不区分的（仅在中外合资的相关法律中有区分），“协议”与“合同”是通用的。
发起人协议和章程的区别法条
发起人协议和章程的区别法条发起人协议和章程是在公司设立过程中的两个重要文件，它们在内容和法律效力上存在一些明显的区别。
在深入了解这两个文件的区别之前，需要明确的是，本文所提到的法条适用于中国的公司法。
下面将详细讨论发起人协议和章程之间的区别。
1. 定义和性质发起人协议是指在公司设立阶段，股东之间或者与公司之间达成的一种协议，用于约定发起人在公司设立前后的权利、义务和关系。
它具有私人协议的特点，不直接对外发生效力，一般不需要进行公证或者登记。
发起人协议的内容多样，可以约定公司的管理和经营方式、股权转让条件、股东之间的退出机制等。
章程是公司设立后的基本法律文件，是公司的组织规则和治理架构的载体。
它需要符合公司法的规定，并进行注册和备案。
章程只有在公司设立成功后才能生效，其内容规范了公司的组织形式、资金规模、出资方式、经营范围、决策程序等。
章程具有公示性和约束力，对公司和股东具有法律约束力。
2. 签署及变更发起人协议通常是由公司的发起人、投资人或创始团队签署的协议。
由于发起人协议是在公司设立前签署的，因此其签署并不需要遵循严格的法定程序。
发起人协议可以根据股东之间的约定进行变更，一般不需要公示和备案，但该变更必须遵守法律的规定和原有约定。
章程的签署和变更需要进行公证和备案，以确保章程的合法性和有效性。
签署章程需要满足公司法规定的形式和程序要求，包括由股东大会或法定代表人签署以及公证机构的公证等。
章程的变更也需要依法进行，一般需要召开股东大会并经过股东投票决策，然后进行公示和备案。
3. 法律效力发起人协议并不具有直接的法律效力，它属于私人约定，只对签署方具有约束力。
发起人协议的签署方可以根据其约定在一定范围内行使权利或承担义务。
但是，如果发起人协议的约定与公司章程、公司法或其他法律规定相冲突，那么以后者为准。
章程具有公开和约束力。
它是公司的基本法律文件，对公司和股东具有直接的法律约束力。
章程的规定在公司设立后应当被遵守和执行，违反章程的规定可能会导致相应的法律责任。
设立协议与公司章程的效力
设立协议与公司章程的效力司法实务中，公司股东之间以及公司与股东之间发生的争执和诉讼经常是以公司的设立协议作为其诉讼请求的依据，甚至有的股东直接提出解除合同的诉讼请求。
而与此同时，相对的当事人也往往会以公司章程的规定作为其抗辩的理由。
公司的设立协议与公司章程之间的关系如何？在公司成立后，设立协议是否继续有效，是否存在解除协议的问题？股东之间及股东与公司间的争议属于违约之争还是侵权之争等，都是值得思考和回答的问题。
一、公司设立协议与公司章程的不同性质与效力公司设立协议又称发起人协议，是在公司设立过程中，由发起人订立的关于公司设立事项的协议。
中外合资企业合同和中外合作企业合同在性质上亦属于中外合资公司和中外合作公司设立协议。
设立协议的作用在于确定所设公司的基本性质和结构，协调发起人之间的关系及其权利和义务。
公司章程是公司存在和活动的基本依据，是公司行为的基本准则。
国家有宪法，公司有章程，章程对公司的作用有如宪法对于国家的作用。
公司设立协议和公司章程的性质不同。
设立协议是任意性文件，虽然公司发起人通常都会订立此种协议，但除了中外合资公司和中外合作公司外，法律并不强求当事人一定要订立发起人协议。
而公司章程则是必备性文件，任何公司设立都必须以提交章程为法定要件。
同时，设立协议是不要式法律文件，作为当事人之间的合同，主要根据当事人的意思表示形成，其内容更多地体现了当事人的意志和要求。
而公司章程是要式法律文件，除反映当事人的主观要求外，更反映和体现法律对公司内外关系的强制性要求。
因此公司章程必须按《公司法》的规定制定，必须包含法定的记载事项，否则将导致章程无效。
公司设立协议和公司章程的效力也不同。
从效力的范围来看，由合同或协议的相对性决定，设立协议既由全体发起人设立，调整的是发起人之间的关系，因而只在发起人之间具有法律效力。
而公司章程调整的则是所有股东之间、股东与公司之间、公司的管理机构与公司之间的法律关系，其中包括制定章程时的原始股东和章程制定后加入公司的新股东，都受章程的约束；从效力的期间来看，设立协议调整的是公司设立过程中的法律关系和法律行为，因而它的效力期间是从设立行为到设立过程终止，公司的成立即意味着协议的终止，而公司章程的效力则及于公司成立后整个的存续过程，直至公司完全终止。
股东(发起人)协议与公司章程有何区别及联系？
股东（发起人）协议与公司章程有何区别及联系？问：什么是股东协议？答：股东协议，有时又称为发起人协议、股东合作协议或者项目投资协议等，其作为成立公司的一个基础性文件，尽管不需要在登记机关备案，但由于约定了股东之间的基本权利义务，其作用有时甚至超过了公司章程。
股东协议的主要内容包括出资比例及时间、股东工作分工、公司治理结构安排、股东的权利义务等。
问：股东协议与公司章程有什么联系？答：一般情况下，股东为明确发起人之间在设立公司过程中权利义务，都会签订股东协议。
股东协议与公司章程之间存在着密切的联系：两者的目标高度一致，其目标都是为设立公司。
内容上也有许多相同之处。
例如都有公司名称、注册资本、经营范围、股东出资与比例，公司运营等内容。
正常情况下，公司章程往往是以股东协议为基础而制定的。
股东协议的主要内容，通常都会被公司章程所吸收。
股东协议与公司章程有何区别？答：股东协议与公司章程有以下区别：第一，公司章程是公司必备文件，而股东协议则是任意性文件。
在现实生活中，许多人认为，签好股东协议最为重要，剩下的只是手续问题，这是一个极大的误区。
其实，在公司成立与运营过程中，公司章程才是法律规定的必备文件，至于股东协议，除了外商投资企业要求有合同及股份有限公司要求有发起人协议外，法律对股东协议并没有强制要求，股东协议仅为任意性文件，可有可无。
第二，公司章程与股东协议的效力范围不同。
公司章程对公司、股东、董事、监事及高级管理人员均具有约束力。
而股东协议仅是股东之间签订的合同，依据合同相对性原则，其作用范围仅限于签约的股东之间。
第三，股东协议与公司章程的效力期限不同。
股东协议主要约束在公司成立过程中股东之间权利义务，其大部分条款在公司成立后会失效。
但公司章程的效力从公司设立开始到公司成立后的整个存续过程，再到公司解散并清算后终止。
问：股东协议与公司章程冲突时应如何处理？一般情况下，公司章程会吸纳股东协议的大部分内容，因此，二者之间不会发生冲突。
公司章程和股东协议，哪个效力高？
公司章程和股东协议，哪个效力高？我在给客户做股权设计的时候，常常会让股东签署协议，于是有客户问我，这个股东协议到底有没有效，和章程比，哪个效力高。
1概念上的区别公司章程是我们在创办公司时，工商管理部门要求全体股东签署的一份叫“xx公司章程”文件。
我们可以使用工商部门的章程范本，也可以自己设计。
公司章程是关于公司组织和行为的自治规则，是“公司的宪法”，设立公司必须有公司章程。
股东协议就是股东之间签署的合同，不是公司的必要文件。
2约束对象的区别公司章程的约束对象有三类：1、股东章程不仅约束公司创立时，签署公司章程的股东，对于成立后新加入的股东也具有约束力。
2、董事、监事、高级管理人员董事、监事、高级管理人员虽然不是公司章程的制定者，但必须按照公司章程的规定履职、享受权利并承担义务。
3、公司对公司的约束主要表现为，公司的经营范围、对外投资、担保等方面的约束。
股东协议的约束对象只有签署股东协议的人。
显然公司章程约束的对象比股东协议要更宽泛。
3修改程序的区别公司章程有限责任公司修改章程必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
股份有限公司修改章程必须经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过。
股东协议需要经签署股东协议的全体股东同意方可修改。
所以从修改程序上来说，公司章程修改起来要比股东协议容易一些。
4哪个效力高前面已经谈到了章程和协议的约束对象是不同的，所以这里我们只讨论哪个对于股东的效力高。
1、时间上哪个文件签署在后，且在后的文件中明确约定哪个效力高，此时按照约定。
2、时间上哪个文件签署在后，但在后的文件中没有明确约定哪个效力高，则此时，时间上签署在后的文件效力高。
3、无法证明谁签署在后，则章程效力高。
浅议发起人协议与公司章程之关系
浅议发起⼈协议与公司章程之关系案例：某有限责任公司系23位⾃然⼈股东依法设⽴的公司，在设⽴之初，全体股东签订了发起⼈协议，其中约定若股东有违法犯罪⾏为，经2/3以上表决权的其他股东表决同意，即可将该股东除名，但公司章程对此并未载明。
后因挪⽤公款罪，股东王某被依法判处2年有期徒刑。
公司得知后即召开股东会，经代表71.4%表决权的其他股东同意，遂作出将王某除名的股东会决议。
王某收到该决议后表⽰不服，遂以公司违反公司章程规定内容作出该决议应属⽆效为由起诉⾄法院。
⼀审法院经审理认为，发起⼈协议是发起⼈为设⽴公司⽽签订的有关发起⼈之间在设⽴公司过程中权利义务的协议，在公司依法成⽴后由公司章程替代其效⼒，成为公司⾃治的准则，因此虽然王某违反了发起⼈协议中的相关规定，但并未违法公司章程的规定，因公司章程是公司⾃治的根本规则，因此只要王某未违反公司章程的规定，公司即⽆根据和理由将其除名，遂判决公司的该决议⽆效。
⼀审判决后，公司表⽰不服，随提起上诉。
⼆审法院经审理认为，发起⼈协议与公司章程并⾮前后替代的关系，发起⼈协议是股东为设⽴公司⽽约定的发起⼈之间权利义务的协议，其性质属于合同，应该属于合同法调整范围;公司章程是公司设⽴必备的程序，是公司设⽴过程中进⾏备案登记必不可少的⽂件，亦是公司治理的重要依据，更多的体现了商事⾏为，属于公司法调整范围。
发起⼈协议与公司章程并⾮完全相同，⼀⼀对应的关系，发起⼈协议更多体现发起⼈之间的权利义务关系，⽽公司章程更多的体现公司与股东关系、公司治理等内容。
因此两者并⾮前后替代关系，⽽是并⾏有效的关系，该公司依据发起⼈协议的约定将违反约定的股东王某除名的⾏为于法有据，程序合法，并⽆不当，属于有效⾏为，遂作出撤销⼀审判决，改判驳回王某起诉。
评析：本律师赞同⼆审法院观点，即发起⼈协议与公司章程是并⾏有效的关系，公司依法成⽴并不意味着发起⼈协议即宣告失效，由公司章程代替，原因如下：⼀、公司依法成⽴，发起⼈协议即宣告失效，由公司章程替代的观点于法⽆据，⽆论是合同法还是公司法，以及合伙企业法均⽆此规定。
公司章程和协议的区别
公司章程和协议的区别公司章程和协议的区别公司章程和协议有什么区别?那么，下面请看小编给大家介绍的公司章程和协议的区别，仅供参考。
什么是章程，什么是协议?所谓章程，通常意义上的理解，就是在工商局备案的，股东之间签署的，命名为公司章程的文件。
协议呢：就是股东之间签署的，命名为协议的文件。
故从某种意义上，也可以认为公司章程是股东协议的一种，因为公司章程也要通过股东会或股东大会做出决议，也可以理解成股东之间的协议。
这样一来，你更蒙了，难道他们的区别仅在于文件名称以及存放的地点不同。
那公司章程与股东协议在性质上到底有什么区别?修改方式不同协议即合同，如协议需要修改，必须要订立合同的全体当事人一致同意，才能修改，否则无法修改。
公司章程作为组织架构的一种设置，修改的方式跟合同是有区别的。
如无股东间的特别约定，公司章程的修改，一般不需要一致同意，只需要三分之二以上表决权同意就可以修改。
甚至在股份公司中，公司章程的修改不需要全体股东三分之二以上表决权的通过，股份公司在修改章程时只需要出席股东大会的股东三分之二以上的表决权通过，不是全体股东的表决权。
从这个意义上来讲，公司章程的修改要比股东协议的修改宽松些，这是它们之间最核心的区别。
适用对象不同公司章程按《公司法》第11条规定：公司章程对公司股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
这条是关于公司章程效力的规定。
而协议仅对协议双方有约束力，即对签署协议的股东有约束力，对于签署协议之外的股东，以及董事、监事、高级管理人员不具有约束力。
效力等级不同一般人理解章程效力高，协议效力低，这是通常意义的理解，但细细深究起来，又区分三种情形：1、章程签署在先，协议签署在后，协议明确约定，协议内容与章程内容不一致的，以协议内容为准，这是法律允许的。
此时可理解为协议效力高于章程效力。
2、协议签署在先，章程签署在后，章程中明确约定，章程与协议不一致的，以章程为准，此时章程效力高。
3、章程与协议无法举证谁签署在先，也没有约定内容不一致以哪个为准的，此时以章程内容为准，即章程效力优先。
发起人协议与公司章程记载的股权不一致怎么认定
发起⼈协议与公司章程记载的股权不⼀致怎么认定依据我国公司法的规定，公司是由股东发起设⽴的，股东是公司的出资⼈，完成出资责任后，取得股东的资格，⽽公司的章程对股东是有记载的，那么发起⼈协议与公司章程记载的股权不⼀致怎么认定?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼀、发起⼈协议与公司章程记载的股权不⼀致如何认定在现实中，许多发起⼈股东在设⽴有限责任公司时，会在启动设⽴程序之初订⽴协议，名称为“合作经营协议”、“共同投资协议”等(以下统称“发起⼈协议”)，⽤于确定各发起⼈之间有关设⽴公司的权利义务，其内容由发起⼈协商确定，⼀般包括以下内容：发起⼈的基本情况;拟设⽴公司的名称、住所、注册资本、经营范围;发起⼈的投资数额与⽅式;发起⼈的权利义务等。
当上述发起⼈协议对各股东股权的记载与公司章程的记载不⼀致时，股权份额应该以哪个为准?⼀般情况下，发起⼈协议对发起⼈设⽴公司的⾏为作出规定，在公司成⽴后，发起⼈协议的内容会被公司章程吸收，其功能让位于公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、⾼级管理⼈员具有约束⼒。
就两者关系⽽⾔，若章程对发起⼈协议的内容作出修改则以公司章程为准，公司章程未涉及的内容，发起⼈协议有规定的，其规定继续适⽤，但仅约束发起⼈。
在公司内部关系上，发起⼈协议与公司章程不⼀致时，原则上应当以公司章程为依据，但下列特殊情况除外：1、公司章程⾮股东本⼈签署。
此种情况下，还需查证有下列或全部事实，从⽽与发起⼈协议相互印证：(1)缴纳出资的凭证，如出资证明书、付款凭证等反映出各股东的投资份额;(2)股东表决权在⾏使过程中反映出各股东所代表的股权份额;(3)股东盈余分配上反映出各股东所实际持有的股权份额。
2、全体股东⼀致签署⽂件对公司章程作出修改。
股东在后⼀致签署的⽂件有权改变在先制定的公司章程。
根据公司法第三⼗⼋条的规定，股东会⾏使修改公司章程的职权;股东以书⾯形式⼀致表⽰同意的事项，也可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定⽂件上签名盖章。
发起人协议和章程的区别法条
发起人协议和章程的区别法条摘要：一、引言二、发起人协议与章程的定义及关系1.发起人协议2.公司章程三、发起人协议与章程的区别1.制定目的2.内容范围3.法律效力四、具体区别表现1.发起人协议侧重于股东之间的权利义务关系2.公司章程侧重于公司内部管理制度和运营方式3.签订时间4.变更和终止条件五、总结与建议正文：一、引言在我国企业设立过程中，发起人协议和公司章程是两个不可或缺的法律文件。
许多人在实际操作中容易将二者混淆，或将二者等同看待。
为了帮助大家更好地理解发起人协议和章程的区别，本文将从以下几个方面进行阐述。
二、发起人协议与章程的定义及关系1.发起人协议发起人协议是指企业设立过程中，由全体发起人签订的一份书面协议。
其主要目的是明确各发起人之间的权利义务关系，约定企业设立过程中及设立后的一些重要事项。
2.公司章程公司章程是企业法定必备的内部管理文件，用以规定公司的基本制度、组织架构、股东权利义务等内容。
公司章程经股东会通过后，具有法律效力。
三、发起人协议与章程的区别1.制定目的发起人协议主要是为了约定各发起人之间的权益分配、责任承担等问题，强调股东之间的权利义务关系。
而公司章程则是为了规定公司内部的治理结构、运营方式等事项，以确保公司正常运营。
2.内容范围发起人协议主要涉及发起人之间的权益分配、投资金额、股份转让、经营管理等方面的约定。
公司章程则涉及公司名称、住所、经营范围、股东权利义务、董事会、监事会等方面的规定。
3.法律效力发起人协议仅对签订协议的发起人具有约束力，不具有对外公示的法律效力。
公司章程经股东会通过后，具有法律效力，对公司、股东、董事、监事等内部人员具有约束力。
四、具体区别表现1.发起人协议侧重于股东之间的权利义务关系，而公司章程侧重于公司内部管理制度和运营方式。
2.签订时间：发起人协议一般在企业设立前期签订，公司章程则在企业设立过程中或设立后签订。
3.变更和终止条件：发起人协议的变更和终止条件由协议各方约定，公司章程的变更和终止需遵循相关法律法规和公司内部规定。
发起人协议和章程的区别法条
发起人协议和章程的区别法条摘要：一、引言二、发起人协议与章程的定义及关系1.发起人协议2.公司章程三、发起人协议与章程的区别1.制定目的2.内容规定3.法律效力四、具体区别分析1.发起人协议的签订主体2.章程的制定主体3.签订时间4.约束力五、发起人协议与章程在创业过程中的作用1.发起人协议2.公司章程六、如何正确选择和使用发起人协议与章程1.了解法律法规要求2.结合企业实际情况3.咨询专业律师意见七、结语正文：一、引言在我国创业环境中，许多初创企业在成立之初，往往会面临发起人协议与公司章程的选择和制定问题。
不少创业者对这些法律文件的区别不甚了解，导致在实际操作中出现不必要的纠纷。
为了帮助大家更好地理解发起人协议与章程的区别，本文将对其进行详细阐述。
二、发起人协议与章程的定义及关系1.发起人协议发起人协议是指在公司设立过程中，由公司发起人签订的一份法律文件。
它主要规定了公司设立的基本事项，如公司名称、住所、经营范围、注册资本、股东出资方式等。
发起人协议是公司设立过程中各方达成共识的基础，对签订主体具有约束力。
2.公司章程公司章程是公司设立的基本法律文件，是公司内部组织和管理的基本规范。
公司章程由公司股东大会制定，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
公司章程规定了公司的组织结构、决策程序、股权转让等重要事项。
三、发起人协议与章程的区别1.制定目的发起人协议主要目的是明确公司设立过程中各方权利义务，确保公司设立顺利进行。
公司章程则关注公司内部组织和管理，为公司长期稳定发展奠定基础。
2.内容规定发起人协议主要涉及公司设立的基本事项，如公司名称、住所、注册资本等。
公司章程则涉及公司内部组织和管理，包括公司结构、决策程序、股权转让等。
3.法律效力发起人协议仅对签订主体具有约束力，不具有对外公示的法律效力。
公司章程经股东大会通过后，具有对外公示的法律效力，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
公司章程和发起人协议的区别
公司章程和发起人协议的区别公司章程与发起人协议的区别公司设立协议，是在公司设立过程中，由发起人订立的关于公司设立事项的协议，性质上属于合伙协议。
而公司章程是指公司的投资者制定的，对公司、股东、公司的管理人员具有约束力的调整公司内部组织关系和经营行为的自治规则。
公司章程具有自治性，对全体股东具有约束力，违反内部事务自治的基本规则——公司章程要承担相关责任。
设立协议和公司章程具有一致性和许多相同之处。
公司名称、注册资本、经营范围股东构成、出资形式和数额等事项是公司章程和设立协议必须注明的事项。
公司章程一般以设立协议为基础，吸收设立协议的基本内容，包括：公司的组织机构、股份转让、增资、减资、合并分立、公司终止的情形等。
虽然设立协议和公司章程目标具有一致性，但是，两者的性质和功能不同。
1、设立协议和公司章程的效力期间不同，设立协议是调整公司设立过程中的法律关系和法律行为，设立协议产生在公司成立前，公司的设立阶段，经发起人达成一致签字盖章即具有法律效力。
公司章程是以公司成立为前提的，在公司成立后才能生效，对股东具有约束力。
2、设立协议不是公司设立的必要法律文件。
而公司章程是公司设立必备的法律文件，任何公司登记成立都必须提交公司章程。
只有股份有限公司规定了发起人必须签订发起人协议。
《公司法》第八十条“股份有限公司发起人承担公司筹办事务。
发起人应当签订发起人协议，明确各自在公司设立过程中的权利和义务。
”3、设立协议是不要式法律文件，根据当事人之间的意思表示形成，其内容更多的体现了当事人的意志和要求，属于契约，需要遵守合同法的一般规则；公司章程是要式法律文件，公司章程必须依据公司法制定，不能违反法律、和行政法规为前提。
4、设立协议和公司章程约束的对象不同，设立协议是全体发起人订立的，调整的是发起人之间的关系，在发起人之间具有法律约束力。
公司设立过程中产生的权利和义务，发起人按照发起协议的约定承担。
而公司章程调整的是股东之间、公司与股东之间公司与公司的治理机构之间的法律关系，即包括对原始发起人股东有约束力，考|试/大也对按照公司章程和公司法规定后加入公司的股东具有约束力。
公司发起人协议及公司章程
公司发起人协议及公司章程第一部分：公司发起人协议一、协议背景和目的本公司发起人协议（以下简称“协议”）旨在规范全体发起人在公司创立过程中的权利和义务，明确各方责任，维护公司的整体利益。
二、协议内容1.发起人资格确认所有希望成为公司发起人的个人或组织，必须符合以下条件：（1）具备法定经营能力；（2）积极参与公司的筹备和创办过程；（3）愿意承担相应的责任和义务。
2.协议生效本协议自各方签署后生效，并在公司正式成立后继续有效。
3.发起人权益和责任（1）发起人享有公司决策和管理的权益；（2）发起人应积极参与公司的日常运营，提供必要的资源和支持；（3）发起人有义务保护和维护公司的声誉和利益；（4）发起人应向公司提供真实、准确的信息，并承担由此产生的法律责任。
4.发起人退出和解散（1）如有发起人希望退出公司，必须提前书面通知其他发起人，并根据公司章程的约定办理退出手续；（2）如因发起人退伙或其他原因，导致公司无法正常运营，其他发起人有权决定解散公司，并根据公司章程执行相关程序。
第二部分：公司章程一、公司名称及注册地址公司名称为________________（以下简称“公司”），注册地址为________________。
二、公司经营范围公司经营范围包括但不限于________________。
三、公司股东和股权1.股东情况公司股东包括发起人及其他合法投资人，股东名单将在公司成立后进行登记。
2.股权比例和转让（1）公司股权比例按照各发起人的出资额确定；（2）如发起人希望转让股权，需向其他股东提前书面通知，并依法依规办理股权过户手续。
四、公司经营管理1.董事会公司设立董事会，由发起人共同选举产生，负责公司的战略决策和日常管理。
2.监事会公司设立监事会，由股东共同选举产生，监督董事会的决策和公司的经营状况。
3.财务管理公司设立财务部门，负责公司的财务核算、审计和资金管理等工作。
五、公司利润分配和税务事项1.利润分配公司的利润分配按照股东会议的决议执行。
发起人协议和章程的区别法条
发起人协议和章程的区别法条发起人协议和章程是两个在组织建立和运作过程中非常重要的文件，它们在不同方面起到了不同的作用。
首先，发起人协议是在组织成立之前由创始人或参与人员之间达成的协议，目的在于确保各方在组织运作过程中的权益和责任。
它一般包含以下内容：1.组织目标和愿景：发起人协议通常会明确组织的目标、使命和愿景，以及成立组织的目的和动机。
2.组织结构和权力分配：发起人协议规定了组织的管理结构和权力分配。
它说明了每个参与方在组织中的角色和职责，并确定了决策机构和决策程序。
3.资金和财务安排：发起人协议通常包含关于资金和财务管理的规定，包括各方的资金投入比例、收益分配、决策权和监督机制等。
4.参与方的权益和责任：发起人协议明确了各参与方在组织中的权益和责任，包括解决利益冲突、退出机制、知识产权等。
5.组织运作和决策机制：发起人协议规定了组织的运作机制和决策程序，包括会议和决策程序、决策的表决权、决策的限制和条件等。
发起人协议主要是为了在组织成立之初，确保各方的权益和责任得到明确，避免潜在的纠纷和冲突，提供组织运作的指导原则。
然而，章程是一种正式文件，用于明确组织的法律地位、目标和运营规则。
它通常需要按照法律程序进行正式注册，并具有法律效力。
章程一般包含以下内容：1.组织名称和法律地位：章程首先会明确组织的名称、法律地位和注册信息等重要信息。
2.组织目标和使命：章程会详细陈述组织的目标、使命和愿景，明确组织的核心价值和长期目标。
3.成员资格和权益：章程规定了成员的资格条件和权益，包括成员的加入和退休程序、权益的行使和限制等。
4.董事会和管理机构：章程明确了董事会和管理机构的设置和运作机制，包括董事的选举和任期、董事的职责和权力等。
5.财务管理和报告：章程规定了财务管理和报告的程序和要求，包括财务审核、年度报告、经费管理等。
6.章程修订和解散：章程规定了对章程的修订和解散的程序和要求，确保组织在运营过程中遵守法律法规。
发起人协议和章程的区别法条
发起人协议和章程的区别法条发起人协议和章程是一个组织或团体的两个重要文件，用于规范组织的运作与管理，但它们在性质和内容上有着一些区别。
本文将从不同的法条角度，详细探讨这两个文件的区别。
首先，从法律效力上看，发起人协议和章程在法律地位上存在一定的差异。
发起人协议是在组织尚未正式注册成立之前，由组织的发起人或创始人自愿订立的协议。
它具有预备合同的性质，尚未具备法律约束力，仅仅是一种承诺或约定。
而章程是在组织正式注册成立后，由发起人或成员共同商定并制定的文件，具有法律约束力，对组织的成员有约束力。
其次，从内容和范围上看，发起人协议和章程在规定事项和权限上存在一些差异。
发起人协议主要涉及组织的创立目的、组织形式、资本投入、组织架构等事项，以及创始人之间的权益分配、退出规定等；而章程则更加详细，包括对组织的基本法律地位、组织的名称、宗旨、业务范围、会员权益与义务、会员资格要求、会员会议的召开程序与决策方式、理事会的设置与职权、会计与财务管理等方面的规定。
章程作为组织的基本管理文件，具有更加明确和具体的规定，更加全面地规范了组织的内部运作。
此外，发起人协议和章程还存在着一些共同之处。
首先，它们都是组织的内部文件，对组织成员具有约束力。
无论是发起人协议还是章程，都是由组织的发起人或成员共同制定的，目的是为了规范组织的运作，保障组织的健康发展。
其次，它们都承担着保护组织成员权益和约束组织行为的功能。
无论是发起人协议还是章程，都对组织成员的权益和义务进行了规定，确保组织成员的合法权益不受侵害，并明确了组织运作的基本规则和程序。
总结起来，发起人协议和章程是组织的两个重要文件，尽管在法律地位、内容和范围上有一定的差异，但它们都是对组织的运作和成员权益进行规定的文件。
发起人协议是组织成立之前的约定，具有预备合同性质，而章程则是组织注册成立后的法律文件，具有法律约束力。
无论是发起人协议还是章程，都是为了规范组织的运作，保护组织成员的权益，确保组织的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发起人协议与公司章程的联系与区别
➢概念：
发起人协议，又称公司设立协议，是发起人之间就设立公司事项所达成的明确彼此之间权利义务关系的书面文件。
公司章程，又称公司宪章，实质意义上的章程是关于公司组织与行为的基本原则，形式意义上的章程是记载上述基本原则的书面文件。
➢联系：
主体联系。
发起人协议由全体发起人订立，在股份有限公司中发起人也是公司章程的订立主体；有限责任公司中没有规定发起人，章程由全体股东订立，但原始股东多为实际上的发起人。
内容联系。
发起人协议的基本内容通常为公司章程所吸收，章程是在发起人协议的基础上根据法律的规定制成，其规定的主要事项通常也是发起人协议中约定的事项，如公司名称、注册资本、经营范围、股东构成、出资形式、组织机构等，内容上具有承接性。
效力联系：发起人协议与公司章程在公司设立阶段订立，二者成立时均对发起人生效，违反将承担违约责任。
但公司成立之后二者如果有所冲突，应以公司章程为准。
➢区别：
必要性不同。
发起人协议不是有限责任公司设立的必经程序，而在股份有限公司中，根据公司法第 条应当签订发起人协议；公司章程则是两者都必须具备的设立条件。
性质不同。
发起人协议是任意性法律文件，被视为合伙协议，主要依据当事人的意思表示一致而形成；公司章程除反映当事人的主观要求之外，更体现了公司法的强制性要求。
公司章程应提交公司登记机关的进行审查和登记，且必须包含法定的记载事项，缺少或不合法可能导致章程的无效。
效力范围不同。
发起人协议调整发起人之间的关系，只在发起人之间具有法律效力；而公司章程调整的是所有股东之间、股东与公司之间、公司的管理机构与公司之间的法律关系，制定后加入公司的新股东也受其约束。
根据第 条，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
效力期间不同。
发起人协议自协议成立时生效，贯穿于设立行为的过程，公司成立或不予登记时协议失效；公司章程的效力则及于公司成立后的整个存续过程，直至公司终止。
公开性不同。
公司章程具有公开性，尤其是对于股份有限公司而言，需要对投资人和一般社会公众公开，并将章程置备于本公司；发起人协议无此类要求。