杜拉斯《情人》与渡边淳一《失乐园》之比较

密级公开学号2008010101

学士学位论文

同一母题，表现迥异

———《失乐园》和《广岛之恋》之比较

论文作者：巨梅

指导教师：成良臣

学科专业：汉语言文学

研究方向：比较文学

提交论文日期：2012年5 月10 日

论文答辩日期：2012 年5 月23日

学位授予单位：四川文理学院

中国 达州

2012年5月

目录

摘要 (2)

关键词： (2)

Abstract: (2)

Key Words: (3)

一、结构安排——一元化和双重结构之别 (3)

二、爱情追求——绝对和相对之异 (4)

三、结局处理——死亡和“虽生尤死”之分 (6)

四、性爱描写——直白和委婉之差 (8)

结语： (10)

参考文献： (11)

致谢 (12)

同一母题，表现迥异

—《失乐园》和《广岛之恋》之比较汉语言文学专业08级1班巨梅指导教师：成良臣

摘要：《失乐园》是渡边淳一的代表作之一，作品以松原凛子和久木祥一郎企图摆脱世俗的婚外恋为中心，为我们讲述了一个关于爱的悲剧，掀起了一股“失乐园”热。而同时代的法国女作家杜拉斯的《广岛之恋》为我们讲述了一个已婚法国女郎在日本的一次偶然邂逅。两部小说都是描写“婚外恋”的，但却表现出两种不同的特色。两部作品在结构上存在着一元化和双重结构的差别。在爱情上，渡边淳一主张“绝对的爱”和零距离，而杜拉斯则追求一种“距离感”。在结局上，渡边淳一以唯美的“情死”为主，而杜拉斯则看重一种“伤痛感”。最后在对性爱的描写上也有差异，比较《广岛之恋》的委婉，《失乐园》中的“性”描写更加的直白。

关键词：《失乐园》; 《广岛之恋》; 结构; 爱情; 结局; 性爱描写

The Same Matrix, the Different Expression

——The Comparison between Paradise Lost

and Hiroshima Mon Amour

Chinese Language and Literature Class 1 Grade 2008

JU Mei Supervisor CHENG Liang –chen

Abstract:Paradise Lost ,one of the representive masterpieces of Junichi Watana be ,is centering on Song Yuan linzi and Jammu xiangyi ’s seeking to get rid of worldly affairs and their adultery ,tells a tragedy of love and setting off a wave of “Lost paradise” hot. Meanwhile his contemporary French women writer Marguerite Dorsa also told a married French woman’s encounter by chance in her work Hiroshima Mon Amour. The two novels described the same about “adultery”, but the two authors’ writing brought about different features. There is a difference from unification and duality in structure between the two works .Love is a major content in their novels, but their understanding about love is not the same .Watanabe advocates the “absolute love” and “zero distance” while Dorsa pursues a “sense of distance” .In addition, Watanabe

paid att ention mainly on “love death” at the ending of his novel while Dorsa focused on “sense of pain”.Finally, the description about sex are also different, it is mild in Hiroshima Mon Amour while Paradise lost is more straightforward.

Key Words:Paradise Lost; Hiroshima Mon Amour; Structure; Love;

Ending; Sexual description

渡边淳一的《失乐园》和杜拉斯的《广岛之恋》都是写“婚外恋”的作品，但两部作品无论是结构，对爱情的描写，结局的处理还是在性爱描写上都有差异。本文拟从以上几个方面对两部作品进行浅析。

一、结构安排——一元化和双重结构之别

《失乐园》是渡边淳一的代表作之一，作品以松原凛子和久木祥一郎企图摆脱世俗的婚外恋为中心，为我们讲述了一个关于爱的悲剧。后来被改编成电影，在日本掀起了“失乐园”热。《广岛之恋》则是杜拉斯应阿伦·雷乃之邀而写的一部反战电影剧本，描写法国女演员和日本建筑师在广岛的一次偶然的邂逅和越轨。两部作品从生成方式和结构上都有明显差异。在结构上《失乐园》采用的一元化，由一条线索贯穿始终，而《广岛之恋》则更多的是采用了“双重结构”的模式，对电影进行更深刻的阐述。

《失乐园》在结构上可以说是并没有什么新意，但小说从一开始就采用了大量的隐喻和象征手法，各章节的标题借用了极具日本特色的俳句“季语”，包括，“落日”、“秋天”、“冬瀑”、“落花”、“至福”等在点明故事发生的时间之余更是以季节的交替来比附整个故事情节的演进。全书始于“秋天”，结束于“至福”，正是一个从秋到秋的轮回，事中人的命运似乎也是从一个炽热的开端延伸到一场狂放的死亡。这可以说一种大自然更替演进的观念被融入到这部作品的结构中。在小说上部的最后一章《冬瀑》中久木和凛子到日光这个地方去看瀑布。这个瀑布意象在整个小说中作用举足轻重。它有很强的象征性和丰富的暗示性。在这样冰天雪地的季节，在这样远离人烟的地方，寒气逼人；但“冰块儿里面依旧生机盎然”。这难道仅仅是自然环境的实录吗？可以说, 冬瀑是社会的写照，是人的心灵世界的表征，冬瀑汇聚了冷与热，生与死，动与静，上与下，约束与突围等等二元对立，而这些对立是不可调和的，冬瀑本身就是一个悖论。有人从渡边淳一的作品中提炼出三组关键词，即“放纵与责任”、“死亡与永恒”、“性爱与婚姻”, 这不就是人性矛盾、人性的悖论吗? 冬瀑不就是这种象征吗? 女主人公凛子的一件和服，“胸前的图案是小朵的菊花，色泽逐渐加深，接近裙边时，变成了绽放的大朵菊花了。”[1]p79这或许可以解读为人之生命类同于花木，均属应季节更替而随之演进，进而完成一个完整的历程。也正如书中写道的“季节的转换也带来了人世间的衍变……并影响到人们的肉体和心灵。”久木与凛子之间的恋情恰是在经历着季节般的发展历程。二人相识于枯萎凋敝的冬季，定情于万物复苏的阳春，炽热于宜人凉爽的秋季，在一年后的另一个秋天中最终走向了不可逆的死亡。这种演进并不是简单的格式化的骤变而是一种不断向前的绵延，“并不是夏天过去秋天才来到，而是在夏天之中已经孕育了秋天的征兆的。”[1]p178久木借《徒然草》中的“并非夏去秋才至”隐讳地表明了这一过程的特性。