第12卷研读笔记

在《在“人民报”创刊纪念会上的演说》（3—5）中马克思指出：“在我们这个时代，每一种事物好像都包含有自己的反面。我们看到，机器具有减少人类劳动和使劳动更有成效的神奇力量，然而却引起了饥饿和过度的疲劳。新发现的财富的源泉，由于某种奇怪的、不可思议的魔力而变成贫困的根源。技术的胜利，似乎是以道德的败坏为代价换来的。随着人类愈益控制自然，个人却似乎愈益成为别人的奴隶或自身的卑劣行为的奴隶。甚至科学的纯洁光辉仿佛也只能在愚昧无知的黑暗背景上闪耀。我们的一切发现和进步，似乎结果是使物质力量具有理智生命，而人的生命则化为愚钝的物质力量。现代工业、科学与现代贫困、衰颓之间的这种对抗，我们时代的生产力与社会关系之间的这种对抗，是显而易见的、不可避免的和无庸争辩的事实。有些党派可能为此痛哭流涕；另一些党派可能为了要摆脱现代冲突而希望抛开现代技术；还有一些党派可能以为工业上如此巨大的进步要以政治上同样巨大的倒退来补充。可是我们不会认错那个经常在这一切矛盾中出现的狡狯的精灵。我们知道，要使社会的新生力量很好地发挥作用，就只能由新生的人来掌握它们，而这些新生的人就是工人。工人也同机器本身一样，是现代的产物。在那些使资产阶级、贵族和可怜的倒退预言家惊慌失措的现象当中，我们认出了我们的好朋友、好人儿罗宾，这个会迅速刨土的老田鼠、光荣的工兵——革命。英国工人是现代工业的头一个产儿。当然，他们在支援这种工业所引起的社会革命方面是不会落在最后的，这种革命意味着他们的本阶级在全世界的解放，这种革命同资本的统治和雇佣奴役制具有同样的普遍性质。我知道英国工人阶级从上一世纪中叶以来进行了多么英勇的斗争，这些斗争只是因为资产阶级历史家把它们掩盖起来和隐瞒不说才不为世人所熟悉。……历史本身就是审判官，而无产阶级就是执刑者。”

在《法国的动产信用公司》（35—40）中马克思指出：“商业银行用贴现、贷款和发行银行券使固定起来的资本暂时得到自由的运用，而动产信用公司实际上是把游资固定起来。例如，铁路股票可以非常自由地流通，但是这些股票所代表的资本，即投放在铁路建设上的资本却是固定的。如果厂主在购置厂房和机器设备方面投放的那一部分资本和用于支付工资和购买原料的那一部分资本不相适应，他就不得不马上关厂。对于整个国家来说，也是同样的道理。几乎现代每一次商业危机都同游资和固定起来的资本之间应有的比例关系遭到破坏有关。”那么，游资和固定资本的应有比例是如何确定的，就值得我们去研究了。

在这里，马克思对股份公司进行了评价：“不能否认，在工业上运用股份公司的形式，标志着现代各国经济生活中的新时代。一方面，它显示出过去料想不到的联合的生产能力，并且使工业企业具有单个资本家力所不能及的规模；另一方面，不应当忘记，在股份公司中联合起来的不是单个人，而是资本。由于这一套做法，私有者变成了股东，即变成了投机家。资本的积聚加速了，其必然结果就是，小资产阶级的破产也加速了。特种工业巨头出现了，他们的权力同他们的责任则成反比，因为他们只对他们所有的那一大宗股票负责，而支配的却是公司的全部资本。他们形成了比较固定的成员，而大多数股东却不断地变更。工业巨头依靠该公司的影响和财富，能够收买个别不安分的人。在寡头董事会之下的，是由进行实际工作的公司管理人员和职员组成的官僚集团，而直接在他们之下的，是大量的、与日俱增的普通雇佣工人。随着雇佣他们的资本数量的增加，他们的依赖程度和孤立无援的程度也相应地加深，但是随着代表这种资本的人数的减少，他们也越来越具有危险性。傅立叶不朽的功绩在于，他预言了这种现代工业形式，把它称为工业封建主义。”有人根据马克思在《资本论》中对于股份制

是资本主义内部的消极的扬弃来力图把股份制这种工业封建主义作为社会主义公有制的实现形式，为害中国甚多。

在这里，马克思指出波拿巴一伙力图建立“把私人高利贷者早先分散的和名目繁多的活动垄断起来的股份银行，其指导原则应当是建立大量的工业企业，不是为了进行生产上的投资，而只是想取得投机利润。他们所想出来的新思想，就是把工业封建主义变成证券投机的纳贡者。”而这个指导原则正是今天的投资银行的指导原则。恰恰在这次美国金融危机中，美国五大投资银行不是破产就是转变成商业银行，尽管其投资银行业务一点也没有少。

在《西班牙的革命》（41—47）中马克思提到，“一方面，有现代工商业，它们的当然首领资产阶级是反对军事专制主义的；另一方面，当他们开始进行反对这个专制主义的斗争的时候，现代劳动组织的产物即工人们自己，便参加到这个斗争中来，要求取得他们在胜利果实中应得的一份。资产阶级被这样迫使他们违背自己意志结成的联盟的后果所吓住，便又重新缩回到他们所憎恨的专制主义的炮台的保护之下去。这就是欧洲各国的常备军的秘密，不知道这个秘密，未来的历史家就不能理解它们。这样，就让欧洲的资产阶级懂得了：他们要就必须屈从于一个他们所憎恨的政治权力，放弃现代工商业的利益和以现代工商业为基础的社会关系，要就必须放弃现代的社会生产力组织在其始初阶段只赋予唯一的一个阶级的特权。连西班牙也提供了这个教训，这真是既触目惊心而又出人意外的事。”数十年后，中国也提供了同样的教训。蒋介石在中国大陆的专制也是这样形成的。是资产阶级资助蒋介石屠杀中国共产党人和工人，然后他们又被蒋介石集团压迫。

在《欧洲的经济危机》（54—58）中马克思指出：“英国人想为自己庆幸，庆幸投机活动的策源地已从他们自由的清醒的岛国移到了混乱的、受专制暴君压迫的大陆。但是，他们忘记了，他们在以多么不安的心情注视着法兰西银行每月的月报，因为这些月报影响着英格兰银行圣所中的黄金储备。他们忘记了，用圣水来供应欧洲动产信用公司们的大动脉的正是大量的英国资本。他们忘记了，英国商业的过分扩大和生产过剩这些他们称为“健康的”而且现在还在大肆吹嘘（据说出口数字已达11000万英镑左右）的东西，是他们现在所揭露的大陆上的“不健康的”投机活动的直接产物”。其实，中国今天的所谓的实体经济也是一些中国人所批评的美国的虚拟经济的产物，供应美国金融投机的也正是大量的中国资本。

在这里，马克思指出，“一小撮董事不需要特别巧妙的办法，只要用巨额的红利安慰公司的股东，用骗人的报告书引诱存户和新股东，就能把公司的资本侵吞。”他所揭露的当时的英国皇家银行事件，在今天的美国同样上演着，如安然公司事件等。而这些事件之所以能够上演就在于现代企业制度的“优越性”。

在《欧洲金融危机产生的原因》（64—69）中马克思指出，“任何商品的市场价格都暂时地取决于供求关系，只有在几年以内平均起来才取决于生产费用。”这句话解释了价格、供求与价值之间的关系。

在《奥地利的海外贸易》（90—95）中马克思指出：“的里雅斯特在并入奥地利帝国之后，立即取得了完全不同于威尼斯所曾经占有过的那种地位。的里雅斯特为它背后的那些广大而富庶的地区的贸易提供了一个天然出口；威尼斯则一向只是亚得利亚海上的一个独占世界海上贸易的孤立而偏僻的港口；而它的这种独占，又是建立在那些没有认识到自身有利条件的国家的落后状态的基础上的。”实际上，香港虽然不偏僻，但它曾经独占中国与世界的海上贸易。随着中国大陆