“侵略有功”论

合集下载

侵略有功论的看法

侵略有功论的看法侵略有功论是一种极具争议的观点，它认为侵略行为在一定程度上可以被视为一种功绩，因为侵略者通过侵略行为，可以扩张领土、获取资源、增强国家实力等，从而为国家和民族带来了一定的好处。

然而，这种观点也受到了很多人的批判和反对，因为侵略行为往往伴随着暴力和战争，给受害国家和人民带来了无尽的痛苦和灾难。

本文将从多个角度出发，对侵略有功论进行探讨和分析。

一、历史背景下的侵略有功论在历史上，侵略行为被视为一种正义的行为，因为很多国家都认为自己是天命之选，有权利和义务去征服其他国家和民族，以扩张自己的领土和势力范围。

例如，古代中国就有“天下为公”的思想，认为自己是天下的中心，其他国家和民族应该向自己臣服。

同样地，欧洲的殖民主义者也认为自己有权利去征服和殖民其他地区，以获取财富和资源。

在这种历史背景下，侵略行为被视为一种正当的行为，而侵略者往往被视为英雄和冠军。

二、侵略有功论的道德问题然而，侵略有功论在道德上存在很大的问题。

侵略行为往往伴随着暴力和战争，给受害国家和人民带来了无尽的痛苦和灾难。

侵略者通过侵略行为获取的领土和资源，往往是以其他国家和民族的生命和财产为代价换来的。

这种行为不仅违背了人道主义的原则，也违背了公正和平等的价值观。

因此，侵略有功论在道德上是不可接受的。

三、侵略有功论的政治问题侵略有功论在政治上也存在很大的问题。

侵略行为往往导致国际关系的紧张和冲突，甚至引发战争。

侵略者往往会因为自己的侵略行为而引起其他国家和民族的不满和反抗，从而导致国际关系的恶化。

这种恶性循环会使得国际社会的和平与稳定受到威胁，甚至引发全球性的战争。

因此，侵略有功论在政治上也是不可接受的。

四、侵略有功论的经济问题侵略有功论在经济上也存在很大的问题。

侵略行为虽然可以获取一定的财富和资源，但是这种获取往往是以其他国家和民族的财富和资源为代价的。

侵略者往往会掠夺受害国家和民族的财富和资源，从而导致受害国家和民族的经济破产和落后。

如何看待侵略有功论

如何看待侵略有功论
史纲老师布置的作业，让我从自己的角度认真思考了“侵略有功论”。

愤慨之余，与各位知友分享我的观点。

侵略有功论是什么:
日本众议院预算委员会委员长，原防卫厅厅长野吕田芳成称东南亚国家独立是日本发动侵略战争的结果，是为“侵略有功论”。

我的浅薄之见:
我认为，所谓“侵略有功论”，是侵略者为了掩盖罪行、逃避责任、扭曲历史而给自己加的冠冕堂皇的高帽，是一种偏激的、极端的谬论，是一种卑鄙的借口，是对自己侵略行为的不法美化。

从侵略战争的性质看，它是非正义的，对人类社会的发展起阻碍、破坏作用，并非是积极的、合理的;
从侵略战争的目的看，侵略者发动侵略，是为了财富的积累和掠夺，势力的扩大，其本意是恶略的，而并非是为了帮助被侵略地区摆脱落后的制度;
从侵略战争的手段看，侵略者在征服的过程中，手段是残忍的，野蛮的;在征服成功后所进行的掠夺是贪婪的，破坏性极大的，并非是文明的教化和指导，并不能认为其“有功”;
从侵略战争的影响看，它为侵略者积累了财富，扩张了势力，带来了发展;而对被侵略的国家和人民而言，则是灾难和浩劫，为他们带来了深重的苦难、屈辱和折磨，并没有“侵略有功论”所宣称的那般功勋赫赫，意义深远。

客观地讲，侵略战争的确给被侵略方带来了极大的冲击，在某种意义上带来了发展的动力和契机。

但依我之见，侵略战争至多只是对“侵略有功论”所说的“获得发展”起了有限的催化作用，发展是历史的潮流所向，一个国家发展的根本原因在其自身，侵略者绝不能厚颜无耻地将发展的功劳揽在自私的自己身上。

总的来说，“侵略有功论”是错误的。

如何看待侵略有功论

如何看待侵略有功论说到侵略有功论，这个话题真的是让人百感交集。

想象一下，历史上那些看似辉煌的战役背后，究竟埋藏了多少鲜血与泪水？侵略者往往会用“有功”来包装自己的行为，然而，这真的是合理的吗？一、从历史的角度来看，侵略行为总是伴随着巨大的代价。

1.1 侵略的“功绩”究竟是什么？我们常常听到某些国家的历史教材里，描绘他们的征服历程，仿佛那是一段光辉灿烂的篇章。

可是，真正被征服的人民，他们的声音在哪里？他们的痛苦被遮盖，历史的书写常常只关注胜利者的荣耀，却忽略了失去自由的百姓。

这种单一的叙述，不免让人感到无比刺痛。

1.2 有人可能会说，侵略带来了发展，带来了“文明”。

但是，真的值得吗？看看那些曾被侵略的国家，历史的伤痕依然鲜明。

资源的掠夺，文化的抹杀，难道这些都能用“发展”来掩盖？当侵略者的“功劳”成为了宣传的口号时，受害者的苦难就成了无声的背景。

二、侵略有功论的背后，往往隐藏着复杂的心理。

2.1 为什么很多国家喜欢抬高自己在历史中的“功绩”？这背后其实是一种集体自我安慰。

面对过去的伤痛，归属感的渴望让人们选择美化历史。

这就像一个人面对失败，宁愿相信那是为了更伟大的目标，而不愿意直视现实的残酷。

2.2 这种心态在社会中蔓延，导致了对历史的片面理解。

对年轻一代来说，他们可能只看到历史书中的“光辉”一面，却忽视了无数个体的悲剧。

这样的教育无疑是在误导，仿佛历史只是一场赢家的游戏。

2.3 再者，某些国家为了维持自身的合法性，往往选择利用侵略的叙述。

这种政治手法可以凝聚人心，增强民族认同感。

但这种建立在虚假基础上的认同，真的能持久吗？当真相浮出水面时，必然会引发更大的质疑与反思。

三、当然，我们也不能忽视那些因侵略而发生的历史变革。

3.1 有些地方，确实因为外来的影响而经历了变革，现代化的进程加快。

可是，这种变化是否真的值得以牺牲为代价来换取？现代化的背后，是多少家庭的破碎与文化的消亡？这种发展，在道德的天平上，是否就真的划得来？3.2 我们还可以看到，某些文化因交流而碰撞出火花，但这并不是侵略的功劳。

侵略有功论的看法

侵略有功论的看法侵略有功论是一种极端而危险的观点，它认为侵略行为具有一定的合理性和正当性，甚至认为侵略者应该受到赞扬和崇拜。

这种观点的出现源于一些历史事件，比如说二战中的日本侵略行为和欧洲殖民主义的扩张。

然而，我们必须明确，侵略行为是不可接受的，无论是在法律还是道德上。

本文将从历史、法律和道德的角度，探讨侵略有功论的真相。

从历史的角度看，侵略行为带来的后果是灾难性的。

二战中的日本侵略行为，导致了大量的人员伤亡和财产损失，给亚洲地区带来了长期的深刻影响。

欧洲殖民主义的扩张，也带来了许多的灾难性后果，比如说经济剥削、文化摧毁和人权侵犯等等。

这些历史事件告诉我们，侵略行为不仅是不道德的，而且也是错误的。

它们只会带来短期的利益，但最终它们会导致无尽的痛苦和损失。

从法律的角度看，侵略行为是违法的。

国际法明确规定，任何国家都不能以武力侵犯其他国家的主权和领土完整。

这是国际社会的基本原则，也是建立和平、稳定和繁荣的基础。

侵略行为不仅违反了国际法的规定，而且也会导致国际关系的紧张和冲突。

因此，我们必须坚决反对任何形式的侵略行为，维护国际法的尊严和权威。

从道德的角度看，侵略行为是不道德的。

侵略者无视其他国家的主权和人权，只为了自己的利益而行事。

这种行为是自私的、野蛮的和无耻的。

相反，我们应该尊重其他国家的主权和人权，尊重不同的文化和信仰，推动和平、安全和繁荣的发展。

这是我们作为人类的基本价值观，也是我们应该遵循的道德准则。

总之，侵略有功论是一种危险和错误的观点。

我们必须坚决反对任何形式的侵略行为，维护国际法的尊严和权威，推动和平、安全和繁荣的发展。

只有这样，我们才能建设一个更加美好的世界。

如何看待侵略有功论

如何看待侵略有功论侵略有功论，听起来就像是个让人心头一震的话题。

咱们先从这词的字面意思说起。

侵略，顾名思义，就是对别国的侵入、侵犯。

而“有功”呢，似乎在暗示，某种意义上，这种行为是“值得赞扬”的。

可问题来了，真的能用“功”来形容这种伤天害理的行为吗？我觉得，这个论点就像一颗钉子，钉在我们的道德观上，疼得让人直皱眉。

很多人认为，侵略能带来某种“利益”。

好像这行为只要有了好处，就变得合理了。

这种逻辑真是让人哭笑不得。

我们看看历史上那些侵略战争，多少家庭因此破裂，多少生命因此逝去。

以为能从中获取“功劳”，这简直是对生命的无视！想想那些被迫离乡背井的人，心里是多么的无奈与悲痛。

有些人会说，侵略带来了文化交流，经济发展，甚至是科技进步。

这种说法听上去似乎有点道理，毕竟历史上有些侵略确实促成了某种形式的融合。

但是，这真的是值得赞扬的“功劳”吗？我们不能只看结果，还得看到过程。

侵略往往伴随着屠杀、压迫与剥削。

被侵略者的痛苦，难道就能因为一些表面的“好处”而被遗忘吗？这让我想起一句老话，“一损俱损”，所有的“功”都无法掩盖那些鲜血淋漓的历史。

再说了，侵略这种行为，根本无法与“英雄”划上等号。

英雄是为了保护家园、为人民争取幸福而战斗的人。

而侵略者，往往是为了私欲，或是为了政权的扩张。

他们的所作所为，充其量只能算作“恶行”。

在这个过程中，侵略者的“功劳”，仿佛是在用一颗腐朽的心，去浇灌那些美丽的花朵。

可这种花朵是靠痛苦浇灌出来的吗？侵略有功论的背后，折射出的其实是人性深处的贪婪与冷漠。

有的人为了个人利益，不惜牺牲他人的尊严与生命。

这样的人，真的值得尊重吗？我认为，不值得。

把侵略与“功”挂钩，就是在为这些恶行开脱。

历史不是只有胜利者的故事，更多的是无数个被忽视的声音。

当然，咱们也不能一味地否定历史。

有些时候，历史确实是复杂的。

不同的视角会让同一个事件呈现出截然不同的面貌。

但这并不代表我们要为侵略行为辩护。

无论历史怎样解读，伤害就是伤害。

反对侵略有功论的理由

反对侵略有功论的理由侵略有功论是指一种错误的观点，认为侵略行为可以带来正面的影响和成果，对于国家和人民有益，因此应该受到赞扬和支持。

这种观点是错误的，因为侵略行为本身就是违反人类道德和国际法律的，不应该被认同和鼓励。

本文将从历史、道德、法律等方面探讨反对侵略有功论的理由。

一、历史证明侵略无益历史上有许多例子可以证明，侵略行为并没有带来正面的影响和成果，反而给国家和人民带来了灾难性的后果。

例如，二战期间，德国发动了一系列的侵略战争，最终导致了德国的失败和毁灭，给欧洲和全世界带来了深重的灾难。

另外，日本在二战期间也发动了一系列的侵略战争，最终导致了日本的失败和毁灭，给亚洲和全世界带来了深重的灾难。

这些历史教训告诉我们，侵略行为并没有带来正面的影响和成果，反而给国家和人民带来了灾难。

二、道德上反对侵略有功论道德是人类社会最基本的准则，侵略行为与道德是不相容的。

侵略行为是违反人类尊严和价值的行为，是对他人权利的侵犯。

侵略行为不仅是对他人的侵犯，也是对自己的侵犯，因为这种行为会破坏自己的道德和精神信仰。

道德上的反对侵略有功论，是因为这种行为是不道德的，不符合人类社会的基本准则。

三、法律上反对侵略有功论国际法律也明确规定了侵略行为的非法性。

联合国宪章明确规定了禁止使用武力的原则，强调了国家主权和领土完整的重要性。

侵略行为是违反国际法律的，不仅是对他人的侵犯，也是对国际社会规则的侵犯。

因此，国际法律上反对侵略有功论，是因为这种行为是非法的，违反了国际社会的规则和法律。

四、反对侵略有功论的意义反对侵略有功论的意义在于，维护国际和平与安全，促进人类社会的进步与发展。

侵略行为是对人类社会的威胁和危险，会破坏国际和平与安全，阻碍人类社会的进步与发展。

因此，反对侵略有功论，是为了维护国际和平与安全，促进人类社会的进步与发展。

总之，反对侵略有功论是非常必要的，因为侵略行为本身就是违反人类道德和国际法律的，不应该被认同和鼓励。

列强侵略有功论的看法

列强侵略有功论的看法一、引言列强侵略有功论是一种具有争议性的观点，它认为列强在侵略他国的过程中带来了某些积极的影响。

然而，这个观点并不被所有人接受。

本文将从经济、文化、科技等多个角度探讨列强侵略有功论的看法。

二、经济影响1.市场开放：列强侵略使得被侵略国家的市场对外开放，促进了贸易和经济的发展。

例如，英国曾通过鸦片战争迫使中国开放贸易，这对中国的现代化进程起到了一定的推动作用。

2.基础设施建设：列强的侵略往往伴随着基础设施的建设，如铁路、港口等，这些设施的建设为被侵略国家的发展提供了条件和便利。

三、文化影响1.教育体制改革：列强的侵略常常导致被侵略国家的教育体制改革，引进了现代教育的理念和方法。

例如，日本在明治维新后吸收了西方教育制度，推动了国家现代化进程。

2.文化交流：列强的侵略也带来了文化的交流与融合。

被侵略国家在接触到列强文化的同时，也将自己的文化传播到世界各地。

这种文化交流促进了不同文明之间的了解与发展。

四、科技影响1.科学知识传播：列强的侵略带来了科学知识的传播，推动了科技的进步。

被侵略国家通过学习和吸收列强的科学技术，提升了自己的科技水平，加快了现代化进程。

2.技术引进：列强的侵略常常伴随着技术的引进，如工业技术、农业技术等。

被侵略国家通过学习和吸收这些技术，提高了自己的生产力和经济实力。

五、总结尽管列强侵略有功论存在一定的争议，但从经济、文化、科技等多个角度来看，列强的侵略确实在一定程度上带来了积极的影响。

然而，我们不能忽视侵略的暴力性质和对被侵略国家的伤害。

因此，在评价列强侵略的影响时，我们应该全面客观地看待，并反思历史教训，致力于和平与发展的合作共赢。

西方侵略有功论的看法

西方侵略有功论的看法【实用版】目录1.了解侵略有功论的概念和起源2.探讨侵略有功论的主要观点和论据3.分析侵略有功论的合理性和局限性4.对侵略有功论的评价和反思正文一、了解侵略有功论的概念和起源侵略有功论是一种观点，认为西方国家的侵略行为对于被侵略国家的发展产生了积极作用，这种观点源于 19 世纪末 20 世纪初，西方列强对亚洲、非洲等地区的侵略和殖民。

这种观点认为，西方国家的侵略促进了被侵略国家的现代化进程，传播了先进的文化和技术，推动了经济的发展。

二、探讨侵略有功论的主要观点和论据侵略有功论的主要观点是，西方国家的侵略行为虽然给被侵略国家带来了巨大的伤害和灾难，但在一定程度上也促进了被侵略国家的发展和进步。

这种观点的论据主要包括以下几点：1.侵略促进了被侵略国家的现代化进程。

西方国家的侵略行为迫使被侵略国家进行现代化改革，从而推动了经济的发展，提高了人民的生活水平。

2.侵略传播了先进的文化和技术。

西方国家的侵略行为将先进的文化和技术带到了被侵略国家，促进了文化的交流和融合，提高了被侵略国家的科技水平。

3.侵略给被侵略国家带来了经济发展的机会。

西方国家的侵略行为促使被侵略国家开放市场，扩大贸易，提高了经济的发展水平。

三、分析侵略有功论的合理性和局限性侵略有功论的合理性在于，它承认了西方国家的侵略行为对被侵略国家的发展和进步产生了一定的积极作用。

这种观点有助于我们客观地看待历史，认识到侵略行为所带来的双重影响。

然而，侵略有功论的局限性在于，它过于强调侵略行为的积极作用，忽略了侵略行为给被侵略国家带来的巨大伤害和灾难。

这种观点容易让人忽视侵略行为的罪恶性质，为侵略行为辩护。

四、对侵略有功论的评价和反思侵略有功论是一种具有一定合理性的观点，但它的局限性也使得我们不能过分强调侵略行为的积极作用。

在评价侵略有功论时，我们应该既看到侵略行为对被侵略国家的发展和进步产生的积极作用，也要看到侵略行为给被侵略国家带来的巨大伤害和灾难。

侵略有功论的看法

侵略有功论的看法
侵略有功论是一种极端的观点，它认为侵略行为可以带来一定的好处。

然而，这种观点是错误的，因为侵略行为不仅违反了国际法和人
道主义原则，而且会给被侵略国家和全球和平带来严重的后果。

政治类
侵略行为是一种政治手段，它通常是为了获取更多的领土、资源和权力。

然而，这种手段是不道德的，因为它侵犯了其他国家的主权和领
土完整。

此外，侵略行为也会导致国际关系的紧张和不稳定，甚至可
能引发战争。

经济类
一些人认为侵略行为可以带来经济利益，例如掠夺资源和财富。

然而，这种利益是短暂的，因为它们是建立在其他国家的痛苦和损失之上的。

此外，侵略行为也会破坏全球经济秩序，导致贸易战和经济衰退。

文化类
侵略行为也会破坏其他国家的文化和传统。

例如，殖民主义时期，欧
洲国家强制推行自己的文化和语言，导致其他国家的文化和传统受到
严重的破坏。

这种行为是不道德的，因为每个国家都有权利保护自己
的文化和传统。

人道主义类
侵略行为会给被侵略国家带来严重的人道主义后果。

例如，侵略行为可能导致大规模的流离失所和人员伤亡。

这种行为是不人道的，因为它侵犯了其他国家的人权和尊严。

结论
侵略有功论是一种错误的观点，因为它忽略了侵略行为的严重后果。

我们应该尊重每个国家的主权和领土完整，遵守国际法和人道主义原则，维护全球和平与稳定。

西方侵略有功论的看法

西方侵略有功论的看法摘要：I.引言- 介绍西方侵略有功论II.西方侵略有功论的主要观点- 阐述西方侵略带给中国的影响- 指出侵略有功论的基础思想III.反驳西方侵略有功论- 分析侵略给中国带来的伤害- 强调中国人民应牢记历史，吸取教训IV.结论- 总结观点，强调西方侵略无功正文：自古以来，西方列强对东方国家进行了多次侵略，这种侵略行为在历史上留下了不可磨灭的痕迹。

然而，近期有一些人提出了西方侵略有功论，认为西方列强的侵略给中国带来了很多好处，这种观点值得商榷。

西方侵略有功论主张，西方列强的侵略并不是一种摧残，而是一种先进文明对落后文明的传播。

这一观点的主要论据是，西方列强侵略中国时，带来了西方的科技、文化、思想等，从而推动了中国的发展。

然而，这一观点忽略了西方列强侵略中国的根本原因和侵略过程给中国带来的伤害。

事实上，西方列强侵略中国的根本原因是资本主义的发展需要寻求新的市场和资源。

在这一过程中，西方列强采取了武力手段，强制向中国输出商品，破坏了中国的经济体系，导致了中国经济的倒退。

同时，西方列强还强制向中国传播基督教等宗教信仰，破坏了中国的传统文化和价值观，对中国人民的精神生活造成了极大的伤害。

更为严重的是，西方列强的侵略导致了中国社会的不稳定和人民的疾苦。

在西方列强的侵略下，中国陷入了长达数十年的战争和动乱，人民生活水平极度下降，数百万人失去了生命。

这些历史事实充分证明了西方列强的侵略给中国带来了巨大的伤害，西方侵略有功论的观点是站不住脚的。

总之，西方侵略有功论是一种错误的历史观，它忽略了西方列强侵略中国的根本原因和侵略过程给中国带来的伤害。

中国人民应该牢记历史，从中吸取教训，增强民族自强意识，推动中国的现代化建设。

论侵略有功

论侵略有功有些国家为了否认过去的侵略战争，不惜美化侵略历史，宣传“侵略有功论"。

在我看来，帝国主义的侵略，无论被帝国主义如何修饰，都掩盖不了其侵略的本质，殖民主义侵略有功论是绝对站不住脚的。

不可否认, 帝国主义的入侵确实对中国产生的影响有积极地一面, 但是坚决不可以说帝国主义侵略中国有功！因此，我们要理性的审视殖民主义侵略带来的种种结果。

诚然,从历史发展的角度来看,帝国主义列强侵略我国,用武力打开中国门户的确在某种程度上加速了封建主义的衰落,刺激了资本主义的发展。

但是, 我们不能只见树木不见森林就厚颜无耻的声称帝国主义侵华是有功的. 根据马克思主义的基本观点,任何事物都是一分为二的,帝国主义侵华当然也不例外,在它带给中华民族沉重灾难的同时一定会遗留下一些非灾难性的东西。

帝国主义列强对中国的侵略遍布了每一个角落: 军事侵略, 政治控制, 经济掠夺, 文化渗透……帝国主义的入侵在客观上给中国资本主义的发展创造了一定的条件，在一定程度上促进了中国资本资本主义的发展，客观上为近代文明的发展起了一定的作用，但是这绝不意味着“侵华有功”。

殖民主义的侵略对中国发展起到的是催化作用，中国发展的根本原因还是在自身，“侵略有功论"是侵略者给自己的侵略行为找的一个借口罢了。

“侵略有功论"这一观点总体上是错误的、片面的。

这是因为：（1）从侵略的目的看，帝国主义列强侵略的目的是使其变为殖民地，是发展他们自己的资本主义，而不是为了带来物质文明、政治文明、精神文明。

（2）从侵略的过程看，侵略过程中确实伴随着先进的思想文化、科技、管理制度等所谓“文明”的东西，但这是副产品，附属品，其主要目的是侵略，是为了实现侵略而不得不这样做的。

（3）从侵略的结果看，他们的侵略给人民带来了沉重的灾难，殖民主义侵略无疑是一段沉痛而屈辱的记忆。

（4）从侵略的历史来看，历史上一些被殖民侵略的国家现在仍处于贫穷落后或为发展中国家，大多数没有实现现代化。

论侵略有功

论侵略有功
首先，可以说是侵略的一种，因为它是国家或其代表团体用武力对其他国家或其他地区进行侵略的一种行为。

然而，它也可能是为了获取利益、保护自己的利益或对另一个国家进行报复而发起的，这就是为什么有时如果有正当的理由，侵略也可以被认可为积极的了。

首先，侵略可能为社会带来利益。

例如，多年来，西班牙和葡萄牙都展开远征，以便扩大他们的殖民地和扩大他们的影响力。

他们的远征为社会带来了许多改变，包括发现新的资源、新的市场和新的文化。

此外，在侵略期间，新建的宫殿、由当地文化建筑而形成的历史建筑，也给社会带来了许多有价值的东西。

由此可见，侵略的结果可能不仅有积极的一面，而且还可能丰富了人们的生活和文化。

其次，侵略也有助于推动科技发展。

由于侵略行动，西班牙人和葡萄牙人发现了新的技术，比如印刷术和火药，从而改革坚实的政治、军事和经济政策，提高全国经济素质。

在此过程中，很多国家经历了文化的交流和改革，教育水平也提高了。

最后，侵略也可能对国家的安全产生影响。

例如，瑞典的侵略可能给当时的欧洲贵族提供了一种安全感。

在此之前，这些国家正面临着敌对国家的威胁，瑞典的出现改变了这种情况，使他们能够获得更多的支持。

总而言之，虽然侵略涉及政治、军事和经济等方面的冲突，但是如果以合理的目的和手段进行，它也可能是有功的。

例如，它可能为社会发展带来了许多有益的东西，提高了国家素质，并使国家安全得到改善。

西方侵略有功论的看法

西方侵略有功论的看法摘要：一、引言：介绍西方侵略有功论的概念和观点二、正文：一、引言：西方侵略有功论是一种认为西方国家的侵略行为对于被侵略国家在某种程度上具有积极影响的观点。

该观点主张，西方国家的侵略促进了被侵略国家的现代化进程，传播了先进的文化和科学技术，从而对被侵略国家产生了积极的影响。

本文将对这一观点进行分析和评价。

二、分析侵略有功论的主要观点及其依据1.侵略有功论的主要观点：西方国家的侵略行为客观上促进了被侵略国家的现代化进程，传播了先进的文化和科学技术，对中国等被侵略国家产生了积极的影响。

2.侵略有功论的依据：西方国家在侵略过程中，传播了现代科学技术、教育制度、医疗卫生等先进文明，推动了被侵略国家的现代化进程。

同时，西方国家的侵略也给被侵略国家带来了一定程度的民族觉醒，促使他们反思自身的落后，并开始进行现代化改革。

三、探讨侵略有功论的合理性1.从历史事实来看，西方国家的侵略行为确实在一定程度上推动了被侵略国家的现代化进程。

例如，鸦片战争后，中国开始意识到自身的落后，并逐渐开展洋务运动，学习西方的先进技术，推动中国的近代化进程。

2.然而，侵略有功论忽略了西方国家侵略行为背后的真实目的。

西方国家侵略的主要目的是为了获取经济利益和政治利益，而非帮助被侵略国家实现现代化。

四、批判侵略有功论的错误性1.侵略有功论美化了侵略者的罪行，忽略了侵略行为给被侵略国家带来的巨大伤害。

西方国家的侵略行为导致了被侵略国家的资源流失、人民疾苦、文化破坏等问题，给被侵略国家带来了深重的灾难。

2.侵略有功论忽略了被侵略国家自主发展的可能性。

虽然西方国家的侵略行为在一定程度上推动了被侵略国家的现代化进程，但这并不意味着被侵略国家无法通过自身的努力实现现代化。

五、总结：侵略有功论是一种片面、错误的观点。

虽然西方国家的侵略行为在一定程度上推动了被侵略国家的现代化进程，但这并不能为侵略行为本身辩护。

如何看待侵略有功论

文档标题：如何看待侵略有功论作者：XXX时间：XXXX年XX月XX日一、背景介绍侵略有功论是指侵略者通过实施侵略行为，为征服和控制他人的国家和民族获得功绩和荣誉。

这种观点是一种极端错误的历史观，极大地伤害了人民的感情和民族尊严。

在二战结束后，各国政府和国际社会都强烈地谴责侵略有功论，将之归为战争罪行之一。

二、侵略有功论的错误性和危害性1.错误性：侵略有功论认为，侵略他国可以使侵略者获得荣誉和财富，这是极为错误的观点。

任何形式的侵略行为都是违法的，是对人民和国家尊严的侮辱。

历史上侵略性战争所造成的暴行和惨痛后果，足以证明这一点。

2.危害性：侵略有功论所带来的危害是巨大的，它会导致国与国之间的冲突和战争不断加剧，损害人民和国家利益，对国际和平和稳定造成极大的威胁。

三、如何看待侵略有功论1.要深刻认识侵略有功论的错误性和危害性，坚决反对和抵制。

2.积极宣传正义、和平、公正、合作的观念，倡导国与国之间平等、互相尊重、合作共赢的新型国际关系。

3.发挥国际组织的作用，加强国际社会的合作与协调，维护全球和平与稳定，共同构建人类命运共同体。

列举本文档所涉及简要注释如下：1.侵略有功论：指侵略者通过侵略行为，为征服和控制他国的国家和民族获得功绩和荣誉的观点。

2.国际社会：指联合国及其机构、国际红十字会、国际法院等国际组织机构。

3.新型国际关系：指建立在平等、互相尊重、合作共赢、共同发展的基础上的国际关系。

4.人类命运共同体：指全球人类共同体，是一种具有共同价值观、共同利益和命运的社会共同体，是构建和平、稳定、繁荣的新型国际关系的目标。

列举如下本文档所涉及的法律名词及注释：1.战争罪行：指侵略、战争犯罪、人道主义罪等违反国际法和人类尊严的犯罪行为。

2.国际法院：指总部位于荷兰海牙的联合国主管国际法的司法机构，负责处理国家之间的法律纠纷。

3.国际红十字会：是由红十字会、红新月会国际联合会和186个国家的国家红十字会和红新月会组成的，致力于促进和保护人道主义事业的国际组织。

怎样看待“侵略有功、殖民有利”的错误观点？

怎样看待“侵略有功、殖民有利”的错误观点？国开(中央电大)本科《中国近现代史纲要》基于网络终结性考试试题及答案说明：适用于国开(中央电大)本科所有专业学员基于网络的终结性考试。

试题：怎样看待“侵略有功、殖民有利”的错误观点？答：殖民侵略有功论是一种颠倒是非黑白的歪理邪说，是一种典型的强盗逻辑。

可以从以下几个方面考虑：(1)在殖民主义者的殖民历史上，殖民主义的表现形式在各个历史时期是不一样的。

在资本主义初期，殖民主义的表现形式大都为赤裸裸的暴力手段，如武装占领、海盗式掠夺、罪恶的奴隶贸易、海外移民等。

到了自由资本主义阶段，殖民主义的表现形式有了某种改变，主要通过贸易形式把不发达国家、民族和地区变成自己的商品倾销市场、原料掠夺地以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。

进入帝国主义阶段以后，除了继续采取上述各种手段，资本输出也成为殖民主义者剥削这些国家、民族和地区的主要形式。

殖民主义者通过政治贷款来控制殖民地或半殖民地国家的政治、经济命脉。

西方的殖民统治曾经大大地促进了西方自由资本主义的发展。

可以这样说，殖民主义和资本主义本质上是联系在一起的。

剥削和奴役殖民地或半殖民地，也就是将别国殖民地化，是资本主义生存和发展的必要条件。

(2)当然我们也承认，西方殖民势力统治殖民地或半殖民地之后，为了最大限度地获取利益，必然要按照其面貌和意图去改造殖民地或半殖民地。

在这个过程中，它们会不可避免地向这些国家和地区传播资本主义的文明，比如，把一些资本主义的生产方式、管理经验和科学技术引入这些殖民地或半殖民地国家和地区。

再如，外国资产阶级为了倾销商品和掠夺原料，为了维护侵略权益，以及满足再生产的需要，也兴办了一些近代工业和设施。

毫无疑问，这些在客观上会对这些国家和地区的发展产生一定的积极影响。

诚如马克思所指出的，殖民主义者一定程度充当了历史的不自觉的工具。

(3)但是，绝对不能因此过分夸大殖民统治的积极作用，更不能如前面所说，把殖民主义者看作传播文明的天使，看作引领历史前进的先贤，看作救世主。

中国威胁论与侵略有功论

中国威胁论与侵略有功论这个问题的焦点不在侵略是否功大于过，因为我相信只要是对中国近代史有所了解的人，给出的答案是统一的。

问题的焦点出现在侵略是否有功之“有”上，即侵略，到底有没有，哪怕是一点点，对被侵略国家的发展起到积极作用。

文中不讨论主客观是否统一这些内容，尽可能用简单的逻辑和比喻表达出我的观点。

我认为侵略有功论完全错误，侵略完全是错误且非正义的。

我的思路是，既然说侵略无功而一些国家遭受侵略后确实进步了，那肯定是有原因的，我们把这个原因，也就是国家进步的“功”给找出来，侵略有功也就不攻自破了。

“侵”是一个国家向另一个国家发起军事进攻，“略”则同掠，即是对被侵略国家土地的占领，也是对其资源的掠夺。

侵略即是武装征服和暴力抢夺。

故从过程来看，侵略者无疑是非正义的有罪者。

侵略有功论的提出者是日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成，他早就深知这一点，所以他号称侵略“有功”而不是宣告侵略“无罪”。

他称东南亚国家的独立是日本发动战争的结果，用“结果”一词将血腥暴力肮脏可恶的侵略过程悄悄掩去，专注于对比东南亚国家被侵略前后的变化，指着一片被焚毁的森林说:“看，因为我放过火，所以原本没有的这颗草长出来了”。

侵略就像火一样，把一个茁壮生长的国家烧的遍体鳞伤。

它的结果显然是非正义的，那为什么还能有如此者能说出有功呢?想找到答案，不妨来做一个假设吧。

倘若，被侵略的国家不做反抗，那东南亚恐怕已经叫作Japan了，那东南亚的国家何来独立一说呢？如果饱受欺辱的人民不做反抗，那东南亚恐怕已经是日本的天下了，那东南亚的国家何来进步一说呢？有功的，从来都不是侵略者。

侵略是侵略者的暴行，有功的从来是被侵略国家的人民。

森林里的草会长出来不是因为你放的火，而是原本就埋在土里的种子，和根。

侵略者先是蒙上自己的眼，然后混淆有功的对象，接着又以偏概全的宣扬侵略有功，不过是妄图浑水摸鱼，洗去自己肮脏下贱的所做所为，甚至想要为自己的恶行争取一个为人夸赞的美名，结合历史去品味他的发言，明明可笑至极的同时却让人笑不出来。

侵略有功论

侵略(qīnlüè)有功论第一次听到这个观点的时候，我就有股想笑的冲动.. 是苦笑(kǔxiào)的冲动，我实在是想知道到底是哪个中国人，竟然会提出如此荒谬的观点！那个人到底是来自哪个民族，拥有怎么样的文化背景，被怎样的思想潜移默化，可是，归根到底，都是属于黄皮肤，属于这片神州大地的黄炎子孙，提出这样的观点，我真不知道他的目的在哪。

除了苦笑，我实在是很愤怒！但后来又觉得很心痛，心痛的是我们中国(zhōnɡɡu ó)，居然还有这些愚昧无知的人，替那些曾经杀害过我们祖国同胞，掠夺祖国大地，惨无人道的帝国主义找这冠冕堂皇的借口！！在另一个角度来说，我不可否认，帝国主义的侵略在一定的程度(chéngdù)上是产生了对中国有积极的影响，但是，我坚决否认帝国主义侵略中国有功！第一帝国主义的入侵是一场非正义的战争，那是一场赤裸裸的掠夺。

所以，无论以什么借口(jièkǒu)来掩饰，都无法说他的侵略是有功的，他只是一场罪恶的游戏。

第二，帝国主义给我们中国带来了巨大的灾害，无论从哪个方面来说，中国确确实实遭受了巨大的损失，积极方面的影响远远不能抵过消极的影响。

再其次，在中国的历史发展来看，早在明代，中国已经自身就孕育了资本主义萌芽，只是帝国主义的入侵，使其被扼杀在摇篮中。

这也就说明了，即使没有他们，我们中国也会逐渐走向资本主义的。

回顾历史，帝国列强用炮火蛮力打开中国大门，虽然在某种程度上是加速了封建主义的衰落，刺激了资本主义的发展。

但是，我们不能因为看到这样，就死厚脸皮地说帝国主义侵略有功！事情的影响是有双面的，有正面的，当然也就有反面的，正面的背后，是我们沉痛的代价：列强的军事侵略，文化渗透，经济掠夺….这一些些历史的耻辱，让我们悲痛至今！鸦片战争，南京大屠杀，甲午战争的旅顺大屠杀….这一幕幕的悲剧，难道不足以说明帝国主义的残暴和凶狠？！在战争中逝去的生命，在现在，让他们觉得那时死得毫无价值，毫无意义。

侵略有功论殖民有利论辨析

侵略有功论殖民有利论辨析驳侵略有功论要讨论侵略是否有功，殖民是否有利，我们先来了解了解，何谓侵略？何谓殖民？侵略广义指对他国领土、主权的侵犯，以及进行经济掠夺和文化奴役等行为。

狭义指对他国的武装侵犯。

侵略是帝国主义、霸权主义的本性，是最严重的国际罪行。

殖民原指强国向所征服的地区移民。

在资本主义时期，指资本主义国家把经济政治势力扩张到不发达的国家或地区，掠夺和奴役当地的人民。

就侵略来说，从鸦片战争到抗日战争，中国大地上忍受着来自日本，英国，等几个国家不同程度的侵略。

而尤其是日本，将其罪恶的爪子毫无人性的伸向了中国，中国人民遭受了多少痛苦。

南京大屠杀，一场血的教训，当30万同胞从你面前倒下，当那沾满中国人民鲜血的双手麻木机械的屠杀你的同胞时，这侵略还是有功的吗？任何一个有血的人，也不会不对这打着共荣的旗号做着无人道事的侵略者感到可恶，感到可耻。

有人说侵略会带来发展，是的，你看到了一些国家发展了拿破仑在欧洲大陆的侵略宣传了法国资产阶级大革命的思想，欧洲开始进入资产阶级革命的高潮。

英法等国在世界上的扩张侵略给那里的人们带去了新思想新观念新生活方式，打破了原有的封建平衡。

英法西葡等的侵略还开发了很多人类未知或知之甚少的地方，如南北美洲。

中国历史上的很多侵略维护了中国的统一如秦侵略六国。

二战后苏联对其他国的侵略给那里带去了社会主义。

对于中国，虽然侵略促使我们国家从一个半封建半殖民社会进入现在这个社会主义社会。

然而，西方又有几个国家是因为他国的侵略而从封建社会进入资本主义社会？社会的进步，并不是因为侵略，而是顺应生产力的发展而发展的。

内因才是事物发展的根本原因。

帝国主义的侵略虽然在一定程度上加速了封建社会自然经济的解体，客观上为中国资本主义的发展带来一定条件。

诚然这样，你能断定侵略就有功吗？在被侵略期间，你的资源被你利用了多少？那获取的利益你又从中获取了多少？那各种工业的污染又是谁来承受呢？试问，这样的侵略有利于我们国家的发展吗，推动了我们社会的进步吗？如果不是中国人民的及时觉醒和英勇反抗，会有今天强大的中国吗？所谓的“侵略有功”不过是侵略者无耻的说辞，是为自己的罪行蒙上一层遮羞布，是对不安良心的一种安慰罢了。

侵犯有功论[精华]

论“侵略有功论”
日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成称东南亚国家的独立是由于日本发动战争的结果。

这就是臭名昭著的“侵略有功论”。

不同的人对此有不同的看法，从一个辩证的角度去思考这个问题，这一理论并不是没有可观的一面，但是不管怎么说它永远都是弊大于利。

虽说鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒，他加速了封建主义的毁灭速度。

帝国主义强侵略中国，客观上给中国资本主义的发展创造了一定的条件，在一定程度上促进了中国资本主义的发展。

但这与西方殖民主义者宣扬的“侵华有功”是截然不同的。

帝国主义列强侵略中国的目的，决不是要帮助中国发展资本主义，它对中国资本主义发展的刺激作用是在客观上发生的，正如马克思所说，它们只是充当了历史不自觉的工具。

这在客观上发生的作用也是有限的。

虽然侵略促使我们国家从一个半封建半殖民社会进入现在这个社会主义社会。

然而，西方又有几个国家是因为他国的侵略而从封建社会进入资本主义社会？社会的进步，并不是因为侵略，而是因为靠一个国家的经济文化水平，而这些并不是通过被侵略得来
的。

在近代中国，帝国主义的民主压迫是最大的压迫，帝国主义是中国人民的第一个和最凶恶的敌人，帝国主义侵略中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成他们的殖民地和半殖民地。

外国资本主义对中国的社会经济起了很大的分解作用：一方面，破坏了中国的自给自足的自认经济基础，破坏了城市的小手工业者和农民的家庭手工业者；另一方面，最近了城市商品经济的发展。

这样资本主义，帝国主义的侵略又给中国资本主义的产生和发展造成了某些可观条。