民主集中制与三权分立制度的比较
为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞三权分立
为什么必须坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”一、在我国实行人民代表大会制度，是我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造，是近代以来中国社会发展的必然选择，是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果，反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。
1840年鸦片战争后，中国逐渐沦为半殖民地半封建国家。
积贫积弱、灾难深重的中国向何处去？各个阶级、各个阶层、各种社会势力围绕在中国建立什么样的政治制度和政权组织形式，展开了长期争论和激烈斗争。
旧中国落后在什么地方？一开始有人认为落后在技术上，因此就有了“洋务运动”。
甲午战争不仅令洋务运动破产，也让许多人认识到，与日本明治维新取得的成功相比，中国还落后在政治制度上。
这样就有了康有为、梁启超的“百日维新”运动。
他们试图依靠光绪皇帝推行新政，制定宪法，建立议会。
但是，“戊戌变法”既不可能得到人民大众的理解和支持，也不能被清王朝以慈禧为代表的顽固派所接受，君主立宪制以失败而告终，而封建专制制度也终于走到了历史尽头。
辛亥革命胜利后，孙中山试图把西方的立法权、行政权、司法权与中国传统的考试权、监察权结合在一起，建立资产阶级共和制度。
但是，“三权分立”制度也好，“五权分立”制度也罢，在历史上并没有站住脚。
袁世凯不仅解散了参议院，甚至还废除共和，复辟帝制。
在随后的十几年间，参议院成为北洋军阀的玩偶和道具，北洋军阀搞伪宪闹剧，制造的是一片混乱。
抗战胜利后，国民党政府为了欺骗人民，召开了“国民大会”，制定了所谓“宪法”。
但是，即使这样的“宪法”，也根本没有得到真正实施。
蒋介石集团彻底暴露了假民主、真独裁的面目，把中国人民推入全面内战的血雨腥风之中。
近代中国的政治发展道路一再见证，在封建专制制度解体过程中，君主立宪制在中国行不通；在封建专制制度解体之后，“三权分立”的资产阶级共和制在中国也破了产，建立西方资本主义政治制度的尝试屡遭失败。
中国要建立什么样的制度才能从根本上保证人民当家作主？回答和解决这个历史课题的责任，落在了中国共产党人的肩上。
人民代表大会制度与三权分立制度的比较
与三权分立制相比人民代表大会制度更适合中国人民代表大会制度是人民代表大会制度是中国人民民主专政的政权组织形式，家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
三权分立制度是指国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度。
这两种制度存在很大差别。
首先，看看政权组织形式的民主性，人民代表大会制度比三权分立制具有更广泛的民主性。
人民代表大会制度下，一切权力属于人民，人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会，全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
这样人民代表的产生是民意选举的结果，人民代表行使权力时也受到人民的监督，人民代表代表人民行使权力，管理国家事务。
这有利于保证国家权力体现人民的意志。
人民不仅有权选择自己的代表,随时向代表反映自己的要求和意见,而且对代表有权监督,有权依法撤换或罢免那些不称职的代表。
而三权分立制度下并不能保证国家权力体现人民意志，就美国的人事任免来说，由于总统通过大选产生，因而美国政府的人事任命更多地是指对总统以外的其他政治任命官员的选择。
而提名副总统候选人是总统候选人独有的特权。
美国宪法没有规定联邦政府的组成，而把任命合众国高级官员的权力授予总统。
这样，联邦政府的内阁会议就不是从国会中产生，不是由在国会中占多数席位的政党来组织，而是由总统个人任命的各部部长组成；虽然任命在形式上要征得参议院的同意，但官员并不对国会负责，不会因得不到国会多数议员的支持而辞职，而是向总统负责，接受总统的领导。
此外，总统所属的政党，并不一定是国会中的多数党，他在任命政治官员时也不必受政党关系的约束。
这样政府官员的人命就带有浓厚的个人色彩，不利于民主。
其次，政权组织原则的不同导致办事效率不同，人民代表大会制度坚持民主集中制原则,由选民直接或间接选举代表组成人民代表大会作为国家权力机关,统一管理国家事务，办事效率更高。
三权分立与民主集中制的比较
人民代表大会制度主要特点
3.全国人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大 会设立常务委员会，处理日常重要工作。 4.人民代表大会制度实行民主集中制的组织原则。我 国的政权组织，是按民主集中制的原则组建和运行的， 它是民主的，又是集中的，在民主基础上的集中，在 集中指导下的民主。 5.正确的解决民主关系问题，促进了民族的团结和繁 荣发展。 6.人民代表大会制度是中国共产党领导下的人民民主 制度。坚持和完善人民代表大会制度，是加强党对国 家事务领导的一大特色和优势，是发展社会主义民主 的必由之路。
人民代表大会制度与“三权分立” 制度有根本区别
这表明：我国各机关的地位并非平列。由于立法集中体现 了党的主张与人民意志相统一的过程，而且法律史全国人 民都须遵守的行为准则，因此，立法机关居于主导地位， 而不像西方那样“三权分立，互相制衡”。 人民代表大会制度的治国效率优于“三权分立”制度。西 方国家囿于“三权分立”的原则，程序和各种具体制度， 其政权的运行不可避免的灰遇到一些麻烦。如，有些国家 政党轮替频繁等。人民代表大会制度在效率上则远优于 “三权分立”，社会主义国家有个最大的优越性，就是干 一件事，一下决心，一作出决议，就立即执行，不受牵扯。 就此来说，我们的效率是高的。
Hale Waihona Puke 民代表大会制度主要特点2.实行“一院制”。我国的人民代表大会制度，从国 情出发，既不搞“两院制”，也不搞“三权分立”,而 按照国家一切权力属于人民的原则，有人民代表大会 统一执行国家权力。人民代表大会在国家政权体系中， 居于全权性的首要位置。它除了对人民负责，收人民 监督外，不受其他国家机关的制约。国家权力机关和 行政，审判，检查机关，在职能上有所分工，独立行 使职权，但不是各自分立，平等分权，而是产生和被 产生，决定和执行，监督和被监督的关系，人民代表 大会制度是国家权力和国家机关运行的基础，有利于 人民行使管理国际事务的权力，有利于实现共产党的 领导，有利于维护各民族的共同利益，有利于社会安 定团结和国家现代化建设。
中美两国政治制度简略比较 2000字左右
中美两国政治制度简略比较9月22日，习近平正式开始访美，中美关系的发展又引起一轮国内外媒体的热议。
美国是当今世界最强大的经济体，在全球范围内拥有广泛的政治影响力。
中国作为世界上人口最多的国家，近些年来随着经济的持续高速发展和政治的长期稳定，在国际舞台上的威信与号召力也与日剧增。
而两国政治制度的存在的巨大差异则是影响中美关系发展的重要因素。
两国的政治差异可从多个方面来予以分析。
中国是单一制国家，美国是联邦制国家。
单一制与联邦制都是一种国家的结构形式，而且是当代国家结构中的主要形式。
单一制国家是指由若干不享有独立主权的一般行政区域单位组成的统一主权国家，联邦是指由两个以上共和国或邦、州联合组成的统一国家。
在先后顺序上，单一制国家划分为各个地方行政区划，联邦制国家则由各个联邦成员组成。
地方行政区划是国家根据需要，按一定原则进行区域划分的结果，国家主权先于各个行政区划存在，而联邦成员国则是各成员单位先于联邦国家存在。
单一制国家的地方行政区不是一个政治实体，不具有任何主权特征。
但联邦成员国则不同，在联邦国家成立之前，联邦成员是单独的享有主权的政治实体；在加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护。
单一制和联邦制国家各有其权力来源。
联邦成员国在组成联邦制国家时，是各自把权力交与联邦政府，同时又保留了一部分管理该成员国内部事务的权力。
联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力都由联邦宪法明确界定。
所以，联邦的权力是来源于各成员国的参与。
而在单一制国家里，国家本身是一个统一的整体，只是为了便于管理，才把领土划分成若干行政区域，并据以建立起地方政权。
所以，各地方行使的权力来源于中央授权，并不是地方所固有。
在单一制国家里，地方的自主权或自治权是由国家整体通过宪法授予的。
在立法权上，单一制国家具有统一的立法机关和统一的中央政府，全国只有一个宪法，按照行政区域划分行政单位和自治单位，都受中央的统一领导，没有脱离中央而独立的权利。
为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”
为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”人民行使国家权力的最好形式要弄清楚为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”，首先遇到的问题是如何理解自由、民主和人权。
在不同的历史条件下，不同的国家、不同的民族、不同的阶级对这些问题的理解是不一样的。
就自由来说，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中曾指出：“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。
也就是说，每个人的自由与其他“一切人”的自由有关系，每个人都要面对在一定的社会关系下如何获取自由的问题。
自由与责任如影随形，不可分离。
而自由与责任又分别同一系列的概念相联系。
与自由相联系的概念有：个性、欲望、自主、民主、独立、个人权利、自我选择等。
与责任相联系的概念有：共性、集体、抑制过度欲望、共识、集中、相互认同和理解等。
一方面，追求自由是人的天性，人有享受各种自由的权利；另一方面，人又有遵守社会法律和道德规则的义务，以使整个社会形成稳定秩序。
人类社会的存在与发展，需要满足以自由与民主、责任与集中为代表的两方面的需求和功能，离开了哪一方面，社会都会不健康、不正常。
没有自由和民主，社会就会死气沉沉，没有活力；没有责任和集中，社会就会动荡无序。
前一方面反映个体生存和发展的需要，后一方面则反映整体生存和发展的需要，两者是相辅相成的。
人民代表大会制度是中国人民追求自由、民主、人权的国家制度，是我们的根本政治制度。
它把党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一起来，既有民主又有集中，既有公民和人大代表的自由又有公民和人大代表的责任，是人民行使国家权力的最好形式，是社会主义政治文明建设的重要载体。
人民代表大会制度适合我国国情，是人民的选择、历史的选择。
毛泽东同志曾指出：“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。
唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国。
”人民代表大会制度深深扎根于中国大地，它既吸取了苏维埃政权的有益成果，又有我国的创造。
西方三权分立制度与我国人民代表大会制度的比较研究
西方三权分立制度与我国人大制度的比较研究一、三权分立制度概述 (2)〈一〉、三权分立制度的内涵 (2)〈二〉、三权分立的来源及其发展过程 (2)1、“三权分立”的思想渊源 (2)2、洛克的分权论：“三权分立”学说的提出 (3)3、孟德斯鸠的分权论：“三权分立”学说的完成 (3)4、杰弗逊等美国政治思想家对分权论的充实与发展 (3)〈三〉、“三权分立”原则的性质 (3)1、三权分立学说反映和代表了资产阶级的利益 (3)2、三权分立是资产阶级民主的具体内容 (4)3、三权分立是社会极端发展的产物 (4)二、我国的人民代表大会制度 (4)〈一〉、人民代表大会制度的基本内容 (4)〈二〉、人民代表大会的由来及其发展 (5)〈三〉、人民代表大会的性质 (5)三、西方三权分立制度与我国人大制度的比较 (5)〈一〉、西方三权分立制度与我国人大制度二者的异同点 (5)西方三权分立制度与我国人大制度的相同点 (5)西方三权分立制度与我国人大制度的不同点 (6)〈二〉、西方三权分立制度与我国人大制度的优缺点 (6)【摘要】：西方三权分立制度与我国人大制度同属于政体，它们都是在特定的历史背景下形成的，都具有一定的进步性。
它们产生的国情不同，代表的阶级利益也不同，这决定了它们在本质上是有区别的。
鉴于此，本人对两者进行对比，欲说明我国人大制度是我们党领导人民长期斗争的产物，是历史发展的必然结果，符合我国的基本国情，因而具有其优越性。
【关键词】：三权分立;人民代表大会制度；比较研究一、三权分立制度概述〈一〉、三权分立制度的内涵“三权分立”的全称是“立法、行政、司法三权的分立与制衡”，早年也曾被译为“三权鼎立”。
它的具体含义是立法、行政、司法这三种权力应该分别由三个不同的国家机关掌握，各自独立行使权力而又相互制约。
“三权分立”的理论包括两方面的具体内容：第一，权力的分立，即国家权力应由三个平行的国家级国分别独立行使，它们都对宪法负责，彼此之间不具有任何隶属关系。
自考00312政治学概论2002-2016年简答论述题总结
00312自考《政治学概论》历年问答题1.简述政治的根源是经济。
P5 2016.10简答：政治关系归根到底是由经济关系决定的。
政治的性质是由经济基础的性质来决定，但又反作用于经济基础。
有什么样的经济关系，就有什么样的政治关系。
经济对政治的决定作用，是马克思主义政治学的根本特征。
2.简述政治文化的功能？P289 2016.10简 2005.10简答：1.规定政治生活的基本指向和内容。
政治文化反映了社会成员的政治倾向和政治感情，反映了政治体系、法律制度在社会成员心中的价值认知取向。
2.指导和规范各种政治行为。
3.影响政治过程。
4.维系或变革政治制度。
它的性质和内容对于政治制度的维系或变革具有很大的影响。
3.简述人民代表大会的特点。
P161 2016.10简 2012.1简答：党的领导和人民当家作主，是我国人民代表大会制度的根本特征。
1.实行民主集中制原则。
2.强调公职人员的公仆地位，反对官僚主义。
3.党的领导是正确贯彻民主集中制的基本保证。
4.由人民选举产生，对人民负责。
4.简述政党的特征。
P238 2016.10简 2009.1简答：1.政党是特殊的政治历史现象。
马克思主义认为政党阶级的组织，是阶级斗争的产物。
2.政党由阶级、阶层或某些重要的社会集团中的一部分人所组成。
3.政党是有组织、有纪律的组织。
4.政党有自己的政治纲领。
5.政党与政权密不可分。
政党只有掌握了政权才能实现其政治纲领。
5.简述国家与氏族组织的区别。
P43 2016.10简 2012.1简 2011.10简 2008.1简答：1.国家是按地区划分居民，氏族组织是以血缘关系划分居民。
2.公共权力的设立。
原始社会氏族组织没有公共权力，国家组织设立公共权力。
6.论述民族问题是社会政治总问题的一部分。
P210 2016.10论答：所谓社会政治发展总问题，从本质上讲，就是革命和政权问题，其他所有问题都是围绕这个核心展开和进行的。
民族问题与革命和政权问题的密切联系主要表现在以下两个方面：1.从民族问题对革命和政权问题的依赖性来看，解决民族问题不能离开当时的政治问题。
论人民代表大会制度与“三权分立”
论 人 民代 表大会制 度与 “ 三权 分立”
罗 建 阴
（ 广东工业大学华立学院）
摘 要 ：本文主要 阐述 了什 么是 人民代表 大会制度 ，什 么是 “ 三权 分立” ，人 民代表 大会制度和 西方 国家的议会制度 的 区别 ，并从 理论 和 实践两方面论证 了我 国必须 坚持人们代表 大会制度 ，不能搞 “ 三权分立” 。 关键词：人 民代表 大会制度 ；三权分立 《 中华人 民共和 国宪法 》 第 一条 规定 ：“ 中华人民共和 国是 工人阶级领导 的 、以工农联盟为基础 的人 民民主专政的社会主
１ 、人 民代表大会与西方议会有着本质 区别 。在我 国，全 国 人 民代 表大会和地方各级人 民代表大会都是 由民主选举产 出 ， 义国家。 ” 《 中华人 民共和 国宪法 》 第二条规定 ： “ 中华人 民共和 对人 民负责 ， 受 人民监督 。我们的人大代表 、常委会组成人 员 、 国的一切权力属 于人民。人民行使 国家权力 的机关是 全 国人 民 专 门委员会组成人员 ，肩 负的都是人 民的重托 ，都 在中 国共产 代表大会 和地方各 级人民代表大会 。人 民依 照法 律规定 ，通过 党 领导下依法履行职责 ，为人 民服务 ，根本利益是 一致 的 。而 各种途径 和形式 ，管理国家事务 ，管理经济 和文化事业 ，管理 西 方议 会的议席往往是各个政 党 、各个利益集 团、各种 社会势 社会事务 。 ” 力 政治分赃 的结果 ，由此 在议 会内部部分为不 同议会政 党 ，每 什么是人 民代表大会制 度。 个 党团的背后都站着供养 它的利益集团 ，议员们 为了各 自 党派 人 民代表 大会 制度是我国的根本政治制度 。这一制度 的内 的私利 而勾 ｔ ｌ ， 斗角 、尔虞我诈 。 容主要有 以下方面 ： ２ 、 我 国人 民代表大会 和 “ 一府两 院”的关 系与西方 国家 国 １ 、 各级人大都 由民主选举产生 ， 对人 民负责 ， 受人民监督。 家机关 问的关系有着本 质的区别 。我们是 由人 民代 表大会统一 民主选举是 民主集中制的基础 。选举权 和被 选举 权是人 民行使 行 使国家权力 ，“ 一府两院”由人大产生 ，对人 大负责 ，受人大 国家权力 的重要标志 。选 民（ 在直 接选 举 中） 或选举单位（ 在 间接 监 督 。各 国家机关虽 然分工不同 、职责不 同 ，但 目标是完全一 选举 中） 有权 依照法定程序选举 代表 ，并有权依照法定程序罢免 致 的 ，都在 中国共产 党领 导下 ，在各 自职权范 围内贯切落实党 自己选 出的代 表 ，这对于保证各级人大 真正按照人 民的意 志 、 的路线方针政策 和宪 法法 律 ，为建设 中国特色社会 主义服务 。 代表人 民的利益行使 国家权力 ，是非 常重要 的。 而在西方资本主义 国家 ， 通常实行立法权 、 行 政权 、 司法权 “ 三 ２ 、人 大和它的常委会集体行使国家权力 ，集体决定 问题 ， 权 分立 ” ，分 别由议会 （ 国会 ） 、政府和法 院把持 。有时候这个 严格按照 民主集 中制的原则办事 。宪法 规定 了人大及其常委会 三个机构 由一个政党 控制 ，有时候 由不 同政党 分别 控制 。它们 的职权 。按照这一 规定 ，全 国性 的重大 问题 经过全 国人大及其 经常以牺牲 民众利益为代价争吵不休 、互相扯皮 。 常委会讨论 和决定 ，地方性 的重大 问题 经过地方人大及其 常委 ３ 、 人 民代表大会代表与西方议会议员有着本质 区别 。我们 会讨论和决定 ，而不是 由一个人或 少数 几个 人决定 ，这就能使 的人大代表工作 和生 活在人 民中间 ，同人 民群 众保持着密切联 国家 的权力最终掌握在全体 人民手中。 系 ，对人 民群众 的生 活和愿望感受最直接 。我们的人大代表 ， ３ 、国家行政机关 、审判机关 、检察机关都 由人大产生 ，对 从 事各 自的职业 ，有 各 自的工作 岗位 ，深入 浅出 、贴近实 际 、 它负责 ，向它报告工作 ，受它监督 。人 民代 表大会统一行使 国 对党和 国家 的方针政策 、 宪法法律 的贯彻 实施情 况体会最深刻 ， 家权力 ，在这 个前提下 ，明确划分 国家的行政权 、审判权 、检 对现实生活 中的实际问题了解最深入 。而 向西 方议会的议员 则 察权 。这样 ，既能使我们 国家 的行政 、审判 、检察机关不脱离 是脱离生产工作第一线 的 “ 职业议 员” ，是一个拥有 自身特殊利 人 民代表 大会 或者违背人 民代表大会 的意志而进行活动 ，又能 益的共 同体 。 使各个 国家机关在法律规定 的各 自职权 范围 内独立负责地进行 四、 我 国必须 坚持 人民代表 大会 制度而不能搞 “ 三权分 立” 。 工作 ，形成一个统一 的整体 。 １ 、 在我 国实行人 民代表大会制度 ， 是我们党把马克思 主义 ４ 、中央 和地方 国家机 构职能的划分 ， 遵循在 中央统一领导 基本原理 同中国具体 实际相结合 的伟大创造 ，是近代 以来 中国 下 ，充分 发挥 地方的主动性 、积极性 的原则 。全 国人大 和地方 社会发展 的必然选 择 ，是中 国共产党带领全 国各族人 民长期奋 各级人大各 自按照法律规定 的职权 ，分别审议决定全 国的和地 ・ 斗 的重要成果 ，反映 了全 国各族人 民的共 同利益 和共 同愿望 。 方 的大 政 方针 。 全 国 人 大 对 地 方 人 大 不 是 领 导 关 系 ， 而是 法 律 ２ 、 人 民代表大会制度是符合 中国国情 、 体现 中国社会 主义 监督关 系 、选 举指导关系和工作联 系关 系。 国务 院对各级地方 国家性质 、能够保证 中 国人 民当家作 主的政 治制度 。新 中国成 政府是领 导关 系 。全 国人大和 国务 院决定的事情 ，地方必须遵 立６ ０年特别是改革开放 ３ ０年来 ，人 民代表大会制度不 断巩 固 照执行 ，同时给地方 以充分 的 自主权。这样 ，既有利 于统 一领 和发展 ，显示 出强大 的生命力 和巨大的优越性 。 导 ，又有 利于发挥地方积极性 ，加快社会主义现代化建设步伐 。 ３ 、 一个 国家实行什 么样 的政治制度 ， 归根结底是 由这个 国 ５ 、 我 国是一个统 一的多民族国家 ， 各少数 民族 聚居 的地方 家 的国情 和性质 决定的 。资本主义社会讲 的民主是资产 阶级 的 实行 民族 区域 自治。 民族 区域 自治地方的 自治机关 ，一方 面受 民主 ，实际上是垄断资本 的民主 ， 无非是多 党竞选 、三权分立 、 中央 和上级机 关的领导 ，行使 宪法 赋予的一般地方 国家机关 的 两 院制 。我们 实行的人 民代表大会制度 ，是共产党领导下 的人 职权 ；另一 方面享有宪法 和法律赋 予的 自治权 。这样 ，就 能够 民民主制度 ，不能搞西方那一套 。 把各 民族 紧密地 团结在 一起 ，保 障国家的独立和繁荣 。 ４ 、 世界上没有完全相 同的政 治模 式 ，即使社会制度相 同的 二 、什 么是 “ 三权 分 立 ” 。 国家 ，也存 在着 差异 ，根本没有也不 可能有一种放之 四海 而皆 三权分立 亦称三权分治 ，是西方 资本主义 国家 的基本政治 准 的政治发展道路 。 我们要进一 步把 人民代表大会制度坚持好 、 制度 的建制原则 。其核心是立法权 、行政权和司法权相互独立 、 完善好 、发展好 ，把新形势下人大 的各项 工作做得更生 动 、更 扎实 、更有效 。 ’ 互相制衡 。三权分立具体到做法上 ，即为行政 、司法 、立 法三 大权力分 属三个地位相等 的不 同政 府机构 ，由三者互相制衡 。 参考文献 ： 是 当前世 界上 资本 主义 民主国家 广泛采 用 的一种 民 主政治 思 【 １ ］《 毛泽东思想和 中国特 色社 会主义理论体 系概论》高等 想 。三权 分立的实现模式在各 大资本主义 国家有所不 同 ，而真 教育 出版社 ； 实 的情况是 只有美 国 （ 总统制 ） 实行 “ 三权分 立” ，而其他绝 大 【 ２ 】（ ｛ 求 是 多数西方 国家 实行议会 制。 作者简 介 ： 三 、我国人民代表大会制度与 “ 三权分立” 的议会 制的区 罗建 明 （ １ ９ ９ １ ． １ 卜） ，男，汉族 ，广东广州人 ，本科在读 ， 别。 专业：工程 管理造价 方向。
为什么中国实行人民代表大会制度而不是“三权分立”
民主的形式对一个国家十分重要。民主的实现形式，在不同的国度、不同的民族、不同的历史阶段并没有统一的模式。衡量民主发展程度的标准是它所体现的权力结构的合：
一是行政权高于立法、司法权，或者把立法、司法权融于行政权之中。这就形成了专制、独裁的权力结构，其主要表现是君主专制。专制的权力结构是奴隶社会、封建社会广泛采用的一种权力结构。在现代，法西斯专制也属于这种权力结构。
三、西方“三权分立”制度不适合中国国情
我们之所以不能照搬西方“三权分立”，除了我国人民代表大会制度比“三权分立”优越外，更重要的原因是“三权分立”不能适应我国国体的要求。
其一，我国是人民民主专政国家，与这种国家性质相适应的只能是人民代表大会制度。我国以公有制为主体的所有制关系决定了劳动者之间的根本利益是一致的，决定了人民可以统一行使自己的国家权力，我们人民民主专政的国家只能实行“议行合一”的民主集中制。我国宪法明确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”与这一国体相适应，我们的政体采取人民代表大会制度。邓小平同志说：“在政治体制改革方面有一点可以肯定，就是我们要坚持实行人民代表大会的制度，而不是美国式的三权鼎立制度。”
其二，代议制机关组成人员的阶级基础不同。西方国家议会虽然打着“全民的”、“普遍的”、“平等的”、“超阶级的”选举制度招牌，其实选出的议员多数是有产者，或者是有产阶级的代理人和辩护士。从表面上看，议员都是由选民选举的，似乎是民主的，但实际上是有钱人的民主，是一种金钱和权力的交易。在人民代表大会制度下，人民代表机关的组成人员则都是根据人民意志选举出来的各方面的代表人物，有着广泛的代表性和深厚的群众基础，代表人民群众的根本利益和长远利益来行使国家权力。
一、正确认识“三权分立”的实质
高中政治选修《国家与国际组织》
国家和国际组织常识专题一、各具特色的国家和国际组织1.国体与政体：国体即国家性质，政体即国家政权的组织形式，也就是国家管理形式。
关系①国体决定政体②政体体现国体，一定的政体服务于一定的国体③适当的政体，能够巩固国体，不适当的政体会危害国体2.国家的政权组织形式：（1）从国家权力机关和国家元首的产生方式及职权范围看：分为民主共和制与君主立宪制（2）从立法机关与行政机关的关系看：分为议会制，总统制，半总统制3.国家的结构形式：单一制和复合制单一制：①组成单位是按地域划分的普通行政区域或自治区②中央享有最高权利，地方政权被置于中央政权的统一领导下，只能在宪法和法律规定的权限范围内行使职权③全国只有一个中央政权，一部宪法，一种法律体系复合制：①组成单位是享有相对主权的完整政治实体②国家整体以其组成部分的权限范围，由联邦宪法规定，在各自的权限范围内享有最高权力，并直接行使于人民，相互间不得任意干涉③各组成部分的权利并非由整体所授予，而是他自身作为政治实体所固有的④联邦和州都有自己的宪法和法律体系4.国际组织（1）作用：积极：①促进国际社会在政治，经济，文化等领域开展交流，协调与合作②调停和解决国际政治冲突与经济纠纷③促进世界和平与发展消极：有些大国已在实力力图控制国际组织，使之成为其推行强权和霸权的工具（2）中国与国际组织的关系：①中国广泛参加国际组织，积极参与多边事务，支持联合国，上合组织等发挥积极作用②中国坚持与邻为善，以邻为伴，巩固睦邻友好，深化互利合作③中国积极发展与区域性国际组织的关系专题二、君主立宪制和民主共和制1.英国君主立宪制特点：①国王是国家统一和民族团结的象征；承担国家元首的礼仪性职责；向首相和大臣提供意见和建议，发挥咨询作用；成为联系英联邦各成员国的纽带②议会是国家最高立法机关，主要扮演立法者和监督者的角色③内阁是国家最高行政机关，从议会产生，由占议会多数席位的政党组成，并对议会负责实质：是资产阶级政权的一种组织形式，是维护资本主义制度，维护资产阶级统治的工具2.法国政体的特点：（1）法国的总统和总理都有行政权，称为行政双头制，总统和总理有基本分工①总统掌握大政方针，总理负责具体行政②总统占主导地位，总理听命于总统③总统的施政重点是国防外交，总理的施政重点是内政经济（2）左右共治（3）多党制3.英法政体的异同不同：①英国议会是最高立法机关和最高权力机关，法国议会只是立法机关②英国国王只承担礼仪性职责，是虚位君主，法国总统是国家行政权力的中心③英国是两党制，法国是多党制④英国首相由议会中多数党领袖担任，法国总理由总统任命，权力相较英国首相要小的多相同：①都属于资本主义国家的统治形式，维护资本主义制度，为资产阶级服务②英法两国执政党的阶级性质相同，都是资产阶级的代表③都出现了议会权力萎缩，行政权力加强的趋势专题三、联邦制两党制三权分立以美国为例1.联邦制的特点①联邦与州分享政治权利②联邦与州在各自的权限范围内享有最高权力，相互之间不得任意干涉③联邦的地位高于洲2.联邦制的利与弊①联邦制最大的优点在于在保持联邦是一个强大统一的国家的同时，确保了州的灵活性与创造性②美国联邦制的最大问题是效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮推诿，各州政府之间各自为政3.两党制的实质①美国两党在阶级基础，意识形态方面没有本质区别，都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度与经济制度，都推崇个人主义与价值观②美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别，但这些差别不过是充当使两党制得以运行的机制③在选举中，客观上反映了一定的民意，一定程度上提供了民众参与国家政治生活的渠道，但实际上两党制是资产阶级不同利益集团相互监督与制衡的机制保障④美国的两党制实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础，维护资产阶级利益的一项政治制度4.三权分立利①国家的立法权，行政权和司法权分别由议会政府法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。
00312政治学概论201504(解析版)
2015年4月高等教育自学考试政治学概论试题和答案（课程代码 00312）一、单项选择题（本大题共20小题，每小题1分，共20分）在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其选出并将“答题纸”的相应代码涂黑。
错涂、多涂或未涂均无分。
1.古希腊政治学的莫基人是【】A.亚里士多德B.柏拉图C.苏格拉底D.克里斯提尼正确答案：A（1分）教材出处P12.《家庭、私有制和国家的起源》一书作者是【】A.巴霍芬B.恩格斯C.麦克伦南D.摩尔根正确答案：D（1分）教材出处P263.中国古代将“法”、“术”、“势”结合在一起的法家代表人物是【】A.值到B.商秋C.韩非子D.申不害正确答案：C（1分）教材出处P144.国家的本质是【】A.阶级专政B.民主C.镇压D.权利正确答案：A（1分）教材出处P225.国家的内部职能可相对划分为【】A.政治职能和社会职能B.政治职能和经济职能C.经济职能和社会职能D.经济职能和文化职能正确答案：A（1分）教材出处P586.最早系统地对城邦政体进行分类的思想家是【】A.马克思B.马基雅维利C.韩非子D.亚里士多德正确答案：D（1分）教材出处P1487.在国家结构方面，即中央政权与地方的关系来看.中国封建社会采取的是【】A.中央集权制B.诸侯割据制C.民主集中制D.联邦制正确答案：A（1分）教材出处P778.所谓的“守夜人”政府角色产生于【】A.前资本主义国家B.社会主义国家C.垄断资本主义国家D.自由资本主义国家正确答案：D（1分）教材出处P1019.社会主义国家的领导阶级是【】A.工农联盟B.农民阶级C.工人阶级D.全体人民正确答案：C（1分）教材出处P13110.无产阶级国家政权组织原则是由哪项原则最早发展来的【】A.三权分立B.议行合一C.民主集中制D.人民代表大会制正确答案：B（1分）教材出处P19111.下列不实行联邦制国家结构形式的是【】A.中国B.美国C.印度D.德国正确答案：A（1分）教材出处P16712.在美国.处于国家机关体系最高地位的是【】A.总统B.参议院C.众议院D.联邦最高法院正确答案：A（1分）教材出处P15413.产生民主压迫的根源是【】A.民族差异B.政治国家C.民族运动D.剥削制度正确答案：D（1分）教材出处P20314.在我国，如何才能真正实现民族平等和民族联合【】A.坚持对少数民族的歧视B.坚持对少数民族地区的控制C.坚持中国共产党的领导D.坚持对少数民族地区的经济援助正确答案：C（1分）教材出处P23515.下列不属于中国共产党的领导方式的是【】A.政治领导B.行政领导C.组织领导D.思想领导正确答案：B（1分）教材出处P27516.居于政治文化结构核心地位的是【】A.政治意识形态B.政治心理C.政治价值观D.政治态度正确答案：A（1分）教材出处P29717.西方政治发展理论最主要的局限表现为【】A.多样性B.空想性C.现实性D.多元性正确答案：B（1分）教材出处P32318.下列不属于政治改革特征的是【】A.以暴力的方式强行推行B.以和平方式进行的C.有计划地进行的D.以维护现有统治秩序为目的正确答案：A（1分）教材出处P33719.不属于主权国家必备的基本因素是【】A.固定的领土B.统一政权C.定居的居民D.国际组织正确答案：D（1分）教材出处P37920.“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”说的是东西关系矛盾问题，具体指【】A.美苏阵营争霸B.南北问题C.中苏矛盾D.南南合作正确答案：A（1分）教材出处P399二、多项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分）在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的.请将其选出并将“答题纸”的相应代码涂黑。
人民代表大会制度与三权分立制度的区别范文
人民代表大会制度与三权分立制度的区别范文人民代表大会制度与三权分立制度是两种不同的政治制度，分别体现了不同的权力机构分配和政治运行模式。
以下是对两者的区别的详细叙述。
一、权力分配机构的不同人民代表大会制度是一种基于代表性民主的制度，通过选举产生的人民代表大会是最高权力机构和国家行使权力的机构。
在人民代表大会制度中，国家的权力被分配到了人民代表大会中，人民代表大会代表人民行使国家的立法权、监督权和决策权。
相比之下，三权分立制度是一种权力分立的制度模式，其将国家的权力划分为立法权、行政权和司法权，并在不同的机构中进行独立行使。
三权分立制度包括立法机构、行政机构和司法机构，这些机构在各自的领域内行使权力，并相互制衡。
三权分立制度的核心理念是权力的分散和制衡，旨在保证政府权力不过度集中，避免权力的滥用和腐败。
二、权力运行模式的不同在人民代表大会制度中，权力的运行主要是通过人民代表大会的会议和委员会进行的。
人民代表大会在会议中集中讨论、决策和监督国家的重要事务，由此来实现国家的民主决策和民主监督。
人民代表大会制度注重民主程序的运作，代表人民的意愿和利益，体现了民主集中制和集权原则。
相对而言，三权分立制度更注重权力的分立和独立行使。
在三权分立制度中，立法机构负责制定法律，行政机构负责实施法律并管理国家事务，司法机构负责审判与法律有关的争议和案件。
这种权力分立的安排使不同的机构在各自的领域内独立行使权力，相互制约，确保了权力的公正与平衡。
三、授权方式的不同人民代表大会制度通过选举的方式，将国家的权力授权给人民代表大会。
通过选举，人民代表大会可以代表人民的意愿行使权力。
人民代表大会的委员由人民选举产生，作为代表人民行使国家权力的代表，保障了权力的合法性和代表性。
相反，三权分立制度中的权力授权方式与人民代表大会制度有所不同。
在三权分立制度中，立法机构、行政机构和司法机构并非由选举产生，而是通过不同的程序和机制选拔或任命。
中国人民代表大会制度与西方三权分立制度的区别
人民代表大会制度是人民民主专政国家的政体，是我国人民创造的用以实现人民当家作主的政权组织形式，也是中国共产党民主执政的最好制度。人民代表大会制度决定着国家的重大事务，体现着国家生活的全貌，是其他政治制度赖以产生和建立的基础，因而是我国的根本政治制度。
与我国不同，西方国家普遍采用“三权分立”制度。“有力工具。虽然从形式上看，人民代表大会制度和“三权分立”制度都设置体现行政职能、立法职能、司法职能的机关，但作为国家政体，两种制度是有根本区别的。
（2）代议制机关组成人员的阶级基础不同。西方国家议会虽然打着“全民的”、“普遍的”、“平等的”、“超阶级的”选举制度招牌，其实选出的议员多数是有产者，或者是有产阶级的代理人和辩护士。从表面上看，议员都是由选民选举的，似乎是民主的，但实际上是有钱人的民主，是一种金钱和权力的交易。选举中，受到资产阶级政党的控制和操作，受到资产、教育和文化的限制，受到民族歧视的影响，哗众取宠，贿选横行，特别是高额的竞选费用，一般选民很难当选，是少数人的民主和天堂，劳动人民是被排斥在外的。在人民代表大会制度下，人民代表机关的组成人员则都是根据人民意志选举出来的各方面的代表人物，有着广泛的代表性和深厚的群众基础，代表人民群众的根本利益和长远利益来行使国家权力。（3）职权不同。我国人民代表大会制度，是当今世界最民主的制度。宪法明确规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民代表大会制度，保障了全国和地方各级人民代表大会统一行使国家权力和各国家机关分工合作，协调一致地工作，充分发挥国家机构的职能作用，完成人民和时代赋予的历史任务。而西方国家“三权分立”的议会制度，总统（政府）、议会、司法三权分立，矛盾很多，难以统一。现在西方有些国家三权分立也有名无实。看起来争争吵吵，很热闹，实际上国家大权向总统和政府手上转移，议会成了“清谈馆”、“表决器”。
民主集中制与三权分立制度的比较
民主集中制与三权分立制度的比较侦查大队10毒侦郑文侦查系第四学生党支部我通过对历史与政治课程的学习，以及参考各方面的资料，得出民主集中制与三权分立制度间的区别，以及对两种制度不同看法。
民主集中制和三权分立是世界上两种重要的政权组织原则，不断推动世界向前发展。
我国作为社会主义国家，采用的是民主集中制。
就历史的长河而言，三权分立制作为资产阶级政权的组织形式是为资产阶级革命和专政立了功的。
它曾动员和组织了资产阶级和工捉大众向封建专制开火，也推动了资本主义社会生产力，但是它也有自身不可避免的弊端，这是由于资本主义的本质决定的。
随着民主集中制的产生和发展，民主集中制的优势日益显现，是与中国的国情相适应的组织原则，在中国的历史发展进程中，民主集中制的作用将会越来越明显，不断促进我国社会主义事业的发展。
三权分立亦称三权分治，是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则。
其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。
三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡，是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。
三权分立是一个政治学说，其主张政府的行政、立法与司法职权范围要分明，以免滥用权力。
三权分立原则的起源可追溯至亚里士多德时代。
17世纪，英国著名思想家洛克《政府论》的发表，表明现代意义上的分权理论初步形成。
洛克在《政府论》中，对权力分立理论有详尽的描述。
他把国家权力分为立法权、行政权、和对外权，这三种权力应该分别有不同的国家机关行使。
立法权属于议会，行政权属于国王，对外权涉及到和平与战争、外交与结盟，也为国王行使。
继洛克之后，法国启蒙思想家孟德斯鸠更进一步发展了分权理论，提出著名的“三权分立”理论。
分权的目的在于避免独裁者的产生，但是这个制度在实践中和理论上逐渐受到巨大冲击。
资产阶级革命胜利后，以生产资料私有制为基础的经济生活导致利益多元化，也就导致资产阶级内部存在着大量的政治派别和利益集团。
人民代表大会制度与三权分立制度的区别
人民代表大会制度与三权分立制度的区别人民代表大会制度是人民民主专政国家的政体，是我国人民制造的用以实现人民当家作主的政权组织形式，也是中国共产党民主执政的最好制度。
人民代表大会制度决定着国家的重大事务，表现着国家生活的全貌，是其他政治制度赖以产生和成立的基础，因此是我国的全然政治制度。
与我国不同，西方国家普遍采纳“三权分立”制度。
“三权分立”是资本主义民主制度的重要组成部份，是实行资产阶级专政、维持资本统治的有力工具。
尽管从形式上看，人民代表大会制度和“三权分立”制度都设置表现行政职能、立法职能、司法职能的机关，但作为国家政体，两种制度是有全然区别的。
两种制度产生的历史背景和理论基础全然不同。
“三权分立”是资产阶级革命的产物，其理论基础是洛克和孟德斯鸠等提倡的分权学说。
在封建社会末期，新生的资产阶级顺应客观形势的转变，借助中世纪启蒙思想家的民主办论，提出了各类试图打破封建束缚的政治要求。
他们主张设议会以限制王权，设法院以保护自由、公平、人权。
资产阶级充当人民领袖，通过他们所极力争取的代议制、选举权等民主形式的实现，制定了一系列有利于资本扩张的法律。
因此，最初的“三权分立”实质上是阶级分权，是社会变革的过渡状态，有减弱王权、反对封建的意义。
及至资产阶级用革命手腕夺取了整个政权，早先那种阶级分权的临时现象便再也不存在了。
资产阶级专政是资产阶级独占、不与他人分享的政权制度。
资产阶级握有全数国家机械，但仍然需要用“三权分立”来包装，以便进一步巩固自己的统治。
人民代表大会制度那么是在中国革命的烽火中，由中国共产党领导人民创建和进展起来的。
它的理论基础是马克思主义国家学说，大体原那么是民主集中制。
我国新民主主义革命的要紧特点是工农武装割据。
早在1931年，中国共产党就遵循马克思关于打坏旧国家机械的原理，运用巴黎公社及苏维埃的体会，在红色革命依照地创建了工农兵代表大会制度。
在抗日战争时期，又创建了各个边区的参议会；解放战争时期，又进展成为各级人民代表会议。
坚持和发展民主集中制的制度优势
坚持和发展民主集中制的制度优势作者：丁晓强来源：《中国党政干部论坛》 2019年第11期文_ 丁晓强习近平总书记在主持中央政治局第十七次集体学习的讲话中强调了中国特色社会主义国家制度和法律制度的四个优势，即坚持党的领导的优势，保证人民当家作主的优势，坚持全面依法治国的优势，实行民主集中制的优势。
习近平总书记指出，实行民主集中制的优势，“在党的领导下，各国家机关是一个统一整体，既合理分工，又密切协作，既充分发扬民主，又有效进行集中”。
一、民主集中制是中国共产党重要的制度创新民主集中制源自于列宁。
列宁根据俄国处于高度专制的沙皇统治的基本国情，认为无产阶级政党只有按照民主集中制原则严密地组织起来，才能真正成为一个有组织的先进部队。
列宁以民主集中制原则建立起来的布尔什维克党，在思想上、政治上和组织上，具有了强大而统一的意志和力量，领导俄国工人阶级取得了十月革命的胜利，建立了苏维埃政权。
中国共产党在建党之初就以列宁的民主集中制原则进行党的建设，这对于中国革命具有重大意义。
近代中国沦为半殖民地半封建社会，社会各阶层的先进分子进行了艰苦卓绝的斗争，但是，传统中国社会以农民为主体、平铺散漫，无支撑群体、无中心组织，缺乏现代革命的中坚领导力量。
中国工人阶级的成长、中国共产党的建立并实行了民主集中制原则，形成了高度统一的坚强的组织，领导中国新民主主义革命取得了胜利。
中国共产党在实行民主集中制的实践中，进行了重要的理论和制度创新。
中国革命的中心不仅长期在广大的农村，而且是以革命的军队反对反革命的军队，以红色的政权对抗白色的政权。
在掌握军队和局部执政的革命实践中，民主集中制就不仅仅是党的组织原则，而且也是党联系群众、组织群众的基本原则。
由此，中国共产党的民主集中制具有了新的理论与制度创新。
第一，党在坚持民主集中制的基础上创造性地提出“一切为了群众，一切依靠群众和从群众中来，到群众中去”的群众路线，并且作为党的根本的工作路线，成为民主集中制的内在灵魂。
三权分立与民主集中制的比较
结论
以上比较表明了中国特色社会主义的民主 集中制具有无比的优越性，是人类历史上 新的更高类型的民主，是中国人民真正需 要的民主,是能够实现国家的长治久安和兴 旺发达的民主，是世界民主发展史上的伟 大创造，我们必须始终不渝地坚持！
介绍完毕 谢谢
50多年来我国实行人 民代表大会的实践， 充分
证明了人民代表大会 制度是具有强大生命 力的政治制度，是适 合我国国情，具有极 大优越性和伟大功效 的制度。特别是改革 开放30多年来，我国 的人民代表大会制度 不断得到完善，以按 时出巨大的优越性。
人民代表大会制度主要特点
1.具有真正的人民性和广泛的代表性，便于和保证各族人 民参加国家管理，实现当家作主的权力。国家法律规定， 凡年满18周岁的我国公民（精神病患者和依法被剥夺政治 权利的然除外）不封民族，种族，性别，职业，家庭出生， 宗教信仰，教育程度，财产状况，居住期限，都有选举权 和被选举权。人民有权选出自己最满意的人大代表，到各 级人民代表大会行使国家权力，参加国家管理。在各级人 民代表大会中，我国的各政党，阶级，阶层，地区，民族 等都有一定比例的代表，使人民代表大会制度具有广泛的 群众基础，充分体现了我国人民民主专政的国家制度本质， 对人民实行民主，对敌人实行专政，是改革开放和现代化 建设的保证。
我国人民制度有利于加强和完善党对国家 事务的领导。 2.人民代表大会制度有利于保障人民当家作主， 动员全体人民以国家主人翁的地位投身社会主义 建设。 3.人民代表大会制度有利于保证国家机关高效运 转。 4.人民代表大会制度有利于维护国家统一和民族 团结。
国家权力机关和行政审判检查机关在职能上有所分工独立行使职权但不是各自分立平等分权而是产生和被产生决定和执行监督和被监督的关系人民代表大会制度是国家权力和国家机关运行的基础有利于人民行使管理国际事务的权力有利于实现共产党的领导有利于维护各民族的共同利益有利于社会安定团结和国家现代化建设
人民代表大会制度与三权分立制度的异同
2.通过选举产生国家领导人。它们的产生 与发展都经过长期的理论与实践，都符合 各自的国情。
制西 度方 的三 权 分 立 制 度 与 我 国 人 大
﹙1﹚、两者的理论背景不同
三权分立制度是西方资产阶
级革命的产物，代表资产阶级利 益。
人大制度是马克思主义学说和
我国政治实践相结合的伟大创造， 真正代表最广大人民的根本利益。
央集权而又允许地方有一定的独 立性，使其能灵活处理地方事务， 它是一种议行合一的运行方式。
人西 大方 制三 度权 的分 立 制 度 与 我 国
西方三权分立制度与我国人大制度的
社会秩序的稳定 排除封建势力干扰 避免专权和减少腐败的滋生 效率的低下 容易引发政治斗争
行政效率高 有利于调动积极性
操作比较困难 需要有力的监督机制 容易造成专权和个人崇拜。
1两者的理论背景不同三权分立制度是西方资产阶级革命的产物代表资产阶级利人大制度是马克思主义学说和我国政治实践相结合的伟大创造真正代表最广大人民的根本利益
共同点
我国人民代表大会制度
西方三权分立制度
不同点
优缺点
西方三权分立制度与我国人大制度的
1.这两者都是政权的组织形式，他们都在 一定程度上体现了各自的阶级利益。
Thank you
﹙2﹚、两者的理论基础不同
西方三权分立制度的理论
基础是分权学说。
人大制度的理论基础是马克思
主义国家学Байду номын сангаас。
人西 大方 制三 度权 的分 立 制 度 与 我 国
﹙3﹚、权利的运行方式不同
西方三权分立制度主张
通过权力的分离与平衡使其相互 分离而又相互牵制从而实现真正 的民主，防止腐败和专政。
人大制度主张民主集中制，中
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民主集中制与三权分立制度的比较
侦查大队10毒侦郑文侦查系第四学生党支部
我通过对历史与政治课程的学习，以及参考各方面的资料，得出民主集中制与三权分立制度间的区别，以及对两种制度不同看法。
民主集中制和三权分立是世界上两种重要的政权组织原则，不断推动世界向前发展。
我国作为社会主义国家，采用的是民主集中制。
就历史的长河而言，三权分立制作为资产阶级政权的组织形式是为资产阶级革命和专政立了功的。
它曾动员和组织了资产阶级和工捉大众向封建专制开火，也推动了资本主义社会生产力，但是它也有自身不可避免的弊端，这是由于资本主义的本质决定的。
随着民主集中制的产生和发展，民主集中制的优势日益显现，是与中国的国情相适应的组织原则，在中国的历史发展进程中，民主集中制的作用将会越来越明显，不断促进我国社会主义事业的发展。
三权分立亦称三权分治，是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则。
其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。
三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡，是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。
三权分立是一个政治学说，其主张政府的行政、立法与司法职权范围要分明，以免滥用权力。
三权分立原则的起源可追溯至亚里士多德时代。
17世纪，英国著名思想家洛克《政府论》的发表，表明现代意义上的分权理论初步形成。
洛克在《政府论》中，对权力分立理
论有详尽的描述。
他把国家权力分为立法权、行政权、和对外权，这三种权力应该分别有不同的国家机关行使。
立法权属于议会，行政权属于国王，对外权涉及到和平与战争、外交与结盟，也为国王行使。
继洛克之后，法国启蒙思想家孟德斯鸠更进一步发展了分权理论，提出著名的“三权分立”理论。
分权的目的在于避免独裁者的产生，但是这个制度在实践中和理论上逐渐受到巨大冲击。
资产阶级革命胜利后，以生产资料私有制为基础的经济生活导致利益多元化，也就导致资产阶级内部存在着大量的政治派别和利益集团。
在确立和发展资本主义制度的过程中，资产阶级正是通过分权制约的方式来协调内部不同利益的冲突，防止某个集团或阶层的专制。
可见，三权分立只能是资产阶级内部利益的一种瓜分和调整。
它所制衡的是资产阶级内部不同利益集团的利益关系，而不是不占有生产资料的受剥削的广大无产者同有产者的根本对立的利益关系。
作为一种政治制度，三权分立的严重弊病在于，它使相当一部分权力在相互牵制中抵消，常常是议而不决、决而不行，以致造成大量的人力、物力、财力和时间的浪费。
中国不搞三权分立，但可以吸收其合理的因素。
民主集中制是比较符合我国国情的组织形式。
民主集中制是在民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度，是无产阶级政党、社会主义国家机关和人民团体的根本的组织原则。
它规定了领导和群众、上级和下级、部分和整体、组织和个人的正确关系，是胜利推进革命和建设事业的重要保证。
毛泽东在１９３８年１０月党的六届六
中全会上第一次把民主集中制的基本内容归纳为“四个服从”，并作为党的纪律载人党的决定。
他在报告中指出：“鉴于张国焘严重地破坏纪律的行为，必须重申党的纪律：（１）个人服从组织；（２）少数服从多数；（３）下级服从上级；（４）全党服从中央。
谁破坏了这些纪律，谁就破坏了党的统一。
”
在中国，民主集中制是中国共产党和中华人民共和国的基本组织原则。
民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合。
在《党章》提出了六条基本原则：党员个人服从党的组织，少数服从多数，下级组织服从上级组织，全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会；党的各级领导机关，除它们派出的代表机关和在非党组织中的党组外，都由选举产生；党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会；党的上级组织经常听取下级组织和党员群众的意见，及时解决他们提出的问题；党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的制度；党禁止任何形式的个人崇拜。
要保证党的领导人的活动处于党和人民的监督之下，同时维护一切代表党和人民利益的领导人的威信。
中国自古有言“得民心者得天下”！党的民主集中制是维系党的团结统一的根本制度，同时也是马克思主义政党区别与其他政党的显著标志之一，党内民主更是党的生命所在。
民主集中制执行的好，就能增强凝聚力、号召力和战斗力，就能形成合力。
同心山成玉，协力土成金。
然而，并非只要民主就足够。
民主是集中的基础和前提，集中才是民主的指导和归宿，民主与集中是辨证的统一。
在尊重个人意
见的同时，我们还是需要建立起少数服从多数，下级组织服从上级组织这样一种集中制度。
在这方面，苏联仍然是我们的前车之鉴。
民主集中制是关系党生死存亡的关键。
如果只是一味的集中而没有民主，那必将导致官僚主义甚至集权统治；如果完全走向民主而丧失集中，那就要彻底地丧失党的领导权。
所以，只有将二者很好地融合起来，才能够使党内党外气氛和谐融洽，增强党的团结统一。
历史和现实都表明，民主集中制才是最适合中国国情的组织原则。
当然，在推进政治体制改革中，应该借鉴人类政治文明发展的有益成果，重视对西方分权制约思想的研究，更要从中国国情出发，才能让中国屹立于世界之林！
正因如此，我国才会选择民主集中制原则。
参考资料：
1.新时期更应加强民主集中制
/GB/paper83/7328/705883.html
2.什么是党的民主集中制原则？
/GB/64156/64157/4418487.html
3.民主集中制：要素解析
/GB/15429804.html。