专利战争-之智能手机专利战
知识产权十大典型案例
知识产权十大典型案例知识产权是现代社会发展的重要组成部分，对于保护创新成果和促进科技进步具有重要意义。
在国内外法律实践中，不乏一些具有典型性的知识产权案例。
本文将就其中的十大典型案例进行介绍，以便更好地了解和学习知识产权的保护。
一、苹果与三星专利战苹果与三星之间的专利战可谓备受瞩目，两家科技巨头之间长期存在专利侵权纠纷。
苹果起诉三星侵犯其多个外观和软件方面的专利，而三星则以反击起诉苹果同样侵犯其专利权。
经过多次诉讼和调解，双方最终在全球达成和解，终止了这场旷日持久的专利战。
二、微软与国内山寨软件生产商纠纷山寨软件生产商生产和销售盗版软件，严重侵犯了微软的知识产权。
微软通过长期的调查和取证，成功起诉了多家山寨软件生产商，并取得了赔偿。
这起案件不仅保护了微软的知识产权，也起到了对侵权者的震慑作用。
三、华为与美国高通专利纠纷华为与美国高通之间的专利纠纷也备受关注。
美国高通起诉华为侵犯其多项无线通信技术专利，要求华为支付高额赔偿。
华为则进行了专利无效宣告，并提出反诉指控高通垄断市场。
最终，双方达成和解，为维护市场公平竞争起到了积极作用。
四、阿里巴巴与淘宝卖家侵权纠纷在电商领域，阿里巴巴作为中国知名企业，一直倡导知识产权保护。
阿里巴巴将淘宝注册商标保护为自有知识产权，并通过举报、取证等方式打击侵权行为。
这些措施不仅提高了淘宝卖家的知识产权保护意识，也促进了整个电商行业的健康发展。
五、百事公司与可口可乐公司商标争议百事公司发起了一场商标争议诉讼，指控可口可乐公司侵犯了其商标权。
这起官司引发了广泛的舆论关注，成为近年来商标诉讼中的典型案例之一。
最终，双方达成和解，维护了各自的商标权益。
六、华为与海思半导体专利保护案华为内部子公司海思半导体通过自主创新掌握了多项核心技术专利，为公司的发展提供了强有力的支撑。
华为采取了严格的专利保护措施，以确保这些专利的合法权益。
这一案例体现了企业内部专利保护的重要性。
七、日本富士胶片公司与苹果专利争议日本富士胶片公司起诉苹果侵犯其相机专利，要求苹果停售涉案产品并支付巨额赔偿。
营销案例分析——苹果专利权之争
云南财经大学工商管理硕士（MBA）个人作业班级：2012秋（周末班）课程名称：市场营销作业题目：个人作业——苹果专利权之争任课教师：唐嘉庚授课学期：第二学期云南财经大学MBA教育学院苹果专利权之争时间好快，苹果的传奇天才、灵魂人物和精神领袖乔布斯已经离开我们一年半载了。
苹果和三星的专利权纷争的事，闹到目前这个境地，不知道乔布斯会不会很鬼火？很明显，乔布斯不会鬼火了。
因此，也许就这样吧，有些事适可而止，趁他没发火之前，把这个事就此打住吧。
因为这个事挑起来真有点无厘头的感觉，我想这无论如何不得不与乔布斯的那股举世闻名固执劲有关。
看过《乔布斯传》的人知道，苹果的那个外观设计，就是那个圆弧，曾经令苹果的设计师们大伤了一番脑筋，现在却在伤者苹果律师团的脑筋。
通过案例，我们知道，乔布斯原来是和那个“XX 养的”google杠上了，可惜了！真的可惜了！最初苹果风卷中国的时候，苹果那独特的手机操作和应用界面确实令人耳目一新，还有那个“重力感应”、“手指缩放”确实令人叹为观止，那个菜板样的外形除了给这出色的手机应用充当了一个相当棒的捧哏的角色外，是在是太平淡了。
那时，中国的山寨产品正风风火火的见风长的成长起来，给我最深印象的还是那山寨手机的操作界面和苹果像模像样的，后面了解到，那种界面也“只不过”是一个软件而已，就像电脑的操作系统从DOS发展到WINDOWS一样，那是相当了不起的一个飞跃。
从那以后，个人电脑得到了飞速的发展，正象当前智能手机的飞速发展一样。
后来了解到，山寨机里的这种界面软件其实是一种JA V A程序，这种程序在外表上看和苹果的iSO操作系统差不多，但实际在使用上远远没有苹果在iPHONE和iPAD里的iSO那么流畅。
Google准备从互联网业务向手机业发展的时候，就编制了这种仿iSO的JA V A系统，结果遭到了Sun Microsystems公司的专利诉求后，终止了使用这种JA V A系统，转而开发出了现在风靡世界的Android系统。
智能手机专利之争 英文
/
Smartphone Patents Are Valuable
• Smartphone is a radical technology change with a lot
of money at stake and growing. • Patent war is a major tool to slow down the competition and get better market share
Smartphone Patents Are Valuable
8
Smartphone is a radical technology change with a lot of
money at stake and growing.
Source: /intellectual-property/one-in-six-active-u-s-patents-pertain-to-the-smartphone
We will also discuss alternatives to litigation, such as
licensing IP
Smartphones – what are they?
6
• Small size, light weight, easily fitting in palm and pocket • Display screen with touch input and small virtual key board • Also known as portable handheld device or handheld device (e.g. Smartphone, PDAs etc.)
历史上典型的专利案例
历史上典型的专利案例
曾经发生的典型专利案例中，其中一起著名的是美国电信业巨头苹果与三星之间的专利战争。
这场战争始于2011年，苹果起诉三星侵犯其旗舰产品iPhone的专利权。
苹果指控三星抄袭了多个iPhone的设计和功能，例如矩形外观、圆角连接、图标布局等等。
随后，三星以反诉的方式回击苹果，声称苹果侵犯了其专利权。
这场专利战争在全球范围内打响，并引发了长时间的法律纠纷。
经过多年的诉讼和调解，最终在2014年，苹果与三星宣布双方撤销所有在世界范围内的专利诉讼。
他们达成了一个横向协议，结束了这场对抗。
尽管最后没有公开透露双方达成的任何协议细节，但这起专利战争引发了广泛的关注，成为了历史上的典型案例。
这起专利案例表明了专利的重要性和价值，也揭示了专利诉讼的复杂性和不确定性。
专利的保护是鼓励创新和技术发展的关键机制，同时也为企业带来了竞争优势。
然而，专利案件往往涉及专利权的解释、侵权的程度以及赔偿计算等复杂问题，需要各方以及司法机构进行深入审理和判断。
尽管专利案例的具体细节可能因国家、行业和特定事件而有所不同，但这起苹果和三星之间的专利战争仍然是一个具有广泛影响力的典型案例，诠释了专利保护对于创新和竞争的重要性。
专利权典型案例
专利权典型案例引言专利权是指在一定的条件下，国家授予发明人或者其他技术创新者对其发明或创新的独占权利。
专利权的保护旨在鼓励创新和技术进步，同时也为创新者提供了一种经济利益的保障。
在实际生活中，有很多典型的专利权案例，下面将介绍其中一些案例，并对其进行深入分析。
一、苹果与三星专利战争1. 背景苹果与三星之间的专利战争可以说是当今科技行业中最具代表性的案例之一。
起因是苹果公司指控三星公司的智能手机和平板电脑侵犯了苹果的多项专利权。
这场专利战争从2011年开始，一直持续到2018年，期间双方展开了多次官司和诉讼。
2. 专利争议苹果公司主要指控三星侵犯了其外观设计和用户界面方面的专利。
例如，苹果声称三星的手机外观设计过于类似iPhone，侵犯了苹果的外观设计专利；另外，苹果还指控三星的手机使用了类似苹果的图标、界面布局等，侵犯了苹果的用户界面专利。
三星则反诉苹果侵犯了其手机通信技术方面的专利。
三星认为苹果在其iPhone中使用了三星的无线通信技术，侵犯了三星的专利权。
3. 官司和和解在专利战争的过程中，苹果和三星在全球范围内发起了多起官司和诉讼。
双方在美国、韩国、德国等国家的法庭上展开了激烈的争斗。
2012年，美国加利福尼亚州的一家法庭判决三星侵犯了苹果的部分专利，并判三星支付10亿美元的赔偿金。
然而，这个判决在后来的上诉中被部分撤销。
最终，苹果和三星在2018年达成了和解协议，双方同意结束所有官司和诉讼，并互相撤销所有专利侵权指控。
这场专利战争给苹果和三星都带来了巨大的经济损失和声誉损失。
二、药物专利案例：希罗达与诺华1. 背景希罗达（Gilead Sciences）与诺华（Novartis）之间的专利争议涉及到一种用于治疗乙肝的药物。
希罗达公司拥有该药物的专利权，而诺华公司声称该专利不属于希罗达的合法拥有。
2. 专利争议诺华公司在2013年向印度政府提出了一项请求，要求取消希罗达公司对该药物的专利权。
中外十大知识产权纠纷案例及解析
中外十大知识产权纠纷案例及解析在当今全球化的商业环境中，知识产权的保护和纠纷日益受到关注。
以下为您呈现中外十大知识产权纠纷案例，并进行详细解析。
一、苹果与三星专利大战苹果和三星之间的专利纠纷堪称科技界的一场“世纪之战”。
苹果指控三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利，包括外观设计和技术专利。
这场纠纷涉及多个国家和地区的法院，持续多年。
解析：此案例反映了在智能手机市场竞争激烈的背景下，企业对知识产权的重视和保护。
苹果通过专利诉讼试图维护其在设计和技术创新方面的领先地位，而三星则面临着巨大的挑战和法律风险。
二、高通与苹果的专利纷争高通指控苹果侵犯了其多项技术专利，并要求苹果支付高额专利使用费。
苹果则认为高通的专利收费模式不合理，并拒绝支付。
解析：这一纠纷不仅影响了两家公司的利益，也对全球智能手机产业链产生了冲击。
它凸显了专利授权模式和技术标准必要专利的复杂问题。
三、王老吉与加多宝的商标之争加多宝曾租用王老吉商标进行凉茶生产和销售，但在合作结束后，双方就商标的归属和使用产生了激烈争议。
解析：这场商标之争反映了品牌价值在商业竞争中的重要性。
同时也提醒企业在商标使用和合作中要明确权利和义务，避免后续纠纷。
四、谷歌与甲骨文的 Java 版权纠纷甲骨文指控谷歌在其安卓系统中未经授权使用了 Java 的相关技术，引发了一场关于软件版权的激烈辩论。
解析：此案例涉及软件行业中开源与版权之间的边界问题，对整个软件行业的发展和知识产权保护模式都产生了深远影响。
五、微软与谷歌的专利互诉微软和谷歌在多个领域展开了专利诉讼，涉及操作系统、搜索引擎等技术。
解析：这显示了科技巨头在争夺市场份额和技术优势时，知识产权成为了重要的武器。
六、中国药企与国际药企的药品专利纠纷一些中国药企在仿制国外药品的过程中，与国际药企产生了专利纠纷。
解析：这反映了在医药领域，专利保护对于研发创新的激励作用，以及发展中国家药企在面对国际专利壁垒时的挑战。
涉及著作权和专利权的典型案例
涉及著作权和专利权的典型案例引言著作权和专利权是知识产权的两个重要组成部分，其在保护创造性和创新性的成果方面发挥着至关重要的作用。
本文将通过分析几个典型案例，探讨著作权和专利权在实践中的应用情况，并探讨这些案例对著作权和专利权的保护和发展所带来的影响。
一、著作权相关案例1.《哈利·波特》案件1997年，英国作家J.K.罗琳创作出了《哈利·波特》系列小说，该系列小说在全球范围内取得了极高的知名度和影响力。
然而，随着该系列小说的成功，出现了盗版和侵权问题。
其中一个典型案例就是《哈利·波特》电子图书的盗版问题。
罗琳在多个国家和地区提起诉讼，要求停止盗版行为，保护她的著作权。
在这个案件中，著作权的保护起到了关键作用。
最终，法院判决各个涉案方停止侵权行为，罚款并支付赔偿金给罗琳。
这个案例为其他作家保护著作权提供了指导和借鉴，也让人们进一步认识到著作权的重要性。
2.翻译作品的著作权案件翻译作品涉及到两种著作权，即原作品的著作权和译作品的著作权。
在一些涉及跨国合作的翻译合同中，当原作品和译作品的著作权分属于不同国家时，涉及到国际公约的适用和处理。
一个典型案例是中国翻译家林达翻译的塞林格的小说《麦田里的守望者》著作权纠纷案。
由于林达翻译该作品的中译本在中国出版，但塞林格原作的著作权在美国。
在这个案件中，涉及到著作权的跨国保护和合作问题，最终法院判决赋予林达中译本的著作权，并进行了相应的赔偿。
二、专利权相关案例1.智能手机专利战争智能手机的发展和普及，引发了一系列专利权的纠纷。
苹果公司和三星公司之间的专利战争是其中最著名的案例之一。
双方在关键技术上相互指控对方侵犯自己的专利权，涉及到诸多专利授权和专利诉讼。
在这个案例中，专利权的保护成为了双方争夺市场份额和技术优势的手段。
法院最终判决苹果公司胜诉，三星公司违反了苹果公司的多项专利权。
这个案例对专利权保护的重要性和专利纠纷的复杂性进行了有力的展示，为其他公司和创新者在技术竞争中提供了参考。
关于知识产权的案例分析
关于知识产权的案例分析在当今信息化时代，知识产权问题成为了各界关注的热点话题。
对于企业来说，保护自身的知识产权既是一项法律义务，也是确保创新能力和竞争力的关键因素。
本文将通过分析两个实际案例，深入探讨知识产权保护的重要性及其对企业发展的影响。
案例一：苹果公司与三星公司的专利战争苹果公司和三星公司是全球知名的科技巨头，也是手机市场的竞争对手。
自2009年起，两家公司陷入了一连串的专利争端之中。
争议的焦点主要围绕着手机设计、用户界面及操作系统等方面的专利问题。
在诉讼过程中，双方互相指控对方侵犯了各自的知识产权，争夺巨额的赔偿和产品禁售。
这场专利战争反映了知识产权保护在科技行业的重要性。
苹果和三星公司都深知，创新和技术研发需要投入大量的资源与时间，但一旦这些创新成果被他人盗用或侵犯，不仅损失巨大，还可能丧失市场竞争力。
正是基于这一认识，两家公司坚决维护自身的知识产权，并通过法律途径保障自己的权益。
这场专利战争最终在2018年达成和解，为双方带来了持续的争议与启示。
案例二：乐高玩具的专利保护乐高玩具是全球闻名的玩具品牌，其成功离不开对知识产权的重视和保护。
在乐高的经营战略中，专利保护是至关重要的一环。
乐高公司不仅在产品设计上通过专利来确保自身的创新成果，还在生产工艺、品牌保护等方面积极申请专利以保护自己的核心竞争力。
乐高的专利保护策略成功地将竞争对手限制在合法的范围内，避免了有竞争优势的产品被仿制和侵权。
通过建立庞大的专利组合，乐高成功地将自己的知识产权转化为商业价值，并在全球范围内保持了独特的市场地位。
乐高凭借其独特的产品理念和对知识产权的保护，成为了全球玩具行业的领导者。
综上所述，案例分析表明知识产权保护对企业发展至关重要。
通过专利保护，企业能够确保自身的创新成果不被侵犯，维护自身的竞争优势。
同时，知识产权保护可以激励企业加大创新投入和技术研发，促进科技进步和经济发展。
企业应该加强知识产权保护意识，建立完善的知识产权管理体系，不仅仅为自身的长远发展考虑，更是为了整个社会的法治建设和创新环境的改善做出贡献。
知识产权贸易案例
知识产权贸易案例近年来，随着全球化和数字化的快速发展，知识产权贸易成为全球经济发展中的重要组成部分。
知识产权的保护和运用对于创新和技术进步至关重要，同时也为企业带来了巨大的商业价值。
然而，在知识产权贸易中，也存在着一些争议和纠纷。
本文将介绍一些具有代表性的知识产权贸易案例，分析其中的问题和解决方法。
案例一：苹果与三星的专利战争在智能手机行业中，苹果与三星之间的专利战争备受关注。
双方相互指控对方侵犯自己的专利权，引发了多起诉讼和调解。
这些案件涉及到了诸多专利技术，如触摸屏技术、图形处理技术等。
问题分析：该案例中的问题主要是专利侵权和反垄断行为。
苹果和三星都拥有许多核心专利，彼此因为专利侵权而提起诉讼，试图通过法律手段保护自己的知识产权。
此外，双方还涉嫌在市场竞争中采取垄断行为，限制其他竞争对手的发展空间。
解决方法：专利侵权争端可以通过法律途径解决，例如提起诉讼或进行仲裁。
此外，双方还可以选择和解，达成交叉许可协议，实现互利共赢。
对于反垄断行为，相关监管机构可以介入，并对相关企业进行调查和处罚。
案例二：中国与美国的知识产权争议中国与美国之间的知识产权争议一直备受瞩目。
美国曾多次指责中国存在知识产权侵权行为，要求中国加强知识产权保护。
而中国则认为美国以贸易保护主义为借口，打压中国企业的发展。
问题分析：该案例中涉及到的问题主要是知识产权侵权和国际贸易纠纷。
美国认为中国企业在市场竞争中侵犯了美国企业的知识产权，导致美国企业利益受损。
而中国则认为美国以知识产权问题为幌子，对中国进行贸易壁垒。
解决方法：为了解决这一争议，双方可以加强合作，建立更加健全的知识产权保护机制。
中国可以采取更加积极的措施保护知识产权，加大对侵权行为的打击力度；美国则应公正对待中国企业的发展，避免使用贸易保护主义手段。
此外，国际组织如世界知识产权组织等也可以发挥更积极的作用，协助各国解决知识产权纠纷。
结论知识产权贸易案例多种多样，这些案例反映了全球知识产权保护和运用中存在的问题和挑战。
知识产权典型案例分析
知识产权典型案例分析知识产权典型案例分析知识产权是一个在现代社会中日益重要的概念。
它是指人们所创造的智力劳动成果，包括专利、商标、版权等。
在全球化和数字化的时代背景下，知识产权保护和维权变得尤为重要。
随着科技和互联网的快速发展，知识产权的侵权问题也愈发突出。
在本文中，我们将通过分析几个典型的知识产权案例，来深入探讨知识产权保护的挑战以及相关问题。
1.苹果公司与三星公司的专利战争苹果和三星是全球知名的科技巨头，两家公司曾经围绕智能手机技术展开了一场备受瞩目的专利战争。
这场战争从2011年开始，持续了数年。
双方在全球范围内提起了多起专利侵权诉讼，涉及到设计专利、软件专利等多个方面。
这个案例引发了广泛的关注和讨论，对于知识产权保护与技术创新之间的平衡问题提供了深入的思考。
2.音乐产业中的版权保护音乐产业是一个版权保护问题较为突出的领域。
在数字化时代，音乐作品的复制和传播变得异常容易。
这给音乐人和音乐公司的利益带来了严重威胁。
著名歌手泰勒·斯威夫特就曾发表过关于音乐版权保护的演讲，她表示艺术家应该得到应有的尊重和收益。
这个案例引发了大量与音乐版权相关的讨论，使人们重新关注版权保护的重要性。
3.中国与美国在知识产权问题上的争议中国作为全球制造业中心，被指责侵犯知识产权的问题一度备受关注。
特别是在中国创新能力逐渐提升的与国外企业的合作与竞争中，知识产权保护的问题愈发突出。
这个案例展示了国际间在知识产权问题上的纠纷和合作，对于中国知识产权保护体系的完善提出了挑战。
总结和回顾性内容：通过以上案例的分析，我们可以看出知识产权保护所面临的挑战和问题。
随着科技和互联网的快速发展，知识产权的侵权问题变得更加复杂和普遍。
保护创新和维护创造者权益的难度日益加大。
全球范围内的知识产权保护标准存在差异，给国际合作和纠纷解决带来了困难。
确保艺术家和创新者获得合理的收益，是知识产权保护的核心目标之一。
对于这个主题的观点和理解：在我看来，知识产权保护是一个综合性的问题，需要依靠法律制度的保障、创新环境的营造以及公众的教育共同推进。
我国手机生产企业的专利战略浅析
’ ｌ 。Ｉ 商
． ． ＾ｎ
Ｉ Ｉ ＢＵＳ Ｉ ｎｅｓ ｓ
的基础上实现的 。因此 ，目前我国手机生产企业还很 难构建完善 的专利 战 略，形成完备的专利战略格局就愈发 困难了 。 第 三 。手机生产企业 的战略结构不科学 。根据 调查结果显示 ，２ ０ １ ３ 年 ，我 国国内的专利 申请量居世界第一 ，而这其中包括手机在 内的移动 客 户端相关 的专利 申请 占比达到 了４ ７ ．５ ％。其 中实用 新型 占了 ５ ０ ％的 比重 ， 最有技术含量 的发 明只 占少部分 ；然而在 国外 的申请 中，发 明几 乎 占据 了９ ５ ％以上的比重。中国手机生产企业在专利 申请 和专利权最终 获得 上 ，胜在数量却输在质量上 ，如此 巨大 的反差将导致未 来我 国的手 机 行业专 利技术不仅仍会被专利侵权纠纷所 困扰 ，更会 阻碍我 国高新技 术产业 的技术革新 ，进 而导致我 国手机生产企业在技术开发 等方面形成 盲 区 ，扰乱 我国企业 的国际化 、全球化进程 。 面对 近年来风起 云涌 的手机专利大 战，我 国手机生产 企业必须 积极 地制定适 宜 自己发展的 、 灵活 的专利 战略，像华为 、中兴 一样尽快 适应 国际市场 的环境 ，以获得制胜 的筹码 ，并将其作为企业 发展 的核心 ，建 立属于 自己的知识产权 战略格局 。
业 的 国 际 竞 争 力 ， 占据 国 际 市 场 。 关 键 词 ： 专利 ； 战略 ； 手机 生 产 企 业
科技 的发展推 动互联 网时代 的迅猛来袭 ，智慧城市 、智 慧社区 、物 联 网等概念相继提 出并得 以实施 。而作 为移 动终端 的手机无疑被 当成 了 智慧生活模式 中的 “ 超级管家 ” ，智 能通话 、远程控 制 、即时 支付 、云 计算 与存储等均在 “ 掌控 之 中”，无疑 方便 了人 们 的生 活。与此 同时 ． 在智能化背景下智 能手机不仅席 卷了传统手机生产行业 ，在 智能手机生 产行业 内部更是上演 了一 幕幕 市场抢夺 战 ，硝烟弥漫。而手机 专利的争 夺毫无疑 问的成 了本场 战役 的焦 点 ，手机部 件以及系统专利 的拥 有者将 会成 为本场 战争 的最终赢 家。那么 ，如何制定有效的专利 战略 ，特别是 如何规划我 国手 机生产 企业 的专 利 战略 ，将 成为 手机 生产 商 ，包 括专 家 、学者们 的重点研究 对象。本文将以此为重点 ，浅析移动 互联 网时代 下我 国手机 生产 企业的专 利战略现状 、原因分析及完善措施 。
知识产权专利的相关案例
知识产权专利的相关案例案例：苹果与三星之间的专利战争背景信息：苹果和三星是全球最知名的智能手机制造商之一。
然而，两家公司之间的竞争一直以来都非常激烈，尤其是在知识产权的领域。
在过去的几年间，这两家公司之间展开了一系列专利纠纷，这些纠纷对整个行业产生了重大影响，并引发了对知识产权的深入讨论。
案例概述：苹果和三星的专利战争可以追溯到2011年，当时苹果公司对三星提起了一系列专利侵权诉讼。
在这次诉讼中，苹果声称三星侵犯了其多项iPhone设计和技术的专利权。
苹果表示，三星的智能手机外观和操作界面模仿了iPhone，并声称三星侵犯了其在用户界面、图标设计、触摸屏技术等方面的专利。
在接下来的几年里，苹果和三星相互提出了一系列专利侵权诉讼，涉及了世界各地的各种法院。
这场专利战争牵涉到了大量的专利和设计权，包括硬件和软件方面的创新。
双方争论最激烈的专利之一是针对苹果的设计专利，该专利涵盖了iPhone特有的圆角矩形外形以及图标的布局。
案例细节：该专利战争的一大亮点是苹果赢得了一个重要的胜利。
2012年，美国联邦法院裁定三星侵犯了苹果的多项专利，包括设计专利、图标设计专利和触摸屏技术专利。
这项裁决最终使得三星被罚款10亿美元，并禁止在美国销售侵权产品。
然而，三星并没有就此罢休。
他们对这项裁决提起上诉，并最终成功推翻了该裁决。
2016年，美国最高法院裁定，赔偿额需要重新计算，认为三星只需支付侵权产品销售额的一部分作为赔偿。
这一判决在全球范围内引起了广泛的争议，因为它对知识产权保护和侵权行为的处罚标准作出了重大影响。
另外，苹果在其他国家也向三星提起了专利侵权诉讼。
例如，在韩国，三星的总部所在地，苹果指控三星侵犯了多个设计和软件相关的专利。
尽管三星是韩国的国内公司，但它面临着类似于苹果在美国所面临的困境。
这一事件引发了关于本土企业在全球市场上保护知识产权的重要讨论。
影响和启示：苹果与三星之间的专利战争对全球科技行业产生了深远的影响。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析随着科技的不断发展，专利的保护变得越来越重要。
在商业领域中，专利的价值不仅仅在于保护创新的成果，还可以带来商业利益。
然而，专利侵权问题也随之而来。
本文将分析一些著名的专利侵权案例，以便更好地了解侵权案例的特点和应对方法。
案例一：苹果与三星专利侵权之战在智能手机领域，苹果与三星之间的专利侵权之战备受瞩目。
苹果声称三星的某些产品侵犯了其外观设计专利和软件专利。
这场官司经历了多轮法律诉讼，最终以苹果获胜告终。
判决结果表明，专利的保护范围应该包括产品外观设计和软件功能，虽然维权过程漫长，但正义最终得到了伸张。
案例二：高通与苹果专利纠纷高通作为一家领先的通信技术公司，持有大量的专利。
然而，与苹果的专利纠纷引起了广泛关注。
苹果指控高通滥用其在移动通信标准专利方面的市场垄断地位，并对其采取不公平的许可政策。
这场官司牵扯到多个国家和地区的法庭，并导致了双方的专利许可协议的重新谈判。
案例三：微软与华为专利交叉许可微软和华为之间的专利交叉许可是一个有趣的案例。
通过交叉许可协议，双方同意共享彼此的专利，以便在各自的产品中充分利用技术创新。
这种许可方式有助于避免专利侵权纠纷，并促进了双方的合作与共赢。
针对以上案例，我们可以看出专利侵权案例的共同特征和解决方法。
首先，专利的保护范围应该明确而准确，涵盖产品的外观设计、技术特点和软件功能等方面。
其次，法律诉讼是解决侵权纠纷的重要手段，但争议的解决应该更加注重公正和合理。
此外，通过专利交叉许可等方式，可以促进企业之间的合作与创新，进而避免专利侵权的发生。
综上所述，专利侵权案例分析对于企业和创新者来说至关重要。
专利的保护和合理利用对于创新环境的形成和产业的发展至关重要。
通过深入研究专利侵权案例，我们可以更好地了解专利保护的重要性，并在面对类似问题时能够作出明智的决策和选择。
【正文结束】。
宏达电不做行业“替罪羊” 智能手机专利纷争走上歧途
向苹 果开 炮 ， 台湾 地 区科 技 圈 对此 都 相 当兴
奋。 当地 万 罔法 律 事务 所 合伙 律 师郭 雨 岚 表
达 电 与苹 果 之间 的 专利 纠 纷仍 在 升
诉 讼 案 。在 信 中 ， 的语 气 饱 含对 宏 达 电 追 他
求 创新 精 神 的 肯定 。然 而 ， 这位 台湾 智 能 手 机 界 大 佬 深 知 苹 果 亮 ｝专 利 “ ｆ Ｊ 大棒 ” 可能 后
构禁 止苹果 在美 销售 ｉ ｄｉｈｎ 及 ｉｏ。 Ｐ 、 ｏｅ Ｐ ｄ ａ Ｐ
宏 达 电产 品将 被 禁止 进 入美 国销 售 。 国是 美
宏达 电最 重要 的海 外 市场 ， 司 已经 在 当地 公
推 出 １ 款 智 能手 机 。 ２
在 同 时 向 Ｉ Ｃ与 美 地 方 法 院 提 起 的 Ｔ
为 了保 护 自 己的 知 识 产 权 以 及 合 作 伙 伴 的
利益， 最重 要 的是 维 护美 吲 用户 的 权益 。 苹 果公 司至 今 未对 上 述 指控 作 ｍ回应 。
就 在两个 多月 前 ，苹果也 曾起 诉 宏达 电生 产 的手机侵 犯其 在触 摸屏用 户 界面 、手 机 内部
美 ｌ Ｔ ｉ ｉｔ ｇ ｉｌ 眼下 。 于智 能手 机 专 利权 的 诉讼 正 硝烟 弥漫 ， 这 一 系 列 纠纷 案 的背 捏 。 国著 名科技 网站 Ａｌ ｈｎｓＤｇ ａ作者 关 在 约翰 ・ 科维奇指 ，苹果 将宏达 电作 为专 帕兹 后． 也体 现 出美国 知识产 权保 护 的一些 弊端 。其中感 受最 深者 ， 过于 夹在苹 莫
问 公 司 分 析 师 恩 德 勒 说 ，宏 达 电采 取 这 种 “
防卫 措 施 是 希望 双 方 达成 互 相 授权 协 议 ， 但 你本 身 必 须构 成 足 够 威胁 ， 如果 苹 果 对你 的
专利战争的法律分析
专利战争的法律分析一、与专利战争有关的相关问题在经济全球化及知识经济成为新型经济的今天，科学技术是第一生产力已经成为企业经营中争夺知识产权的常识。
第三次产业革命使社会进入了知识经济时代，逐步形成的技术丛林导致了专利丛林，其中专利丛林是指获得了法律保护的专利在几乎所有技术领域，权利密集、主体众多，关系错综复杂，犹如丛林。
专利丛林使科学技术披上了法律外衣，专利权的垄断性使得科学技术开发方面的先行者成为了技术、产品市场上的竞争者，而技术创新的平台也成为谋取或保卫自身利益的战场，必然就导致了所谓的专利战争。
下面将从专利布局、专利诉讼和专利无效这三个方面进行阐述。
1、专利布局目前我国国内的要经过实质审查、含金量比较高的发明专利申请量逐年上升，但发明专利的结构却不容乐观。
我国无线电传输、移动通讯、电视系统、半导体、西药、计算机应用这些高新技术领域，外国企业的发明专利申请、授权数量占绝对优势。
自中国加入wto之后，跟全球各国的贸易往来逐渐增多，同时在促进全球经济发展的过程中发挥着不可忽视的带动作用，各大国际企业为在中国抢占市场先机，纷纷在我国投资，同时为取得专利竞争优势、求得长期生存和不断发展，主动利用专利制度提供的法律保护及其种种方便条件充分利用专利情报信息，研究分析竞争对手状况，推进专利技术开发、控制独占市场进行了总体性谋划，也即所谓的专利布局。
2、专利诉讼及无效专利诉讼是指当事人和其他诉讼参与人在人民法院进行的涉及与专利权及相关权益有关的各种诉讼的总称。
其中专利侵权诉讼只是专利诉讼的一个部分，但是就目前的情况而言，专利侵权诉讼是企业间面临的最多的问题。
就电子产品这块而言，被誉为it行业的“世界专利审判”——美国苹果公司（下称苹果）与韩国三星公司（下称三星）之间的专利大战，经过1年多的起起落落，最终由美国圣何塞联邦地方法院的陪审团判定三星侵犯苹果6件专利权，赔偿苹果10.5亿美元，并驳回三星的所有诉讼主张。
专利混战如火如荼
栏 目编 辑 王 雪玉 Ｅ ｍａ ：ｐ ９ ＠２ ｏ － ｉＳ ｙ ９ １ ｎｃ ｒ ｌ ｃ ｎ
近 年来 ，国际上不 断上 演着你 告我我 告你 的专利戏剧 ，维护知识产 权不是最终 目的 。而是为了市场份额打 压竞争对手 。苹 果、微 软两 巨头在这 场专利混战 中各怀鬼胎 ，Ａ ｄｏｄ ｎ ｒｉ阵营成员专 利纠纷不断 。谷歌解 决阵营
其新品平板电脑Ｇ ｌ ｙａ７ 。 ａａ Ｔ ｂ ． 而两 ｘ ７ 天后 ， 国杜 塞尔多夫地方 法院批 德 准了苹果提 出的禁止三星在德营销 Ｇｌ ｙ ａａ 系列产品的申请， ｘ 因此三星被 迫提前结束 新品秀， 并被 禁止在德
国出售Ｇ ｌ ｙ ａ ｘ系列产品。 ａ
求该 委员会禁止在美 国市场上销售
的一道难关 。
于是 ， 谷歌在今年７ 月欲收购北 电专利 以壮 大 自身 专利实力 ， 料 不
却惨遭 苹果 、 微软 、 Ｉ 索尼等企 Ｒ Ｍ、
业组 成的大联盟 “ 截胡” 错失北 电 。 ６ ０ 多项专利 ， ０ ０ 谷歌一边 疾呼苹果
３ ｌ ０ 年 ・ １ 期 投稿邮箱 ｈ ｆ Ｏ １ ２ １ 第 １ ｎｃ ｌｎｎ ｔ ＠２ ｃ ．ｅ
溢价 ６ ％， 显其志 在必 得。这是 ３ 更 谷歌公司历史 上规模 最大的一笔收
场与苹果 、 微软的专利拉锯战 ， 而 近年来 ， 大多 数主流 Ｉ公司官 Ｔ 司缠 身， 国际上 不断上演你告我 在
谷歌必将奋 战到底 。
购 ， ２ 亿美 元 现金换 来 的是 摩 以１ ５ 托 罗拉 １ 万条专 利和７５ ０ 申请 ． ７ 就是
意在说 明没有苹果 、 微软对其竞 争
威胁在先 ， 又何来反竞争之言？ 其言不差 。目前在 国际上的专
专利战已成竞争致命利器
35Co mmunications Wo rld We ekly专利战已成竞争致命利器本刊记者|倪兰2011年，有着浓厚中国市场特色的“千元智能机”的概念，屡屡被电信运营商、设备制造商，以及产业链上下游企业在众多场合重新定义，且千元智能机的标准配置也不断地被诸多厂商所完善和提升。
从最初的操作系统的升级，到后来显示屏、CPU 芯片等的互相比拼，整个产业在一路狂奔。
不过，千元智能机产品也存在着一些问题，对此业界也产生了诸多反思。
机遇2011年是3G 发展的拐点，终端市场除了iPho ne 等高端产品一路领跑，运营商和终端厂商推出的定制千元智能机也有部分成为了2011年销售排行榜上的明星产品，而这类机型往往也带动了运营商的3G 用户快速增长。
此前由中国电信定制的华为C8650仅用60天即创造了百万销量的记录。
原中国联通销售部总经理于英涛则在近日多次表示，截至今年底，中国联通的千元3G 智能手机销售数量将超过1000万台。
为了不断满足用户对高性价比的追求，在2011年运营商曾多次更改千元智能机的定义。
最初的千元智能机是中国电信树立的概念，即拥有3.5英寸及以上大屏、And roid2.3版本以上的操作系统、千元左右的价位。
随后，中国联通提出了“新定义”千元智能机，将CPU 达到600MHz 也添加入标准；11月11日，中国电信携手酷派再次提升标准，推出了4.0英寸、800MHz 的千元智能机。
中国联通方面则于今年底进一步推出升级版的新定义千元智能机。
高通、联发科等上游厂商推出的交钥匙方案等措施，使得终端厂商缩短了产品生产的周期，产品的升级速度加快。
而对于其下游的应用开发者来说，由于千元智能机限定了处理器主频、屏幕最低规格等硬性要求，在一定程度上减轻了开发者的压力。
自3G 开始向中低端普及时，App 的用户数量和用户市场均有较快增长。
局限有着中国市场鲜明特色的千元智能机一经出世，就有着浓重的运营商定制的烙印。
专利战争读后感
专利战争读后感读完关于专利战争的相关内容后，我就像是看了一场没有硝烟但超级烧脑又刺激的大对决。
以前吧，我觉得专利这东西，就像是科学家或者发明家们给自己的智慧结晶弄个小标签，告诉全世界“这是我的点子，别乱抄哦”。
但读完才知道，这里面的水那叫一个深。
这专利战争就像是一场在商业世界里的武林争霸赛。
各个大公司就像是武林门派，他们拿着自己的专利当武器，互相攻击、防守。
那些大公司争专利争得面红耳赤的时候，就像小孩子抢心爱的玩具一样。
可这玩具背后可是数不清的财富和市场份额啊。
比如说苹果和三星的专利大战，就像是两个超级英雄打架，他们都觉得自己的那点科技小秘密被对方用了，然后就开始打官司。
这场大战可不仅仅是两家公司的事儿，就像一场风暴，把整个手机行业都卷进去了。
消费者们也像吃瓜群众一样，一边看着热闹，一边等着看谁赢了会给自己带来点新变化。
我还发现，这专利战争也像是一场智慧的捉迷藏游戏。
有的公司特别聪明，把自己的专利布局得像一个超级复杂的迷宫。
他们故意把一些小专利东一个西一个地申请，就等着对手不小心踩进去。
然后“啪”的一声，就像陷阱被触发了一样，开始打官司索赔。
这就好比是我在地上放了好多小石子，就等着有人不小心被绊倒，然后我就跳出来说：“哈哈，你踩我东西了，赔钱！”而且啊，这专利战争也让我看到了创新的重要性。
如果你没有自己的核心专利，就像上战场没带武器一样，只能被别人欺负。
但是呢，又不能光想着怎么用专利去打压别人，毕竟大家都这么干的话，整个行业发展可能就被拖慢了。
就像一群人在一个小屋子里抢地盘，谁也不让谁，最后大家都被困在屋子里没法出去发展。
总之呢，这专利战争的故事就像是一部超级精彩的商业大片，里面充满了阴谋诡计、智慧较量，还有对财富和未来的争夺。
让我明白了专利这个东西可不仅仅是一张纸，它背后是一个充满利益博弈的大世界。
专利战争读后感
专利战争读后感读完关于专利战争的那些事儿，真有点像看了一场超级烧脑又无比刺激的商业大片。
以前觉得专利嘛，不就是个高大上的概念，离咱普通老百姓挺远的。
读了这个才知道，这背后简直就是一场没有硝烟但激烈无比的战场啊。
这些企业之间为了专利打官司，那场面就像是武林高手过招，你出一招“专利侵权”剑，我回一招“专利合法”盾。
比如说苹果和三星的大战，那可真是打得天昏地暗。
一会儿是这个功能的专利有争议，一会儿是那个设计的归属权问题。
感觉他们争的不仅仅是专利本身，更像是在争整个智能手机市场的江湖地位。
我就想啊，这就好比两个武林门派，都觉得自己的独家秘籍被对方偷学了去，那肯定不能善罢甘休。
从这里面也能看出来专利的重要性。
就像一个人的独家本领一样，要是被别人随便用了还不打招呼，那肯定心里窝火。
企业呢，花了大量的人力、物力、财力去研发个新技术，不就是为了在市场上能有自己的一片天地嘛。
要是没有专利这个保护罩，那大家都能随便抄袭，谁还愿意辛辛苦苦去搞创新啊？就像大家都知道种粮食辛苦，如果种出来的粮食可以随便被别人拿走，那以后谁还种地呀？不过呢，这专利战争有时候也有点让人哭笑不得。
有些企业似乎把打官司当成了一种商业策略。
一边打官司，一边借着这个热度做各种营销，好像在说：“看，我多厉害，我在捍卫我的权益，我的东西才是最正宗的。
”这就有点像两个人在大街上吵架，虽然是在争对错，但旁边围了一堆人看，这俩吵架的人还不忘趁机展示下自己的魅力，吸引更多的粉丝。
而且专利这东西的界定有时候也很模糊。
到底什么样的创新算可以申请专利的？这就像在讨论一个人的创意到底要有多独特才能算他自己的一样。
有时候可能就是一点点小的改进，两个企业就争得不可开交。
这让我想起了小朋友抢玩具，可能就是一个小小的、看起来差不多的玩具，两个小朋友都觉得是自己先看到的，然后就开始了一场“争夺战”。
总的来说，这专利战争是个很复杂又很有趣的事儿。
它让我看到了商业竞争中的残酷与智慧，也让我更加明白创新和保护创新成果的重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果”
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果”
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果”
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼 其他国家 ……
美国国际贸 易委员会： 两起337调查
美国国际贸 易委员会： 两起337调查
被侵专利： 美国专利 7,479,949（2026年9月6日到期） 美国专利 7,912,501（2027年1月5日到期）
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果” 2
调查编号：
337-TA - 796
苹果诉三星
初裁： 三星侵犯了苹果的4项专利，但并未侵犯苹果提出的另 2项专利。苹果最初列出了7项专利，但此前已放弃了 其中1项。 终裁： 三星手机和平板电脑产品侵犯了苹果公司的两项技术 。第一项称为 “501专利”，即自动检测耳机孔是否 有耳机插头插入的技术；第二项称为“949专利”，涉 及触摸屏设备的滑动手势识别技术。美国国际贸易委 员会（ITC）颁布禁令，因侵犯苹果两项专利，三星公 司部分手机和平板电脑产品将被美国禁止进口和销售 。 禁售令： 美国政府通过
专利权： 政府有关部门向发明人授予的在一定期限内 生产、销售或以其他方式使用发明的排他权利。
发明、实用新型、外观设计
专利权人有权禁止任何单位或者个人未经其许可 实施其专利。
制造、使用、销售、允许销售、进口
Company Logo
/moban
Company Logo
/moban
其他国家 ……
美国国际贸
易委员会： 两起337调查
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果”
2012年8月24日，首尔中央地区法院，苹果侵害 了三星电子公司两项技术专利，而三星电子公司只 侵犯了苹果一项专利。这家法院判决两家公司互相 给对方支付数额不大的损害赔偿，并且表示两家公 司必须在韩国停止侵权产品的销售。
Company Logo
/moban
战争：大规模的争斗或厮杀，为了争夺利益或保 卫利益 专利战争：以专利权为武器，在市场上互相进行 大规模攻击，争夺市场和利益 复杂、胜败、机会、武器、战略 什么是专利权？ 专利权的类型？ 专利权的效力？
Company Logo
/moban
Company Logo
/moban
1、“三星”大战“苹果” 1
案卷号：
11-cv-01846-LHK
6项侵权专利之4：
设计专利087号：白色的iPhone装饰性外观设计 苹果对其 iPhone 的基本设计和外观都申请了专利，这也就 意味着其矩形外观和形式的专利属于苹果。在这里三星有 12 款手机侵犯了苹果的专利。
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果”
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼
其他国家 ……
美国国际贸
易委员会： 两起337调查
Company Logo
/moban
专利侵权诉讼 反诉专利无效 停止侵权（禁令） 损害赔偿（惩罚性可达3倍） 高昂律师费
禁售令：
美国政府并未通过，奥巴马予以否决
原因： 美国国际贸 易委员会： 两起337调查
美国司法部、联邦贸易委员会(FTC)和专利商标局均表示，对 “标准相关专利”的侵权应当被处以现金罚款，而不是销售禁 令。唯一例外的情况是，侵权方拒绝就专利授权进行谈判。不 过所有公司都希望，“标准相关专利”应当以适当的价格被授 权给所有其他公司。
排除令！市场关闭！
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果” 1
调查编号：
337-TA - 794
三星诉苹果
涉及： 电子设备，包括：无线通讯设备、便携式音乐及数据 处理设备、平板电脑 涉及专利： 美国专利 7706,348; 7486644; 6771980; 6879843; 及 7450114
LOGO
轻松一刻
LOGO
“专利战争”之 智能手机
法学院 知识产权研究中心 张晓东 副教授
/moban
Company Logo
/moban
什么是专利战争？ 为什么要发起专利战争？ 谁在发起专利战争？ 专利战争的两大战场 专利战争的后果
我国企业 路在何方？ 法律问题
陪审团认为，三星侵犯苹 果6项专利。三星应赔偿苹 果10.51亿美元，驳回三星 的所有诉讼主张
2012年12月17日
驳回苹果提出的对三星电 子智能手机下达永久禁令 的请求
6项侵权专利
裁定三星并非“故意”侵权 ，否定了苹果追加赔偿金的 请求
2013年1月29日
2013年3月1日
更正赔偿数据，减少总计 约4.5亿美元赔偿金
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼
Company Logo
/moban
1、“三星”大战“苹果” 2
案卷号(目前仍在进行中)：
11-cv-00630-LHK
预定:
2014年3月31日，陪审团审判
和解谈判意向：
美国路透社1月8日报道，美国苹果和韩国三 星电子同意在2月19日或之前参加调解。
美国国际贸 易委员会： 两起337调查
Company Logo
/moban
1、“三星”大战“苹果”
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼 其他国家 ……
美国国际贸易
委员会： 两起337调查
Company Logo
/moban
337调查：
是指美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，简称USITC）。 根据美国《1930年关税法》（Tariff Act of 1930）第337节 （简称“337条款”）及相关修正案进行的调查，禁止的是一 切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼
据多家韩国媒体报道，苹果CEO蒂姆·库克和 三星联席CEO兼移动主管申宗均已进行了会面 ，尝试和解双方持续多时的知识产权诉讼。
Company Logo
/moban
1、“三星”大战“苹果”
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼 其他国家 ……
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼
2013年11月21日
三星因抄袭苹果iPhone以及iPad系列设备专利的软 件以及硬件，还需要向苹果支付2.9亿美元的赔偿 金。共计8.88亿美元的赔偿金
Company Logo
/moban
1、“三星”大战“苹果” 1
案卷号：
11-cv-01846-LHK
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果” 1
案卷号：
11-cv-01846-LHK
苹果针对三星提起诉讼，称三 星侵犯了苹果的专利权
2011年4月15日 2012年4月17日
双方均同意以谈判 和解的方式解决争 议
2012年4月27日
和解谈判破裂
2012年6月26日
裁定针对三星Galaxy Tab 10.1平板电脑实施在美销 售禁令
2012年6月29日
美国加利福尼 亚北区地区法 令
2012年8月21日
陪审团接管此案展 开全面评审
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果” 1
案卷号：
11-cv-01846-LHK
2012年8月24日
美国国际贸 易委员会： 两起337调查
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果” 1
初裁：
三星诉苹果
苹果产品并未侵犯三星专利
调查编号：
337-TA - 794
终裁：
苹果公司通过AT&T销售的部分旧款iPhone和iPad侵犯了三星的 一项与3G移动通信技术有关的专利7706348 号，因此针对这些 产品发出了销售禁令。禁止AT&T版iPhone 4、iPhone 3GS、 iPad 3G和iPad 2 3G在美国的进口和销售。
1、“三星”大战“苹果” 1
案卷号：
11-cv-01846-LHK
6项侵权专利之3：
专利915号：区分单点触摸与多点触控手势，最明显的例子就 是放大缩小 拥有这项专利技术后，我们的手机能识别你是单指操作还是 多指操作。陪审团认为三星在 21 款手机上侵犯了苹果的这 项专利。
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼
Company Logo
美国国际贸 易委员会： 两起337调查
/moban
“三星”大战“苹果”
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼 其他国家 ……
美国国际贸 易委员会： 两起337调查
Company Logo
/moban
“三星”大战“苹果”
美国加利福尼 亚北区地区法 院： 两起诉讼
韩国
2012年12月，三星在韩国对苹果提起新诉讼， 称苹果iOS通知中心功能侵犯该公司的技术专利。 2013年3月，三星电子向首尔中央地方法院提起 诉讼，诉称苹果侵犯了三星电子的短信、画中画功 能等几项商业专利。2013年12月12日，韩国首尔中 央地方法院对三星起诉苹果公司侵犯专利案做出一 审判决，裁定被告苹果并没有侵犯三星持有的几项 商业专利。
Company Logo
/moban
1、“三星”大战“苹果” 1
案卷号：
11-cv-01846-LHK
6项侵权专利之6：
设计专利305号：App的圆角图标 苹果 App 的外观的四角都是圆形的，这让整个 App 充满了 美感。在这项专利上，三星有 13 款手机抄袭了苹果的这项 设计专利。