辩论赛 反驳女性
女为悦己者容反驳的例子
女为悦己者容反驳的例子
女为悦己者容反驳的例子
'女为悦己者容'是中国古代哲学家孟子提出的观点,意味着女性的美丽和魅力应该是为了取悦自己的丈夫或伴侣。
然而,这一观点在现代社会中受到了许多批评和反驳。
下面是一些关于女为悦己者容的反驳例子。
首先,女性的美丽和魅力不应该仅仅是为了取悦他人,而是为了自己而存在。
女性应该有权利选择自己的形象和样貌,而不是受到外界期望的束缚。
她们应该能够自由地决定如何展示自己的美丽,而不必在他人的评判下过度关注外貌。
其次,女性的价值和魅力不应该仅仅建立在外表上。
她们应该受到全面的评价,包括智慧、才华和个人品质等方面。
将女性的美丽局限于外貌是一种对她们能力和个人特质的贬低。
女性应该被赋予更多的自由和权利,以展示她们的多样性和独特之处。
另外,将女性视为悦己者的容器也会导致性别歧视和不平等。
这种观点认为女性的存在是为了取悦男性,忽略了她们作为独立个体的权利和需求。
女性应该与男性享有平等的权利和地位,在社会和家庭中发挥更大的作用,而不仅仅是被视为男性的附属品。
最后,女性的美丽和魅力应该是多样化和包容的。
每个人都有自己独特的美丽和魅力,不应该被局限在某种标准下。
社会应该鼓励女性拥抱自己的独特之处,并为她们提供展示自己美丽的平等机会。
综上所述,'女为悦己者容'这一观点在现代社会中受到了许多反驳。
女性的美丽和魅力应该是为了自己而存在,而不是仅仅为了取悦他人。
女性应该被赋予更多的自由、权利和尊重,以展示她们多样化的美丽和独特之处。
女性权益与传统文化辩论辩题
女性权益与传统文化辩论辩题正方辩手(支持女性权益):
女性权益是一项重要的社会议题,我们应该为女性争取平等的
权利和机会。
首先,女性在社会中扮演着重要的角色,她们应该享
有与男性同等的权利。
例如,著名女权主义者格蕾丝·哈珀曾说过,“女性的权利就是人权。
”这句话表达了女性权益与人权的紧密联系,强调了女性应该得到平等对待的观点。
同时,传统文化中存在
的男女不平等观念和制度也需要得到改变。
传统文化中的一些观念,如男尊女卑、家务活由女性承担等,限制了女性的发展和自由。
因此,我们应该推动社会进步,为女性争取平等的权利和地位。
反方辩手(支持传统文化):
传统文化是社会的重要组成部分,它包含着丰富的价值观念和
行为规范。
传统文化中的男女角色分工是基于社会生活和家庭生活
的需要,是一种经过长期实践的总结和形成。
传统文化中的男尊女
卑观念并非一味的歧视女性,而是一种对家庭和社会秩序的维护。
例如,中国古代的“三从四德”就是对女性的一种规范,强调了女
性应该顺从于父、夫、子的权威,这是对家庭和社会秩序的维护。
同时,传统文化也强调了女性的柔美和温婉,这是对女性美德的一
种赞美。
因此,我们应该尊重传统文化,而不是一味的否定和排斥。
综上所述,女性权益与传统文化是一个复杂的辩题,需要我们
从多个角度去思考和分析。
我们应该既尊重女性的权利和地位,也
要尊重传统文化中的价值观念和规范。
只有在尊重传统文化的基础上,我们才能更好地为女性争取平等的权利和地位。
女性主义辩论辩题
女性主义辩论辩题女性主义辩手观点:正方,女性主义是一种社会运动,旨在争取女性的平等权利和社会地位。
在当今社会,女性依然面临着诸多不公平待遇,包括工资差距、性别歧视、家庭暴力等问题。
因此,女性主义的存在是必要的,它帮助女性争取自己的权利,改善社会对女性的看法和对待方式。
首先,女性主义可以帮助消除性别歧视。
正如著名女权主义者格洛丽亚·斯坦姆所说,“女性的权利是人权”,女性应该享有与男性同等的权利和机会。
然而,现实中依然存在着性别歧视,女性在工作、教育和政治等方面面临着不公平待遇。
女性主义的存在可以帮助社会意识到这种不公平,并促使改变。
其次,女性主义有助于改善女性的社会地位。
在许多国家,女性的工资仍然低于男性,而且女性在家庭中的地位也不如男性稳固。
女性主义倡导平等,希望改变这种现状,让女性在社会和家庭中得到应有的尊重和地位。
最后,女性主义有助于改善家庭关系。
通过倡导家庭平等和尊重,女性主义可以帮助改善夫妻关系,让家庭成员之间更加平等和和谐。
例如,著名女权主义者贝蒂·弗里丹曾说过,“家庭是一个人的第一个社会,也是一个人的最后社会。
”女性主义的存在可以帮助改善家庭关系,让家庭成员之间更加平等和和谐。
综上所述,女性主义的存在是必要的,它可以帮助改善女性的社会地位,消除性别歧视,促进家庭关系的和谐。
因此,女性主义辩论辩题是有必要的。
反方,女性主义的存在并不是完全必要的。
首先,现代社会已经有了许多法律和政策来保护女性的权利,包括性别平等法律、反性别歧视法等。
因此,女性主义的存在并不是必要的,因为法律已经在保护女性的权利。
其次,女性主义的存在可能会导致对男性的歧视。
一些女性主义者过于偏激,对男性持有敌对态度,这种偏激的女性主义可能会加剧性别对立,不利于社会的和谐发展。
最后,女性主义并不是解决所有问题的唯一途径。
除了女性主义之外,还有其他途径来解决性别不平等问题,比如教育、文化传播等。
因此,女性主义并不是必要的,它并不能解决所有问题。
辩论赛主题-女性是否应该在职场上享有平等的权利和机会?正反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
辩论赛主题-女性是否应该在职场上享有平等的权利和机会?正反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿反方;一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩友,大家好!我们认为女性应该在职场上享有平等的权利和机会。
福柯曾说过,“权力是一种关系,它是流动的,总是在不断地变化和斗争中被塑造和掌握。
”女性作为社会的一部分,自然也应该拥有和男性一样的权利和机会。
正如慈善家海伦·凯勒所说,“哪个国家的妇女得到了平等,哪个国家的事业就会繁荣兴旺。
”首先,我们需要认识到,在现代社会中,女性已经在各个领域取得了巨大的成就。
无论是商界、科技、艺术还是政治,都有许多杰出的女性充当着领袖和骨干。
如果我们对女性仍然存在的职场歧视视而不见,那么这些成就就不能充分地被激发和展现出来。
其次,女性与男性一样,应该被视为同等的个体。
他们应该被根据个人的能力和工作表现来评估,而不是基于性别刻板印象来做出决定。
女性拥有和男性一样的智力、能力和热情,他们同样可以在职场上创造出出色的成果。
如果我们把女性和男性区别对待,那就会浪费掉大量的人才和资源。
最后,我们认为赋予女性平等的权利和机会不仅是道义上的责任,也是实现社会发展的需要。
在当今竞争激烈的市场中,只有能够充分激发所有人才的潜能,才能在全球化进程中占据优势。
如果我们能够让女性在职场上享有平等的权利和机会,那么我们将会拥有更加强大、更加公正和更加繁荣的社会。
感谢各位评委和辩友,这是我们正方的观点。
二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩友,大家好!我认为女性应该在职场上享有平等的权利和机会。
在这个信息技术方兴未艾的时代,任何形式的歧视都不应该被容忍,无论是针对女性还是其他群体。
首先,我们需要认识到现代职场的需求已经发生了巨大的变化。
我们需要更多的才华和创新来应对复杂多变的市场环境。
女性作为一种优质资源,也应该被充分利用。
事实上,在某些领域,女性比男性更加擅长于某些细节工作和人际交往,这对于企业和组织来说是非常有价值的。
女性权益应该是辩论辩题
女性权益应该是辩论辩题
正方辩手:
女性权益是一个重要的社会议题,我们应该支持女性争取平等权利和机会。
首先,女性在社会中扮演着重要的角色,她们同样具有才华和能力,应该享有与男性同等的权利和机会。
正如美国前第一夫人米歇尔·奥巴马曾经说过,“没有一个国家能够在一半人口被压迫的情况下取得成功。
”这句话表达了女性权益对于社会发展的重要性。
另外,女性在家庭中承担着繁重的家务和育儿责任,她们应该得到应有的尊重和支持。
同时,女性在职场中也面临着性别歧视和职业发展的障碍,我们应该通过法律和政策来保障女性的权益,创造一个公平的社会环境。
反方辩手:
女性权益是一个重要的议题,但是我们不应该过分强调女性的特殊地位,而是应该强调人的平等。
正如英国前首相玛格丽特·撒切尔曾经说过,“我不相信女权主义,我相信人权主义。
”这句话表达了反对过分强调性别身份的观点。
另外,一些女性权益运动过分强调女性的特殊地位,导致了对男性的歧视和不公平对待。
我们
应该强调人的平等,而不是过分强调性别的差异。
另外,一些女性权益运动过分强调女性的特殊地位,导致了对男性的歧视和不公平对待。
我们应该强调人的平等,而不是过分强调性别的差异。
我们应该强调人的平等,而不是过分强调性别的差异。
我们应该强调人的平等,而不是过分强调性别的差异。
女性主义辩论辩题
女性主义辩论辩题正方(女性主义辩手)观点:女性主义辩手认为,女性在社会中扮演着重要的角色,她们应该得到平等的权利和地位。
女性主义强调性别平等,认为女性在家庭和职场中应该受到公平对待,不应受到歧视和压迫。
女性主义者指出,历史上女性长期受到社会的束缚和限制,她们的权利和地位长期被忽视和剥夺。
因此,女性主义辩手认为,女性主义的发展是为了争取女性的权利和地位,是为了实现性别平等的社会。
女性主义辩手可以引用美国作家玛格丽特·阿特伍德的名言,“我们不是要求女性统治世界,我们只是要求平等。
”这句话表达了女性主义者的核心观点,即女性主义并不是要求女性取代男性,而是要求男女平等。
同时,女性主义辩手也可以引用女权主义者格蕾丝·哈珀的观点,“我不想成为一个男人,我只想成为一个有尊严的女人。
”这句话强调了女性主义的核心诉求,即希望女性能够在社会中得到尊重和平等的对待。
反方观点:反方辩手可能认为,女性主义过于偏激,忽视了男性的权利和地位,容易导致社会的性别对立。
反方辩手认为,女性主义者过分强调女性的权利和地位,而忽视了男性在家庭和社会中的角色和贡献。
他们可能会指出,女性主义者的做法可能会导致社会出现反感和抵触情绪,不利于社会的和谐发展。
同时,反方辩手也可能认为,女性主义者过于偏激,可能会对传统的家庭价值观产生负面影响,导致社会价值观的混乱。
反方辩手可以引用英国作家乔治·伊利奥特的名言,“女权主义者的最终目标是让男人变得无用。
”这句话表达了反方辩手可能的观点,即女性主义者的做法可能会导致男性在社会中失去地位和价值。
同时,反方辩手也可以引用心理学家乔丹·彼得森的观点,“女权主义者的做法可能会导致社会的分裂和对立。
”这句话强调了反方辩手的观点,即女性主义可能会导致社会的性别对立和冲突。
性别歧视辩论辩题
性别歧视辩论辩题正方观点:性别歧视是一种严重的社会问题,它给女性带来了不公平的待遇和机会。
在工作岗位上,女性往往面临着薪资不公平、晋升机会少、职业发展受限等问题。
在家庭中,女性通常被要求承担更多的家务和育儿责任。
这种不公平对待不仅影响了女性的个人发展,也影响了整个社会的公平和发展。
因此,我们应该坚决反对性别歧视,促进男女平等。
首先,性别歧视违反了基本的人权原则。
联合国《世界人权宣言》明确规定,人人生而平等,不分性别。
性别歧视违背了这一基本原则,剥夺了女性的平等权利,是对人权的严重侵犯。
其次,性别歧视不利于社会的发展。
许多研究表明,性别平等对于经济的增长和社会的稳定具有重要意义。
如果女性在工作和社会生活中受到不公平对待,会影响她们的积极性和创造力,从而影响整个社会的发展。
最后,性别歧视也是一种文化传统的束缚。
在许多社会中,男女角色分工明确,女性被认为应该在家庭中承担更多的责任,而男性则被视为家庭的经济支柱。
这种传统观念限制了女性的发展空间,也限制了整个社会的进步。
因此,我们应该积极倡导性别平等的理念,消除性别歧视,为女性争取平等的权利和机会。
反方观点:性别歧视并不是一个普遍存在的问题,它只是一些特定情况下的个别现象。
在现代社会,许多国家和地区已经出台了法律和政策,保障了男女平等的权利。
因此,认为性别歧视是一个普遍存在的问题是不准确的。
首先,许多国家已经通过法律禁止了性别歧视行为。
比如《联合国妇女权利公约》、《反性别歧视公约》等国际法律文件,都规定了禁止性别歧视的原则。
在国内,也有许多法律法规对性别歧视行为进行了明确的禁止和惩罚。
其次,许多女性已经取得了很大的成就,证明了性别并不是影响个人发展的唯一因素。
比如,有很多女性在政治、商业、科学等领域取得了重要的成就,成为了社会的杰出人物。
最后,性别歧视并不是单方面的问题,男性同样也面临着很多不公平待遇。
比如,在离婚案件中,男性往往被要求支付更多的赡养费和财产分割,这也是一种对男性的不公平对待。
现代社会是否存在性别歧视?辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
现代社会是否存在性别歧视?辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿一辩反方辩词:尊敬的主持人,各位评委,各位辩手:我们反方认为,现代社会存在性别歧视这一说法是不准确的。
首先,现代社会的法律已经明确规定了男女平等的原则,保障了女性的权益。
同时,现代社会的教育也已经越来越注重性别平等教育,让男女都能够享有平等的机会和资源。
其次,如今的女性在职场上的地位也越来越高,越来越多的女性成为了企业的高层管理者,而且女性的收入也逐渐接近男性。
因此,我们认为现代社会不存在性别歧视。
当然,我们也不否认在一些特定领域还存在着一些性别歧视的现象。
但是这些现象并不代表整个社会存在性别歧视。
例如,在一些体力劳动领域,男性的优势明显,但是在更多的领域中,男女都能够发挥各自的优势。
因此,我们不能因为个别现象而否定整个社会的进步和发展。
最后,我们认为性别歧视是一个历史问题,随着社会的进步和发展,这种问题将会逐渐得到解决。
因此,我们反方认为现代社会不存在性别歧视。
谢谢!二辩反方辩词:尊敬的主持人,各位评委,各位辩手:我们反方认为,现代社会不存在性别歧视这一说法是正确的。
首先,现代社会的法律已经明确规定了男女平等的原则,保障了女性的权益。
同时,现代社会的教育也已经越来越注重性别平等教育,让男女都能够享有平等的机会和资源。
其次,现代社会的女性在职场上的地位也越来越高,越来越多的女性成为了企业的高层管理者,而且女性的收入也逐渐接近男性。
因此,我们认为现代社会不存在性别歧视。
当然,我们也不否认在一些特定领域还存在着一些性别歧视的现象。
但是这些现象并不代表整个社会存在性别歧视。
例如,在一些体力劳动领域,男性的优势明显,但是在更多的领域中,男女都能够发挥各自的优势。
因此,我们不能因为个别现象而否定整个社会的进步和发展。
最后,我们认为性别歧视是一个历史问题,随着社会的进步和发展,这种问题将会逐渐得到解决。
因此,我们反方认为现代社会不存在性别歧视。
女性权益辩论辩题
女性权益辩论辩题
正方辩手观点:
女性权益是一个重要的社会议题,应该得到更多的关注和支持。
首先,女性在社会、家庭和工作中所扮演的角色越来越重要,她们应该享有与男性平等的权益和机会。
例如,女性在家庭中通常承担更多的家务和育儿责任,如果她们没有得到平等的权益,将会影响到整个家庭的和谐和稳定。
其次,女性在职场中也面临着诸多不公平待遇,包括薪酬差距、晋升机会少等问题。
这些不公平现象不仅影响着女性个人的发展,也损害了整个社会的公平和正义。
因此,我们应该积极倡导和支持女性权益,推动社会向着更加平等和公正的方向发展。
反方辩手观点:
女性权益是一个重要的议题,但并不是所有的女性权益问题都需要过分强调。
首先,在一些领域,女性已经取得了很大的进步,比如在教育、职业发展等方面,女性的地位和权益已经得到了很大的改善。
其次,一些女性权益问题可能会对整个社会造成一些负面影响,比如过分强调女性权益可能会导致对男性的歧视和排斥。
因此,我们应该在关注女性权益的同时,也要考虑到整个社会的平衡和稳定。
名人名句与经典案例:
“女性的权益就是人权,人权就是女性的权益。
”这是联合国前秘书长潘基文在一次演讲中的观点,强调了女性权益与人权的紧密联系。
另外,可以引用一些经典案例,比如美国女权主义运动的发展历程,以及一些女性在职场中面临的不公平待遇等。
这些案例可以帮助强化观点,使得辩论更加有说服力。
性别歧视辩论辩题
性别歧视辩论辩题正方,性别歧视是一种不公平的行为,应该受到谴责和制止。
首先,性别歧视违反了基本的人权原则,每个人都应该享有平等的权利和机会,无论性别。
例如,联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》明确规定了禁止性别歧视的原则。
其次,性别歧视限制了个体的发展和发挥潜能,使得社会无法充分利用人才。
例如,女性在科学、技术领域受到的歧视限制了整个社会的创新能力。
再者,性别歧视导致了社会的不公平和不稳定,加剧了性别之间的对立和矛盾。
因此,我们应该努力消除性别歧视,创造一个更加公平和和谐的社会。
反方,性别歧视并不是一种普遍存在的问题,有些所谓的性别歧视只是个别案例,不能代表整个社会。
首先,我们不能因为个别案例就将性别歧视夸大化,这样会导致社会对性别问题的过度敏感。
例如,一些女性抱怨男性在工作中占据了主导地位,但这并不一定是性别歧视的表现,可能是由于个人能力和选择所致。
其次,性别歧视的存在并不一定是社会的问题,可能是个体行为所致。
例如,一些女性可能会因为自身能力不足而感受到性别歧视,但这并不代表整个社会都存在性别歧视。
再者,我们不能因为一些名人名言就认定性别歧视是普遍存在的问题,名人的观点只代表个人看法,不能代表整个社会的态度。
因此,我们不应该过度夸大性别歧视的问题,而是应该理性看待性别问题,避免过度敏感。
正方观点总结,性别歧视是违反人权原则、限制社会发展和导致不公平的行为,应该受到谴责和制止。
反方观点总结,性别歧视并不是普遍存在的问题,不能因为个别案例就夸大其问题,应该理性看待性别问题,避免过度敏感。
女性主义辩论辩题
女性主义辩论辩题正方(女性主义辩手)观点:女性主义辩手认为,女性在社会中长期处于被压迫的地位,需要通过女性主义运动争取平等权利和尊重。
首先,女性在历史上长期被剥夺教育权利和政治参与权利,直到20世纪才逐渐争取到这些权利。
例如,英国女权运动领袖艾米莉·潘克斯就曾说过,“我们要求教育,因为我们知道教育是我们的权利。
”其次,女性在职场和家庭中往往承担更多的家务和育儿责任,却没有得到应有的社会和经济地位。
美国作家贝蒂·弗里丹曾指出,“女性的工作是不被付费的,而不是没有价值的。
”因此,女性主义辩手认为,女性主义运动的目的是为了争取女性在社会、政治、经济和文化领域的平等权利和地位,这是符合社会公正和人权的。
反方(反女性主义辩手)观点:反女性主义辩手认为,女性主义运动过于偏激和极端,不利于社会的和谐发展。
首先,女性主义运动中的一些激进分子过分强调女性的特权和优越性,忽视了男性在社会中同样面临的压力和困境。
例如,法国哲学家西蒙·德·波伏娃曾指出,“女性主义是一种过分强调女性特权的病态现象。
”其次,女性主义运动往往忽视了女性在家庭和社会中所起到的重要作用,而过分强调女性在职场和政治中的地位。
例如,美国作家玛丽莲·弗伦奇曾说过,“女性主义是一种忽视了家庭价值的运动。
”因此,反女性主义辩手认为,女性主义运动应该更加注重男女平等,而不是片面强调女性的特权和地位。
综上所述,女性主义辩手认为,女性主义运动是为了争取女性在社会中的平等权利和地位,而反女性主义辩手认为,女性主义运动过于偏激和偏颇。
在这个辩题中,我们需要更多的理解和包容,而不是一味的对立和对抗。
男女谁更需要关怀辩论赛总结
男女谁更需要关怀辩论赛总结辩题:当今社会中男性女性谁更需要关怀正方:男性比女性更需要关怀。
反方:女性比男性更需要关怀。
在当今平等的年代下,女性由过去的被压迫变成现在与男性的自由平等,顺应时代发展,男女之间出现了新的矛盾,各自都承受了与以往不同的压力。
我想老师之所以出这个题目也是为了想让大家通过辩论来了解双方都面临些什么样的问题从而更加深对对方的理解,使大家更加和睦的相处。
就我们这次辩论而言,我觉得它并不是一个成功的辩论赛,尽管大家对这次辩论赛给予了高度重视,在课下也查了许多资料做了充足的准备,但是可能是缺乏辩论经验,没有详细的了解辩论程序,场面稍显混乱,辩论逻辑性不强,也常出现跑题现象。
但不乏精彩之处,此时也往往赢得观众的阵阵掌声。
辩论中,正方主要从以下几方面来陈述:一、压力方面,男性承受的远比女性多得多。
家庭、社会等都给予了男性极大的压力。
二、内心感情的压抑。
受传统观念影响,大多数男性都是大男主义,更多的是压抑自己的情绪,从而造成心里的伤害。
三、男性总是承担着养家报国的重任。
往往有比女性更多的社会职责。
四、从基因染色体上讲,女性生命普遍高于男性,所以男性更需要关怀。
综合以上观点,反方也提出以下几方面来做出反驳:一、从生理上讲,女性的生理结构本身就较男性弱,女性一生中所需要面临的疾病考验,单孕育生命就足以让女性望而却步;二、社会地位上,尽管当代女性逐渐摆脱束缚走向平等但任然有67%的企业对对求职者的性别作出要求等一些就业问题,所以说,从古至今,男性在社会中一直占据着比女性更为重要的地位;三、从社会压力与职责看,绝大多数女性,一方面要承担家庭方面的重担,另一方面有负担着社会生产的重任,双重角色的扮演注定女性比男性更需要关怀;综上正反方观点来看,我认为并没有具体的谁比谁更需要关怀,大家都是人,都有七情六欲、铁血柔情。
无论男女,与其在这雄赳赳、气昂昂的辩论谁比谁更需要关怀,还不如再生活中彼此之间都相互理解、友好相处。
女性主义辩论辩题
女性主义辩论辩题
正方(女性主义辩手)观点:
作为女性主义者,我坚信女性应该享有与男性相同的权利和地位。
首先,我们可以引用美国前第一夫人米歇尔·奥巴马的名言,“没有一个国家可以真正繁荣,除非它的女性得到了应有的权利。
”这句话表达了女性主义者的核心信念,即女性应该拥有平等的权利
来参与社会、政治和经济活动。
其次,我们可以引用经典案例,比如20世纪初的妇女运动。
在
这场运动中,女性主义者们为了争取选举权和其他权利进行了长期
的斗争。
正是由于这些努力,才使得今天的女性能够在政治和社会
领域发挥重要作用。
这些历史案例证明了女性主义的重要性和必要性。
反方(非女性主义辩手)观点:
然而,作为反方,我认为女性主义并不是解决性别不平等问题
的唯一途径。
首先,我们可以引用英国前首相玛格丽特·撒切尔的
名言,“我不相信女权主义,因为我认为女性应该享有与男性相同
的权利,而不是特权。
”这句话表达了一种非女性主义的立场,即不应该将女性视为特殊群体,而是应该追求全面的平等。
其次,我们可以指出,女性主义在一些情况下可能会过分强调女性的权利,忽视了男性的权利和利益。
比如在离婚案件中,女性主义者可能会倾向于支持女性的权利,而忽视男性的权利。
这种偏向性并不利于解决性别不平等问题,反而可能会加剧社会矛盾。
综上所述,女性主义固然重要,但并不是唯一的解决途径,我们应该追求男女平等的目标,而不是片面地强调女性的权利。
女性主义辩论辩题
女性主义辩论辩题正方(女性主义辩手)观点:女性主义辩手会认为,女性在社会中长期受到歧视和压迫,需要通过女性主义运动来争取平等权利和地位。
女性主义强调性别平等,反对性别歧视和性别暴力,主张女性在政治、经济和社会生活中的平等地位。
女性主义运动的发展历程中,许多女性领袖和运动者为争取女性权利做出了巨大贡献,例如美国女权运动领袖格蕾丝·霍珀和玛丽·沃利斯通。
女性主义辩手会引用美国作家玛格丽特·阿特伍德的名言,“女性与男性之间的差距是一个社会构建的问题。
”她们会指出,女性在职场中面临着性别歧视和薪酬不平等的问题,例如在美国,女性平均薪资仍然低于男性。
同时,女性在政治领域的代表率也较低,需要通过女性主义运动来推动性别平等。
反方观点:反方辩手可能会认为,女性主义运动过分强调性别差异,忽视了男性在社会中面临的问题,导致了一些极端的女权主义观点。
他们可能会引用英国作家乔治·艾略特的名言,“男女之间的不平等是一个自然的问题,而不是一个社会的问题。
”。
反方辩手会指出,女性主义运动中存在一些过激的言论和行为,例如一些激进的女权主义者可能会对男性展开攻击,这不利于性别平等和社会和谐。
他们会强调,性别平等应该是男女双方共同努力的结果,而不是单方面强调女性的权利。
结论:在女性主义辩题中,正方和反方辩手会从不同角度阐述自己的观点。
女性主义辩手会强调性别平等和女性权利的重要性,引用女性主义运动的历史和名人名言来支持自己的观点。
而反方辩手则会指出女性主义运动中存在的问题,强调男女双方共同努力的重要性。
最终,需要在辩论中充分讨论双方观点,寻求共识,推动性别平等的实现。
性别平等是辩论辩题
性别平等是辩论辩题正方观点(性别平等是重要的):性别平等是一项基本的人权,是社会进步的必要条件。
首先,性别平等是一项基本的人权。
每个人都应该有平等的权利和机会,不受性别的限制。
正如联合国妇女权益委员会主席Phumzile Mlambo-Ngcuka所说,“性别平等不仅仅是一种女性的问题,而是一种人类的问题。
”这表明性别平等不仅关乎女性的权益,也关乎整个社会的进步。
其次,性别平等是社会进步的必要条件。
性别不平等会导致社会资源的浪费,限制人才的发挥,阻碍社会的发展。
因此,只有实现性别平等,才能让社会更加公平、和谐和繁荣。
反方观点(性别平等并非必要):性别平等并非必要,因为男女在生理和心理上存在着差异。
首先,男女在生理上存在差异,这决定了在某些领域男性和女性有着不同的优势和劣势。
例如,在体力劳动方面,男性往往更有优势;而在情感表达和沟通方面,女性往往更加敏感和善于表达。
其次,男女在心理上也存在差异,这决定了在某些领域男性和女性有着不同的兴趣和能力。
例如,男性更倾向于理性和逻辑思维,而女性更倾向于情感和细节关注。
因此,性别平等并非必要,应该尊重男女的差异,发挥各自的优势,才能更好地促进社会的发展。
性别平等是一个长期存在的社会问题,引起了广泛的关注和争议。
在历史上,有许多关于性别平等的经典案例,如女权主义运动、性别歧视案件等。
这些案例都表明,性别平等是一个长期而艰巨的任务,需要全社会的共同努力。
正如英国前首相玛格丽特·撒切尔所说,“在性别平等的道路上,我们还有很长的路要走。
”这表明性别平等是一个长期的任务,需要不懈地努力和坚定的信念。
因此,我们应该积极倡导性别平等,消除性别歧视,为实现性别平等而努力。
辩论赛 反驳女性
这样一个简明的论证并不妨碍我们对这一辩题作更深层次的理解。
首先我们来看辩题的中心词:关怀。
“关怀”有两个层面的含义:个体层面上,关怀是一种情感上的抚慰。
而社会层面上,关怀是通过政策法规、媒介宣传等途径使社会对弱势群体产生倾向性的态度和行为。
那么今天我们更应站在哪个层面上来理解“关怀”呢?辩题中有一个“更”字,说明这是一个比较性的命题。
虽然我方不否认两性都有情感上的需要,可是情感的需求往往是一个主观的判断,那么两性在情感上谁更需要抚慰这个问题,如何比较,如何考量?。
所以,可衡量的社会层面,才是我们的着眼点。
同时,任何讨论都需要一个时代背景,而“现代社会”正将这一背景限定在我们当下身处的社会。
在当下我们看到这样一个事实:女性相对于男性而言处于弱势地位。
这里又引出一个新的概念:弱势。
所谓弱势,根据社会学的权威解释,即拥有社会资源相对少,或者接触社会资源的机会相对小的群体。
为何女人相对于男人是弱势群体(何谓弱势群体?现在女性有妇女节有女生节,男人有什么?难道我们当代人还仍要因为以的传统来评定今天的女性吗?倘若真要探讨女性何为“弱势群体”,那也只能说明,男性付出的比女性多,所以,男性理应比女性更需要关怀)呢?这是联合国开发计划署的《2005中国人类发展报告》,让我们请实证的材料说话——在就业方面,女性在高工资行业的就业比例比男性低4.7个百分点。
性别工资比偏低,且男女同工不同酬现象十分严重。
(这就说明男性付出的比女性多,所以男性更比女性应该多得到关怀)在教育方面:各类教育的入学覆盖率女生远低于男生,仅以本科为例就低了12个百分点!甚至在医疗和社会保障上,女性仍处于相对弱势:男性享受退休保险的比例竟然比女性高30个百分点。
更让我们难以置信的是男性工作者的产假覆盖率竟然都比女性高出了8个百分点。
(教育方面多与传统的“女子无才便是德”有关系,所以我们并不能传统的关系就否定了男性更需要关怀啊)再让我们看看家庭,世界各国无论贫富,女性从事家务的比例都在70%到90%之多!(女性的家务只是占多数,就说明男性也承担了其中一部分,但是,被忘了,男性还承担了主要经济来源,都说女性承担双重压力,其实真正承担双重压力的,是男性)现代社会,虽然两性心理上都承受着巨大的压力,但有多少职场女性仰望“玻璃天花板”无能为力,有多少辍学少女为弟弟的学费奔波操劳,又有多少在职妇女因繁重的家务身心俱疲!今天,我方提供给大家一个实证的视角,就是为了告诉大家一个明晰无疑的情况:尽管男女平等的口号比比皆是,女性的弱势地位仍是不容我们忽视的社会事实。
女性主义是否仍然有必要辩论辩题
女性主义是否仍然有必要辩论辩题
正方观点:女性主义仍然有必要
女性主义在当今社会仍然有必要,因为性别不平等问题依然存在。
尽管在一些国家和地区,女性已经取得了一定的平等权利,但在其
他地方,女性仍然面临着诸多不公平待遇。
例如,在一些发展中国家,女性仍然被剥夺教育权利,被迫早婚早育,甚至遭受家庭暴力。
即使在发达国家,女性在职场上仍然面临着薪酬不平等、晋升机会
有限等问题。
因此,女性主义依然有必要,需要继续为性别平等而
努力。
名人名句:美国作家玛格丽特·米切尔曾经说过:“我不相信女权主义者是在为女人争取特权,我相信她们是在争取平等。
”这句话表达了
女性主义的真正意图,即争取性别平等。
反方观点:女性主义不再有必要
女性主义在当今社会已经不再有必要,因为在很多方面女性已经取
得了平等权利。
例如,在一些国家,女性已经享有了选举权、工作权、教育权等基本权利,性别平等的法律也已经得到了保障。
此外,一些女性主义运动的过激行为也给女性主义抹上了负面印记,导致
一些人对女性主义产生了偏见。
因此,女性主义已经不再有必要,
需要转向更加包容和平等的理念。
经典案例:一些女性主义运动的过激行为,比如妇女解放运动中的
极端主义者对男性进行暴力行为,给女性主义运动抹上了负面印记,导致一些人对女性主义产生了偏见。
综上所述,女性主义依然有必要,因为性别不平等问题依然存在,
而且一些女性主义运动的过激行为并不能代表整个女性主义运动。
我们需要继续努力,争取性别平等的权利。
性别歧视的辩论辩题
性别歧视的辩论辩题正方,性别歧视存在,需要加强反对。
首先,性别歧视是一种对人的不公正对待,它不仅违反了基本的人权原则,也影响了社会的公平和发展。
在许多国家和地区,女性在工作、教育、政治参与等方面仍然受到不公平的对待,这种现象必须引起我们的重视和反对。
其次,性别歧视不仅仅是对个人的伤害,也会对整个社会造成负面影响。
性别歧视会导致女性在就业、教育和政治参与方面受到限制,从而影响社会的公平和发展。
正如美国作家玛格丽特·米切尔所说,“性别歧视不仅仅是对个人的伤害,也是对整个社会的伤害。
”。
另外,性别歧视也会影响到家庭和社会的和谐。
当女性受到不公平对待时,她们的权利和尊严受到侵犯,这会导致家庭关系的紧张和社会的不稳定。
正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说,“性别歧视是一种对人的不公正对待,它不仅影响个人,也影响整个社会的和谐。
”。
因此,我们必须加强反对性别歧视的努力,促进男女平等,保障女性的权利和尊严,实现社会的公平和发展。
反方,性别歧视并不普遍存在,不需要过分强调。
首先,虽然在一些国家和地区存在着一些对女性的不公平对待,但是这并不代表性别歧视是普遍存在的。
事实上,许多国家和地区已经采取了一系列措施来保障女性的权利和尊严,比如实施性别平等法律、推动性别平等教育等。
其次,过分强调性别歧视可能会导致对男性的歧视。
在一些情况下,男性也受到不公平对待,比如在离婚案件中的财产分配、就业歧视等。
因此,我们应该强调的是促进男女平等,而不是过分强调性别歧视。
另外,有些性别差异是由生物因素决定的,而不是社会因素造成的。
比如在体力劳动方面,男性普遍比女性更适合,这并不是一种对女性的歧视,而是基于生物差异的客观事实。
因此,我们不需要过分强调性别歧视的存在,而是应该促进男女平等,保障每个人的权利和尊严。
正如英国哲学家玛丽·沃尔斯通克拉夫特所说,“我们应该强调的是促进男女平等,而不是过分强调性别歧视。
女性权益的辩论辩题
女性权益的辩论辩题正方辩手观点:女性权益的辩论辩题是非常重要的,因为女性在社会中面临着诸多不公平待遇,需要得到更多的关注和支持。
首先,女性在职场中面临着性别歧视和薪酬不平等的问题。
据统计,全球范围内,女性的薪酬往往低于男性,同样的工作,女性的薪酬却要低于男性。
这种现象严重影响了女性的职业发展和生活质量。
其次,女性在家庭中承担着更多的家务和育儿责任,却往往得不到应有的尊重和支持。
这导致了许多女性无法充分发展自己的事业和个人兴趣,甚至影响了她们的身心健康。
因此,我们应该重视女性权益,推动社会各界为改善女性处境而努力。
名人名句,英国前首相撒切尔夫人曾说过,“如果你想让一件事情完成,找一个忙碌的人,如果你想让一件事情完美,找一个女人。
”这句话充分表达了女性的能力和价值,我们应该为女性争取更多的平等和尊重。
经典案例,2018年,美国发生了一起著名的“#MeToo”运动,许多女性勇敢地站出来揭露性骚扰和性侵犯的事件,引起了全球范围内的关注和讨论。
这次运动彰显了女性的勇气和力量,也提醒了社会对女性权益问题的重视和改变。
反方辩手观点:女性权益的辩论辩题虽然重要,但也需要考虑到现实情况和社会发展的需要。
首先,女性在很多领域已经取得了巨大的进步和成就,例如政治、经济、科技等领域都有许多杰出的女性代表。
这表明,女性在社会中已经有了足够的发言权和机会,不必过分强调女性权益的问题。
其次,过分强调女性权益可能会导致对男性的歧视和排斥,这并不利于社会的和谐发展。
我们应该倡导男女平等,而不是片面强调女性权益。
名人名句,美国作家玛格丽特·米切尔曾说过,“女性的权益是人类的权益。
”这句话表达了对女性权益的重视,但我们也要意识到,男女平等才是真正的目标。
经典案例,在一些国家和地区,过分强调女性权益导致了对男性的歧视和排斥,甚至出现了“反性别歧视”的现象。
这表明,我们应该在追求女性权益的同时,也要注重男女平等和社会的整体和谐发展。
是否应该废除女性主义的辩论辩题
是否应该废除女性主义的辩论辩题正方:应该废除女性主义
女性主义在当今社会已经不再适用,它已经过时并且对社会造成了很多负面影响。
首先,女性主义强调的性别平等已经在很大程度上得到了实现,例如在法律、教育和就业方面,女性已经获得了与男性平等的权利和机会。
因此,继续强调女性主义会导致过分偏向女性,而忽视男性的权益。
其次,女性主义在一些极端情况下会导致对男性的歧视,例如一些激进的女权主义者会对男性进行攻击和歧视,这种行为与性别平等的初衷相悖。
最后,废除女性主义可以促进社会的和谐发展,不再将性别问题作为一个分裂社会的工具,而是更多地强调人的个体价值和平等。
反方:不应该废除女性主义
女性主义是为了争取女性的权利和地位而存在的,它并没有过时,因为在很多领域,女性仍然面临着性别歧视和不公平待遇。
例如在工作场所,女性的薪酬仍然低于男性,而在政治领域,女性的代表比例也远远低于男性。
因此,女性主义的存在是必要的,它可以帮助女性争取自己的权利和地位,从而实现真正的性别平等。
此外,女性主义并不是要排斥男性,而是要求男女平等,因此并不会
导致对男性的歧视。
废除女性主义会导致社会回到以往的男权社会,这是不利于社会的发展和进步的。
名人名句:“女性主义并不是要求女性比男性更特殊,而是要求女性和男性一样平等。
” - 玛丽·沃尔斯通克拉夫特
经典案例:在一些国家,女性主义运动的成果已经得到了实现,例如在瑞典,女性在政治和经济领域的地位已经达到了很高的水平,这也证明了女性主义的重要性和必要性。
综上所述,女性主义是一个必要的运动,它的存在对于实现真正的性别平等至关重要,因此不应该废除女性主义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
这样一个简明的论证并不妨碍我们对这一辩题作更深层次的理解。
首先我们来看辩题的中心词:关怀。
“关怀”有两个层面的含义:个体层面上,关怀是一种情感上的抚慰。
而社会层面上,关怀是通过政策法规、媒介宣传等途径使社会对弱势群体产生倾向性的态度和行为。
那么今天我们更应站在哪个层面上来理解“关怀”呢?辩题中有一个“更”字,说明这是一个比较性的命题。
虽然我方不否认两性都有情感上的需要,可是情感的需求往往是一个主观的判断,那么两性在情感上谁更需要抚慰这个问题,如何比较,如何考量?。
所以,可衡量的社会层面,才是我们的着眼点。
同时,任何讨论都需要一个时代背景,而“现代社会”正将这一背景限定在我们当下身处的社会。
在当下我们看到这样一个事实:女性相对于男性而言处于弱势地位。
这里又引出一个新的概念:弱势。
所谓弱势,根据社会学的权威解释,即拥有社会资源相对少,或者接触社会资源的机会相对小的群体。
为何女人相对于男人是弱势群体(何谓弱势群体?现在女性有妇女节有女生节,男人有什么?难道我们当代人还仍要因为以的传统来评定今天的女性吗?倘若真要探讨女性何为“弱势群体”,那也只能说明,男性付出的比女性多,所以,男性理应比女性更需要关怀)呢?这是联合国开发计划署的《2005中国人类发展报告》,让我们请实证的材料说话——在就业方面,女性在高工资行业的就业比例比男性低4.7个百分点。
性别工资比偏低,且男女同工不同酬现象十分严重。
(这就说明男性付出的比女性多,所以男性更比女性应该多得到关怀)在教育方面:各类教育的入学覆盖率女生远低于男生,仅以本科为例就低了12个百分点!甚至在医疗和社会保障上,女性仍处于相对弱势:男性享受退休保险的比例竟然比女性高30个百分点。
更让我们难以置信的是男性工作者的产假覆盖率竟然都比女性高出了8个百分点。
(教育方面多与传统的“女子无才便是德”有关系,所以我们并不能传统的关系就否定了男性更需要关怀啊)再让我们看看家庭,世界各国无论贫富,女性从事家务的比例都在70%到90%之多!(女性的家务只是占多数,就说明男性也承担了其中一部分,但是,被忘了,男性还承担了主要经济来源,都说女性承担双重压力,其实真正承担双重压力的,是男性)现代社会,虽然两性心理上都承受着巨大的压力,但有多少职场女性仰望“玻璃天花板”无能为力,有多少辍学少女为弟弟的学费奔波操劳,又有多少在职妇女因繁重的家务身心俱疲!今天,我方提供给大家一个实证的视角,就是为了告诉大家一个明晰无疑的情况:尽管男女平等的口号比比皆是,女性的弱势地位仍是不容我们忽视的社会事实。
再来重复一下我方的论证:弱势群体是更需要关怀的,现代社会,女人相对于男人而言是弱势群体,所以现代社会女人更需要关怀。
谢谢。
•谢谢主持,谢谢对方辩友.大家晚上好!我方观点认为:女性比男性更需要关怀.刚才对方一辩在陈词中从生理与社会压力方面陈述了男性比女性更需要关怀,然而对方辩友却一叶障目,不见森林,没有意识到女性无论在生理.心理还是社会压力与责任方面所承受的压力都远大于男性.关怀不仅仅是对女性的怜悯与同情,更是对女性能力的尊重与认同.下面就三个方面陈述我方观点.一.从生理上,(在生理方面,女性起码还有每个月一次血液的新陈代谢,但是,男性却连这样的机会都没有,这还不是说明,男性比女性更需要关怀吗?)(生理问题上,Y染色体上的基因缺损是由于Y染色体对环境因素特别敏感,而且他不像女性的X染色体一样是配对的。
男性死于支气管严,肺气肿和哮喘的可能性是女性的4到5倍)女性的生理结构本身就较男性弱,也比男性更易患多种疾病.且不说女性一生中所要面临各种疾病的考验,单从孕育生命所承担的风险就足以让女性忘而却步,但她们肩负起了这个使命.关怀女性,不仅是对女性的关心,更是对生命的尊重,对全人类的关怀.对方辩友,请问你敬畏生命吗?此时你想起自己的母亲了吗?你是否意识到较一个不用承担孕育生命的男性而言,女性更需要关怀呢?(女性承担孕育一次也只有10个月,而男性在承担家庭社会的压力却是一辈子,没有事业的女性可以依靠男性生存,但传统观念却难以使一个男性依靠一个女性生存,所以,相比之下,男性才是真正需要关怀的群体)二.从社会地位上,从古自今,男性在社会中一直占据着比女性更为重要的地位.当现代女性逐渐摆脱束缚走向平等自由的时候,我们仍然看到67%的企业对求职者的性别做出限制,有1/10的孕妇因怀孕或休产假而被迫辞退.在企业中,同样的工作业绩,女性的升迁率远低于男性,(这就说明了男性付出的比女性多啊)而政府要员的职位更是落在了男性身上.因此,我们说关怀是让女性在一个平等竞争的平台上与男性共创人类文明,真是存在着社会地位的不平等,因此女性比男性更需要关怀.(不能因为几千年遗留下来的观念就忽视了男性心灵上脆弱啊,社会地位只能说明男性的压力大,更需要关怀)三.从社会压力与责任看,社会转型期,绝大多数女性是职业女性,她们一方面要承担家庭,人类繁衍的重任,另一方面又要担负着社会生产的重压,双重角色的扮演注定女性比男性更需要关怀.当我们高呼以人为本的口号时,关怀承担生命重任的女性,不恰是人本主义精神的核心体现吗?当我们高呼政治文明,给女性一个更加完善的社会体制不正是社会进步的体现吗?给予女性更多的关怀,是人类发展的需要,更是历史进步的必然,因此,我方认为,女性比男性都需要关怀,但女性更需要关怀!女性比男性更需要关怀,因为对于女性来说,一般较男性脆弱,心理承受能力稍差;社会交际没有男性丰富;生活之中的娱乐项目比较少;健康问题较男性值得关注;女性对外界对自己的评价更加在意;照顾女性,是每个男性的责任和应尽的义务。
女性一般来说都比较脆弱,当然,不否认男性也脆弱,但是相比之下,女性更加脆弱,心理承受能力比较低。
对于同样一个打击,男人会很快从痛苦、懊恼之中走出来,而女性需要适应的过程比男性要长;这恐怕是由于女性都比较敏感、感性而造成的。
女性在社会交际上比男性要匮乏。
没结婚之前基本男女性持平,结婚以后因为要照顾家庭,所以女性一般很少有社交活动;男性可以在婚前婚后有很多男女朋友,而女性为了自己的形象和照顾家人的想法,都是同性朋友多,异性朋友少。
生活之中的娱乐项目没有男性多,也就是自解压;因此只有逛街和疯狂购物两种经常使用的方式,并且都是在推动消费水平的前提下;当然还有其他,但是你能说女性的活动项目比男性的种类和次数多么?那么请你好好的算一算,如果你是男性,最好找个女性朋友一起来算这个帐。
男性可以喝酒、赌博、打球等等,而女性只有用选择与同性丯聊天以打法日子。
(借酒消愁愁更愁,并不能像女性一样真正得到发泄,不然,为何女性的平均寿命会比男性长8年呢?)女性的健康问题更值得关注。
女性比男性更容易受到健康问题的困扰,原因就是不经常锻炼,呵呵!女性在对疾病的抵抗能力上好像天生就没有男性好,日常中的大病小病好像女患者比男患者要多吧?另外女性的容貌衰老速度也要比男性高的多,而恰恰大部分的女性都把容貌当作自己的第二生命;虽然化妆可以弥补一些,但是到了50岁以后还能用化妆品来弥补么?女性对于外界对自己的评价更加在意,这点恐怕是最重要的。
男人花心无妨(谁说男人就一定花心?不能因为传统的三妻四妾就对当代的男性一概否决啊),那叫做有魅力;女人花心就不叫花心,会被称作放荡。
说点儿不太雅观的,女性是性侵犯的直接受害人,男性恐怕没几个有此特殊待遇的吧?女性在受到性侵犯以后,不但要承受生理上的痛苦,更重要的还要承受心理上的痛苦,这样的事情恐怕不怎么会在男性身上发生。
上述种种,作为一个男性,我觉得更应该从这几个方面去关注女性。
每个男人,一生下来就被赋予了一项责任,照顾好身边的女性。
(正是这样的一种赋予,我们总是把男性对女性的好当做理所当然,却忽视了男性更需要呵护)当然,大男子主义者除外,因为男性比女性更具力量,更具生存的能力,更具对事物的适应能力,借用蜘蛛侠里面的一句话“力量越大,责任也就越大!”同时,作为一个丈夫和一个父亲,要想想妻子的分娩过程、喂养孩子的过程的艰辛,再想一下对生活细节的调理,对财政收支的控制,对身体健康的保护,那一个地方不是更需要女性,那一个地方有女性作的好?最后结合现状,想一下女性在家庭和社会中的地位,真的能顶半边天么?但是女性的付出,真的也只有半边天么?如果一个女性想凭她的能力而不是其他的什么立足这个社会的话,那么这个女性更需要关怀。
(但我们听到的只有“成功的男人背后有一个女人,却没有听到成功的女人背后一定要有一个男人”,这不正说明男性不女性更需要关怀吗?)社会给女性的发展空间太狭窄了……不错,女性比男性的社会压力要小得多,女性可以依靠以男性支撑的家庭生存,社会不会说这个女人怎么怎么,但社会会说:因此,女人,你应该勤俭持家,扶老携幼,做贤妻良母。
与此同时,作为依靠的男人要是出轨的话,(这就是一个人的道德问题了,谈论道德恐怕和我们的辩题无关吧?)女人,你要怎么办?委屈求全绝不可取,跺跺脚从此觉悟依靠自己?为什么现代的女性强调独立,这,也是社会形势所逼,没有人放着被人关怀,被人爱护不要的。
当然,我这里所指的是不能奢求被男性社会关怀,被男性社会爱护,不是指具体的人,3.具体的人应该有具体的事,不敢求全说一。
选择独立,实在是女性无奈的选择!!情势所逼,女人只有一步步走入社会,要求独立,再求取关怀。
而千百年来的,女性罟于家庭,如今被逼学游,总是没有男人有余,更何况,这还是个男性社会,更何况,女性就算再强也还希翼着男性的关怀。
各位好。
我们说男人比女人更需要关怀,那是什么是“更”呢?一段时期、一件事情上谁付出的多,谁就更需要关怀。
女人生孩子,付出了许多,这个时候女人当然更需要关怀。
而放眼当今社会、这个时代;男人所付出的一直或者说绝大多数不是能用数量、甚至质量都无法描述的“多”,那么他理所当然的“更”需要关怀啊。
对方辩友!这难道不是摆在大家面前的事实吗?男人从自身生理上就需要更多的关怀。
从生理上男性的脆弱表现在,大小男人(成人、胎儿)都容易受到烟雾、化学物质、杀虫剂、和激素的损害,Y染色体上的基因缺损是由于Y染色体对环境因素特别敏感,而且他不像女性的X染色体一样是配对的,如果一个染色体上有基因缺损,另一个染色体上相对应的基因还可以来救驾。
男性死于支气管严,肺气肿和哮喘的可能性是女性的4到5倍,(补充:有句话说得好,“哥抽的不是烟,是寂寞”,这就是一个男性的的心灵需要,倘若现在的男性有受到呵护,又怎么会有这样的一句话呢?)男人更长死于高血压,肺炎,急流感,动脉硬化,分别比女性高40%.64%.20%```` 1920年人性人均寿命只比男性多一年,今天这一数字变成了8年,并且还增加,男性的性染色体上的脆弱,使得男人更需要悉心关怀。
可是男性这方面始终得不到足够的关怀,而且还要承受更多的压力和劳累。