预期违约制度

合集下载

合同中预期违约制度研究

合同中预期违约制度研究引言：合同是商务交易中不可或缺的一部分，它规范了各方的权利和义务。

然而，在实际操作中，约束力不够强或制约力不足的合同可能导致其中一方违约。

为了应对可能出现的违约情况，预期违约制度应运而生。

本文将研究合同中预期违约制度的运作机制以及其对合同履行的影响。

一、预期违约制度的定义与原理预期违约制度是指在合同中约定一方在违约情况下需要承担的损失或惩罚的一种机制。

通过约束违约行为，预期违约制度可以有效保护合同各方的权益，确保合同履行的顺利进行。

其原理是通过施加一定的经济压力，使违约行为的成本变得更加显著和不可忽视，从而促使各方更加谨慎地履行合同。

二、预期违约制度的实施形式预期违约制度的实施形式多种多样，以下是几种常见的形式：1. 违约金制度：在合同中规定一方在违约时需要支付给对方的违约金，以强化对方对合同的履行义务。

2. 赔偿金制度：合同约定一方在违约时需要向对方支付一定数额的赔偿金，以弥补对方因违约而遭受的损失。

3. 延迟履行制度：设定一定的履行期限，在履行期限内违约的一方需要支付违约金或赔偿金，从而催促其尽快履行合同。

4. 质保金制度：违约方在合同签署时需要支付一定数额的质保金，一旦发生违约情况，对方可使用质保金来弥补自身的损失。

三、预期违约制度的优势与挑战预期违约制度在合同履行中发挥着重要的作用，具有如下优势：1. 促进长期合作关系：预期违约制度可以有效降低违约风险，增强各方间的信任，为长期合作关系的建立提供保障。

2. 激励合同履行：通过设立一定的经济压力，预期违约制度可以激励各方履行合同，并避免故意或无意的违约行为。

3. 降低纠纷成本：在违约发生时，预期违约制度可以减少争议和纠纷的发生，降低解决纠纷的成本和时间。

然而，预期违约制度也面临一些挑战：1. 设定合理的违约金或赔偿金额：违约金或赔偿金额过高可能会阻碍交易的进行，过低则无法有效制止违约行为。

2. 制定明确的违约条件：预期违约制度需明确违约的界定和条件，避免模糊不清的情况发生。

预期违约的法律规定

预期违约的法律规定预期违约法律规定是指一方当事人应当履行合同义务时，因发生不可抗力或其他原因使其无法履行合同义务而可能导致违约的情况。

该种情况下，当事人可以在没有被判定违约的前提下，根据相关法律规定对当事人做出特定行为，从而避免或减少可能发生的违约风险。

一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十五条规定：“当事人可以在没有被判定违约的前提下，根据合同规定或者双方协商一致，做出如下行为：（一）采取措施降低当事人可能发生的违约风险；（二）延长履行期限；（三）调整履行合同义务的内容；（四）放弃部分或全部履行合同义务；（五）采取其他有利于维护合同关系的行为。

”二、《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条规定：“当事人可以在没有被判定违约的前提下，在合理的范围内根据合同规定或者双方协商一致，为保护当事人共同利益，做出如下行为：（一）更正或者修改合同；（二）延长履行期限；（三）调整履行合同义务的内容；（四）放弃部分或全部履行合同义务；（五）采取其他有利于维护合同关系的行为。

”三、《中华人民共和国合同法修正案（九）》《中华人民共和国合同法修正案（九）》第三十二条规定：“预期违约的一方可以在没有被判定违约的前提下，根据合同规定或者双方协商一致，采取如下行为：（一）采取措施降低当事人可能发生的违约风险；（二）延长履行期限；（三）调整履行合同义务的内容；（四）放弃部分或全部履行合同义务；（五）采取其他有利于维护合同关系的行为。

”四、《中华人民共和国合同法实施条例》《中华人民共和国合同法实施条例》第十六条规定：“当事人在没有被判定违约的前提下，可以根据合同规定或者双方协商一致，采取如下行为：（一）采取措施降低当事人可能发生的违约风险；（二）延长履行期限；（三）调整履行合同义务的内容；（四）放弃部分或全部履行合同义务；（五）采取其他有利于维护合同关系的行为。

”总结起来，预期违约的法律规定包括但不限于：（1）采取措施降低当事人可能发生的违约风险；（2）延长履行期限；（3）调整履行合同义务的内容；（4）放弃部分或全部履行合同义务；（5）采取其他有利于维护合同关系的行为。

浅谈预期违约制度论文(一)

浅谈预期违约制度论文(一)预期违约制度是一种合同中的一种对违约方行为的约束机制。

它的设计旨在使得当合约中的一方无法履行其承诺时，另一方可以依据其预定的计划去行动，而不受到无法预测的冲击。

这篇文章将从以下几个方面来浅谈预期违约制度。

一、预期违约制度的意义预期违约制度的意义在于它可以在合同的签署之初，就将涉及到每一方的利益考虑进去，从而尽可能的解决后期可能产生的问题。

由于每个人都希望在合同中维护自己的利益，因此预期违约制度可以促使各方在签订合同之前认真考虑自己的责任和义务，从而使得合同的经营更加有序。

二、预期违约制度的具体措施预期违约制度包括但不限于以下措施：1.明确违约责任和约定赔偿方式。

在合同中明确对双方的违约责任和约定的赔偿方式，以给双方一个清晰明确的违约的标准和处理方式。

2.设立合同履行期限。

在合同签署前，确定履行期限和约定违约的扣款标准。

这将能促使双方在合同履行期限之前达成协议，减少因迟延交付或无法交付而产生的损失。

3.设立缓期履行约定和追加违约金条款。

设置缓期履行约定和追加违约金条款的目的是压缩违约的风险、加速服务和交付的速度，让合同双方在不违约的前提下获得更为稳定的交易环境。

三、预期违约制度的缺陷虽然预期违约制度在多数情况下都能很好地解决问题，但其仍有其缺点。

部分企业在签合同时，往往忽视了预期违约制度的必要性，没有设定合理的预期违约条款，使得违约方往往可以逃脱应承担的违约责任；另外，一些企业也担心预期违约制度会让合同变得更加复杂而选择不设置。

综上所述，预期违约制度可以有效地避免由违约所带来的损失，为双方创造更为稳定，可靠的交易环境。

无论企业处于什么状态，建立健全的预期违约制度都应该成为签订一份合同时需要考虑的重要因素。

浅谈国际货物贸易中的预期违约制度

浅谈国际货物贸易中的预期违约制度【摘要】国际货物贸易中的预期违约制度是为了有效应对交易双方可能出现的违约行为而设立的制度。

本文首先介绍了国际货物贸易的重要性和预期违约制度的定义，然后分析了该制度的历史发展、主要内容以及在实际交易中的应用。

文章还探讨了预期违约制度的优势和局限性，并提出了完善建议。

在强调了预期违约制度对国际货物贸易的重要意义，同时展望了未来该制度可能的发展趋势。

预期违约制度的建立和健全对于保障交易双方权益，促进国际贸易的发展都具有重要作用。

【关键词】国际货物贸易、预期违约制度、历史发展、主要内容、应用、优势、局限、完善建议、意义、发展趋势。

1. 引言1.1 国际货物贸易的重要性国际货物贸易是各国之间进行经济交流的重要形式，通过国际货物贸易可以实现资源的优化配置和市场的扩大，促进经济的发展和繁荣。

国际货物贸易可以带来各种商品和服务的流通，为人们提供更多选择和更优惠的价格。

通过国际货物贸易，企业可以开拓更广阔的市场，实现收益最大化和风险最小化。

国际货物贸易还可以促进各国之间的合作和交流，加强国际间的联系和互信，有利于和平与发展的推动。

国际货物贸易的重要性不仅体现在经济层面，还影响着各个方面的社会生活。

国际货物贸易可以促进技术的传播和创新，推动生产力的提高和经济结构的优化。

国际货物贸易对于资源的合理利用和环境保护也起着重要的作用，可以带来更多的经济效益同时减少资源浪费和环境污染。

国际货物贸易是各国之间互利共赢的重要方式，对于促进经济发展、增加就业机会、提高生活水平等方面都具有重要意义。

1.2 预期违约制度的定义预期违约制度是一种在国际货物贸易中常见的法律规定，其主要目的是约束合同双方在交易过程中的行为，防止双方出现违约行为而导致纠纷的发生。

预期违约制度通常包括对违约方的赔偿责任、违约方应承担的违约后果等内容。

在国际货物贸易中，预期违约制度起到了保障交易双方权益、促进交易合作的重要作用。

通过明确合同双方的权利和义务，预期违约制度有助于减少合同风险，提升交易的信誉度和稳定性。

论我国《合同法》中的预期违约制度

论我国《合同法》中的预期违约制度预期违约源于英美法系国家，是英美法以判例方式发展起来的特有制度。

我国现行《合同法》确立了预期违约制度，对违约方在合同成立后拒绝履行合同的行为进行了规范，以救济非违约方被侵害的权力。

我国合同法在借鉴吸收英美法系和大陆法系先进经验的基础上，结合我国的立法实践，创设了具有中国特色的预期违约制度。

一、预期违约的概述预期违约是英美法系从判例中发展而来的制度。

它与大陆法系国家或地区实行的实际违约制度主要区别在于违约时间的不同。

预期违约的当事人在履行期限届满前就可以通过解除合同或者要求违约方承担违约责任的方式救济自己的权力。

而实际违约只能在履行期限届满时或者履行期限届满后要求违约方承担违约责任。

结合预期违约制度的法律特点，可以将其概括为以下方面。

一是预期违约制度的适用具有明显的时间性，它发生在合同有效成立后至合同履行期限届满之前，这一特点就将其与实际违约区分开来，守约方当事人可以提前要求违约方当事人承担违约责任。

二是预期违约制度侵害的是一方当事人的期待债权而不是现实的债权，无论是违约方明确肯定的表示其将不履行合同义务，还是一方当事人通过其行为表明其将不履行或者不能履行合同义务，其结果都将是合同不能履行，损害当事人的利益。

三是预期违约救济手段的可选择性，预期违约发生后，一方当事人既可以要求相对方在履行期限到来前承担违约责任，也可以根本不考虑对方所做的毁约要求，而单方面为履行合同做准备，等待履行期限到来后要求违约方履行合同或者要求违约方承担违约责任[1]。

二、预期违约制度的构成要件（一）明示预期违约的构成要件及救济方法1.明示预期违约的构成要件明示的预期违约是指一方当事人明确肯定的表示其将不履行合同义务，它与默示预期违约的区别就在于行为表现的不同，明示违约方直接肯定的向相对方做出不按合同约定履行的意思表示，而默示违约需要守约方有明确的证据证明另一方当事人在履行期到来时将不可能履行合同。

论合同法中的预期违约制度

论合同法中的预期违约制度孙道萃一、预期违约制度的一般理论预期违约滥觞于英国1853年的霍切斯特诉戴·纳·陶尔案。

预期违约是指在合同的履行期限到来之前，一方当事人向对方当事人明确提出自己已经不能履行合同的义务，或者以自己的行为明确表示不履行合同的义务。

其价值在于使受害方提前得到法律上的救济，防止其蒙受本来可以避免的损失，如为了就即将到期的履行进行准备而蒙受的损失，是合同法中重要的制度。

预期违约源于英国法庭的判例，后被英美法系国家广泛采纳，并形成一种制度。

在美法系国家大都规定了预期违约制度，其中尤以《美国统一商法典》的规定最为完备，该法典第2610条肯定了国判例确立的在明示毁约下受害人享有的权利，而且确立默示毁约情形和认定条件。

《联合国国际货物销售合同公约》第71条也采纳了预期违约的概念。

我国《合同法》借鉴了英美法的预期违约制度，在第108 条规定了明示预期违约。

但与英美法不同的是，它规定的明示预期违约在适用范围上包括两个方面，即“一方明确表示他将不履行合同义务”和“一方以自己的行为表明不履行合同义务”。

预期违约(又称先期违约)，是指在合同履行期限到来之前，合同一方当事人没有正当理由明示或默示表示将不履行合同，包括明示预期违约和默示预期违约。

具体而言：1、明示预期违约是指在合同履行期限到来之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方表示将不履行合同义务。

例如，当事人一方向另一方发出通知，明确告知将不再履行合同。

因此，明示预期违约的构成要件是：第一，违约方必须明确告知对方在履行期限到来之后将不履行合同义务;第二，没有正当的理由，如第三人原因，如果违约方有正当的理由，则不构成明示预期违约，如不可抗力。

2、默示预期违约是指在履行期限到来之前，一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期限到来时，将不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履行担保。

因此，默示预期违约的构成要件只有一个，即在履行期限到来之前，有客观事实表明债务人不履行或不能履行合同义务。

预期违约制度的相关法律知识

预期违约制度的相关法律知识中国《合同法》第108条规定了预期违约制度，同时在《合同法》第94条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务”。

预期违约制度是积极、主动的制度，一经认定预期违约的构成，债权人就可以向法院起诉，让违约方在履行期到来之前承担违约责任，这也是最大的一个特点。

预期违约制度的建立源于西方19世纪，在中国发展后成为中国立法上的一大突破与进步。

生活中许多方面都与它有关，那么什么是预期违约制度?它的相关法律又有哪些?下面就由的小编为您解说预期违约制度相关的法律内容。

一、什么是预期违约制度1、预期违约包括明示毁约与默示毁约两种。

明示毁约是指在合同履行期届满之前，一方当事人明确地向合同对方表示他将不履行合同义务的法律事实;而所谓默示毁约则是指在合同履行期届满之前，一方当事人以其行为向合同的对方表示其将不履行合同义务的法律事实。

预期违约发生在合同成立以后、履行期到来之前。

2、预期违约只是一种对将来可能违约的语言或行动上的表示，表现为未来将不履行义务，它只是一种“可能上的违约”或“一种毁约的危险”。

3、预期违约侵害的是期待的债权而不是现实的债权。

也就是说，当期限未到时，债权人不得请求债务人清偿，债务人也没有法定的义务去清偿。

4、预期违约的理论基石是诚实信用原则。

即当一方当事人预先违约时，对方有充足的理由相信即使在履行期满时他必然不会履行合同，从而提前正当地以此制度寻求法律救济。

5、预期违约制度的实质是使合同的一方当事人在另一方可能发生违约情形时，提前得到法律的救济。

合同法颁布实施以后，由于预期违约制度的存在，使得毁约方就有可能承担与实际违约相同或相近的法律后果，从而更有效地保护了受害方的利益。

二、相关的法律规定1、中国《合同法》第108条规定了预期违约制度，同时在《合同法》第94条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务”。

浅析CISG中的预期违约制度

浅析ＣＩＳＧ中的预期违约制度报道题目：1. 什么是预期违约制度2. 预期违约制度的作用和意义3. 预期违约制度的运作方式4. 预期违约制度的优缺点5. CIGS中的预期违约制度议论文章随着全球经济的不断发展，国际贸易已经成为世界上最主要的经济活动之一。

在国际贸易中，签署合同是必不可少的一个环节，而预期违约制度则成为国际贸易中重要的规定之一。

本论文将分别从预期违约制度的定义、作用和意义、运作方式、优缺点以及CIGS中预期违约制度这几个方面展开分析，以帮助读者更好地了解和掌握国际贸易中的预期违约制度。

一、什么是预期违约制度预期违约制度，也称“合同履约保证制度”，是指合同双方在签订合同时，就约定在一定情况下不能履行合同时该如何处理的一种制度。

这种制度的设置，旨在保证合同的权利和义务得到充分实现，同时减少合同履行所可能面临的风险和损失，并在一定程度上保护合同双方的利益。

二、预期违约制度的作用和意义预期违约制度主要有两方面的作用和意义：既可以帮助合同双方减少对不履行合同承担的损失，也可以在发生争议时减轻双方的诉讼成本和法律纠纷的程度。

因此，在国际贸易中，预期违约制度被广泛应用。

三、预期违约制度的运作方式预期违约制度主要分为金融保函、质押担保、履约保证金和诉讼保全等几种方式。

其中，金融保函是指保证金交纳一定金额给信用银行，由信用银行为客户发放保函，以保证客户履行合同的义务。

如果客户未能履行合同，则信用银行将按照约定赔付。

质押担保是指双方协商，在一定条件下，甲方可以要求乙方抵押财产或提供担保函，以保证乙方能履行合同义务。

如果乙方违约，则甲方有权取得担保物或索取赔偿。

履约保证金是指在合同签订时，甲方需交付给乙方一定的保证金，用于保证合同的履行。

在合同履行期满时，若合同履行无误，乙方将保证金归还甲方。

否则，乙方有权使用保证金进行违约赔偿或抵扣欠款。

诉讼保全是指当一方对另一方违约时，可通过法律手段向法院申请采取强制措施，以保障自己的合法权益的一种手段。

浅析我国的预期违约制度

浅析我国的预期违约制度我国的预期违约制度是指在合同中约定预期违约责任和违约赔偿责任的一种制度安排。

这一制度的实施，有助于维护合同的稳定性和优化商业环境，也是推动市场经济发展的重要手段之一、下面将从法律依据、制度目的、特点与问题等方面进行浅析。

首先，我国的预期违约制度主要建立在《合同法》的基础之上。

根据《合同法》第36条规定，当事人可以依法约定违约责任和赔偿方式。

同时，根据《合同法》第114条规定，如果当事人违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

这两个法律规定为构建预期违约制度提供了法律依据。

其次，我国的预期违约制度的目的主要是通过对预期违约进行约定，提供一种完整的赔偿机制，以确保合同的履行和维护合同的权益平衡。

由于市场经济的不确定性和风险性，当事人在签订合同时，难以完全预料未来可能发生的各种情况。

因此，约定预期违约责任和赔偿方式，旨在提供一种合理、公正的解决方案，以应对可能发生的风险和纠纷。

再次，我国的预期违约制度具有以下几个特点。

首先，预期违约制度强调自由意思原则，即当事人可以按照合同自由约定违约责任和赔偿方式。

这符合市场经济的基本原则，有利于满足当事人之间的多样化需求。

其次，预期违约制度注重实效性，即当事人对违约责任和赔偿方式的约定应当能够实际发挥效力，以确保合同的稳定和权益的保护。

最后，预期违约制度追求公平公正，即对当事人约定的预期违约责任和赔偿方式应当符合合同法的基本原则，不得损害一方的合法权益。

然而，我国的预期违约制度在实践中也存在一些问题。

首先，对于一些特殊行业或特定类型的合同，当事人难以准确预测可能发生的违约后果，导致预期违约制度的约定难以准确反映风险和利益的平衡。

其次，一些合同当事人在签订合同时，有时可能会出于经济利益或信息不对等等原因，将预期违约责任和赔偿责任偏向一方，导致合同的平衡性受到威胁。

最后，由于我国的预期违约制度相对缺乏规范性和统一性的操作指引，导致预期违约纠纷的解决难度较大，存在一定的司法空白区域。

{国际贸易}试论国际货物贸易中的预期违约制度

{国际贸易}试论国际货物贸易中的预期违约制度国际货物贸易中的预期违约制度是指在国际贸易合约中约定的一种制度，可以预期在合同履行过程中可能出现的违约情况进行有效管理和解决。

这种制度的目的是保护交易双方的权益，减少违约风险，提高交易的可靠性和可信度。

本文将从预期违约的概念、预期违约的原因、预期违约的影响以及预期违约制度的内容和作用等几个方面对国际货物贸易中的预期违约制度进行探讨。

首先，预期违约指的是在签订合约之时，合同双方在合同履行期间预计可能发生的违约情况。

预期违约是一种合同风险，可以通过各种合同条款和规定来进行管理和控制。

预期违约的原因可以是多方面的，包括市场价值变动、供应链中断、金融风险、政府行为等。

由于国际贸易具有跨国性和复杂性，预期违约在国际货物贸易中更加常见。

其次，预期违约对国际货物贸易双方都有不利的影响。

对于出口商来说，预期违约可能导致无法按时收到货款，影响资金周转和现金流。

对于进口商来说，预期违约可能导致无法按时收到货物，影响生产和销售。

同时，违约行为也会破坏交易双方的信誉和声誉。

因此，预期违约制度的建立对于降低违约风险、保护交易双方权益具有重要意义。

在国际货物贸易中，预期违约制度的内容包括合同履行期限、交付期限、货物质量、支付方式、违约责任等方面的约定。

例如，合同双方可以在合同中约定购买方在特定日期前支付货款，如果未能按时支付，则需要承担相应的违约责任。

另外，在合同中可以约定当质量不符合要求时的索赔程序和责任归属。

这些约定能够确保双方在违约情况下有明确的行动指南和责任承担。

预期违约制度的作用主要有三个方面。

首先，预期违约制度能够减少合同风险，提高合同的可靠性和可信度。

通过在合同中明确约定违约责任和补偿机制，可以迫使交易双方遵守合同，减少违约行为的发生。

其次，预期违约制度有助于降低交易成本。

双方在签订合同之前就已经就违约情况进行充分讨论和协商，可以避免在违约发生后的纠纷和争议，减少法律诉讼和仲裁的成本。

简析合同法中的预期违约制度

预期违约(anticipatory breach)是英美合同法中一个先进的概念，又称为预期毁约或先期拒绝履行，指在合同有效成立后、履行期届满前毁弃合同的意思表示或行为。

1该制度是为避免合同履行中的风险而创设，对于减少因实际违约造成的损失，及时解决合同纠纷，以及促进交易的安全性和效益性有重要意义。

目前不仅英美法系的国家规定了该制度，而且《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事通则》等国际公约也明确规定了预期违约规则。

我国合同法在继承大陆法体系的传统上，也引进了该制度，所以，研究预期违约制度对于学习和研究《合同法》有着重要意义。

一、预期违约制度的渊源与发展预期违约本源于英美法，这一概念的本身很容易使人感觉它的自相矛盾，因为违约是当事人不履行合同的义务，合同的履行期届满之前，当事人没有义务履行合同，何谓违约呢?这也是英国最早确立该规则的Hochster诉De La Tour一案中所遇到的非难之一。

在该案中，被告同意从1852年6月1日起雇佣原告为送信人，雇佣期为3个月。

同年5月11日，被告表示不再雇佣原告。

5月22日，原告诉之法院，要求损害赔偿。

在5月22日和7月1日之间，原告找到了其他工作。

法院判决原告胜诉，主要理由是，原告的起诉并不过早，如果不允许他立即起诉主张补救，而让他坐等实际违约的发生，那么他必将陷入无人雇他的境地。

对于法院来说，在一方当事人明确表示他将不履行该合同的情况下，允许受害方缔结其他合同关系才显得合理。

2英国王座法院关于霍切斯特诉德拉图尔案(Hochster v、 De La Tour)案的判决终于突破了传统的契约法理论，宣告了预期违约规则的确立。

如果合同一方在履行期到来以前以明示声明的方式表示拒绝履行合同，受害方有权要求立即解除合同并请求损害赔偿。

此后英美国家关于预期违约的判例都是由明示声明的方式构成，然而在许多情况下，合同一方的行为或履行能力上的明显瑕疵会产生与语言构成的毁约同样的后果。

预期违约制度的概述

预期违约制度的概述预期违约制度⾸创于普通法系国家，是英美法系重要内容，⽬前已成为许多国家通⾏的制度。

那么请读者跟随店铺⼩编⼀起来了解⼀下关于预期违约制度的概述。

预期违约制度的概述按照我国已加⼊的《国际货物买卖合同公约》第71条的规定，预期违约就是指在合同规定的履⾏期限到来之前，已有迹象表明合同的⼀⽅当事⼈将不会履⾏合同的全部或⼤部分义务的情形，故⼜称为先期违约。

由于这⼀法律制度对维护交易安全，促进市场流通，保护债权⼈合法利益具有重要现实意义，因此，我国的《合同法》在借鉴了《国际货物买卖合同公约》和发达国家有关该制度的成功经验基础上，建⽴了具有我国特⾊符合我国国情的预期违约制度，《合同法》第九⼗四条规定“有下列情形之⼀的，当事⼈可以解除合同，……在履⾏期限届满之前，当事⼈⼀⽅明确表⽰或者以⾃⼰的⾏为表明不履⾏主要债务”;第⼀百零⼋条规定“当事⼈⼀⽅明确表⽰或者以⾃⼰的⾏为表明不履⾏合同义务的，对⽅可以在履⾏期限届满之前要求其承担违约责任”。

这两个条款没有使⽤预期违约制度的字眼，但其含义正揭⽰了我国的预期违约制度。

根据该⼆条款，构成预期违约必须具备三个条件：第⼀，⾏为必须发⽣在合同履⾏期限届满前。

预期违约⾏为如发⽣在合同履⾏期限到来之后就不能叫预期违约，⽽是⼀般的实际违约，因此，预期违约⾏为表现为将来不履⾏义务，侵害的是期待的债权，⽽不是现实的债务。

第⼆，必须存在特定事由，也就是法定原因。

⼀种情况是在合同履⾏期限到来之前，⼀⽅当事⼈在⽆正当理由情况下，向另⼀⽅当事⼈明确表⽰不履⾏主要债务。

“明确表⽰”往往是指以肯定⽅式明⽩告诉对⽅;⽐如发正式通知、信件、传真等⾜以让对⽅理解其意思表⽰的⽅式。

这种⽅式学理上⼜称作“明⽰的预期违约”;另⼀种情况是指在履⾏到来之前，⼀⽅当事⼈虽然没有明确表⽰不履⾏债务，但以⾃⼰的⾏为或者现状表明其将不会或不能履⾏债务。

所谓“以⾃⼰的⾏为或现状”就是指⼀⽅当事⼈通过⾃⼰的⾏为或⾃⼰明确存在的实际状况让对⽅当事⼈有确切证据⾜以预见到其在履⾏期限届满时将不会履⾏或不能履⾏合同主要义务，举⼀个典型事例：出卖⼈通过订⽴买卖合同将某特定物转让给甲后，⼜与⼄订⽴买卖合同将同⼀标的物再⾏转让、出卖⼈虽然没有明确通知甲不履⾏合同义务，但其以⾃⼰的⾏为已表明⾃⼰不会履⾏与甲订⽴的合同，这种形式的预期违约学理上⼜称作“默⽰的预期违约”。

预期违约制度全文

预期违约制度全文预期违约制度与实际违约共同构成了完好的我国违约制度形态体系，对于催促当事人履行合同、保障交易秩序的安全、削减损害，合理爱护当事人的合法权益，具有重要作用。

但我国合同法对于预期违约制度的规定较为笼统与抽象、概括，技术上的操作性不强，致使审讯实践中简单显现认识上的混乱与误区。

本文试图从理论的根源解析预期违约制度以解决实践的操作问题。

一、预期违约的概念与根本特征预期违约包括明示毁约与默示毁约两种。

明示毁约是指在合同履行期届满之前，一方当事人明确地向合同对方表示他将不履行合同义务的法律现实；而所谓默示毁约则是指在合同履行期届满之前，一方当事人以其行为向合同的对方表示其将不履行合同义务的法律现实。

这两种形态都属于在履行期前毁约，而不是在履行期限到来之后的违约，这个发生在时间上的区分就是预期违约与实际违约之间的根本差异。

正是由于预期违约发生在合同成立以后、履行期到来之前，它具有以下的根本特征：1、预期违约只是一种对将来可能违约的语言或行动上的表示，表现为将来将不履行义务，而不像实际违约那样表现为对合同义务的已然确定违反，所以从本质上来说，它只是一种可能上的违约或一种毁约的危险。

合同签订后，一方以明确肯定的方式向对方表示将不履约，构成了明示毁约；一方以自己的行为向对方说明将不履约，构成了默示毁约，故而受害方可以选择连续履行或直接要求对方担当预期违约的责任。

然而现实的经济生活冗杂多变，在合同签订后，双方可能商定很长的履行期限，或有分期履行的状况，一方基于当时的自身的经营状况说明将预期违约后，可能经过一段时间的自我调整或基于老实信誉的合同的约束力，而重新确定履约，而受害方亦表示接受，则由预期违约而演化成实际违约的可能即不复存在，故而消退了毁约的危险。

同时合同签订的期限利益除即时清结者外，对合同的双方均有概然的约束力，履行期限未届之前，债权人不得恳求债务人履行债务，所以债务人在此期限前发生的毁约是可能的违约，但亦不能就此认为这种毁约就不是违约。

预期违约制度

预期违约制度预期违约制度，即在签订合同时，双方在合同中约定一定的违约金额或违约条款，以赔偿一方因对方违约所遭受的经济损失。

该制度的目的是为了约束双方履行合同的义务，提高合同的履行率，保护合同当事人的合法权益。

预期违约制度的理念源自于经济学中的“契约经济学”理论，即人们在签订合同时候会根据预期违约成本和预期契约成本来进行选择。

预期违约成本是指当一方违约时，对方为了维护合同权益而需要承担的经济成本。

而预期契约成本是指当一方履行合同义务时，需要承担的经济成本。

在合同签订过程中，当各方权衡利益时，会选择让对方承担较高的预期违约成本，进而激励对方履行合同义务。

预期违约制度具有以下优点：首先，预期违约制度能够提高合同的有约束力。

合同当事人在签订合同时，会对违约后所需承担的经济责任进行评估。

如果对方对违约行为付出高昂代价，就会更加谨慎地履行合同义务，确保合同的履行率。

也能有效地杜绝恶意违约行为，维护市场秩序。

其次，预期违约制度有助于减少交易摩擦。

由于在合同签订阶段，双方已经充分考虑到了违约的风险和代价，因此在后续履行过程中，相互之间的纠纷和争议将会减少。

同时，各方对预期违约成本的清晰认识也能促进交易合作的顺利进行，降低双方的信任成本。

再次，预期违约制度有助于合同履行的监督。

合同当事人在签订合同时，要对双方的违约责任进行明确规定。

一旦有一方发生违约，对方可以依据合同约定的违约条款进行索赔。

这样一来，合同履行的监督就更加简单明确，对于合同的执行和解决纠纷有很大的帮助。

当然，预期违约制度也存在一些问题和挑战。

首先，确定合理的违约金额和违约条款是一个复杂的问题。

不同的行业、不同的合同项目，对于违约的预期成本可能存在不同的评估标准。

在实践中，需要通过经验总结和司法实践逐渐形成统一的标准。

其次，预期违约制度可能导致过度违约问题。

一方面，过于严苛的违约条款可能使得一方无法承受，从而导致恶意违约或无法履行合同。

另一方面，过度严格的违约制度可能导致“默许违约”的情况出现，即双方都明白一方存在违约行为，但出于各种原因选择不追究。

预期违约的法律规定

预期违约的法律规定
预期违约（Anticipatory Breach）是指一方当事人在履行合同之前，表态或以行为方式，明确表示无法或不愿意履行合同义务的情况。

在这种情况下，受害方当事人可以采取以下法律措施：
1. 停止履行义务：一旦受到预期违约的通知，受害方当事人有权停止继续履行自己在合同中所承担的义务。

例如，如果一方已经支付了货款，但另一方明确表示无法或不愿意交付货物，该方可以要求退还货款。

2. 寻求赔偿：受害方当事人可以寻求对方的违约赔偿，包括任何因预期违约而导致的损失。

根据公平原则，受害方当事人有义务尽量减少可能的损失，并且只能要求实际的损失赔偿，而不是预计的或投机的赔偿。

3. 解除合同：受害方当事人有权解除合同，并要求违约方赔偿由合同解除而产生的损失。

当违约方明确表示无法或不愿意履行合同时，受害方当事人可以解除合同并寻求赔偿。

4. 长远承诺违约责任：根据某些国家的法律规定，预期违约的当事人可能需要承担长远承诺违约责任。

这意味着当事人无法通过简单地支付损失赔偿来摆脱合同履行义务。

相反，他们可能需要履行合同中的长远承诺，例如从事一项特定的业务活动或支付未来的费用。

然而，预期违约的法律规定在不同国家和地区可能存在差异。

在一些国家，法律可能对受害方当事人的权利和救济措施做出明确规定；而在其他国家，法律可能较为模糊或没有具体规定。

因此，当事人在签订合同时应特别注意约定明确的违约责任和救济措施，以便在预期违约发生时能够更好地保护自己的权益。

此外，当事人还可以寻求法律专业人士的帮助或与对方商讨解决方案，以尽量减少可能的纠纷和损失。

合同预期违约制度定义

合同预期违约制度定义编号：_______________________甲方：_______________________乙方：_______________________地址：_______________________联系人：_______________________联系电话：_______________________签订日期：_______________________签订地址：_______________________第一条预期违约的定义a. 预期违约是指一方在合同履行过程中明确表现出无法或不愿按约定履行合同义务的行为。

① 这种行为可以表现为明显的延迟履行。

② 例如，甲方未按合同约定时间支付款项或乙方未按期交付产品。

③ 预期违约不仅包括合同条款明确规定的履行义务，也涵盖了一方在履行过程中表现出的履行能力不足或履行意图缺失。

④ 一方的行为使得另一方合理地认为履行无法按期完成或完全履行时，可以视为预期违约。

① 一方的违约行为必须对合同的根本目的造成重大影响。

② 该违约行为足以使另一方认为合同无法继续履行。

③ 预期违约应当是明确和不可逆的，即不可能通过简单的纠正或修正恢复履行的可能性。

④ 双方应在发生预期违约的情况下尽早通知对方，并提供相应的证据和合理解释。

c. 双方同意，预期违约可依据本协议条款进行处理，旨在最大程度减少对双方造成的不利后果。

① 双方应在预期违约发生时及时沟通，以便共同商定解决方案。

② 双方应尽量采取适当的纠正措施，恢复合同的履行。

③ 若无法恢复履行，违约方应承担相应的赔偿责任。

④ 双方应根据协议约定的违约责任进行赔偿或补偿。

第二条预期违约的处理方式a. 双方在确定发生预期违约时应协商解决。

① 双方可根据合同的具体约定商讨延期履行或部分履行的方案。

② 协商解决应在发生预期违约后尽早启动，以防止损害的进一步扩大。

③ 协商过程应以书面形式确认，并且双方需共同签署确认。

预期违约——精选推荐

预期违约⽬录⼀、预期违约制度概述 (1)⼆、预期违约的类别及构成要件 (2)（⼀）明⽰预期违约 (2)（⼆）默⽰预期违约 (3)三、《联合国国际货物销售合同公约》（CISG公约）中的预期违约制度 (3)四、《联合国国际货物销售合同公约》（CISG公约）中预期违约的救济措施 (4)五、我国《合同法》预期违约制度的缺陷 (5)（⼀）法律条⽂的体系上, 未形成独⽴完整的制度 (5)（⼆）不安抗辩权与默⽰预期违约存在冲突 (5)（三）没有规定对默⽰预期违约的客观判断标准 (5)六、完善我国《合同法》预期违约制度的⽴法建议（⼀）在法律条⽂体系上单独规定统⼀完整的预期违约制度, 避免条⽂分散和逻辑混乱 (6)（⼆）在⽴法上将不安抗辩权纳⼊预期违约制度中 (6)（三）增加对默⽰违约的详尽规定 (7)参考⽂献 (8)浅谈国际货物贸易中的预期违约制度摘要：预期违约制度是国际货物贸易中的⼀项重要制度，该制度最初起源于英国的合同法判例，最终确定于《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）之中。

英美法系将预期违约分为明⽰毁约和默⽰毁约。

CISG公约将预期违约分为预期⾮根本违约和预期根本违约，并规定了预期违约的判断标准和救济措施。

我国《合同法》借鉴了CISG公约中的预期违约制度，但《合同法》中预期违约的规定，相⽐英美法、CISG公约中预期违约的规定显得极为单薄，且法律条⽂之间互相重叠、冲突。

本⽂详细地分析了预期违约制度产⽣的渊源，详细地分析了CISG公约中的预期违约制度，分析了我国法律对此制度的规定，指出其中的缺陷，并提出了⽴法建议。

关键词：预期违约国际贸易合同法作为国际贸易法统⼀化运动的产物，《联合国国际货物买卖合同公约》（以下简称CISG 公约）正式地确⽴了预期违约制度。

预期违约制度充分体现了合同法上的诚实信⽤原则及公平原则，对平衡合同双⽅当事⼈的利益有着重要意义。

预期违约制度的建⽴不仅可以及时的解决合同纠纷，⽽且还可以有效减少因实际违约所造成的损失，从⽽在很⼤程度上避免社会资源的浪费，达到了资源的合理配置，因此该制度的建⽴是合同顺利履⾏的有⼒保障之⼀。

预期违约

任何一方
预期违约的主张人可以是合同的任何一方当事人。其主张的唯一条件就是对方当事人具有法律规定的将不能履行合同或者将不履行合同的危险，如特定物买卖合同的出卖人在合同履行期届至前将标的物转卖给第三人，或买受人在付款期到来之前转移财产和存款以逃避债务，对方当事人可以主张其承担预期违约责任。
补救方式
特征
1
履行之前
2
期待债权
3
任何一方
4
补救方式
5
可能违约
履行之前
预期违约表现为将来不履行合同义务，而不像实际违约表现为现实违反合同义务。当事人签订合同后，大多数都有一定的履行期限，在期限到来之前债权人不能请求债务人履行债务，所以合同履行期限前发生的违约是 “可能的违约”。如果债务人以自己的行为表明不履行债务或明确表示不履行债务，即使这种行为发生在合同履行期之前，债务人的行为也会违反合同规定的义务，同时表明他根本漠视了其应负的合同债务，因此应构成违约。
主要区别
主要区别
（1）两者的适应范围不同。不安抗辩权只有在合同双方当事人在合同履行时间上有先后之别，且只有合同约定的在先履行合同义务的一方当事人发现合同约定的后履行合同义务的一方当事人有不履行合同义务的危险时才能适用。而预期违约与合同双方当事人履行合同的先后无关，与哪方合同当事人有权提出救济也无关，更有利于全面保护当事人利益。由此来说，不安抗辩权比预期违约制度的适用范围要小。
根据合同法第68条的规定，先履行合同义务的当事人，当对方出现①经营状况严重恶化；②转移财产，抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形这四种情况时，对方当事人行使不安抗辩权，要求其提供担保而拒不提供的，也可认为其有确切证据，则对方当事人可以要求其承担预期违约的责任。