目前基层法律援助机构面临的几个困难问题及其对
法律援助的社会风险与应对策略
法律援助的社会风险与应对策略法律援助是一种为那些无力承担法律费用的人提供法律帮助和支持的制度。
然而,尽管其有力地为弱势群体提供了帮助,但法律援助也存在一些社会风险。
本文将探讨法律援助的社会风险,并提出一些应对策略。
一、法律援助的社会风险1. 资源分配不均由于财政有限和援助资源的不足,法律援助往往无法满足所有需要帮助的人的需求。
这种资源分配不均可能导致一些有需要的人无法得到适当的援助,进一步加剧了社会中的不公平现象。
2. 法律援助滥用一些人可能滥用法律援助的制度。
他们可能故意隐瞒财产和收入状况,以获取免费的法律帮助。
这种滥用不仅会导致资源的浪费,还会使真正有需要的人无法得到援助。
3. 法律援助的质量问题由于援助机构的资金和人力资源的不足,以及法律援助律师的工作压力,有时法律援助的质量无法得到保证。
这可能导致一些案件没有得到适当的处理,给被援助人带来进一步的困扰和不公正。
二、应对策略1. 加大法律援助资金投入政府应该加大对法律援助的资金投入,确保援助机构有足够的资源来满足需求。
这包括增加经费,培训更多的律师和支持人员,提升援助机构的运作能力。
2. 完善法律援助评估机制建立健全的法律援助评估机制,对每个申请者的需求进行严谨评估,并确保援助资源的合理分配。
这将有助于减少资源的浪费和滥用现象的发生。
3. 加强法律援助律师的培训和支持为法律援助律师提供充足的培训和支持,提高他们的专业能力和工作效率。
这将有助于提高法律援助的质量,确保被援助人可以得到公正和合理的法律帮助。
4. 促进社会公众的法律意识通过教育和宣传活动,提高社会公众的法律意识,让更多的人了解法律援助的重要性和作用。
这将有助于减少滥用现象的发生,同时也有助于公正地分配法律援助资源。
结语法律援助在确保社会正义和公平的同时,也存在一些社会风险。
为了应对这些风险,政府和相关部门应该采取措施,加强法律援助制度的建设和改进,确保其能够更好地满足社会的需求。
办理法律援助案件建议(3篇)
第1篇一、引言法律援助是保障公民合法权益的重要手段,对于弱势群体而言,更是不可或缺的救济途径。
在我国,法律援助工作得到了党和政府的高度重视,取得了显著成效。
然而,在实际工作中,法律援助案件办理仍存在一些问题,如案件质量不高、办理效率低下等。
为提高法律援助案件办理质量,本文从以下几个方面提出建议。
二、法律援助案件办理中存在的问题1. 法律援助案件质量不高(1)法律援助律师专业素质参差不齐。
部分律师对法律援助案件重视程度不够,未能充分发挥专业优势,导致案件办理质量不高。
(2)案件调查取证不充分。
部分律师在办理法律援助案件时,未能充分调查取证,导致案件证据不足,影响案件胜诉率。
(3)法律援助案件办理程序不规范。
部分律师在办理案件过程中,未能严格按照法律程序进行,导致案件办理效率低下。
2. 法律援助案件办理效率低下(1)律师资源不足。
我国法律援助律师数量有限,难以满足日益增长的法律援助需求。
(2)案件流转环节繁琐。
从案件受理、审查、指派到办理,各个环节存在繁琐的手续,导致案件办理效率低下。
(3)沟通协调不畅。
法律援助机构、律师、当事人等各方沟通协调不畅,影响案件办理进度。
三、提高法律援助案件办理质量的建议1. 加强法律援助律师队伍建设(1)提高律师准入门槛。
对申请从事法律援助工作的律师,应进行严格考核,确保其具备较高的专业素质。
(2)加强律师培训。
定期组织法律援助律师参加培训,提高其业务水平和服务意识。
(3)建立激励机制。
对表现优秀的法律援助律师给予表彰和奖励,激发其工作积极性。
2. 完善案件调查取证机制(1)强化律师责任。
要求律师在办理案件过程中,认真调查取证,确保案件证据充分。
(2)加强部门协作。
与公安机关、法院等相关部门建立协作机制,共同推进案件调查取证工作。
(3)引入技术手段。
运用现代信息技术,提高案件调查取证效率。
3. 优化案件办理程序(1)简化案件受理手续。
简化案件受理流程,提高案件办理效率。
司法所工作存在的问题和下步措施
司法所工作存在的问题和下步措施
司法所作为基层法律服务机构,承担着为当地居民提供法律援助和司法服务的重要任务。
但在实际工作中,我们也面临着一些问题。
接下来,我将就司法所工作存在的问题和下步措施分别展开阐述。
一、司法所工作存在的问题
1.人员不足。
目前,许多司法所仍存在从警察局和地方政府选派人员的情况,导致从业人员的专业能力和法律知识普遍较低,难以为当事人提供有效的司法服务。
2.资金短缺。
由于基层经费有限,司法所在设备、办公条件和业务开展等方面都受到一定程度的限制,影响了其效率和工作质量。
3.服务范围有限。
司法所主要的服务对象是低收入和低素质人员,而对于一些中等层次的社会群体,司法所在服务方面较为薄弱,难以满足其需求。
二、下步措施
1.加强人才培养。
鼓励司法所将专业人才聘请至工作岗位,提升从业人
员的专业水平,为社会提供更加高效、权威和专业的法律服务。
2.扩大服务范围。
政府应该增加对于司法所的经费援助,帮助司法所改善办公场所和购置必要的工具,扩大司法所的服务范围,满足人们多元化的需求。
3.建立一体化的纠纷解决机制。
政府应该加强对司法所的相关政策和规定的制定完善,为其提供必要的法律、司法技术和前沿技术支持。
同时,通过建立一体化的纠纷解决机制,为当地社区创造良好的法治环境。
综上所述,司法所作为基层法律服务机构,肩负着服务社会的重要职责。
当前司法所在人员、经费和服务等方面都还存在着一定问题,但是随着政府对司法所的加大支持和持续发力,在未来,司法所有望得到更好的发展,为广大人民提供更高质量的法律服务。
法律援助的困难和挑战
法律援助的困难和挑战法律援助是一项重要的社会公益事业,旨在为经济困难的人们提供法律服务和支持。
然而,在实施过程中,法律援助面临着诸多困难和挑战。
本文将探讨这些问题,并提出一些解决方案。
一、财政方面的困难法律援助机构通常依赖政府资金来提供服务。
然而,由于财政预算的有限性,法律援助经常面临资金不足的问题。
这导致无法扩大覆盖面,加重了对援助机构和律师的负担,严重影响了服务质量。
解决这一问题的关键在于增加法律援助的财政投入。
政府应该增加专项拨款,提高法律援助机构的运营能力。
此外,还可以探索引入公益法律援助基金,吸引社会捐款,提升法律援助资源的可持续性。
二、法治意识的提升在许多国家,法律意识相对较低,人们对法律援助的需求和了解有限。
一些人往往忽视自身权利,不知道法律援助可以为他们提供帮助,这增加了法律援助的推广和普及难度。
解决这个问题的一个关键是加强法律教育和宣传。
政府可以通过开展一系列的法律知识普及活动,提高人们的法治意识和法律援助的知名度。
此外,也可以通过在学校设置法律教育课程,提高公民对法律的基本认知。
三、律师资源的不足在一些地区,律师资源的不足是法律援助面临的另一个主要挑战。
由于法律援助案件的数量庞大,尤其是在农村和贫困地区,现有的律师人数难以满足需求。
解决这一问题的一个途径是鼓励更多的法律专业人士参与法律援助工作。
政府可以通过提供优惠的福利政策和培训计划来激励律师参与法律援助。
此外,扩大律师事务所与法律援助机构的合作,提供更多的资源支持,也是增加律师资源的有效途径。
四、语言和文化差异在多元文化社会中,由于语言和文化的差异,提供针对不同族裔或移民群体的法律援助存在难度。
这些人常常由于语言沟通障碍而无法得到应有的帮助,导致法律援助的不公平现象。
为了解决这一问题,可以通过加强多元文化理解和培训来提高法律援助机构和律师的能力。
培养具备跨文化交流能力的法律人才,提供多语种服务,并建立适应不同文化背景的法律援助模式,是推动法律援助多元化的有效途径。
基层反映当前基层法律援助工作中存在的不足及建议
基层反映当前基层法律援助工作中存在的不足及建议
基层法律援助工作是维护社会公平正义、保障人民群众合法权益的重
要保障机制。
然而,在实际工作中,基层法律援助工作存在一些不足之处。
接下来,我将从覆盖面不足、法律援助效果不明显以及工作机制不够完善
三个方面进行具体探讨,并提出相应的建议。
首先,覆盖面不足是当前基层法律援助工作的一个普遍问题。
基层法
律援助的实施范围过于狭窄,只覆盖了一部分贫困人口和特殊群体,许多
需要帮助的人无法得到法律援助。
这种不平衡现象导致了公平公正意识的
缺失,加剧了社会的不公平现象。
为了解决这一问题,需要加大对基层法
律援助工作的资金投入,提高基层法律援助机构的设立和运营的规模。
最后,工作机制不够完善是基层法律援助工作的另一个突出问题。
由
于缺乏有效的监督和评估机制,导致一些法律援助机构存在滥用职权、违
法违纪的问题。
此外,基层法律援助工作中的协调机制不够完善,部门之
间的合作不够紧密,导致工作效率低下。
为了完善基层法律援助工作的机制,需要建立健全监督和评估机制,加强对法律援助工作人员的培训和教育,加强不同部门之间的沟通与合作。
基层司法所建设存在问题与建议
基层司法所建设存在问题与建议1. 基层司法所的现状说到基层司法所,大家可能会想到“打官司”、“法庭”,其实不然,它是我们生活中的法律守护者。
就像家里的那盏小灯,虽然不耀眼,但总能在关键时刻照亮前行的路。
然而,这些司法所的建设在现实中,却存在不少问题。
就好比盖房子,地基不稳,房子迟早要垮。
要是基础不牢固,后续的工作就得大打折扣,甚至有可能影响到我们每个人的合法权益。
1.1. 人员素质问题首先,基层司法所的工作人员素质参差不齐,有的就像是“挂羊头卖狗肉”,只顾着应付差事。
有些人对法律的了解有限,遇到复杂的案件时,往往是“捉襟见肘”,这可真让人捏了一把冷汗。
想想,法律可不是随便就能说的,得有扎实的功底,才能给老百姓提供靠谱的服务。
1.2. 资源配置不足再者,资源配置也是个大问题。
很多司法所像是“东拼西凑”的小作坊,缺乏必要的设备和经费。
工作人员往往得用“自掏腰包”的方式来维持日常工作,这可真是让人心疼。
试想一下,司法所连个像样的办公环境都没有,怎么能吸引到优秀的人才来为大家服务呢?2. 影响基层司法所的因素2.1. 社会环境的变化再说社会环境的变化,这年头,法律问题层出不穷。
比如,网络纠纷、经济合同等新型问题,基层司法所面对的挑战越来越多。
但是,司法所的建设跟不上,根本就没法“趁热打铁”。
很多时候,大家遇到问题了,只能“望天兴叹”,根本不知道该找谁去解决。
2.2. 大众法律意识淡薄还有一个不得不提的,就是大众的法律意识普遍淡薄。
很多人觉得法律离自己很远,遇到问题时,总是想着“瞒一时是一时”。
这可真是个误区!所以,基层司法所不仅要提供法律服务,还得承担起宣传法律知识的责任。
毕竟,人人都是法律的守护者,大家的法律意识提高了,社会才能更加和谐。
3. 改进建议3.1. 提升人员素质说了这么多,那我们该如何改进呢?首先,得提升工作人员的素质。
可以通过定期培训、外出学习等方式,让他们不断充电。
就像吃饭一样,不能光吃米饭,要搭配点菜,才能营养均衡。
基层法律服务体系建设的问题与对策
基层法律服务体系建设的问题与对策近年来,我国基层法律服务体系建设取得了很大进展,但也面临一些问题。
本文将结合实际情况,探讨这些问题并提出相应的对策。
一、基层法律服务能力不足在我国,许多基层法律服务机构设施简陋,人员配备不足,导致基层法律服务的能力不足。
这给基层群众的法律需求和矛盾纠纷解决带来了一定的困难。
为解决这个问题,首先需要加大对基层法律服务机构的投入。
政府应加大财力支持,改善基层法律服务机构的设施条件,提高人员配备水平。
其次,应建立多层级的法律服务网络,将有经验的律师和法律专家派往基层,提升基层法律服务能力。
二、基层法律服务质量参差不齐由于基层法律服务机构的能力不足和人员素质参差不齐,导致基层法律服务的质量存在较大差异。
一些地区的基层法律服务机构能够提供高质量的法律服务,而另一些地区却存在服务质量较低的情况。
为解决这个问题,首先应加强对基层法律服务人员的培训和考核。
政府可以组织专门的培训班,提升基层法律服务人员的素质和能力,并加强对其绩效的考核。
同时,还可以建立评价机制,将服务质量作为考核指标之一。
三、基层法律服务资源分配不均衡在我国,基层法律服务资源普遍分配不均衡。
一些发达地区的法律资源丰富,而一些贫困地区的法律资源则相对匮乏。
这导致了基层群众在法律服务上的不平等。
为解决这个问题,首先应加大对贫困地区的法律服务资源投入。
政府可以通过资金补助和人员调配等方式,向贫困地区倾斜,提高其法律服务水平。
同时,还可以加强地区间的合作与交流,推动基层法律服务资源的均衡分配。
四、基层法律服务宣传不够充分在我国,基层法律服务机构的宣传工作普遍不够充分。
一些基层群众对法律服务的需求和权益保障不了解,导致他们无法及时得到合法权益的维护。
为解决这个问题,首先应加大对基层法律服务宣传的力度。
政府可以通过多种途径,如电视、广播、报纸等媒体,向基层群众普及法律知识和维权渠道等信息,提高他们的法律意识和权益保护意识。
同时,还可以鼓励社会组织和志愿者开展法律宣传活动,形成合力。
法律援助的法律风险与挑战
法律援助的法律风险与挑战在司法体制中,法律援助扮演着至关重要的角色,它旨在确保每个人都能够获得公平公正的司法程序。
然而,与之相关的法律风险和挑战也随之而来。
本文将讨论法律援助所面临的法律风险和挑战,并探讨如何应对和解决这些问题。
一、法律风险1. 法律语言和术语的理解法律援助的受援人通常来自社会各个层面,他们可能对法律语言和术语并不了解。
这种情况给律师提供了一个挑战,他们需要耐心解释和帮助受援人理解法律文件和程序。
否则,如果受援人误解或忽视重要细节,可能会导致案件失败。
2. 建立法律援助的信任由于法律援助律师来自政府或法律机构,被援助人可能对他们的信任度存在疑虑。
对公平公正的信任是法律援助成功的重要前提。
律师应该通过专业的态度和高品质的法律服务树立信任,增加受援人对法律援助的信任感。
3. 法律援助项目的可持续性法律援助项目通常依赖政府或非政府组织的赞助和支持。
如果没有足够的资金和资源,法律援助项目可能会面临停顿或缩减,这将对需要帮助的人们产生不利影响。
因此,确保法律援助项目的可持续性是一个重要的风险。
二、法律挑战1. 不平等的司法系统法律援助的风险之一是司法系统的不平等。
在某些情况下,由于受援人经济条件或社会地位的限制,他们可能无法获得与对手平等的机会。
这种不平等可能使法律援助律师面临更大的挑战,需要更加努力来确保受援人的权益得到保护。
2. 限制性立法和政策一些国家存在限制性立法和政策,对法律援助的发展和提供造成困扰。
这可能包括对法律援助资格的限制、额度的限制和条款的限制等。
法律援助律师需要对此保持警惕,并通过倡导和改革来弥补这些限制。
3. 国际合作与标准在全球化的今天,法律援助亦需跨越边界。
然而,不同国家之间的法律体系和标准差异较大。
对于跨国法律援助来说,这是一个巨大的挑战。
律师需要了解不同国家的法律体系,并与国际组织合作,以确保高质量的法律援助服务在全球范围内得到提供。
三、应对与解决1. 加强法律援助律师的培训为了应对法律援助的法律风险和挑战,提供专业的培训对于律师至关重要。
法律援助的现状及其完善路径是什么
法律援助的现状及其完善路径是什么法律援助,作为保障公民合法权益、促进社会公平正义的重要制度,在现代法治社会中发挥着不可或缺的作用。
然而,在实际运行中,法律援助仍面临着一系列的挑战和问题,其完善路径也成为了社会关注的焦点。
一、法律援助的现状1、资源分配不均衡在我国,法律援助资源在地区之间、城乡之间存在着明显的不均衡。
经济发达地区的法律援助资源相对丰富,而经济欠发达地区和农村地区的法律援助则相对匮乏。
这导致了一些弱势群体在需要法律援助时,无法及时获得有效的帮助。
2、经费保障不足法律援助工作的开展需要一定的经费支持,包括律师办案补贴、办公设备购置、宣传推广等方面。
但目前,部分地区的法律援助经费投入有限,难以满足实际需求,这在一定程度上影响了法律援助的质量和效果。
3、专业人才短缺法律援助需要具备专业知识和丰富经验的律师和法律工作者参与。
然而,由于法律援助案件的报酬相对较低,工作条件较为艰苦,导致吸引和留住专业人才的难度较大。
4、宣传力度不够尽管法律援助制度已经实施多年,但仍有很多人对法律援助的范围、申请条件和程序等缺乏了解。
这使得一些符合条件的当事人未能及时申请法律援助,错失了维护自身合法权益的机会。
5、援助范围有待扩大随着社会的发展和变化,新的法律问题不断涌现,现有的法律援助范围在某些方面已经不能满足群众的需求。
例如,在劳动纠纷、消费权益保护、环境污染等领域,法律援助的覆盖还不够全面。
二、法律援助完善的路径1、优化资源配置加大对经济欠发达地区和农村地区的法律援助资源投入,通过政策倾斜、人才支持等方式,缩小地区之间的差距。
同时,建立法律援助资源共享机制,促进不同地区之间的交流与合作。
2、加强经费保障政府应加大对法律援助经费的投入,并建立稳定的增长机制。
此外,还可以拓宽经费来源渠道,鼓励社会力量捐赠,设立法律援助专项基金等,确保法律援助工作有充足的资金支持。
3、培养和吸引专业人才提高法律援助律师和法律工作者的待遇,改善工作条件,为他们提供更多的培训和发展机会。
法律援助案件建议(3篇)
第1篇一、背景随着我国社会经济的快速发展,人民群众的法律意识逐渐提高,法律援助制度也得到了进一步完善。
然而,在实际工作中,法律援助案件的处理仍然存在一些问题,如援助律师不足、案件质量不高、法律援助工作缺乏针对性等。
为提高法律援助案件的处理效果,现提出以下建议。
二、法律援助案件处理中存在的问题1.援助律师不足当前,我国法律援助律师队伍整体规模较小,尤其是在偏远地区和基层,法律援助律师数量严重不足。
这导致法律援助案件办理过程中,部分律师工作量过大,难以保证案件质量。
2.案件质量不高部分援助律师对法律援助工作重视程度不够,缺乏专业素养和责任心,导致案件办理过程中存在程序违法、证据不足、法律适用错误等问题,影响了法律援助案件的质量。
3.法律援助工作缺乏针对性部分法律援助机构在办理案件时,未能充分了解当事人的具体情况,导致援助措施与当事人实际需求不符,影响了法律援助工作的实效。
4.法律援助宣传力度不足部分群众对法律援助制度了解不足,导致在遇到法律问题时,无法及时寻求法律援助。
同时,法律援助机构在宣传过程中,未能充分挖掘典型案例,提高法律援助工作的社会影响力。
三、法律援助案件处理建议1.加强援助律师队伍建设(1)加大法律援助律师招聘力度,提高法律援助律师队伍整体素质。
(2)加强对援助律师的培训,提高其业务水平和职业道德。
(3)完善援助律师激励机制,提高援助律师的工作积极性。
2.提高案件质量(1)严格审查案件材料,确保案件符合法律援助条件。
(2)加强对援助律师的指导,确保案件办理程序合法、证据充分、法律适用正确。
(3)建立案件质量评估体系,对援助律师的案件办理质量进行评估。
3.增强法律援助工作的针对性(1)深入了解当事人的具体情况,制定切实可行的援助措施。
(2)根据案件类型,合理分配援助资源,确保援助效果。
(3)加强与政府部门、社会组织、企事业单位的合作,共同推动法律援助工作。
4.加大法律援助宣传力度(1)充分利用各类媒体,广泛宣传法律援助制度。
法律援助案件的面临困难(3篇)
第1篇随着社会经济的快速发展,法律援助案件的数量逐年增加。
法律援助作为一种维护社会公平正义、保障弱势群体合法权益的重要制度,在我国司法体系中占据着重要地位。
然而,在实际操作过程中,法律援助案件面临着诸多困难,这些问题不仅影响了法律援助工作的效率和质量,也制约了我国法治建设的进程。
本文将从以下几个方面探讨法律援助案件面临的困难。
一、法律援助资源的不足1. 法律援助机构数量有限我国法律援助机构主要集中在城市,农村地区相对较少。
随着农村人口的增加和城市化的推进,法律援助机构数量难以满足日益增长的需求。
这导致很多偏远地区和农村居民在面临法律问题时,难以得到及时、有效的法律援助。
2. 法律援助人员短缺法律援助人员包括律师、公证员、基层法律服务工作者等。
目前,我国法律援助人员数量不足,且分布不均。
在一些地区,法律援助人员甚至为零,导致法律援助工作难以开展。
3. 法律援助经费不足法律援助经费主要来源于政府财政拨款。
然而,由于各地经济发展水平不一,财政投入差异较大。
一些地区法律援助经费严重不足,导致法律援助工作难以正常开展。
二、法律援助案件受理难1. 受援人法律意识淡薄部分受援人对法律援助制度了解不足,认为法律援助是免费的,可以随意申请。
这导致法律援助机构在受理案件时,面临大量不符合条件的申请。
2. 案件审查标准不明确法律援助机构在受理案件时,需要审查受援人的经济状况、案件性质等因素。
然而,目前我国法律援助案件审查标准尚不明确,导致部分案件难以判断是否符合援助条件。
3. 案件流转不畅法律援助案件从受理到结案,涉及多个环节。
然而,在实际操作过程中,案件流转不畅,导致案件办理周期延长,受援人权益难以得到及时保障。
三、法律援助服务质量不高1. 法律援助人员专业素质参差不齐部分法律援助人员缺乏专业知识和实践经验,难以满足受援人的需求。
这导致法律援助服务质量不高,受援人满意度较低。
2. 法律援助工作流程不规范部分法律援助机构工作流程不规范,导致案件办理效率低下。
司法救助存在的困难和问题
司法救助存在的困难和问题司法救助是指法律体系为无法支付律师费用的人士提供法律援助的制度。
然而,司法救助在实践中面临一些困难和问题。
1. 资金不足:司法救助的实施需要大量的资金支持,包括律师费用、法庭费用等。
然而,许多国家的司法救助机构经费有限,无法满足所有需要司法救助的人的需求,导致很多人无法获得应有的法律援助,失去了维权的机会。
2. 资源分配不均:在实施司法救助时,法律援助机构往往会根据案件的严重性和紧急程度进行资源分配。
这导致了一些案件无法得到及时的援助,因为它们被认为不够紧急或重要。
这种资源不均可能导致一些弱势群体无法享受到平等的法律援助。
3. 律师质量参差不齐:司法救助机构通常会聘请律师为受援人提供法律援助,但由于经费不足或其他原因,可能导致律师的数量有限,且律师质量参差不齐。
这将影响到受援人的权益,因为他们可能无法得到专业、高质量的法律代理。
4. 法律救助的认定标准:在一些国家中,司法救助的认定标准较为严格,对受援人的经济状况、案件的复杂性等有明确要求。
这导致一些有需要但未达到这些标准的人无法获得司法救助,使得他们无法行使自己的法律权益。
5. 地理和文化差异:不同地区和文化背景下的人们可能对司法救助的需求和法律援助的方式有所不同。
一些地区可能对司法救助的认知度较低,这使得一些需要帮助的人无法获得相关信息。
此外,由于不同的文化背景,有些人可能不愿意寻求法律援助或不信任司法救助机构。
总的来说,司法救助在资金、资源、质量、认定标准以及地理和文化差异等方面面临着一系列困难和问题。
为了改善司法救助的效果,需要进一步完善相关制度,增加投入,并加强对律师培训和执业质量的监管,以确保更多的人能够获得公正的法律援助。
法律援助中心学期工作的问题与改进措施
法律援助中心学期工作的问题与改进措施法律援助中心是协助低收入、弱势群体等民众获取法律援助的机构。
为了更好地服务社会各界,不断完善服务水平和机制,法律援助中心实施学期工作制。
然而,在学期工作中,也存在一些问题和需要改进的地方。
本文将结合2023年的实际情况探讨法律援助中心学期工作的问题,并提出相应的改进措施。
一、问题分析1. 学期工作分配不合理目前,法律援助中心将工作时间分为两个学期,每个学期为半年。
但是在具体的工作分配上,存在一些问题。
有些工作任务需要长期进行,而分配到短期内完成,导致工作进度紧张,工作质量无法保障;另一些工作内容可以短期内完成,但是却被分配到整个学期,导致时间利用不充分。
因此,存在一定程度上的工作效率问题。
2. 工作量过大由于法律援助中心的工作范围较广,且服务对象众多,使得工作量巨大。
在学期工作中,工作进度较紧张,但是为了保证工作质量和法律援助服务的正常进行,工作人员往往需要加班或取消休息时间。
这样的情况下,工作人员的身心健康可能会受到影响。
3. 工作压力大由于工作量大、工作进度紧张,法律援助中心工作人员的工作压力较大。
有些工作人员在面对一些棘手的法律问题时,可能会面临一定的心理压力。
长期下来,可能会对工作人员的心理健康产生影响。
二、改进措施1. 尝试引入弹性工作制度针对学期工作分配不合理和工作量过大的问题,法律援助中心可以尝试引入弹性工作制度。
例如,将一部分长时间工作任务分配到暑假期间完成,以减轻学期工作压力;另一部分短期任务可以在整个学期内自由安排工作时间,使工作人员能够利用时间完成工作,并在保证工作质量的情况下享受更多的休息时间。
2. 增加工作人员数量为了解决工作量过大的问题,法律援助中心可以增加工作人员数量。
例如,可以通过聘用兼职工作人员、招聘志愿者、派遣人员等方式来增加工作力量。
这样做不仅可以减轻工作压力,还可以为更多的人提供法律援助服务。
3. 加强心理健康教育和心理辅导为了缓解工作人员的心理压力,法律援助中心可以加强心理健康教育和心理辅导。
法律援助案件存在的问题(3篇)
第1篇随着我国法治建设的不断深入,法律援助制度作为一项重要的社会保障体系,为保障公民合法权益、维护社会公平正义发挥了积极作用。
然而,在法律援助实践中,仍然存在一些问题亟待解决。
本文将从以下几个方面探讨法律援助案件存在的问题。
一、法律援助资源分配不均1. 地域分配不均我国法律援助资源在地域分布上存在较大差异,东部沿海地区和发达城市法律援助机构数量较多,法律援助人员素质较高,而中西部地区和欠发达地区法律援助资源相对匮乏。
这种地域分配不均导致一些地区公民在维护自身合法权益时面临较大困难。
2. 机构分配不均在我国,法律援助机构主要分为政府设立的专门法律援助机构和律师事务所、基层法律服务所等社会法律服务机构。
然而,在实际工作中,政府设立的专门法律援助机构在数量和规模上远小于社会法律服务机构,导致部分法律援助案件难以得到有效解决。
二、法律援助人员素质参差不齐1. 人员数量不足随着我国法律援助案件的不断增加,法律援助人员数量不足的问题日益突出。
一些地区法律援助机构人员紧缺,难以满足实际需求。
2. 人员素质参差不齐部分法律援助人员专业素质不高,对法律法规掌握不全面,导致在处理法律援助案件时出现偏差,甚至出现误判。
三、法律援助案件办理流程不规范1. 案件受理不规范部分法律援助机构在受理案件时,对申请人的基本情况、案件事实等审查不严格,导致一些不符合法律援助条件的案件被受理。
2. 案件办理期限不明确部分法律援助机构对案件办理期限规定不明确,导致案件办理时间过长,影响案件办理效果。
四、法律援助宣传力度不足1. 宣传方式单一目前,我国法律援助宣传主要依靠政府机构、媒体等渠道,宣传方式较为单一,难以覆盖到广大农村地区和弱势群体。
2. 宣传内容不够丰富部分法律援助宣传内容过于简单,缺乏针对性和实用性,难以引起公众的关注和重视。
五、法律援助经费不足1. 经费来源单一我国法律援助经费主要来源于政府财政拨款,经费来源渠道较为单一,难以满足日益增长的法律援助需求。
律师行业中法律援助体系不健全的原因及完善策略
律师行业中法律援助体系不健全的原因及完善策略引言:在现代社会中,法律援助是保障公民合法权益的基石之一。
然而,在律师行业中,我们不可否认存在一些问题,其中之一就是法律援助体系的不健全。
本文将探讨这一现象的原因,并提出相应的完善策略。
一、造成不健全的原因1. 缺乏统一标准和规范当前,我国各地区间针对法律援助存在着标准和规范上的差异。
有些地方制定了较为完整的法律援助制度,但也有一些地方缺乏明确指导和操作机制。
这种缺乏统一标准和规范的情况导致了法律援助工作的混乱与困境。
2. 资金投入不足由于调整资源配置、优化社会服务等因素影响,在某些地方政府对于法律援助事业投入的资金有限。
导致绝大多数贫困人口无力承担高昂的司法费用,阻碍他们获得公正和有效的法律援助。
3. 律师参与意愿较低当前,一些律师对于法律援助工作的参与意愿相对较低。
这主要是由于经济利益和时间成本不匹配的原因所致。
未能搜集足够有效的证据或提供必要咨询服务,导致一些有需要的人无法得到充分的法律援助。
4. 法律援助体制建设滞后尽管我国取得了显著进展,但和发达国家相比,我国在法律援助体系统一建设方面仍然存在较大差距。
缺乏政策支持、配套措施不完善等因素阻碍了我国法律援助体制的进一步发展。
二、完善策略1. 建立统一标准和规范为了推动全国范围内的法律援助工作有序进行,应该建立起统一的标准和规范。
政府部门可以通过相关部门合作,共同研究制定全国统一的法律援助标准,并加大宣传力度,在全社会形成共识和认同。
2. 加大资金投入力度政府应该充分认识到法律援助工作对于社会稳定和公正的重要性。
加大资金投入力度,确保每个有需要的公民都能够享受到公平、高效、及时的法律援助服务。
3. 提高律师参与意愿政府可以通过多种方式激励更多的律师参与法律援助工作。
例如,建立奖励机制,为积极参与法律援助工作的律师提供一定的财务奖励。
同时,也可以加强培训,提升律师在法律援助方面的专业素养,增强他们对这项工作的责任感和使命感。
法律援助工作中存在的问题及对策探讨
法律援助工作中存在的问题及对策探讨2023年,法律援助工作已经成为社会建设中不可或缺的一部分,为广大民众提供了重要的法律服务和保障。
但是,虽然在法律援助领域已经付出了大量的努力,但是仍然存在一些困扰和问题。
本文将探讨法律援助工作中存在的问题及对策。
一、法律援助的公平性难以保障法律援助是维护社会正义的重要手段之一,然而,现实中却存在着一些问题。
首先是法律援助的申请难度大,许多人因为各种原因无法获得必要的法律援助。
其次,存在着一些案件的法律援助难以保障的问题。
这些案件之所以难以获得法律援助,是因为涉及的问题比较抽象、复杂,需要专业的法律知识和实践经验,但由于资源不足等原因,这些案件无法得到充分支持和帮助。
针对以上问题,可采取以下对策:1、政府部门需加强对法律援助的投入,提高法律援助的普及度。
比如,增加法律援助机构的拨款,确保在各级法院、检察院设立法律援助中心等;同时加强公众法律教育和宣传,提高公众参与情况。
2、启动新的法律援助项目,聚焦于一些特殊领域的案件。
比如,推进“义务道德援助”机制和“女性人权保护援助”项目等。
这些项目将更加突出法律援助的专业性,并且可以针对具体需求,展开更为细致的服务策略。
二、过程中存在的诸多不确定性在许多法律援助案件中,往往存在着法律不确定性、利益不同、对案件的研究不足等问题,容易形成一些难以解决的情况。
对于解决这些问题,需要采取以下措施:1、建立法律援助中心,并制定具体的工作方案。
比如,建立专业法律帮助团队,严格协议与规章制度,对于需要接受援助的申请方案认真审核,提高公众的申请效率和成功率。
2、加强法律援助实践教育。
教育与宣传都是提高专业水平的有效手段,需选择有丰富实际案例的讲师与普及者,既有专业水平,又具备亲和力,深受听众欢迎,建立良好的教育宣传效果。
三、不同执法机构之间协调困难在不少法律援助工作中,执法人员与专业人员之间未能做好配合,协调孕育了许多新难题。
例如,在司法实践中,执法人员不能像专业人员那样做出自己的判断,需要遵循法律程序。
切实保障法律援助案件(3篇)
第1篇一、引言法律援助是维护社会公平正义的重要手段,对于保障弱势群体的合法权益具有重要意义。
然而,在实际工作中,法律援助案件的处理存在一些问题,如援助资源不足、案件质量不高、法律援助效果不明显等。
本文旨在分析当前法律援助案件存在的问题,并提出切实保障法律援助案件的措施,以期为我国法律援助事业的发展提供有益借鉴。
二、当前法律援助案件存在的问题1. 法律援助资源不足我国法律援助资源相对匮乏,主要表现在以下几个方面:(1)法律援助机构数量不足。
目前,我国法律援助机构主要集中在城市,农村地区法律援助机构数量较少,导致农村居民法律援助需求难以得到满足。
(2)法律援助人员不足。
法律援助人员数量不足,导致案件办理效率低下,无法满足日益增长的法律援助需求。
(3)法律援助经费不足。
法律援助经费来源单一,主要依靠政府财政拨款,经费投入不足,制约了法律援助事业的发展。
2. 法律援助案件质量不高(1)法律援助案件办理不规范。
部分法律援助机构在案件办理过程中,存在程序不规范、证据收集不充分、法律文书质量不高的问题。
(2)法律援助人员专业素质参差不齐。
部分法律援助人员缺乏专业知识和实践经验,难以满足案件办理需要。
(3)法律援助案件调解率低。
部分法律援助案件调解过程中,调解员缺乏沟通技巧,导致调解成功率低。
3. 法律援助效果不明显(1)法律援助案件办理周期长。
部分法律援助案件办理周期过长,导致当事人权益得不到及时保障。
(2)法律援助案件执行难。
部分法律援助案件判决后,由于被执行人无力履行,导致判决难以执行。
(3)法律援助案件社会影响力不足。
部分法律援助案件社会关注度不高,难以起到警示和震慑作用。
三、切实保障法律援助案件的措施1. 加大法律援助资源投入(1)增加法律援助机构数量。
在城乡结合部、农村地区增设法律援助机构,提高法律援助覆盖率。
(2)扩充法律援助人员队伍。
通过招聘、培训等方式,提高法律援助人员数量和质量。
(3)拓宽法律援助经费来源。
法律援助制度中的主要问题及解决途径
法律援助制度中的主要问题及解决途径2023年,我国法律援助制度在不断完善中,但仍然存在一些主要问题。
对于这些问题,我们需要寻找解决的途径,以便更好地服务于人民群众。
一、法律援助质量存在不足在实际操作中,一些法律援助机构或律师的法律水平和专业素质有所不足,对于法律援助申请人提供的法律服务质量无法得到保证,这已经成为当前法律援助制度的一大难题。
针对这一问题,解决途径应该是进一步加强援助律师的培训和考核。
在司法部门的指导下,要推动社会力量参与相关的专业培训,提高援助律师的专业技能和服务水平。
此外,还要建立严格的评估和考核机制,对不符合要求的律师进行相应处理。
二、法律援助机构催化度不高尽管法律援助机构在法律援助领域起到了重要的作用,但对于部分困难群众的法律援助需求往往不能得到及时有效的响应,甚至存在被拖延和不予受理的情况。
这也一定程度上影响了法律援助制度的实际效果。
为解决这类问题,建议通过实现法律援助机构和司法部门的协同作用,提高机构催化度。
可以适用现代化的科技手段对法律援助机构进行信息化管理,实现实时响应和快速处理。
提高工作效率和准确性,确保更好的服务于困难群众。
三、法律援助透明度待提升在实际操作中,很多法律援助机构所受理的案件处理情况缺乏透明度。
法律援助机构的工作质量和结果难以为受援助人负责,甚至存在部分案件出现违规情况而没有受到有效制约的情况。
为此,我们建议通过进一步公开法律援助机构的工作流程和工作结果,强化审计和监督机制,防止失职失责的现象发生。
同时,要加强人口普查和信息化建设,提高数据的精准性和实时性。
结语:在构建法治社会的过程中,法律援助制度是一个重要的社会保障和扶贫领域。
未来,我们仍需要不断加强法律援助制度的建设和完善,不断提高法律援助工作的质量和效率,服务于法律援助对象的实际需求,更好地促进社会公正和人权保障。
法律援助制度的现状与改进
法律援助制度的现状与改进法律援助制度是现代社会法治文明的重要标志之一,也是保障公民合法权益、促进社会公平正义的一项重要法律制度。
它为经济困难或特殊案件的当事人提供免费的法律服务,使其能够在法律面前平等地维护自身的合法权益。
然而,在实际运行中,法律援助制度仍面临着一些挑战,需要不断改进和完善。
一、法律援助制度的现状(一)法律援助的覆盖面不断扩大近年来,我国法律援助的覆盖范围逐渐扩大,不仅包括刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人,还涵盖了民事、行政等领域中经济困难的当事人。
同时,对于一些特殊群体,如农民工、残疾人、老年人、未成年人等,也给予了重点关注和保障。
(二)法律援助的服务质量逐步提高随着法律援助制度的不断发展,法律援助机构和人员的专业素质得到了一定程度的提升。
通过加强培训、规范服务流程等措施,法律援助的服务质量逐步提高,为当事人提供了更加专业、有效的法律服务。
(三)法律援助的经费保障有所加强政府对法律援助的经费投入逐年增加,为法律援助工作的开展提供了一定的物质基础。
同时,一些地方还通过社会捐赠等方式拓宽了法律援助经费的来源渠道。
二、法律援助制度存在的问题(一)法律援助资源分配不均衡在地区之间、城乡之间,法律援助资源的分布存在明显的不均衡。
经济发达地区的法律援助资源相对丰富,而经济欠发达地区和农村地区的法律援助资源则较为匮乏。
这导致了部分地区的当事人难以获得及时、有效的法律援助。
(二)法律援助的知晓率和申请率较低尽管法律援助制度已经实施多年,但仍有很多人对法律援助的相关政策和申请程序不了解,导致在需要法律援助时不知道如何申请或者不敢申请。
此外,一些当事人对法律援助的质量和效果存在疑虑,也影响了其申请的积极性。
(三)法律援助的服务质量有待进一步提高虽然法律援助的服务质量有所提升,但仍存在一些不足之处。
例如,部分法律援助人员的专业水平和服务态度有待提高,法律援助案件的办理效率和效果还不能完全满足当事人的需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二是法律援助人员严重不足,供求矛盾突出。仅以奉化市为例,奉化市农业人口33万人,外来务工人员10万人,其它社会弱势群体5万人,这占奉化市总人口的82%。在这82%的社会弱势群体中,有相当一部分分布在边远的山区农村,他们的合法权益更需要法律保护。随着改革开放的不断深入和普法依法治理的不断推进,广大农民的法律意识不断提高,对法律援助工作的需求量不断扩大,法律援助的业务范围也越来越广。全市法律援助队伍尤其是贫困地区的法律援助人员数量远远不能满足社会的需要,特别是专业法律援助工作者,更是人才奇缺,全市3家律师事务所仅有16名专职律师;8家基层法律服务所仅有基层法律工作者29名。已建立的11个乡镇法律援助工作站中没有一名律师。一方面是大量需要法律援助的社会弱势群体得不到及时有效的法律援助,另一方面是现有的法律援助工作者不堪重负。
五是要加强法律援助队伍建设,着力提高法律援助人员综合素质和业务水平。队伍建设是法律援助工作的根本和保证。法律援助工作队伍包括司法行政部门从事法律援助工作的人员、律师、公证员、基层法律服务工作者和社会组织中志愿从事法律援助工作的人员。首先要加强法律援助专职队伍建设。各地要为法律援助机构配备高素质的工作人员,使之能够担负起《法律援助条例》规定的法律援助机构组织实施和具体承办案件的职责。加强对法律援助机构人员的培训和教育,强化职业道德和执业纪律教育。逐步提高法律援助工作人员待遇,改善工作条件,最大限度地调动积极性。要加强对律师、基层法律服务工作者的教育,提高对法律援助工作的认识,增强履行法律援助义务和参与提供法律援助的自觉性和荣誉感,真正发挥在法律援助工作中的主力军作用。对于社会组织中志愿从事法律援助工作的人员,也要加强激励、教育和管理,引导他们在法律援助工作中发挥更大的积极作用。
四是要加强监督管理,确保法律援助工作规范运行,科学实施,保障经济困难群众得到优质的法律援助。司法行政部门要加大监督管理力度,确保法律援助工作规范运行。法律援助工作的监督和管理,就是指监督管理本行政区域法律援助工作的司法行政机关,以实现国家的法律援助职能、保证法律援助当事人的合法权益为目的,从促进和提升法律援助工作质量着手,通过检查、评估、考核、奖惩等多种措施,对法律援助各项工作的质量进行监督和管理。法律援助工作监督和管理机制要与法律援助服务承诺制、首问责任制、限时办结制、效率考核制、失责追究制、竞争激励制等制度有机结合起来,把咨询接待、案件受理和案件办理等各个环节的要求具体化、指标化,使受援对象和法律援助工作人员一目了然,便于操作。当前,要把提供法律援助案件办理质量作为一项重点任务抓紧抓好。办案质量是法律援助事业的根本,关系到法律援助的宗旨和目的能否真正实现。为此,要继续开展类似"法律援助办案质量年"的活动,调研出台法律援助案件质量管理方面的管理规定,运用现代化管理手段,对法律援助案件办案过程实施全程跟踪、重点监控、及时反馈、不断提高,以完善法律援助案件质量管理体系。建立切实有效的监督机制,确保法律援助办案质量。从案件受理、审查,到完善案件指派制度,都要做到规范、科学、合理。要通过建立重大疑难案件集体讨论制度、案件服务质量跟踪反馈制度、开庭旁听制度、结案评估制度和案件抽查制度等,保证法律援助办案质量。要通过公开投诉电话等形式建立质量投诉监督制度,畅通受援人监督投诉渠道,通过向受援人、公安机关、检察机关、人民法院等部门发放法律援助意见反馈表等方式,将法律援助人员的执业情况置于当事人和相关部门的监督之下。要将办案质量和办案补贴相联系,将处理违纪违规与表彰奖励先进相结合,激励和鞭策法律援助人员提高办案质量。法律援助监督管理中的另一项重点工作,就是要坚决杜绝法律援助有偿办案。法律援助机构及其工作人员、律师、基层法律服务工作者以及法律援助志愿者队伍在开展法律援助工作中,都不得向受援人收取任何费用。
二是要积极建立和完善法律援助经费保障机制,采取有效措施,加大对法律援助资金的支持。《法律援助条例》第3条规定"法律援助是政府的责任,县级以上人民政府应当采取积极措施推动法律援助工作,为法律援助提供财政支持,保障法律援助事业与经济、社会协调发展。"同时在第7条规定,"国家鼓励社会对法律援助活动提供捐助。"《法律援助条例》的这些规定,为解决法律援助事业发展的经费保障问题,提供了明确的法律依据。解决经费不足问题,最根本的措施,就是要按照《法律援助条例》的规定和要求,遵循"政府主导,社会参与"的原则,积极建立可靠的法律援助经费保障机制。一方面,政府提供必要的经费,是国家保障法律援助实施的应尽责任的具体体现。当地政府要把法律援助经费纳入财政预算,建立起政府对法律援助的最低经费保障机制。另一方面,要广泛动员社会力量,积极开辟筹措法律援助经费的渠道。经过几年努力工作,我们的各级政府已经把法律援助纳入"民心工程"和为民办实事项目,但随着形势的发展,要满足社会日益增长的法律援助需求,还需加大法律援助的保障力度,就是要为法律援助提供足额的、稳定的经费保障,这样才能保证法律援助与经济、社会协调发展。
目前基层法律援助机构面临的几个困难问题及其对策 奉化市司法局 |林咏祥 国务院《法律援助条例》第五条规定:直辖市、设区的市或者县级人民政府司法行政部门根据需要确定本行政区域的法律援助机构。那么,县(区)级法律援助中心实际上是一个基层法律援助机构。根据这几年在基层法律援助机构的工作实践,结合参考兄弟县(区)法律援助机构的实际情况,我认为我们基层法律援助机构目前面临以下几个困难问题,并提出几点对策和建议:
三是对社会律师过多提倡"行业奉献"。目前律师事务所的律师已走向社会、走向市场,律师的性质从国家法律工作者转变为社会提供法律服务的社会工作者。社会律师因为没有稳定、可靠的生活、工作条件保障,首先必须为其自身的生存和发展而工作。由于大部分基层法律援助机构的法律援助案件补贴标准较低,律师承办法律援助案件往往是"贴钱办案",过多地提倡"行业奉献",挫伤了律师承办法律援助案件的积极性,也难以控制案件质量。
四是法律援助案件的质量不高。由于对经济效益等因素的考虑和经费的制约,个别法律服务机构、人员在承办法律援助案件工作中确实存在办案敷衍了事、走过场等现象,工作不认真细致,直接影响案件质量的提高;而现有的法律法规中又没有在这方面作出约束性的规定,使得法律援助案件质量缺乏相应的制度保障。
五是法律援助监督管理机制有待进一步规范。虽然目前已初步构建起了以"司法行政机关对其行政区域的法律援助机构进行监督管理"和"上一级法律援助机构可以对下一级法律援助机构进行指导、检查"的监管框架,但实际工作中,由于受到编制和机构的限制,编制部门在司法行政机关批准设立的法律援助机构,多为挂靠在司法行政部门的相关科室,实行"两块牌子一套人马",缺乏有效的监督、管理法律援助工作的职能。这种体制有悖于《法律援助条例》精神。
六是要要进一步加大宣传法律援助的力度,使广大困难群众懂得运用法律援助手段维护自己的合法权益。通过报纸、广播、电视、互联网等多种媒体进行广泛的法律援助宣传和咨询服务活动,特别要多报道一些感人的典型案例,突出法律援助扶贫助弱、伸张正义的社会效果,宣传实施法律援助制度对于保障困难群众的合法权益、促进司法公正、维护社会稳定的重要作用。通过宣传,在群众中树立起法律援助良好的社会形象,争取社会各界理解和支持。司法行政机关要继续加大宣传力度,要把宣传《法律援助条例》作为今后工作的一项长期任务,把对领导的宣传和对群众的宣传结合起来,形成一定的声势,使广大困难群众懂得运用法律援助手段维护自己的合法权益,让社会各界广泛关注和支持法律援助事业。
二、对策和建议
面对这些困难和问题,我们要加大贯彻落实《法律援助条例》的力度,采取有效措施,进一步推进基层法律援助工作新的发展。
一是要进一步提高对建立法律援助制度和实施《法律援助条例》重要意义的认识,增强做好法律援助工作的自觉性。党的十六届四中全会提出的构建社会主义和谐社会,既是对我党加强执政能力建设提出的一项要求,也是新时期我国社会主义建设的战略目标。法律援助作为一项司法救济制度,正是社会和谐发展的重要组成部分,充分体现了我们党"立党为公、执政为民"的公仆情怀和执政理念,给中国的民主法制建设送来一股清风。法律援助制度的建立与完善,正是国家对社会弱势群体的特别关照,有助于他们更好地维护自己的合法权益,进而更充分地行使当家作主的各种权利。这突出表明社会主义民主是真正的民主,在一定程度上可以缓解人民内部矛盾,使绝大多数人民群众从心底里感受到社会主义大家庭的温暖,体味到社会主义制度的优越性。法律援助是实现人民权利的有效途径,是政府行使行政权力保障人民权利的重要形式。法律援助制度正是在各级政府的大力推动下建立和发展起来的,它"一头牵着百姓疾苦,一头系着政府关爱",直接面向社区、面向农村、面向群众,成为政府关心群众、联系群众的桥梁和纽带。法律援助制度是在党的领导下、政府的主导下发育和成熟起来的,它是党和政府"权为民所用、情为民所系、利为民所谋"之民本思想的具体体现,是政治文明建设命题中的应有之义。建立和实施法律援助制度,具体、生动、直接地实践着 "三个代表"重要思想,体现了以人为本、服务保障民生的精神,是推动社会文明进步、实施依法治国方略的大事,是诚心诚意为群众办实事、尽心竭力为群众排忧解难的好事。《法律援助条例》是贯彻 "三个代表"重要思想、落实党的十六大"积极开展法律援助"要求的具体体现,是解决困难群众打官司难问题的重要举措,标志着我国民主法制建设的重大进步。