新剑桥学派
第十四讲 新古典综合派和新剑桥学派
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
20世纪30年代《通论》发表之后，希克斯和 汉森对其进行解释、修补和延伸，并基于新 古典经济学的立场试图将新古典经济学和凯 恩斯经济学进行对比，甚至沟通，建立了ISLM模型，这是新古典综合派的开端。
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
二战后，凯恩斯主义的流行使得整个西方经济学的 体系出现了显著的漏洞。 一方面，传统经济学以个量分析为主，根据对单个 消费者、厂商和生产要素所有者的分析，得出市场 的各种因素能够自行调节该社会种种矛盾的结论， 主张自由放任、国家不干预经济生活的政策。 另一方面，凯恩斯则偏重于总量分析，根据他所建 立的涉及总量变数的理论，得出市场的各种因素不 能自行解决失业问题的结论，并且据此而主张国家 干预经济生活的政策。这样，在西方经济理论体系 内部就产生了干预与反干预以及由此而造成的各种 矛盾和不协调之处。
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
托宾的资产平衡学说
凯恩斯认为，人们在货币和债券之间选择是 以获得最大利润为目的的，人们将根据利息 率和预期利润率之间的差额来决定应该保持 哪项资产。凯恩斯很少提到投资风险的问题。 托宾认为，人们在进行投资时，固然要选择 最有利的投资机会，获取最大利润，但由于 必须考虑不同投资的风险程度，因此人们会 对资产结构进行安排，使资产组合在抗拒风 险方面达到均衡。
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
汉森是较早用“混合经济”说明当代资本主 义社会的经济学家，他认为，19世纪末以来 的资本主义社会已不是纯粹的私人资本主义 经济，而是私人经济与社会公共经济并存的 混合经济。
思想史是思想的战场，不是亡灵的 画廊！
他认为，从20世纪20年代以后，由于资本边际效率 递减、人口增长放慢等多种原因，资本主义经济进 入长期停滞，要打破这种停滞就要由政府干预经济。 所以，汉森是凯恩斯理论的支持者，他应用希克斯 提出的IS-LM模型对凯恩斯理论进行深入浅出的解释， 他的《凯恩斯入门》成为解释凯恩斯主义的权威经 典之作。他也弥补了凯恩斯只强调投资的收入影响， 忽略收入对投资影响的不足，把凯恩斯的乘数原理 同加速原理结合起来分析经济周期。 汉森长期在哈佛任教，培养出萨缪尔森、托宾、奥 肯等著名经济学家，因此被看做是新古典综合学派 的奠基人。
新剑桥学派
阿伦·鲍斯“一只现代后凯恩斯主义理想的羊，披着信仰马克思主义理想的狼的外衣”
29
琼·罗宾逊与中国
6次到访中国 二战时期第一次到中国，《经济视角》（1958） 《中国的文 化革命》（1969） 《中国的经济与管理》（1975；3rd）
“罗宾逊喜欢晚上跑进中国的剧院，白天则访问合作社（1957）或人民公 社（1963以后）、工厂、博物馆或某所大学。.......在许多大学，她经常就 许多理论观点发表演说。”
22
不完全竞争理论
“不完全竞争”发明之争 爱德华·H·张伯伦《垄断竞争理论》，1933 价格竞争与非价格竞争，对价格的某种控制能力（ 独特产品或优势）版权、商标、品牌、经济空间 强调作为垄断市场因素的产品差异和广告
23
经济增长与分配理论
π g sp
利润率π、资本家的储蓄倾向sp、经济增长率g 若资本家储蓄倾向不变，随着经济不断发展，国民收 入分配将越来越有利于资本家，越来越不利于工人。
但作为一种研究方法，《不完全竞争经济学》核心仍然是 传统马歇尔式的。
“每一点都是马歇尔的：方法、基本概念体系、思想渊源 、出发点和归宿，甚至一般社会远见都是如此。作者只是 在边际收益曲线上走出了剑桥的圈子”
（特纳：《琼·罗宾逊与两个剑桥之争》，南昌：江西人民 出版社，1991年，第38页）
实际上是对马歇尔经济学的“完善和润色”
率。为了实现稳定状态的经济增长，要求s、v和G（经济增长）这三个变 量具备以下条件：
G=s/v
36
37
如何实现经济增长？
S=(P/Y)×Sp+(W/Y)×Sw 工资收入者（劳动者） 社会成员 利润收入者（资本家）
经济可以在维持充分就 业条件下增长最终可以 达到“静止状态”
经济学科普：新剑桥学派
新剑桥学派新剑桥学派是以英国剑桥大学为主要阵地而形成的一个当代资产阶级经济学流派，主要代表人物，在英国有琼·罗宾逊、尼古拉斯·卡尔多、皮罗·斯拉法、卢伊季·帕西内蒂；在美国有：保罗·戴维逊、西德尼·温特布、阿弗雷德·艾克纳等。
新剑桥学派以历史的收入分配的结构分析作为凯恩斯宏观经济分析的理论基础，创立了价值理论、收入分配理论及经济增长理论。
新剑桥学派主张政府经济政策的根本点应立足于解决社会收入分配不合理，实现收入“均等化新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。
在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。
并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。
新剑桥学派概况在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称"剑桥学派"。
第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为"新剑桥学派"。
新剑桥学派的主要代表人物新剑桥学派的主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。
他们都是英国剑桥大学的教授。
其中琼·罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。
琼·罗宾逊和斯拉法作为以马歇尔为代表的剑桥学派的成员琼·罗宾逊和斯拉法，在20世纪的20年代曾是马歇尔理论的积极支持者，但同时又发展了马歇尔学说。
例如，他们创立了垄断竞争理论。
在凯恩斯《通论》发表后，琼·罗宾逊转而追随凯恩斯，成为凯恩斯经济学的积极鼓吹者。
第三章 新剑桥学派
• 因该学派的主要代表人物均在剑桥大学任教， 并且又与马歇尔为首的剑桥学派（即新古典学
派）的理论传统彻底决裂，故被称为新剑桥学
派。由于其主要成员斯拉法和帕西内蒂原籍意 大利，因此又被称为英国—意大利学派或意大 利—剑桥学派。又因该派宣称最终目的在于恢
复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为
基础、以分配理论为中心的理论体系。故又被 称为新李嘉图学派。主要代表有琼.罗宾逊、卡 尔多、斯拉法和帕西内蒂等。
• 其三，强调货币是导致资本主义经济混乱和不稳定的 重要因素
• 其四，更注重经济分析中的规范分析方法的运用。
二、新剑桥学派的基本理论
• 新剑桥学派根据自己对凯恩斯主义理论 核心的理解，以收入分配理论为中心来 建立自己的理论体系。
（一）收入分配理论
• 新剑桥学派的收入分配理论有三个显著的特点。 • 第一，分配理论是要说明资本主义社会收入分配
• 第二、资本主义社会的症结正在于这种收入分配 的失调。国民收入中利润与工资分配的格局由历 史条件所形成（历史上财产分配的不平等引起收 入分配的不平等），由经济增长而加剧。这样， 一方面工资在国民收入中所占的相对份额减少， 形成工人的相对贫困化，另一方面少数工人由于 文化技术水平低下等原因还会发生绝对收入水平 下降，形成绝对贫困化。这种在社会进步，社会 财富增加的同时所出现的贫困被称为“富裕中的 贫穷”。这是引起资本主义社会中其他种种问题 的根源。换言之，资本主义社会的关键问题并不 是新古典综合派所说的有效需求不足，而是收入 分配不平等。
的不合理性。所以，分配理论所要研究的内容是 国民收入中工资与利润所占的相对份额如何决定 以及如何变动的问题。 • 第二，分配理论要以价值理论为基础。分配理论 与价值理论是不可分离的，没有对价值理论的研 究就不能解决问题。 • 第三，价值理应该是客观价值论。这就是说，作 为分配理论基础的不能是以主观评价来决定价值 的边际效用价值论，而应该是以客观劳动量来决 定价值的劳动价值论。正因为如此，新剑桥学派 的分配理论是由对客观价值论的探讨开始的。
凯恩斯主义学说——现代凯恩斯主义经济理论
在已定的总收入下，消费水平决定于收入在消费者之间的 分配，而这种分配又取决于财富在居民之间的分配、利润 对工资的比率、商品的相对价格和税收制度等。这一前提 可称为“分配结构前提”。
二、从均衡分析到历史分析的转变
• 新剑桥学派坚决反对新古典综合派的均衡分析方法，注重
• 一、从总量分析到结构分析的转变 • 二、从均衡分析到历史分析的转变 • 三、反对折衷主义，主张经济理论的统一
性
• 四、新剑桥学派的理论核心是收入分配理
论
一、从总量分析到结构分析的转变
• 新剑桥学派认为：凯恩斯的总量分析有两个前提： • 第一，社会要实现充分就业，客观上就必须使生产能力和
劳动力在结构上与整个经济的具体需求相一致。如果把社 会生产分为投资品生产和消费品生产部门，那么，要实现 充分就业，就必须使生产能力用于投资品和消费品生产的 比例适当。这一前提可称为“产业结构前提”。它说明， 只有当产业结构合理时，充分就业才有可能实现，也方能 持久。
一、价值理论
• 2.标准商品 • 斯拉法的标准商品体系如下： • 90吨铁＋120吨煤＋60夸特小麦＋3/16劳动→180吨铁 • 30吨铁＋75吨煤＋90夸特小麦＋3/16劳动→270吨煤 • 30吨铁＋30吨煤＋150夸特小麦＋6/16劳动→360夸特小麦 • 总计：150吨铁＋225吨煤＋300夸特小麦＋12/16劳动 • 在这个经济体系中，所产出的三种商品的比例为，180：270：360，恰好与
一、价值理论
• 1.价格决定理论 • 斯拉法建立了价格决定体系。 • 非基本产品：土地和自然资源等。在价格决定中不影响基
本产品的价格。
• 基本产品：决定价格的是生产条件和分配条件，或者是生
新剑桥学派
——玛乔里·谢泼德 ·特纳
罗宾逊扩展了自己的研究范围（凯恩斯的 风格；思想家与思想的丰富性；技术专家与技 术的精确性。所以，凯恩斯不欣赏希克斯，尽 管希克斯以IS-LM分析解释了凯恩斯）；
张伯伦终其一生发展“垄断竞争”理论。
（二）直接原因
如何继承和发展凯恩斯主义？
“中国似乎最终证明，共产主义并非资本主义 之外的一个阶段，而是资本主义的替代物。1975年 性别原因 理论观点 政治倾向 “一只现代后凯恩斯主义理想的羊，披着
信仰马克思主义理想的狼的外衣。”
1983年去世。
在遗嘱中要求将她的著述销售收入用于资 助发展中国家的研究生教育项目。
二、新剑桥学派的理论渊源
（一）凯恩斯渊源 1、坚持凯恩斯有效需求原理和投资—
储蓄分析； 2、强调投资支出对经济活动水平的作
用和“不确定性”在经济活动中的重要影 响； 3、认为凯恩斯理论最重要的内容在于 揭示出资本主义社会的财富和收入分配的 不公平和不合理。
“我们生存其中的经济社会，其显著缺点， 乃在不能提供充分就业，以及财富与所得之分 配有欠公平合理。”
经济危机的理论，承认“剥削是资本主义借以
毁灭自身这一过程的必需部分”。
认为，“马克思的扩大再生产图示”是长 期发展理论的重要基础，哈罗德和多马的模型 不过是重新发现。
三、两个剑桥之争
剑桥大学和麻省理工大学 （一）渊源 1933年，爱德华·张伯伦发表了他的博士论
文《垄断竞争理论》
剑桥大学杰出的经济学家琼·罗宾逊也发 表了《不完全竞争的经济学》
第十三章 新剑桥学派
主要内容:
一、主要代表人物 二、新剑桥学派的理论渊源 三、两个剑桥之争 四、新剑桥学派的基本理论 五、一个简单评价
流派第四章新剑桥学派
在马歇尔的《经济学原理》中，他认为政治经 济学和经济学是通用的。因此，不能把“政治 经济学” 理解为既研究政治又研究经济的学科， “政治经济学”也可简称为 “经济学”。
马歇尔的经济学说集是19世纪上半叶至19世纪 末经济学之大成，并形成自己独特的理论体系 和方法，对现代西方经济学的发展有着深远的 影响。
③数量关系分析法更明确的演化为边际增量分析法。不仅用 它分析价值问题，而且把它推广到其他经济问题的分析上， 如国民收入的分配，生产要素的组合替代原则，生产过程中 各类资源的配置原则等。
④把力学中的均衡引入到经济分析当中，创立了静态的局部 均衡分析法。运用这种方法来分析相反经济力量的关系，如 均衡价格的形成。这一分析方法奠定了现代微观经济学分析 法的基础。
（二）剑桥学派主要代表人物
1、阿弗里德·马歇尔 2、阿瑟·庇古 3、爱德华·哈斯丁·张伯伦 4、琼·维奥莱特·罗宾逊
1、阿尔雷德·马歇尔
阿尔弗雷德·马歇尔 (1842-1924) 简介
阿尔弗雷德.马歇尔是19世纪末20世纪初的英国及至世界最著名的
经济学家。1842年，马歇尔出生于英国伦敦区一个朴实的中产阶级家
（2）创立了局部均衡分析法
马歇尔是局部均衡分析的创始者，他研究单个市场的行为 而不考虑市场与市场之间的影响。他用上升的供给曲线和下降 的需求曲线分析收入、成本的变化对价格的影响。马歇尔最重 要的贡献之一是建立了弹性的概念和计算弹性的公式。他分析 了需求的价格弹性和供给的价格弹性，发现在短时期内需求的 上升会带动价格产量的小幅度增加，但更多的会导致价格的上 升。在长时期内，产量较容易扩张或收缩，企业可以进入或退 出，这使得长期的供给曲线显得比较平坦。因此，马歇尔得出 结论，在短期里，需求是影响价格的决定性因素；而在长期里， 供给或生产成本是影响价格的决定因素。马歇尔的均衡价格理 论，为经济学创立了一套分析工具，因此被认为是新古典经济 学的奠基人。
4-新剑桥学派(共37张)
• 新剑桥学派的形成及其理论渊源
– 新剑桥学派的含义及代表人物
• 新剑桥学派是现代凯恩斯主义的一个重要分支，其 主要代表人物有琼．罗宾逊，卡尔多，斯拉法，帕 西内蒂，约翰．伊特韦尔等人。
• 由于该学派的主要代表人物都在英国的剑桥大学任 教，其理论又是以背离以马歇尔为代表的剑桥学派 的新古典经济学为特征的，所以叫做“新剑桥学 派”。
第3页，共37页。
• 附：对新古典综合派的批评
1、关于完善和发展凯恩斯理论体系的问题：反对把凯恩斯的思想 与新古典经济学结合，主张(zhǔzhāng)用古典经济学来补充凯恩斯 的理论体系。
2、关于凯恩斯思想核心的问题：反对把收入支出模型当作凯恩斯
思想的核心，认为资本主义分配不合理的思想才是其理论的核心。
– 新古典综合派把原新古典经济学的传统的微观经济理论与凯恩斯的理论结合 起来，以弥补凯恩斯经济学的不足。但是，新剑桥学派的经济学家对这种做 法提出了批评。
• 他们认为，美国经济学家的这种做法是对于凯恩斯经济思想原意的歪曲(wāiqū)，是向 传统经济理论的倒退，因而是冒牌的凯恩斯主义。他们这些剑桥经济学家才是凯恩斯 经济理论的正宗。
• 这一式子表明，在经济生活中，如果工资是由国民收入支付的，则
工资和利润之间存在着一种线性关系，且两者呈反方向变动。
• 斯拉法的分析说明了剩余（国民收入）的生产和商品价值（或 生产价格）的形成是由物质生产条件决定的，是一个客观的过 程；而剩余的分配则是与社会制度因素和生产关系有关的过程， 涉及到阶级之间的利益关系。
• 他们认为，凯恩斯的《通论》是努力从传统的新古典经济学束缚中摆脱出来 的产物，只是凯恩斯做得并不彻底。而他们就是要纠正新古典综合派对凯恩 斯理论的歪曲，在凯恩斯理论的基础上，弥补凯恩斯理论的不足并进行经济 学的第二次革命 。
新剑桥学派的形成和理论渊源
新剑桥学派的形成和理论渊源本发纪50年代到60年代的西方经济学界，按英国剑桥大学经济学教授琼·罗宾逊夫人的说法，正处于一个智力高度增长的年代。
由于“凯恩斯革命”的影响，各种新的学说和新的学派不断涌现，其中最引人注目的学派之—，就是新剑桥学派。
新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特韦尔等人。
由于该学派的主要代表人物都在英国剑桥大学任教，但他们的理论又是以叛离“剑桥学派”（以马歇尔为代表的新古典经济学）为特征的，所以称为“新剑桥学派”；又因其中斯拉法、帕西内蒂等人原籍属意大利，也被称为“英回-意大利学派”。
l936年，凯思斯《通论》一书的出版，在西方经济学界爆发了一场“凯恩斯革命”。
但是，凯思斯的经济学说只是为了解决30年代资本主义世界大规模的经济危机和大量的失业现象而产生的，有着许多的局限性，例如：他使用的是短期的、比较静态的分析方法，没有讨论长期经济增长问题，缺乏对经济波动作动态分析；此外，他也没有讨论价值问题和收入分配问题，缺乏对微观经济的研究。
对此，在第二次世界大战后，美国的一些经济学家，如汉森、萨缪尔森、索洛等人直接把新古典学派的传统的微观经济理论（如边际效用价值论和边际生产力分配论）用来填补凯恩斯经济理论的不足，形成了新古典综合经济理论。
美国经济学家的这些做法遭到了琼·罗宾逊和其他一些经济学家的严厉批评。
他们认为，美国经济学家的这些做法是对凯恩斯经济思想原意的曲解，是向传统经济理论的倒退，是冒牌的凯恩斯主义。
作为曾经和凯恩斯长时共事和密切合作过的剑桥同仁，他们认为，凯思斯的《通论》是努力从传统经济学的束缚中摆脱出来的成果，虽然凯恩斯本人做得并不彻底，这也正说明了从传统理论的束缚中彻底摆脱出来的艰难性，即凯恩斯本人所说的“困难不在新说本身，而在摆脱旧说。
”1因此，新剑桥学派把凯恩斯作为和他们具有相同思想的开托者，以凯恩斯理论的正宗自居，要在凯恩斯理论的基础上进行经济学上的第二次革命。
03 新剑桥学派
第三章新剑桥学派关于新剑桥学派主要掌握三点：1．新剑桥学派的形成（新剑桥学派的兴起背景和理论渊源）及其代表人物2．新剑桥学派的基本理论：商品价值理论；收入分配理论；经济增长理论与滞涨理论。
3．新剑桥学派的基本政策主张。
第一节新剑桥学派的形成及其代表人物一、新剑桥学派主要代表人物新剑桥学派又叫做“后凯恩斯主义经济学”、“凯恩斯左派”、“英国凯恩斯主义”，是与新古典综合派尖锐对立的当代凯恩斯主义的另一个重要支派。
之所以称为新剑桥学派，是因为这一学派的主要代表人物大多在英国剑桥大学任教，他们的理论是以叛离“剑桥学派”（以马歇尔为代表的新古典经济学）为特征的。
其主要代表人物有：1．琼·罗宾逊(Joan R o binson，1903——1983年)是新剑桥学派的领袖和最重要的代表人物，英国著名女经济学家。
在经济学上她居于至少是前无古人的位置：（1）她是迄今为止所有伟大经济学家中惟一的女性；（2）她是伟大经济学家中惟一没能获得诺贝尔经济学奖的人。
（1）生平琼·罗宾逊（Joan Robinson）原名琼•瓦奥莱特•莫里斯（Joan Violet Maurice），于1903年10月出生在英格兰坎伯利的一个富有的军官家庭。
1922年10月，进入剑桥大学攻读经济学，1925年以优异的成绩毕业，1927年获得剑桥大学文学硕士学位。
从1929年起长期在剑桥大学任教。
1958年被选为英国皇家学院院士， 1965——1971年任剑桥大学经济学教授，主持剑桥大学的政治经济学讲座，是剑桥许多大学生最崇拜的学者之一。
1971年9月30日退休，转任名誉教授，1983年去世。
她曾经受教于凯恩斯，并与凯恩斯共事多年，凯恩斯的《通论》出版后，琼·罗宾逊是凯恩斯理论的积极追随者与倡导者。
1937年出版的《就业理论引论》和《就业理论文集》，被认为是理解凯恩斯理论的较好的入门书。
（2）著作[1]《不完全竞争经济学》(1933年)； [2]《就业理论文集》 (1937年)[3]《就业理论导论》(1937年) ； [4]《资本积累论》(1956年)[5]《论马克思主义经济学》(1942年)； [6]《经济增长论文集》(1962年)[7]《现代经济学导论》(1973年)。
新剑桥学派
新剑桥学派新剑桥学派又叫做“后凯恩斯主义经济学”、“凯恩斯左派”、“英国凯恩斯主义”，是与新古典综合派尖锐对立的当代凯恩斯主义的另一个重要支派。
之所以称为新剑桥学派，是因为这一学派的主要代表人物大多在英国剑桥大学任教，他们的理论是以叛离“剑桥学派”（以马歇尔为代表的新古典经济学）为特征的。
其主要代表人物有：琼·罗宾逊(Joan Robinson，1903——1983年)，尼古拉斯·卡尔多(Nicholas Kaldor，1908——1986），皮罗·斯拉法(Piero Sraffa，1898一1983年)。
凯恩斯《就业利息和货币通论》发表后，追随者对若干理论观点的理解和一些现实问题的看法发生了分歧，并展开了激烈的论战。
结果，属于凯恩斯主义的经济学家分裂成尖锐对立的两个流派。
一个是试图把凯恩斯理论和新古典理论调和起来的美国的新古典综合派；另一个是强调凯恩斯与新古典理论对立，以凯恩斯经济学“正宗”的继承者自居，并决心将“凯恩斯革命”进行到底英国新剑桥学派。
新剑桥学派就是在与新古典综合派的论战中形成和发展起来的。
新剑桥学派的形成有三个方面理论渊源：（1）凯恩斯的《就业、利息和货币通论》新剑桥学派继承了凯恩斯的“投资一—储蓄分析”，强调投资对就业量和国民收入水平的决定作用。
新剑桥学派认为，《通论》第24章中关于资本主义社会财富和收入分配不均的论述，以及推论资本主义社会必然走向没有食利者阶层的文明生活新阶段的观点，是凯恩斯经济理论的基本要点。
（2）卡莱茨基的经济理论波兰经济学家卡莱茨基的经济理论对新剑桥学派的理论有很大的影响。
实际上卡莱茨基的经济理论是新剑桥学派的理论基础。
卡莱茨基在1933年发表的“经济周期理论大纲”一文，提出了几乎与凯恩斯的有效需求理论相同的关于资本主义经济周期波动的理论，并把不完全竞争、垄断价格等因素引进国民收入决定理论，强调投资对国民收入分配的作用和影响。
新剑桥学派
（Joan Robinson）(1903～1983) Robinson）(1903～
世界级经济学家当中的惟一女性，有史以 世界级经济学家当中的惟一女性， 来最著名的女性经济学家 新剑桥学派最著名的代表人物和实际领袖。 新剑桥学派最著名的代表人物和实际领袖。
一、 新剑桥学派的形成
（一）两个剑桥之争 两个剑桥: 两个剑桥: 以英国剑桥大学为基地的新剑桥学派 以位于美国波士顿剑桥的麻省理工学院 和哈佛大学为基地的新古典综合派
）（1+r）+LaW= APA （AaPa+BaPb+┄+KaPk）（ ┄ ）（ ） ）（1+r）+LbW = BPb （AbPa+BbPb+┄+KbPk）（ ┄ ）（ ） ）（1+r）+LcW = KPk （AkPa+BkPb+┄+KkPk）（ ┄ ）（ ）
利润与工资之间的关系： 利润与工资之间的关系：
新剑桥学派： 新剑桥学派： 在凯恩斯理论中，投资决定储蓄， 在凯恩斯理论中，投资决定储蓄，而不 是相反。 是相反。 未来的不确定性导致投资易波动
（３）方法论的分歧
新剑桥学派： 新剑桥学派：研究真实世界
真实世界的经济问题来源于经济权力的 分配 经济权力的分配受历史 政治 制度等 影响
新古典综合派：制度等环境既定 新古典综合派：
美国:5%的人口掌
握了60%的财富
中国：1%的人口
掌握了全国41.4% 的财富。
2.收入差距与经济增长之间的关系 2.收入差距与经济增长之间的关系 库兹涅茨的倒U 库兹涅茨的倒U曲线 收入差距→消费→经济增长
缩小收入差距的措施
增加GDP中劳动者报酬的比重 增加GDP中劳动者报酬的比重 完善收入调节制度和社会保障制度 收入分配的三个层次
新剑桥学派
将(3)移项整理后，可写成下列形式：
P/Y =（I/Y）/（sp -sw）- sw /（sp -sw）(4)
在卡尔多的模型中，收入分配和资本积累是直接相关的。当sp和sw既定时，资本积累率(I/Y)直接影响着利润在收入中的份额(P/Y)，也可以说，投资量直接决定着利润量的大小。卡尔多运用这一模型所反映的各经济变量相互之间的关系阐明了经济增长理论中的两个基本问题：经济均衡增长的条件和决定经济增长率的各种因素。
众所周知，任何一个经济模型都是在其特定的假设前提下得出的。帕西内蒂定理及其悖论的争论正是源自各自不同的前提假设。在帕西内蒂的收入分配模型中，自然增长率Gn和资本-产出比K/y被认为是保证了工资大于0的动态均衡。帕西内蒂认为，如果前一条件得不到满足，经济将会陷入长期的凯恩斯失业状态；如果后一条件得不到满足，经济将会陷入长期的通货膨胀状态。
在卡尔多分析长期经济增长的因素时，收入分配结构是一个十分重要的问题，因为为它直接影响到积累率的大小。在(4)中，如果sw和sp既定（同时资本产出系数也既定），积累率的任何上升（也就意味着收入增长率的上升），必然要求利润在收入中的份额增大，反之亦然。卡尔多将式中含有的1/（sp-sw）这一系数叫做“收入分配的灵敏度系数”，因为它表明了积累率的变化对利润在收入中所占比重的影响。sp-sw之间的差额越大积累率变化对利润份额的影响就越小；sp-sw的差额越小，这种影响就越大。
如果帕西内蒂定理成立的话，那么建立在生产函数和边际生产力理论基础之上的新古典综合派分配理论就存在着错误。新古典综合学派代表人物萨缪尔逊和莫迪利亚尼在1966年《经济研究评论》上发表文章,题目为《新古典和更一般模型中的帕西内蒂悖论》。他们认为帕西内蒂的结论不具有一般性。萨缪尔逊和莫迪利亚尼把帕西内蒂得出的结论称为“帕西内蒂定理”，相对应地，提出了“反帕西内蒂定理”，即利润率和收入分配的决定只取决于工人的储蓄倾向，而与资本家的储蓄倾向无关。文章的主要目的在于指出，帕西内蒂定理只是在其特定的范围内资本家拥有的资本量是正的，则它最终的增长率将小于整个系统的增长率。这就是反帕西内蒂定理。
经济学说史第二十五章 新剑桥学派
第二十五章 新剑桥学派
10
二、罗宾逊的经济学说
1．生平和著作
琼·罗宾逊（1903—1983）是英国著名经济 学家。她出生于英格兰坎伯利的具有革新精 神传统的莫里斯家族。
罗宾逊夫人于1921年10月入剑桥大学学习经 济学，1925年毕业。次年与剑桥的经济学家 A.罗宾逊（1897～ ）结婚,并一起去了印度。
新剑桥学派是现代凯恩斯主义的一个重要分支，它属于 非主流学派。此外，这个学派论证的对手——萨缪尔森 和索罗等任教的美国麻省理工学院（MIT）所在地也叫剑 桥，因此他们之间的争论也叫“两个剑桥之争”。
第二十五章 新剑桥学派
5
1956年罗宾逊出版了《资本积累》一书，卡尔多也在 《经济研究评论》上发表了题为《几种不同分配理论》 的论文，各自提出自己的经济增长理论模型。两者的共 同点是从凯恩斯的投资—储蓄分析出发，把经济增长理 论与分配理论结合起来，这一观点标志着新剑桥学派的 形成。
1929年返回英国，在取得经济学硕士学位后， 琼（罗宾逊夫人）开始在剑桥任教，1949年 任讲师，1965—1971年任剑桥大学经济学教 授，退休后被聘为剑桥大学经济学名誉教授。
1983年去世。
第二十五章 新剑桥学派
11
主要著作
琼·罗宾逊的论著很多，内容涉及经济理论的各个方面， 从不完全竞争理论到就业理论，从国际贸易理论到资本 理论、分配理论、经济增长理论，以至对马克思经济理 论提出自己的分析和评论。
这本著作的主要特点是:（1）广泛使用“边际收入”概念。（2）价格 歧视。琼·罗宾逊认为价格歧视是不完全竞争的一个重要特征。她说: “一旦市场存在某种程度的竞争不完全，商品价格就会出现某种程度差 别，这是由于各个市场的需求弹性不相同。”她认为，所谓价格歧视 是指企业可以对不同的购买群规定不同的价格。但企业要做到这一点 必须具备两个前提:一是要求企业能够确切地知道不同市场的价格需求 弹性；二是市场是分割的，以便企业能够防止消费者从一个市场转移 到另一个市场。总之，企业应使各个市场在价格歧视条件下企业总产 出的边际成本等于总的边际收入，以期达到利润最大化。（3）买方垄 断。琼·罗宾逊认为，一个从事生产的垄断者必然是其所使用的生产要 素的买方垄断者，此时，关于垄断者的理论如边际收入应等于边际成 本，价格歧视等也同样适用于买方垄断。琼还使用这一概念对劳动市 场做了深入的分析。
新剑桥学派的政策主张及评价
新剑桥学派的政策主张及评价思路：新剑桥学派反对新古典综合派的政策主张，也反对现代货币主义减少国家干预的主张。
他们主张调节收入分配，理顺阶级关系，创造社会稳定的经济环境来推动经济增长。
政策重点：收入分配政策具体政策主张1、改革现有的税收制度，实现收入的均等化：累进所得税、高额遗产税2、实现福利政策，缓解富裕中的贫困现象：最低生活保障、职业技能培训、低收入家庭补贴等3、对投资进行全面的社会管制，制定适应经济稳定增长的财政政策，减少财政赤字；根据经济增长率制定实际工资增长率政策。
4、实现进出口管制政策5、政府运用财政预算盈余购买私人公司股票，从而抑制食利者阶层的收入，增加低收入家庭的收入。
评价（一）积极方面新剑桥学派属于比较激进的凯恩斯主义者，他们对新古典综合派的批评具有一定的深刻性，也揭露了资本主义经济增长过程中的一些弊端，但其分析仍未脱离资本主义视野，有其局限性。
（二）理论缺陷1、新剑桥学派倡导的以历史观代替均衡观的意见并未实现。
2、新剑桥学派强调的制度分析仅仅涉及具体的分配制度，而未涉及根本性的社会制度和经济制度。
3、新剑桥学派把经济波动归结为预期的不稳定和未来的不确定性，没有涉及更深刻的原因。
4、新剑桥学派揭露了收入分配中的社会矛盾，但没有进行更深刻的分析，属于改良性质。
理性预期学派基本假设1、个人利益最大化2、市场（连续）出清3、理性预期4、理性预期学派拓展了新古典经济学对理性行为的分析，在坚持新古典经济学基本思想的基础上阐明了预期在经济活动中的关键作用，把预期作为经济分析的重点，坚持货币主义的自然率假说，改变了西方经济学的发展方向。
理性预期理性预期指在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、经济模型相一致的预期。
特点：（1）理性预期总是尽可能的利用现在所有的信息。
（2）理性预期并排斥现实经济中的不确定因素和随机干扰对预期的影响，但强调理性预期会纠正这些错误，从而不会犯系统性错误。
构建“新剑桥-则行”学派：传承与创新
在辽宁大学指导的博士研究生和他们的学生形成的学术群体。辽宁大学则行学派亦如新剑桥学派，
收稿日期：2022-06-30
作者信息：李伟民，辽宁大学经济学院教授、博士生导师，从事区域创新、金融创新和剑桥经济思想史研究。
刘文丽，辽宁大学经济学院硕士研究生，从事区域经济学研究。
斯拉法和米德（James Meade）。他们最终成功说服凯恩斯放弃了《货币论》中的观点，即宏观经济的调
整是通过利率和价格水平的变动来进行的，而不是通过产出量和就业水平来进行的。
“剑桥圆桌会”的工作于 1931 年年中停止运作，完成了凯恩斯交代的使命。从那时起，一直到 1936
年 2 月《通论》的出版，剑桥年轻的经济学家都把他们的工作扩展到以宏观经济理论为基础，对“凯恩斯
新剑桥学派起源于 1930 年，伴随着凯恩斯（John Maynard Keynes）
《货币论》的出版及由他的一些
年轻同事组成的非正式讨论小组的出现，这些年轻的同事后来以“剑桥圆桌会”
（Cambridge Circle）的
称号被人们所熟知。其成员包括卡恩（Richard Kahn）、奥斯丁·罗宾逊（Austin Robinson）、琼·罗宾逊、
编者按：新剑桥学派历经 90 多年的发展和三代经济学家的传承与创新，成为西方经济学非常重要的经
济学学派。20 世纪 40 年代末，辽宁大学经济学科奠基人宋则行师从第一代新剑桥学派领军人物斯拉法和
琼·罗宾逊，在剑桥大学三一学院攻读博士学位并获得剑桥大学经济学博士学位。为了传承“新剑桥-则
得到完美解决的问题（如价值转化为生产价格问题），并把它看作是劳动价值论的“发展”和“新版”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新剑桥学派
一、学派概况
新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。
在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。
并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。
在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称“剑桥学派”。
第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼?罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为“新剑桥学派”。
二、代表人物
新剑桥学派的主要代表人物有琼?罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。
他们都是英国剑桥大学的教授。
其中琼?罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。
琼?罗宾逊和斯拉法作为以马歇尔为代表的剑桥学派的成员琼?罗宾逊和斯拉法，在20世纪的20年代曾是马歇尔理论的积极支持者，但同时又发展了马歇尔学说。
例如，他们创立了垄断竞争理论。
在凯恩斯《通论》发表后，琼?罗宾逊转而追随凯恩斯，成为凯恩斯经济学的积极鼓吹者。
她所著的《就业理论引论》、《资本积累论》、《经济增长的理论》、《经济学异端》等著作，被认为是根据凯恩斯经济学并在理论上有所发展的作品。
1973年她与约翰?伊特韦尔合写的《现代经济学导论》一书，则被认为是按照新剑桥学派观点系统阐述经济问题的一本入门书。
目前，琼?罗宾逊是新剑桥学派中最有影响的经济学家。
在她的晚年研究生涯中，曾
经想把马克思、凯恩斯和李嘉图的经济理论结合在一起，形成一套新的经济学理论。
但并没有实现这一不切合实际的幻想。
卡尔多(1908年--)，1930年毕业于伦敦经济学院，留校任教;1947年担任联合国欧洲经济委员会研究及计划小组组长;1949年起任剑桥大学教授。
他的主要著作有《经济稳定与增长论文集》、《经济政策论文集》等。
他与琼?罗宾逊在分析方法上虽然不完全一致，但他们之间仍有基本的相似性。
例如，他们都以凯恩斯关于资本主义经济收入分配失调作为考察的重点，都把收入分配理论作为经济学的研究任务。
斯拉法(1898年--)，早在1936年以前，就是以马歇尔为首的剑桥学派的著名经济学家，曾写过一些论文对以马歇尔为代表的经济理论提出了修正。
他长期从事《李嘉图著作和通信集》的编辑和考订工作。
1960年，他的名著《用商品生产商品》一书出版。
这本书在西方经济学界引起了巨大反响，被认为是对李嘉图--马克思价值论的重大发展，并对新剑桥学派经济理论的发展起了决定性的作用。
琼?罗宾逊认为，新剑桥学派的经济理论正是以斯拉法的学说作为进一步探讨价值和收入问题的依据。
她把斯拉法的这本着作的出版称作经济理论上的“革命”。
帕西内蒂的贡献被认为是在卡尔多理论的基础上，对收入分配问题作了进一步的理论分析，丰富了新剑桥学派的经济增长理论。
三、理论渊源
追溯新剑桥学派的理论渊源，自然要提到波兰经济学家米哈尔?卡莱斯基的理论。
在凯恩斯的《通论》出版之前，卡莱斯基在1935年就以波兰文发表了几乎和凯恩斯的有效需求原理相同的理论。
他把社会分为两大阶级，国民生产分为两大部类的分析引人资本主义经济活动的分析，把不完全竞争、垄断价格的作用结合到国民收入决定理论中，强调投资对国民
收入变动和分配所起的决定作用。
这些对新剑桥学派的形成起了一定的作用。
罗宾逊对卡莱斯基非常推崇，她说:“卡莱斯基的论述在某些方面是比凯恩斯的《就业、利息和货币通论》更为真正的'通论'”。
凯恩斯的经济理论是新剑桥学派的思想基础。
例如，新剑桥学派师承凯恩斯的投资--储蓄分析;坚持有效需求原理;强调投资支出对经济活动水平的决定作用。
正因为如此，他们自命是凯恩斯经济理论的嫡传。
他们将凯恩斯《通论》第24章中关于社会哲学的思想更加系统化和深入化。
他们认为，资本主义社会的财富和收入分配是不均等的，因而是不合理的;资本主义社会存在着坐收利息的食利者阶层，只要消灭了这个食利者阶层，资本主义社会就可以改观，走向"文明生活新阶段"。
对新剑桥学派有影响的，还有长期在剑桥大学工作的意大利经济学家斯拉法。
斯拉法在1960年出版的《用商品生产商品》的一书，为新剑桥学派提供了微观经济理论基础，新剑桥学派对斯拉法的这本著作极为推崇，宣称要通过斯拉法的理论体系回到李嘉图古典经济学的传统，"重建政治经济学"。
所以，这个学派有时又有"新李嘉图主义"之称。
四、理论观点
从方法论说，他们主张摒弃新古典派的均衡概念(不论是马歇尔的还是瓦尔拉斯的)，树立“历史时间”概念。
罗宾逊认为“凯恩斯革命”的实质在于从“均衡概念”向“历史概念”的转变，《通论》的基本观点是打破均衡论的束缚，考虑现实生活的特性:过去是不能逆转的，未来是不能确知的。
罗宾逊认为人们一旦承认一种经济是时间中的存在，历史是从一去不返的过去向着未卜的将来前进的，那末，以钟摆在空间来回摆动的机械比喻的“均衡”就站不住脚，整个新古典派的传统经济理论就需要重新考虑。
与之相联系，这个学派强调“不确定性”对分析资本主义经济的重要性，认为货币的存在就是和这个“不确定性”有密切联系;对生产、就业、收入水平起决定作用的投资之所以易于发生波动，正是由于这个“不确定性”。
他们批判新古典综合派在一些教科书里把传统的均衡概念恢复起来,移植
到凯恩斯理论中去,忽视“不确定性”的重要作用，认为这是一种倒退。
其次，他们坚持凯恩斯对新古典派理论作过的一些批判，如摒弃萨伊定律和资本主义经济通过市场的自发调节作用总是可以达到充分就业的传统假定;摒弃储蓄支配投资的传统观点，坚持投资支配储蓄的凯恩斯观点等。
再次，他们彻底否定以边际生产力论为基础的新古典派分配理论，认为这个传统理论是为资本主义社会收入不均的现状辩护的，在逻辑上是一种循环推理。
他们也用斯拉法的生产价格论否定新古典派的主观价值论和均衡价格论。
英国后凯恩斯经济学认为资本主义经济是在历史时间中增长的经济，但它的增长过程是很不稳定的，因而处于不均衡状态是常规。
为了说明这种不均衡，他们在分析步骤上首先确定为保证经济按稳定的比率不断增长所需的条件。
他们在哈罗德“有保证的增长率”(即可以保证经济不断地稳定增长的增长率)公式Gω=S/V(Gω是有保证的增长率，S是储蓄在国民收入中的比率，V是资本,产出比率)的基础上，把社会储蓄倾向(储蓄在国民收入中的比率)S，分解为利润收入的储蓄倾向Sp 和工资收入的储蓄倾向Sω; 五、政策主张
(一)政策主张的特点
政策主张的重点:解决资本主义收入分配不公问题，重视财政政策
对凯恩斯对付危机的经济政策的有效性持怀疑态度，批评新古典综合派频繁使用“相机抉择”政策来干预经济
(二)抑富济贫的收入分配政策
1.实行高级差的累进税制，减少富人的收入，以改变社会各阶层收入分配不均等的状况
2.实行高额的遗产税和赠与税，避免贫富差距的代际累积，抑制社会食利者阶层收入的增加
3.通过政府拨款，实行针对低收入者和失业者的职业培训计划，提高其就业和收入水平
4.制定适应经济稳定增长的财政政策，减少财政赤字，逐步平衡财政预算
5.根据经济增长率来制定工资增长率政策，改变或遏止增长过程中收入分配不利于劳动者的趋势
6.实行进出口管制政策，鼓励出口，限制进口，增加国内就业岗位
7.用财政盈余购买私人公司股票，抑制食利者阶层收入
六、理论简评
(一)新剑桥学派的主要理论优点:
第一，通过斯拉法体系的变革，解决了古典经济学理论体系的内在逻辑矛盾，为复兴古典经济学做出了贡献
第二，作为当时唯一能与新古典综合派抗衡的经济学流派，揭示出后凯恩斯主义主流经济学的一些内在矛盾，推进了西方经济学的发展
第三，其政策主张对战后西方“福利国家”的形成发挥了一定影响，但也应为“福利病”负有一定责任
(二)新剑桥学派的主要理论弱点:
第一，他们自己所提倡的以历史观来代替均衡观的意见并没有真正实行。
他们所说的历史因素被片面地理解为时间因素，而不是从前的经济制度和经济发展的状况等对后来经济发展的作用和影响。
第二，新剑桥学派强调的制度因素分析也只不过是某些具体的制度，特别是分配制度的分析，但是并不涉及根本性的制度分析。
第三，新剑桥学派把经济波动的原因归咎于人们预期的不稳定和未来的不确定性，而没有进一步深入分析经济周期波动的更深刻原因和作用机制。
第四，新剑桥学派对于收入分配中所表现出来的人们之间的矛盾关系，仅仅局限在原有范围内，而没有进一步深入分析。
从整体上来说，即便新剑桥学派的经济政策主张属于改良的性质，也就是说，即便他们对于资本主义经济制度基本上持肯定态度，而不是否定态度，也是不为资本主义社会的当权者所真正愿意接受和采纳的，更是没有可能被付诸实施的。
1980年代以后，随着其主要代表人物的去世，该流派的影响也日趋下降。