新剑桥学派
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于优先权的争论
“在我的论文中,我认为应把垄断竞争与 罗宾逊夫人的‘不完全竞争’加以对照。值得
注意的是,罗宾逊夫人断然否定她所使用的概
念与‘随意剽窃’之间有任何关系。”
——张伯伦《张伯伦文集》
一种重合发现
“罗宾逊《不完全竞争》获得许多人的 帮助,但这种帮助来自于剑桥的同行们,而不 是来自于国外的学者。她可能有年轻人的自信, 但欺骗决不是她的风格。”
经济危机的理论,承认“剥削是资本主义借以
毁灭自身这一过程的必需部分”。
认为,“马克思的扩大再生产图示”是长 期发展理论的重要基础,哈罗德和多马的模型 不过是重新发现。
三、两个剑桥之争
剑桥大学和麻省理工大学 (一)渊源 1933年,爱德华·张伯伦发表了他的博士论
文《垄断竞争理论》
剑桥大学杰出的经济学家琼·罗宾逊也发 表了《不完全竞争的经济学》
“我抱着某种模糊的希望,希望它会有助 于我理解什么是贫穷以及如何去改变它。”
1933年,《不完全竞争经济学》; 不完全竞争之于经济理论家就象氧气之于
生物一样存在着持久价值。——萨缪尔森 不完全竞争的现实; 不完全竞争条件下的经济行为。 (没有摆脱马歇尔的影响,如均衡方法) 同年,张伯伦《垄断竞争理论》
1953年,琼发表《生产函数和资本理论》, 对新古典综合派进行批评;新古典综合反击。
多个回合。
(三)研究方法的分歧 新剑桥学派
主张凯恩斯理论与新古典彻底决裂 新古典综合
把凯恩斯理论与新古典理论结合
新剑桥学派 历史观与阶级分析法
新古典综合 均衡观与边际分析法
打破均衡观,是凯恩斯革命的重要内容。
二、新剑桥学派的理论渊源
(一)凯恩斯渊源 1、坚持凯恩斯有效需求原理和投资—
储蓄分析; 2、强调投资支出对经济活动水平的作
用和“不确定性”在经济活动中的重要影 响; 3、认为凯恩斯理论最重要的内容在于 揭示出资本主义社会的财富和收入分配的 不公平和不合理。
“我们生存其中的经济社会,其显著缺点, 乃在不能提供充分就业,以及财富与所得之分 配有欠公平合理。”
(二)皮埃罗.斯拉法(1898—1983) 意大利人,早年卷入社会主义运动。 斯拉法与葛兰西。 1927年,受凯恩斯之邀进入剑桥。 教学。 图书管理员。
1930年之后,用30年时间,编辑《李嘉 图著作通信集》,共10卷;
1960年,《用商品生产商品》,奠定新 剑桥学派价值理论的基础。
——《就业利息和货币通论》
“坐收利息阶级一经消灭,资本主义便将
大为改观。我的主张还有一极大的好处:坐收
利息阶级以及毫无用处的投资者之自然死亡,
并不是骤然的,……故不需要革命。”
——《就业利息和货币通论》
(二)卡莱茨基渊源
卡莱茨基(1899—1970),波兰经济学家
20世纪30年代。利用马克思主经济学的 基本观点和方法,早于凯恩斯独立提出了国 民收入决定理论,并深刻地论述了有效需求 原理。
第十三章 新剑桥学派
主要内容:
一、主要代表人物 二、新剑桥学派的理论渊源 三、两个剑桥之争 四、新剑桥学派的基本理论 五、一个简单评价
一、主要代表人物
(一)琼·罗宾逊(1903—1983) 1921年入剑桥大学 ; 马歇尔的影响; (马歇尔的社会主义情结)
1926年结婚后去印度; 穷人的悲惨生活。
“在理论方面,《通论》的主要论点是打破均衡的
束缚,并考虑现实生活的特性—昨天和今天的区别。就
这个世界来说,过去是不能召回的,未来是不能确知
的。”
“一旦我们承认经济是存在于时间中的,历史是从
一去不返的过去向着未卜的将来前进的,那么,以钟摆
的机械比喻为基础的均衡观就站不住脚了。整个传统经
济学都需要重新考虑。”
“中国似乎最终证明,共产主义并非资本主义 之外的一个阶段,而是资本主义的替代物。”
关心和支持中国的改革。
琼.罗宾逊与诺贝尔经济学奖 1975年 性别原因 理论观点 政治倾向 “一只现代后凯恩斯主义理想的羊,披着
信仰马克思主义理想的狼的外衣。”
1983年去世。
在遗嘱中要求将她的著述销售收入用于资 助发展中国家的研究生教育项目。
新剑桥学派认为,经济理论的核心问题是 国民收入的分配,只要涉及到分配就必然要分 析社会阶级关系和社会制度等。
新古典综合派运用边际分析法描述所谓经 济增长的最优条件的方法是机械的,抹杀了阶 级分析在经济理论中的地位。
(四)基本理论的争论
1,关于什么是凯恩斯理论的核心 新古典综合派认为是是收入--支出理论; 新剑桥学派则竭力推崇凯恩斯在《通论》第24
——玛乔里·谢泼德 ·特纳《琼·罗宾逊与两个剑桥之争》
罗宾逊认为马克思主义与传统经济学的本 质分歧有两点:
第一,传统经济学认为资本主义制度可以 永远存在下去,马克思主义则认为它只是一个 发展阶段;
第二,传统经济学认为社会利益是一致的, 而马克思主义则认为经济生活取决于利益的矛 盾。
认同马克思Baidu Nhomakorabea于收入的不合理分配导致
更早的时候,琼就在凯恩斯小组中讨论过 相关思想。
——玛乔里·谢泼德 ·特纳
罗宾逊扩展了自己的研究范围(凯恩斯的 风格;思想家与思想的丰富性;技术专家与技 术的精确性。所以,凯恩斯不欣赏希克斯,尽 管希克斯以IS-LM分析解释了凯恩斯);
张伯伦终其一生发展“垄断竞争”理论。
(二)直接原因
如何继承和发展凯恩斯主义?
思想传播的限制条件: (1)处于波兰的华沙 (2)用波兰语写作 (3)用数学表达
(三)马克思的影响
1942年发表《论马克思主义经济学》
“罗宾逊坚持说,‘由于我本人也是资产 阶级的一员,我写它的目的只是为了告诫我那 些资产阶级同仁们,在《资本论》中存在深刻 而重要的思想,对这些思想他们不应该继续忽 视下去。’ ”
1940年开始学习马克思的《资本论》;
在斯威奇的《每日评论》发表14篇文章介 绍评论马克思主义经济学。
“我的骨髓里都有马克思的影响。”
1953年以来共八次访问中国;
马克思列宁主义战胜了“古典经济学的诡辩。 凭借这种诡辩,相对优势的教条被用来欺骗人民, 以保持落后国家永久处于殖民状态。此外,马列 主义还向中国揭示她能够变成一个伟大的工业化 国家。”