2013法律逻辑学讲义(第四讲)+复合命题

■
3
2015/12/26
2．逻辑结构
（1）逻辑变项 肢命题（component or sub-proposition）： 作为复合命题直接构成成分的命题 记作p，q，r……；p1、p2……pn （2）逻辑常项 逻辑联结词（logical connective）： 联结肢命题的概念
4
其中： p、q—变项：肢命题，称为联言肢（conjunct），亦 称“合取支” 并且（∧）—常项：联言联结词，亦称合取词 （p∧q）—现代逻辑中称为合取式（conjunction）
18
2015/12/26
3．常见非标准语句表达式
（1）“S1、S2……Sn是P”句式 表达一个N肢的联言命题；
她并非美丽又大方←→或者她不美丽，或者她不大方
38
2015/12/26
联言命题的负命题、选言命题的负命题及其等 值式，是英国逻辑学家De Morgan（1806-1871） 最先提出的一双对偶关联定理，数学、逻辑学 中通称“德· 摩根律”。 ■ ～（p∧q）←→（～p∨～q） ■ ～（p∨q） ←→（～p∧～q）
+
+
-
-
+
由上表可知:
～～p ←→ p
任一负命题（～～p）都等值于其肢命题（～p） 的矛盾命题（p）
14
2015/12/26
6．直言命题的负命题及其等值命题
SAP ～（SAP ） SAP SOP SAP
■
■ ■ ■ ■ ■
否定“全称”得“特称”，
～（SEP ） SEP SIP SEP
31
2015/12/26
4．选言命题的真值表及其逻辑性质
p ① ② ③ ④
由上表可知：
q + + -
p∨ q
+ + -
+
p∨q ---
+
+ -
一个选言命题为假，当且仅当其所有选言肢都假。
32
2015/12/26
并联电路
p ① ② q p∨q ③ ④
p + + -
q + + -
p∨ q + + + -
4.1．复合命题的真值（truth value）
复合命题也有真、假两种逻辑值。 任一命题的真假，从最终的意义上说，都取决于其是 否与它所反映的客观实际相符合。若符合，则真，反 之，则假。 例如：“甲是四川人，并且，乙是四川人”这一命题 的真假，就取决于它是否合符实际。
6
2015/12/26
12
2015/12/26
4．负命题的真值表及其逻辑性质
～p 的真值表
p
①
②
～p +
矛 盾 命 题
+
-
由上表可知：
任一负命题（～p）与其肢命题（p）间具有矛盾关系。
13
2015/12/26
5. 负命题自身的负命题与双重否定律
并非 ( 并非p )
～p的真值表
～（～p）
～～p的真值表
p
① ②
～p -
～（～p ）
21
2015/12/26
4．联言命题的真值表及其逻辑性质
p
①
② ③ ④ 由上表可知：
q
+
+ -
p∧q
+
+
+ -
p∧q +++
-
一个联言命题为真，当且仅当其所有联言肢都真。
22
2015/12/26
p
q
串联电路
p∧q
p
①
② ③ ④
q
+
+ -
p∧q
+
-
+
+ -
23
2015/12/26
比丸知冤
吴国太子孙登骑马出行，突然一弹丸从身边射过。手下四处搜寻 只有当 射丸之人，恰巧看见一个人手持弹弓，身带弹丸，就定他是作案者， 把他抓了起来。此人大喊冤枉。 时间、地点、弹弓、与射来相同的弹丸 孙登说：“他身上带的弹丸与射过来的弹丸完全不同，作案人怎 所有联言支都真才行。 么会是他呢？快放了他。”
(注：“ + ”表示“真”，“ - ”表示“假”， 以下同)
8
2015/12/26
4.2．复合命题的真值表（ truth table） 用来定义、显示、判定复合命题真值的 逻辑图表，叫做真值表。
9
2015/12/26
二、负命题与直言命题的负命题
■
■
1．负命题的定义
负命题（negation of proposition）就是通过否定一个 命题而构成的复合命题，或者说，断定一个命题为 假的复合命题。 ■ 例如： 所有懂法律的人都是律师 这是一个全称肯定命题。
35
2015/12/26
5．析取交换律
p
① ② ③ ④ + + -
q
+ + -
p∨ q
+ + +
q∨ p
+
+
+
-
-
（p∨q）←→（q∨p）
36
2015/12/26
6．选言命题、联言命题的负命题与 德· 摩根律（De Morgan's Law）
并非“p或者q” 根 据 定 义 “p或者q”是假 的 ～（p∨q） （第4行）
SEP SIP
左侧的公式称为:
否定“特称”得“全称”；
～（SIP ） SIP SIP SEP SOP
等值式（ ） ～（p） equivalence ←→ （～p）
否定“肯定”得“否定”，
SOP SFP SAP

～（SOP ） SOP ～（SFP ） SFP
SFP SNP SNP SFP
并非 “所有懂法律的人都是律师 ” 这就是否定上述全称肯定命题所得到的负命题。
10
2015/12/26
2．负命题的典型模式
并非p； ～p; ￢p；
p
11
2015/12/26
3．负命题的常见非标准语句表达式
（1）“p是假的”、“p是不可信的”句式表达～p; 例如： “只有家庭贫寒的人才会犯盗窃罪”是假的。 （2）“不可能p”（“p是不可能的”）句式表达～p； 例如： 不努力学习而能取得好成绩，这是不可能的。 （3）“（并）不是p”句式表达～p。 例如： （并）不是所有被告人都是罪犯
■
27
2015/12/26
2．逻辑结构与典型模式
p或者q； （ p∨ q）
其中： p、q——肢命题（变项），称为选言肢（ Disjunct， 亦称“析取支” ） 或者（∨）——选言联结词（常项），亦称析取词 （p∨q）在现代逻辑中称为析取式（disjunction）
28
2015/12/26
3．常见非标准语句表达式
否定“合取”得“析取”，否定“析取”得 “合取”； 否定“肯定”得“否定”，否定“否定”得 “肯定”。
39
2015/12/26
7．关于不相容选言命题
根据选言肢反映的事物情况是否可以并存，选 言命题也可分为相容（compatible）选言命题和 不相容（exclusive）选言命题两类。
例如：
2015/12/26
3．五种常用的逻辑联结词
联结词 并非 名称 符号表示 与肢命题构成的 命题形式
否定词 合取词 析取词 蕴涵词 等值词
～; ￢; — ～p; ￢p; p ∧ ∨ → ←→ p∧ q p∨ q p→q p←→q
并且
或者 如果…那么… 当且仅当…才…
5
2015/12/26
4．复合命题的真假值与真值表
■
■
■
例如： ● 甲、乙、丙都是知情人 若令 p = 甲是知情人 试比较： q = 乙是知情人 ● 他们三人都是知情人 r = 丙是知情人 则其逻辑形式为： SAP ● （ p ∧ q ∧ r）
19
2015/12/26
（2）“S是P1、P2……Pn ”句式 表达一个N肢的联言命题； 例如：张三的同谋是李四和王五 （3）“虽然p，但是q”等转折复句 表达（p∧q）； ； 例如： ①虽然我们有一千多万党员，但是在全国人口 中仍然只占极少数（毛泽东） ②甲是法官，而乙不是法官
■ ■
■
■
（1） “S1、S2 ……Sn中至少有一个是P”句式 表达一个N肢的选言命题； 例如： ● 甲、乙、丙三人中至少有一个人是作案人 若令 p = 甲是作案人 q = 乙是作案人 试比较： r = 丙是作案人 ●他们三人中至少有一人是知情人 则其逻辑形式为： SIP ● （p ∨ q ∨ r）
q
+ -
p∧q
+
-
q∧p
+ -
③
④
-
+
-
-
（p∧q）←→（q∧p）
26
2015/12/26
四、选言命题（disjunctive proposition）
■
■
1．定义
选言命题，就是断定几种事物情况中至少有一种情况 （选言命题对应于选择复句） 存在的命题。 例如： ①或者是你听错了，或者是他说错了 ②本案被害人要么是自杀，要么是他杀
①学习效果不好，可能是学生的原因，也可能是教师的原因 （相容选言命题） ②这个作案人或者是本地人，或者是外地人 （不相容选言命题） ③本案作案人或者是张三，或者是李四 （难以确知其选言肢是否相容）
20
2015/12/26
（4）“不仅p，而且q”等递进复句表达（p∧q） 例如：