凯恩斯有效需求理论及其局限
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是一种经济学理论，强调政府通过增加支出来刺激经济增长，以有效解决经济危机和失业问题。
其中一个核心概念是有效需求不足，指的是市场上的总需求不足以刺激充分就业和经济增长。
在我国现实中，也存在着有效需求不足的问题，这主要体现在以下几个方面。
我国经济的结构性问题导致了有效需求的不足。
在过去几十年的高速增长中，我国经济主要依赖出口和投资拉动，而消费对经济增长的贡献较弱。
在国内市场上，消费需求相对不足，导致有效需求不足的问题。
这也是为什么我国政府一直在推进消费升级，鼓励居民增加消费支出。
我国财富分配不均导致了有效需求的不足。
我国经济快速增长的同时也出现了财富分配不均的问题，富人富越富，穷人贫越贫。
这种不平等的财富分配导致居民收入增长缓慢，消费能力不足。
相对较低的收入水平限制了居民对商品和服务的需求，进而限制了市场上的总需求。
我国金融体系存在一些结构问题，也导致了有效需求的不足。
在我国金融体系中，银行仍然是主要的融资渠道，但是银行面临信贷难问题，对小微企业和创新型企业的金融支持力度不足。
这导致这些企业在融资过程中遇到困难，无法获得足够的资金来扩大生产和增加就业，从而限制了有效需求的增长。
我国政府财政政策的限制也导致了有效需求的不足。
由于我国政府的财政收入依赖于税收，而税收对经济增长的刺激效应有限，因此政府的财政支出能力相对有限。
相对较低的财政支出限制了政府调控经济的手段，无法通过增加支出来刺激有效需求的增长。
在我国现实中存在着有效需求不足的问题，这主要与经济结构、财富分配、金融体系以及政府财政政策等多方面因素相关。
为了解决这个问题，我们可以采取一系列的政策措施，包括加大消费支出的引导，改善财富分配的不均，优化金融体系，以及灵活运用财政政策等。
通过这些措施，我们可以逐步提高有效需求的水平，促进经济增长和就业机会的增加。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是由20世纪英国经济学家凯恩斯提出的一种经济理论，主张通过政府干预来调节经济活动，特别是通过增加国家支出和投资，以刺激有效需求的增长。
凯恩斯主义认为，在市场经济中，由于存在有效需求的不足，造成失业和生产不足的现象，而政府可以通过扩大财政支出和货币供应来调节，以此来实现就业和经济增长。
一、中国有效需求不足的原因1. 结构性问题：中国的经济结构性矛盾突显，工业产能过剩，供给侧结构性改革尚未达到预期效果，而消费市场需求疲软，投资增长乏力。
这种结构性问题导致了有效需求不足的状况。
2. 外部环境影响：随着全球化进程的加速和国际贸易保护主义的抬头，中国出口市场面临着不小的挑战，出口下滑影响了国内的有效需求。
3. 民生问题：随着中国社会结构的变化和老龄化问题的日益严重，民生问题成为了一大短板。
医疗、教育、社会保障等方面的支出并没有跟上社会需求的增长，导致了民生领域的有效需求不足。
二、中国有效需求不足的实际影响1. 经济增长放缓：中国的经济增速逐渐步入“新常态”，经济增长速度有所放缓，有效需求不足直接影响了经济增长。
2. 就业压力加大：有效需求不足会导致企业生产不足，无法提供足够的就业机会，从而增加了就业压力。
3. 贫富分化加剧：在有效需求不足的情况下，社会财富无法有效地流动，导致了贫富分化现象的加剧，社会矛盾也因此产生。
三、凯恩斯主义对中国有效需求不足的启示凯恁斯主义主张通过宏观经济政策来调节有效需求，作为对中国当前形势的启示，我们可以借鉴凯恩斯主义的相关理论和政策建议，采取相应的政策来解决中国的有效需求不足问题。
1. 扩大政府支出：政府可以增加在基础设施、教育、医疗、社会保障等民生领域的投入，以此来刺激消费需求的增长。
2. 降低税收：通过降低企业和个人的税负，增加他们的可支配收入，从而刺激消费。
3. 加大对民生问题的投入：加大对医疗、教育、社会保障等民生领域的投入，缩小社会贫富差距，促进社会和谐稳定。
试析凯恩斯的有效需求理论及其方法论
试析凯恩斯的有效需求理论及其方法论提要：本文剖析了凯恩斯的有效需求理论。
作者认为，研究凯恩斯理论的代表作《就业、利息和货币通论》有助于把握本世纪30年代以来世界资本主义经济特点、各种反危机政策和世界经济学理论的演进；评价凯恩斯的有效需求理论，必须坚持马克思主义的立场与方法，不宜简单地采取全盘肯定或全盘否定的态度。
凯恩斯的有效需求理论及其方法论具有两面性，应去其糟粕，吸其精华。
在世界经济思想史上，英国著名经济学家凯恩斯开拓的宏观经济理论被称为继亚当·斯密发表《国富论》以后一个重要里程碑。
1936年发表的凯恩斯理论的代表作《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》），旨在解释本世纪30年代爆发的世界史上最严重的经济危机，为最严重的社会失业问题开具“救药良方”，曾风行于第二次世界大战后的整个资本主义经济学界，被许多资本主义国家定为制定政策的基础。
因此，研究《通论》有助于我们把握本世纪30年代以来世界资本主义经济特点、各种反危机政策措施和世界经济学理论演进，进而更好地兼融世界各种经济理论的合理成份。
（一）《通论》的要旨在解析社会失业问题，为通常情况下就业量之决定提供论证，但其主要新意及其中心思想却在有效需求理论。
凯恩斯在《通论》的序言中说，他的这本新著，不同于他前期的《货币论》，“主要是研究造成总产出和总就业量变化的决定力量”。
他接着说，“就业量决定于总需求函数与总供给函数相交之点”，此交点之值“称为有效需求”（《通论》，第26页）。
从《通论》全书的体系特点来说，第一篇“引论”第三章的题名是“有效需求原则”，该章概括了全书展开的就业理论要点，其后各章节的大部分内容都是围绕这一原则借以展开。
可见，有效需求理论是《通论》的中心思想，从而是把握凯恩斯理论的关键或核心。
按凯恩斯的思想，有效需求是这样一种理论，它依靠产出下降本身的平衡作用来解释为什么“经济体系本身会在N （就业量）低于充分就业的水平时，即低于总需求函数和总供给函数的交点所决定的水平时，实现稳定的均衡”（《通论》，第30页）。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实一、引言凯恩斯主义是经济学中的一种重要理论，其核心观点是主张通过政府干预来调节经济波动，以实现充分就业和稳定经济增长。
在我国的现实情况下，存在凯恩斯主义的有效需求不足问题。
本文将从我国供给侧结构性问题、消费需求不足、外贸问题以及政府干预不当等几个方面分析凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实的关系。
二、我国供给侧结构性问题导致有效需求不足我国当前存在供给侧结构性问题，主要表现在产能过剩、产业结构不合理等方面。
这意味着我们的生产能力超过了市场的需求，导致企业面临着经营困难和利润下降的压力。
在这种情况下，企业往往会降低生产规模，进而减少雇佣人员，从而导致就业需求不足。
凯恩斯主义的核心观点是通过增加总需求来实现充分就业，然而在供给侧结构性问题的情况下，即使政府增加了总需求，也无法解决就业问题，因为企业并不愿意增加生产规模，进而导致有效需求不足。
三、消费需求不足导致有效需求不足在我国目前的经济形势下，消费需求不足是导致有效需求不足的另一个重要因素。
由于个人收入水平的限制和消费观念的滞后，我国的居民消费比例较低，而储蓄比例较高。
据统计，我国居民储蓄率在近年来一直保持在40%以上，远高于其他发达国家。
这意味着我国的居民在很大程度上将收入储蓄起来了，而没有通过消费来增加有效需求。
凯恩斯主义认为通过增加个人消费来提高总需求，从而实现充分就业。
但在我国消费需求不足的情况下，即使政府通过增加投资来增加总需求，也很难达到预期的经济效果。
我国是一个出口导向型经济体，外贸在我国经济中的地位十分重要。
在当前的全球贸易氛围下，我国面临着外贸不稳定的风险。
尤其是近年来美国发起的贸易保护主义行为，对我国出口形成了一定的压力。
这导致我国的外贸需求降低，进而影响了我国的有效需求。
凯恩斯主义认为增加总需求可以通过增加投资来实现，在外贸问题的情况下，增加投资并不能有效提高我国的有效需求。
我国当前的外贸问题也是导致凯恩斯主义的有效需求不足的重要原因。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济学理论，强调政府干预经济的必要性，以解决有效需求不足引发的经济问题。
有效需求不足指的是经济体中消费者和企业的总支出不足以保持充分的经济增长和就业水平。
在我国的现实情况中，也存在着有效需求不足的问题。
以下是我国现实中凯恩斯主义有效需求不足的一些表现和原因：1. 消费不足：我国的居民储蓄率较高，消费倾向较低。
在凯恩斯主义中，消费是拉动经济增长的重要因素，而我国的居民在面临较高的房价、教育和医疗费用等压力下，往往倾向于储蓄而非消费。
2. 投资不足：尽管我国政府积极推动投资，但是受到资金链断裂、不确定性增加等因素的影响，企业投资意愿不高。
凯恩斯主义认为，投资是经济增长的关键驱动力量，如果投资不足，会导致产能过剩、失业率上升等问题。
3. 政府财政收支不平衡：在我国，政府在宏观经济调控中发挥了很大的作用。
由于政府支出较多，而财政收入较少，政府的财政收支不平衡导致了一定的财政压力，限制了政府对经济的有效调控。
4. 外需不足：我国在国际贸易中的需求减弱也是有效需求不足的一个表现。
由于全球经济发展放缓、贸易保护主义等因素的影响，我国的出口需求不足，这对我国的经济增长造成了一定的压力。
1. 提高居民收入水平：通过提高工资水平、改善社会保障制度等措施，增加居民的可支配收入，从而促进消费增长。
2. 促进投资增长：加大对民营企业的支持力度，减少创业难度，提高企业投资的信心，促进经济增长。
3. 加强财政支出规划：在制定财政预算时，注重优化财政支出结构，增加对教育、医疗、研发等领域的投入，提高财政支出的效益，增强财政支出对经济增长的拉动作用。
4. 扩大对外开放：加强与其他国家的经贸合作，降低进出口关税，提供更多出口优惠政策，促进出口增长，增加对外需求。
凯恩斯主义的有效需求不足对我国的经济发展产生了一定的影响。
通过加大消费、投资和政府支出等方面的力度，我国可以有效地促进经济增长，提高就业水平，实现经济可持续发展。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是一种经济学理论，它的核心观点是国民经济中存在着有效需求不足的问题。
凯恩斯主义认为，如果不采取措施对有效需求进行干预，就会导致失业率升高，经济增长放缓，甚至经济萎缩。
因此，政府应该通过增加财政支出和降低利率等手段，刺激投资和消费，从而提高有效需求水平，实现经济增长和就业的目标。
然而，凯恩斯主义的有效需求不足观点并不完全适用于我国当前的经济形势。
首先，我国的经济增长依赖于大量的投资，而不是消费。
因此，政府的财政支出和消费刺激对我国的经济增长影响较小。
其次，我国的就业问题并不完全源于有效需求不足。
相反，我国的就业问题与结构性失业和劳动力素质不足等问题相关。
另外，由于我国经济的高速增长和结构调整，我国的经济增长已经从传统的需求驱动型转变为创新驱动型和供给侧结构调整型。
这种转变使得有效需求不足的问题并不是我国当前面临的最主要的经济问题。
相反，我国当前的经济问题包括制造业转型升级、技术创新、环保等问题，这些问题需要政府通过创新政策和改革措施来解决。
因此，在我国的经济实践中，凯恩斯主义的有效需求不足观点并不适用于所有的情况。
政府需要把握当前的经济形势，从需求和供给两个方面入手，推动我国经济实现高质量发展。
政府需要重点关注结构性失业和劳动力素质不足等问题，以提高就业水平。
同时政府还应该加强对产业发展、技术创新等方面的支持，为我国经济转型升级提供更为坚实的基础。
总的来说，虽然凯恩斯主义的有效需求不足观点在一定程度上解释了国民经济中存在的问题，但是我国当前的经济形势和问题并不仅限于有效需求不足。
政府需要制定适合当前情况的经济政策，从多个方面入手，推动我国经济稳健健康发展。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实引言：凯恩斯主义是20世纪最重要的经济学理论之一，其核心理念是通过政府的干预来解决市场经济中的有效需求不足问题。
有效需求不足是指在市场经济中，由于个人储蓄和企业投资波动导致总需求低于总供给的状态。
在这种情况下，经济增长放缓，失业率上升，通货膨胀压力减小，造成经济下滑。
在我国经济发展的现实中，有效需求不足问题也一直存在，并且在当前新冠疫情的冲击下显得更加突出。
本文将从凯恩斯主义理论出发，探讨我国经济中的有效需求不足问题，并提出相应的解决办法。
凯恩斯主义认为市场经济中有效需求不足是经济危机的根本原因。
凯恩斯指出，市场经济中存在短期波动，个人储蓄与企业投资不稳定，导致总需求不足。
在这种情况下，政府应该通过财政政策和货币政策来调节经济，提高总需求，刺激经济增长。
财政政策主要是通过税收和开支来影响总需求，货币政策主要是通过利率和货币供应来影响总需求。
凯恩斯主义认为，只有通过政府的干预，才能解决有效需求不足问题，推动经济增长。
三、有效需求不足问题的解决之道针对我国现实中的有效需求不足问题，可以采取以下解决办法：1.加大财政政策的力度，增加政府开支，扩大总需求。
政府可以通过加大基础设施建设、扶持中小企业等方式来增加政府开支，刺激经济增长。
2.通过降低税收或者调整税收结构来影响个人储蓄和消费。
政府可以通过减税或者调整税收结构来鼓励消费，提高总需求。
3.通过货币政策来提供流动性支持，降低利率，促进投资增长。
货币政策可以通过降低利率来刺激企业投资，提高总需求。
4.通过扩大对外开放，增加对外贸易，提高外部需求。
政府可以通过国际贸易政策来促进外部需求，提高总需求。
有效需求不足是我国当前面临的一个重要问题，采取相应的财政政策和货币政策来刺激总需求，是解决问题的关键。
政府应该密切关注经济形势，及时调整政策，刺激总需求，稳定经济增长。
凯恩斯有效需求理论及其局限
凯恩斯有效需求理论及其局限摘要：凯恩斯有效需求理论作为当代重要的经济理论，具有重要的理论研究意义和实践研究意义。
文章通过对凯恩斯的有效需求理论的定义、种类、原因及其政策建议的分析，从而推断出凯恩斯对制度因素的忽视，是凯恩斯的有效需求理论的一大局限。
关键词：有效需求；有效需求不足；产权制度；分配制度凯恩斯的有效需求理论是其《就业、利息和货币通论》（以下简称：《通论》）的核心思想，在凯恩斯的经济理论中占有重要地位。
凯恩斯主要通过分析有效需求不足的原因进而解释当时的危机与萧条，然后又通过对原因的分析提出货币政策与财政政策来解决有效需求不足。
一、有效需求的定义凯恩斯在《通论》对有效需求原理的概括如下：令z为雇佣n个人时的产品总供给价格，则z和n之间的关系可以被表示为：z＝φ（n）上式可以被称为总供给函数。
同样，令d企业家雇佣n个人时所预期的卖价，则d和n之间的关系可以被表示为：d＝f（n）上式可以被称为总需求函数。
在n的数值为既定的条件下，如果预期卖价大于总供给价格，即如果d大于z，那么厂商就有利可图，就会雇佣更多的人，必要时不惜抬高价格，竞购生产要素，直到d 与n相等为止。
就业量即为总需求函数与总供给函数的交点，因为，就在这一点上，企业家的利润会达到最大化。
同时，凯恩斯指出，在现实中，由有效需求决定的就业量不一定是而且往往不是充分就业的就业量，“与充分就业相吻合的有效需求是一种特殊事例。
”二、有效需求的分类凯恩斯在《通论》中指出：“企业家所决定雇佣的劳动者的数量n 取决于两种数量的总和（d）,即d1为社会愿意消费的数量，和d2为社会愿意投资的数量。
d就是我们所谓的有效需求。
”可以看出，凯恩斯将有效需求分为两类：消费需求和投资需求。
消费需求即消费者在取得收入后为维持生活所需购买商品的需求；投资需求即指企业家为取得利润而购买生产要素的需求。
综上可知，有效需求决定的就业量不一定是而且往往不是充分就业的就业量，有效需求不足才是现实生活的正常状态。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪上半叶英国经济学家凯恩斯提出的一种经济学理论。
该理论认为，市场运行时会出现有效需求不足的情况，政府应当通过财政政策和货币政策来刺激经济增长，以解决失业和经济不稳定的问题。
在凯恩斯主义理论中，有效需求由投资、消费和政府支出组成，当这三者总和不足以刺激全面的经济增长时，就会出现有效需求不足的问题。
要分析我国经济中存在的有效需求不足现象。
我国目前的经济发展面临着内外部多重压力，经济增速放缓、投资下滑、出口减少等问题导致了有效需求不足的情况。
从投资方面来看，由于资金门槛高、回报周期长，对企业投资积极性不高；从消费方面来看，我国居民储蓄率较高，消费支出增长相对缓慢；从政府支出方面来看，随着财政收入增速放缓，政府财政支出也受到了限制，无法有效刺激经济增长。
综合起来，我国的有效需求不足主要表现在投资、消费和政府支出三个方面。
针对这一问题，凯恩斯主义提出了一些政策建议。
首先是通过财政政策刺激经济增长。
财政政策是指政府通过增加支出或减少税收来调控经济的一种手段。
在有效需求不足的情况下，政府可以增加基础设施建设投资，提高公共支出比例，以刺激经济发展。
其次是通过货币政策来支持经济发展。
货币政策是指中央银行通过调整货币供应量、利率等手段来影响经济运行的一种手段。
在有效需求不足的情况下，中央银行可以通过降低利率、增加货币供应等手段来刺激投资和消费，以推动经济增长。
首先是由于我国的经济结构问题。
我国经济发展长期以来一直依赖出口导向型和投资驱动型的发展模式，而这种模式已经难以为继。
随着全球经济下行，我国出口受到了较大冲击；而在投资方面，随着产能过剩、过度依赖投资这些问题不断凸显，投资的拉动作用已经相对较弱。
有效需求不足已经成为了当前我国经济发展中的一大难题。
其次是由于我国的金融体系问题。
在我国，金融机构对于企业的贷款意愿较小，尤其是对于中小微企业来说，融资渠道相对较窄。
在现行的货币政策下，对于真正需要资金支持的企业而言，往往会面临利率过高、融资难的问题。
简述凯恩斯有效需求原理
简述凯恩斯有效需求原理凯恩斯有效需求原理是经济学家约翰·凯恩斯（John Maynard Keynes）在20世纪30年代提出的。
他认为，“投资只有当它的总和超过收入的总和时，才会有效地刺激经济，而不是放大经济波动”。
因此，只有当投资总额超过收入总额时，经济才能获得有效拉动。
凯恩斯有效需求原理认为，政府投资可以刺激经济，而不是实行财政紧缩政策。
简而言之，凯恩斯有效需求原理认为，政府投资可以带动经济增长，而不是实行财政紧缩政策。
凯恩斯认为，政府投资可以通过增加人们对物品的需求来刺激经济活动，从而提高经济增长率。
由于投资大于收入，因此可以创造就业机会、提高收入水平，也能够改善公共福利。
因此，政府投资可以促进经济增长，而不是实行财政紧缩。
凯恩斯有效需求原理被认为是一种金融政策，它可以抑制经济衰退，抑制通货膨胀，并有助于经济的稳定和恢复。
凯恩斯有效需求原理的实施有助于政府投资，并且可以通过减少投资风险来帮助企业创造就业机会。
此外，它还可以通过提供政府投资来帮助改善基础设施，改善生活质量，增强社会福利，以及发展新技术和新产品，从而提高经济效率和经济增长率。
但是，凯恩斯有效需求原理也存在一些局限性。
首先，凯恩斯有效需求原理假定政府投资的项目都是有效的，但是实际上政府投资的一些项目可能是无效的，或者是效率低下的。
其次，凯恩斯有效需求原理忽略了货币的作用，即它不考虑货币政策的影响。
此外，凯恩斯有效需求原理还忽略了私人投资的作用，这可能会影响经济增长和经济稳定。
总之，凯恩斯有效需求原理是一种金融政策，它认为政府投资可以刺激经济增长，而不是实行财政紧缩政策。
尽管凯恩斯有效需求原理存在一定的局限性，但它仍然是一个有效的工具，可以帮助政府有效地实施经济政策，从而促进经济增长和经济稳定。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实1. 引言1.1 凯恩斯主义概述凯恩斯主义是20世纪初英国经济学家凯恩斯提出的一种宏观经济学理论体系。
在大萧条的背景下，凯恩斯认为市场经济在自由竞争下无法实现充分就业和稳定增长，需要政府通过干预来调节经济。
凯恩斯主义提出了“总需求决定总产出”、“政府干预调节经济”的观点，主张通过增加政府支出和投资、调节货币供应等手段来促进充分就业和稳定经济增长。
凯恩斯主义强调了有效需求对经济的重要性，认为只有通过增加总需求才能解决失业和经济危机问题。
凯恩斯主义对于解决长期失业和经济衰退问题具有积极意义，成为20世纪后半叶世界各国政府干预经济的理论基础。
1.2 有效需求不足的概念有效需求不足是指在一定经济条件下，商品和服务的需求不足以促进经济增长和创造就业的现象。
凯恩斯主义认为，当私人部门的支出不足以刺激经济增长时，政府应该通过增加公共支出和投资来填补需求缺口，从而刺激经济活动。
有效需求不足可能是由多种因素引起的，包括经济周期波动、收入不均等、投资不足、消费不足等。
在有效需求不足的情况下，企业可能会减少生产，导致就业下降和经济增长放缓。
解决有效需求不足问题对于促进经济增长和维持就业至关重要。
凯恩斯主义认为通过调节政府支出和税收政策，可以有效地解决有效需求不足问题，从而实现经济稳定和增长。
在当前我国经济发展中，有效需求不足问题仍然存在，政府需要根据实际情况采取相应的措施来应对这一挑战。
2. 正文2.1 我国经济现状中国是世界上第二大经济体，经济总量庞大，实力雄厚。
近年来，我国经济保持了稳定增长的态势，GDP持续增长，人均收入不断提高。
我国的制造业、工业和服务业发展迅速，出口贸易规模居全球前列，吸引了大量国外投资。
城乡居民生活水平明显提高，基础设施建设不断完善，智能科技领域取得了许多创新成果。
我国经济也存在一些问题。
一是产业结构不够合理，过度依赖传统产业，创新能力不足。
二是区域发展不平衡，沿海地区经济实力强大，而中西部地区发展滞后。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是一种经济理论，主张政府通过财政政策来调节经济活动，以解决有效需求不足和经济衰退的问题。
凯恩斯主义认为，当私人部门的投资需求不足以推动经济增长时，政府可以通过增加公共支出和减税来刺激经济活动，从而增加有效需求。
在我国的现实中，凯恩斯主义的有效需求不足并不完全适用。
中国是一个发展中国家，经济增长一直较快，投资需求一直相对旺盛。
虽然我国近年来经济增速有所放缓，但依然保持在一个较高的水平，私人部门的投资需求并不明显不足。
我国政府采取的经济政策更加注重供给侧改革，而非传统的需求侧刺激。
供给侧改革强调提高生产力和创新能力，通过减少行政审批、降低税负、推动企业改革等措施，促进经济增长。
与凯恩斯主义的重点在于增加有效需求不同，我国更注重提高产能和促进结构调整。
过去几年我国政府已采取了一系列政策来推动经济增长，如大规模的基础设施投资、降低税负、推动消费升级等。
这些政策的实施也带来了一定的经济回暖，表明我国经济增长并非完全依赖于有效需求，而是有多个方面的因素共同作用。
尽管如此，在我国经济中仍然存在一些凯恩斯主义的有效需求不足的问题。
在一些中西部地区和农村地区，由于资源和技术条件的限制，私人投资需求相对较低，导致经济增长受限。
此时，政府可以采取凯恩斯主义的办法，增加基础设施建设和公共支出，刺激需求，推动经济增长。
由于我国经济结构存在一定的问题，一些传统行业的需求不足，也需要政府采取相应的政策来刺激需求。
我国的房地产行业近年来面临供过于求的问题，政府可以通过降低限购限贷政策、减少税负等方式来刺激购房需求，促进房地产市场回暖。
我国也面临着一些新的挑战和变化，如老龄化问题以及新兴产业需求的增长等。
这些问题也需要政府及时调整经济政策，以确保有效需求的充分发挥，促进经济的可持续发展。
虽然在我国的现实中，凯恩斯主义的有效需求不足并不完全适用，并且政府更注重供给侧改革，但在一些地区和行业仍存在有效需求不足的问题，需要政府采取相应的政策来刺激需求，推动经济增长。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪30年代由英国经济学家凯恩斯提出的一种宏观经济学理论，其核心是通过政府干预来解决经济周期性波动和失业问题。
凯恩斯主义认为经济活动的总量决定了就业和经济增长，而有效需求不足是经济周期性波动的主要原因之一。
在这篇文章中，我们将探讨凯恩斯主义的有效需求不足理论与我国现实的关系，以及我国在解决有效需求不足方面所采取的政策与措施。
让我们来了解一下凯恩斯主义中的有效需求不足理论。
凯恩斯认为，经济活动的总量由消费、投资、政府支出和净出口四个部分组成。
当这些部分总和不足以刺激全国总产出时，就会出现有效需求不足的状况，导致经济停滞和失业率上升。
凯恩斯提出了通过政府干预来解决有效需求不足问题的政策建议，包括增加政府支出、减税和货币政策等。
这些政策措施旨在通过刺激消费和投资来提高总需求，推动经济增长和就业。
在我国现实情况中，凯恩斯主义的有效需求不足理论可以得到很好的解释和验证。
我国经济长期以来一直面临着产能过剩和有效需求不足的问题。
这主要是由于我国经济结构不合理、产能过剩、投资过剩、消费不足等问题所导致的。
近年来，我国经济增长放缓，企业盈利下降，失业率上升，社会需求不断增加。
这些问题都表明了我国存在着有效需求不足的问题。
在应对这一问题上，我国政府已经采取了一系列的政策措施。
我国加大了对基础设施建设和公共服务的投入，通过增加政府支出来刺激经济增长。
我国通过减税降费、降低企业成本等措施来促进消费和投资。
我国还推动了一系列的改革和政策举措，以促进经济结构调整和产业升级，提高生产效率和产品质量。
这些政策措施都是为了解决我国的有效需求不足问题，推动经济增长和就业率。
尽管我国政府采取了这些政策措施，但有效需求不足问题仍然存在，并且难以完全解决。
一方面，由于我国经济体量巨大、经济结构复杂，政府的政策干预难以达到预期效果。
我国经济增长速度放缓、国际贸易摩擦加剧等外部因素也给我国的有效需求带来了一定的冲击。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪最具影响力的经济学理论之一，由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出。
凯恩斯主义提出了一种与古典经济学理论相反的观点，强调政府在经济中扮演着积极的角色，特别是在有效需求不足的情况下。
凯恩斯认为，经济中的有效需求在一定程度上由政府来引导和刺激，从而推动经济的增长和稳定。
有效需求不足是指社会总需求（消费需求、投资需求、政府支出需求和净出口需求）相对于社会总供给的水平过低，导致了失业、产能过剩和经济增长乏力的状态。
凯恩斯主义认为，有效需求不足是经济周期波动和长期失业的主要原因，而政府需要通过实施货币和财政政策来对抗有效需求不足，从而实现经济的稳定和增长。
我国在经济增长模式上面临转型升级的压力。
过去几十年，中国经济主要依靠出口和投资驱动，而内需增长相对较弱。
随着全球经济形势的变化和国际贸易摩擦的加剧，出口增长面临着压力，而投资增长也在逐渐放缓。
这导致了我国的有效需求不足，对经济增长造成了不小的阻碍。
随着城镇化的进程加快，新型城镇化建设也需要大量的投资和消费。
但目前我国经济增速放缓，金融监管政策也在收紧，导致了资金供给不足，对新型城镇化建设形成一定的阻碍。
这也从侧面反映出我国有效需求不足的问题。
随着人口老龄化的加剧和环境污染问题的日益严重，我国社会保障和环保支出也需要大量的资金。
但目前我国财政收支矛盾加剧，政府财政支出能力受限，这也限制了有效需求的释放。
针对上述问题，凯恩斯主义的理论提供了一些启示。
政府可以通过加大基础设施建设和公共服务投入，来刺激有效需求。
凯恩斯主义也主张通过货币政策来调控利率和货币供应量，以刺激投资和消费。
在实际操作中，我国政府也采取了一系列措施来对抗有效需求不足的问题。
大力推进了“一带一路”建设和新型城镇化建设，通过基础设施建设和产业合作来刺激投资和消费，以应对经济增长下行的压力。
我国也通过实施积极的财政政策，加大政府支出力度，特别是加大对公共服务和社会保障的投入，来增加有效需求。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实随着全球化的快速发展和经济体系的日益复杂化，凯恩斯主义的有效需求不足问题在一些发达国家和发展中国家中日益凸显。
而在我国，虽然经济增长一直保持在较高水平，但也存在着有效需求不足的问题。
在这篇文章中，我们将探讨凯恩斯主义的有效需求不足理论，并结合我国的现实情况，分析我国所面临的问题以及可能的解决方案。
我们需要了解凯恩斯主义的有效需求不足理论。
凯恩斯主义认为，经济增长的关键不在于供给方面的投资和生产能力，而在于需求方面的消费和投资。
凯恩斯认为，经济增长的关键是要保持一定水平的有效需求，这样才能使生产和就业得到充分利用，促进经济的持续增长。
在现实中，有效需求往往不足，导致失业率上升、产能过剩和经济增长放缓。
在我国的现实中，我们也可以看到一些凯恩斯主义的有效需求不足的迹象。
我国的消费增速一直没有达到预期。
尽管我国的经济增长一直保持在较高水平，但消费增速却一直比较低，这意味着我们的居民消费需求不足。
我国的投资增速也出现了放缓的趋势。
尽管政府一直在大力推进基础设施建设和产能升级，但私人投资却相对较低，这意味着我们的经济体系存在投资不足的问题。
我国的出口也面临一定的压力。
随着国际贸易环境的变化和国际竞争的加剧，我国的出口也遇到了一些问题，这也给我国的经济增长带来了一定的影响。
面对凯恩斯主义的有效需求不足问题，我国需要采取一些措施来解决。
我们需要加大基础设施和民生领域的投资。
通过扩大政府的投资规模，提高基础设施和民生领域的投入，可以有效增加有效需求，刺激经济增长。
我们需要进一步增加居民收入，改善消费环境。
通过提高劳动报酬、社会保障水平和扩大就业机会，可以增加居民的可支配收入，提高消费水平，促进经济增长。
我们还需要加强对外贸易的开放合作，寻找新的增长点。
通过继续拓展对外贸易，拓宽出口市场，加强国际合作，可以有效调节国内外的需求不平衡，稳定经济增长。
在对凯恩斯主义的有效需求不足问题进行分析的我们也不能忽视我国经济结构调整和供给侧结构性改革的重要性。
凯恩斯有效需求理论
（三）扩大消费信贷,发展信用消费,改进支付方式
消费信贷是市场经济中货币信用关系发展到较高 水平时，缓解生产与消费之间矛盾的必然产物,是 使消费增长速度适应生产增长速度的金融政策服 务产品。市场机制配置资源效率的提高,必然使市 场供给大大增加。
这时扩大市场消费需求就成为市场经济继续发展 的关键,支持消费者购买的消费信贷应运而生。这 是西方国家普遍采用的扩大消费的方法。我国市 场经济的发展已经开始进入买方市场阶段,通过信 贷消费提高个人的消费水平,以增加有效需求,促进 国民经济不断增长。
四、凯恩斯有效需求不足理论对 我们的启示
（一）要扩大投资需求 根据凯恩斯的投资乘数原理,增加投资,可以创 造新的就业机会,可以使一部分由于市场约束 而陷入困境的企业经营状况有所改善,对低收 入阶层收入的增长有较大的促进作用,以此提 高居民收入的总体水平。而居民收入总体水 平的提高,将增加消费的总需求。
（四）综合运用财政货币政策
实施扩张性的、积极的财政政策，同时与相对 宽松的货币政策相配合,采取有力的、综合性的 激励消费需求和投资需求的政策,以是消费需求不足的 分析止于三条基本心理规律，即预期的不确定性。
预期是人们的主观判断，这种判断是基于人们生活 和成长的客观因素。就像亚洲人、非洲人和欧洲人 一样，每个洲的人的价值观是不同的，这都受客观 环境的影响。制度因素在这些客观因素中起着重要 的作用，因为任何经济主体的活动都是在既定的制 度框架中，这一框架规定了经济主体能够做什么， 不能做什么，即制度规定了行为主体的行为边际， 可以说预期是制度的函数。制度通过契约规范人们 的交易行为，为人们预期提供必要知识和经验。
一、凯恩斯对有效需求不足问题的分析
（一）从企业方面来看，其所创造的国民收入水平,即 总供给的水平,这个总供给水平是否会造成生产过剩, 就完全取决于社会总需求的水平。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪30年代以来西方国家应对大萧条的产物。
凯恩斯主义强调经济波动的根本原因在于有效需求不足，而不是传统乘数理论所强调的生产要素供给不足。
因此，凯恩斯主义推崇政府应在需求不足时动用财政和货币政策刺激经济。
然而，凯恩斯主义的有效需求不足理论在我国面对的现实中并不完全适用，主要原因有以下几点。
第一，我国经济发展已经进入了新阶段。
在改革开放40多年的时间里，我国经济已经实现了从自给自足到开放发展的历史性转变。
如今，我国正在向高质量发展转型升级。
这种经济结构转型升级的过程中，不仅仅是有效需求不足所导致的需求衰退，同时也面临着生产要素供给的短缺和质量不佳等方面的问题。
此时，仅仅依靠货币和财政政策来刺激有效需求的做法是远远不够的。
第二，国内市场已经被开拓。
改革开放以来，我国经济一直以出口为主导。
虽然出口依然是我国经济不可或缺的一部分，但是我国正在加快转型，将出口向内转化。
因此，开拓国内市场已经成为我国经济发展的必然趋势。
与之相对应的是，在崛起的壮大过程中，国内市场所具备的需求和潜力也极其广阔。
在这种情况下，政府应该更加注重在消费升级、产业创新等领域下的投入，这样才能够更好地推进有效需求刺激与需求结构优化相结合的经济增长。
第三，政府调控政策的有效性有限。
虽然政府可以通过货币、财政政策等手段来刺激经济，但是在实践中，政策的效果并不是百分之百的。
其原因在于，政府调控必须建立在充分的信息披露、有效的政策执行、以及市场市场化程度高的基础之上。
如果这些条件不具备，那么政策调控的效果将会大打折扣。
综上所述，凯恩斯主义的有效需求不足理论虽然是一种非常有效的理论，但是其适用性并不是局限在一些特定的国家和时期。
在我国转型升级的新时期，有效需求的刺激必须建立在产业升级，创新驱动的基础上，同时政府应该促进市场化进程，降低物价虚高的风险，这样才能够更好地促进经济持续稳定增长。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实引言凯恩斯主义认为，市场经济中存在着有效需求不足的问题，即总供给和总需求之间的失衡。
这种失衡导致了产出低于其潜在水平，使得资源得不到有效利用，从而导致了失业和经济不景气的问题。
根据凯恩斯的理论，政府可以通过财政政策和货币政策来调节总需求的水平，从而使得经济活动达到一种自然平衡状态。
凯恩斯主义的有效需求不足理论可以从以下几个方面来解释。
投资需求的不足。
凯恩斯认为，由于企业预期不确定性和利润率下降的问题，投资需求会出现不足的情况。
消费需求的不足。
在经济低迷时期，人们往往会对未来的经济情况感到担忧，从而减少了消费支出。
外部需求的不足也是导致有效需求不足的重要原因。
经济全球化使得各国经济之间相互依存，如果全球经济总体不景气，那么出口需求也会受到影响。
二、中国的有效需求不足问题中国的实际情况与凯恩斯主义的有效需求不足理论有着诸多的相似之处。
在中国的经济结构变迁期，投资需求的不足是一个非常重要的问题。
中国的经济增长主要依赖于投资驱动，但是由于产能过剩和资金链断裂等原因，投资需求不断下滑。
中国的消费需求也呈现出了不足的问题。
虽然中国的城乡居民收入在不断提高，但是由于房价高涨、教育、医疗费用上涨等原因，导致了居民的消费能力相对低下。
中国的外部需求也受到了一定的压力。
全球贸易保护主义的兴起，使得中国的出口需求减少，从而影响了中国的经济增长。
针对中国的有效需求不足问题，政府可以采取以下几项对策。
应该加强有效的财政政策和货币政策，通过适当的财政支出和货币宽松来刺激投资和消费需求。
应该加大收入分配的改革力度，提高居民的消费能力。
还应加大社会保障体系的建设，提高居民的消费保障。
应加强对外贸易的开拓，提高中国的出口需求，从而稳定中国的经济增长。
结论。
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实
凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪最重要的一种经济理论，对于解决全球范围内的经济问题发挥了重要作用。
其中最重要的一个概念就是有效需求不足，即经济体中消费者和企业的支出不足以维持一定水平的经济增长。
这种情况下，政府需要采取积极的财政政策和货币政策来刺激经济增长，以解决有效需求不足的问题。
在中国，凯恩斯主义的有效需求不足也存在，尤其是在近年来经济增长放缓、贸易战带来的不确定因素、国内消费和投资疲软等因素的影响下。
本文将探讨中国现实中存在的有效需求不足问题，并分析一些解决这一问题的可行性政策。
1.投资增长放缓近年来，中国经济投资增速明显放缓，尤其是制造业投资。
传统的基础设施建设已经饱和，而新兴行业的投资增速也明显下滑。
这意味着中国经济中的投资需求不足，直接影响了整体的经济增长。
2.消费增速下滑中国经济的消费增速也明显下滑。
尽管中国有着庞大的中产阶级，但他们的消费需求并没有得到有效释放。
一方面是受到经济不确定性的影响，另一方面也有可能是收入分配不均导致的消费不足。
3.外部需求不足国际贸易战给中国外部需求带来了巨大的不确定性。
中国对外贸易依存度高，一旦外部需求下降，将会直接影响中国的经济增长。
中国的外部需求不足也是有效需求不足的一种表现。
二、凯恩斯主义的政策建议从凯恩斯主义的角度来看，有效需求不足的解决办法主要包括两种政策，一是货币政策，二是财政政策。
在中国的情况下，这些政策需要有针对性的制定，以解决实际问题。
1.货币政策货币政策主要通过调整货币供应量和利率来影响整个经济体系的需求水平。
在有效需求不足的情况下，中国可以通过降低利率以鼓励更多的投资，加大信用支持力度等方式来刺激经济增长。
但需要注意的是，货币政策需要权衡通货膨胀和经济增长的关系，不可盲目放开货币政策。
2.财政政策财政政策则是通过政府的开支和税收政策来影响整个经济体系的需求水平。
在有效需求不足的情况下，中国可以通过增加政府的投资开支，提高社会保障支出等方式来刺激需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯恩斯有效需求理论及其局限摘要：凯恩斯有效需求理论作为当代重要的经济理论，具有重要的理论研究意义和实践研究意义。
文章通过对凯恩斯的有效需求理论的定义、种类、原因及其政策建议的分析，从而推断出凯恩斯对制度因素的忽视，是凯恩斯的有效需求理论的一大局限。
关键词：有效需求；有效需求不足；产权制度；分配制度凯恩斯的有效需求理论是其《就业、利息和货币通论》（以下简称：《通论》）的核心思想，在凯恩斯的经济理论中占有重要地位。
凯恩斯主要通过分析有效需求不足的原因进而解释当时的危机与萧条，然后又通过对原因的分析提出货币政策与财政政策来解决有效需求不足。
一、有效需求的定义凯恩斯在《通论》对有效需求原理的概括如下：令z为雇佣n个人时的产品总供给价格，则z和n之间的关系可以被表示为：z＝φ（n）上式可以被称为总供给函数。
同样，令d企业家雇佣n个人时所预期的卖价，则d和n之间的关系可以被表示为：d＝f（n）上式可以被称为总需求函数。
在n的数值为既定的条件下，如果预期卖价大于总供给价格，即如果d大于z，那么厂商就有利可图，就会雇佣更多的人，必要时不惜抬高价格，竞购生产要素，直到d 与n相等为止。
就业量即为总需求函数与总供给函数的交点，因为，就在这一点上，企业家的利润会达到最大化。
同时，凯恩斯指出，在现实中，由有效需求决定的就业量不一定是而且往往不是充分就业的就业量，“与充分就业相吻合的有效需求是一种特殊事例。
”二、有效需求的分类凯恩斯在《通论》中指出：“企业家所决定雇佣的劳动者的数量n 取决于两种数量的总和（d）,即d1为社会愿意消费的数量，和d2为社会愿意投资的数量。
d就是我们所谓的有效需求。
”可以看出，凯恩斯将有效需求分为两类：消费需求和投资需求。
消费需求即消费者在取得收入后为维持生活所需购买商品的需求；投资需求即指企业家为取得利润而购买生产要素的需求。
综上可知，有效需求决定的就业量不一定是而且往往不是充分就业的就业量，有效需求不足才是现实生活的正常状态。
有效需求不足又可以分为消费有效需求不足和投资有效需求不足。
三、有效需求不足的原因凯恩斯将有效需求不足的归因于三个基本心理规律：“三个基本的心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的对流动性的态度以及心理上的对资本资产的预期收益的估计。
”即边际消费倾向递减规律，资本边际效率递减规律和流动性偏好规律。
第一，消费倾向是指在消费在收入中所占的比例；边际消费倾向即：“δcw和δyw具有相同的符号，但δyw>δcw；在这里，cw为用工资单位衡量的消费。
我们把dcw/dyw称为边际消费倾向。
”即为消费增量在收入增量中所占的比例，边际消费倾向递减即“在一般情况下，平均说来，当人们收入增加时，他们的消费也会增加，但消费的增加不像收入增加得那样多”，于是引起消费需求的不足。
第二，资本边际效率递减规律。
凯恩斯将资本边际效率定义为“一种贴现率，而根据这种贴现率，在资本资产的寿命期间所提供的预期收益的现在值能等于该资本资产的供给价格。
”随着投资的增加，预期利润率下降，从而对投资的吸引力减少，投资者对未来失去信心，于是引起投资需求不足。
第三，流动性偏好规律。
“流动性偏好是一种潜在力量或函数关系的倾向，而这一潜在力量和函数关系的倾向可以决定在利息率为既定数值公众想要持有的货币数量。
这样，如果r代表利息率，m代表货币数量，l代表流通性偏好，那么我们可以得到：m －l（r）。
”凯恩斯将流动性偏好归于三个心理动机。
第一交易动机，出于交易动机而持有货币，是为了解决收入与支出在时间上的不一致的矛盾。
在现代货币经济社会里，人们的收入与支出行为，往往不是同时发生的。
就个人来说，个人定期（每周或每月）取得收入，但支出则是经常进行的。
处于交易动机而对货币的需求主要取决于收入的大小，同时也或多或少依存于利率的高低。
第二预防动机又称为谨慎动机，它指的是人们贮存一定货币的目的，是应付未能预料的支出。
预防动机的内涵包括两个内容：一是为任何意外的支出做准备，如疾病、失业、死亡等。
出于这一动机而贮存的货币量依存于收入的大小，它是收入的函数，与交易动机相联系。
另一个内容等待时机进行有利投资。
出于这一动机而贮存的货币量受利率的影响，利率高少贮，利率低多贮，它是利率的函数，因而就同投机动机相联系。
第三投机动机，出于交易动机和一部分预防动机而持有货币强调的货币作为交易媒介的作用，投机机动则强调货币作为价值贮藏手段的作用。
投机动机主要取决于利率的大小，它是利率的函数，对利率的变动特别敏感。
同时由于流动性陷阱的存在，使得利息率不能够太低，从而资本边际效率减少到一定值时，即利润率小于利息率时，就没有人愿意投资了。
凯文斯认为由于以上三条基本心理规律的作用，使得总需求小于总供给，即一般均存在有效需求不足，从而带来大量失业，经济萧条。
四、凯恩斯对有效需求不足的政策建议为克服有效需求不足带来经济复苏，凯恩斯开出的药方是国家进行干预，具体化为：货币政策和财政政策。
（一）货币政策作为资产阶级的捍卫者，在消费需求和投资需求，凯恩斯更为重视投资需求。
凯文斯认为投资主要取决于利率r和资本边际效率mec。
当mec>r时，投资需求增加，反之则减少。
先来看mec，以上已经叙述过mec在长期中是下降的趋势，而且它仅仅是一种基于预期的心理规律，变化无常。
“对危机的更加典型的，而且往往是决定性的解释在基本上并不是利息率的上升，而是资本边际效率的突然崩溃。
”再分析r，“利息率是一个具有高度心理作用的现象，更加准确的说法也许是，它是一个高度遵循成规的现象。
”利率r作为资本的价格主要取决于货币需求（即流动性偏好）与货币供给。
“在其他条件相当的情况下，相应于货币当局所创造出来的每一数值的货币数量，存在着一个已被决定的利息率，或者更严格的说，存在着一整套已被决定的不同期限债券的市场利息率。
”也就是说通过对货币供给量得控制可以影响利率r。
当货币供给量增加时，利率下降；当货币供给减少时，利率上升。
货币需求即为上述的流动性偏好，主要取决于其中的投机动机，由于属于心理因素，可控可测性很差，因此想通过改变货币需求来改变r是很难的。
凯恩斯认为，货币供给的规模是由货币当局控制的变量，认为中央银行是外生的政策变量。
在经济萧条时，可以通过增加货币供给量以降低利率r，在资本边际效率mec不变的情况下，可以刺激投资，增加就业。
加上投资乘数的作用，从而使得就业和国民收入成倍增长。
但由于存在流动性陷阱，使得利率下降到一定水平后不会在下降，从而使得投资也不能再进一步增加。
因此，凯恩斯认为货币政策的作用是有限的。
（二）财政政策宏观财政政策包括财政收入政策（主要是税收政策）和财政支出政策（主要是公共工程支出，政府对商品和劳务的购买，政府对居民生产的转移支付等）。
它的特点是，它们直接影响消费总量和投资总量，使总需求与总供给相适应。
五、对凯恩斯有效需求理论的认识第一，凯恩斯作为垄断资本主义的辩护者，这一事实本身就决定其理论必定存在一定的局限性。
凯恩斯更重视有需求中的投资需求，可能就是因为投资需求的增加可以增加资本家的利润，或许投资需求的确较消费需求更能促进经济复苏，但这种可能绝对是存在的。
第二，凯恩斯将有效需求不足归因于三条基本心理规律。
其中，三大基本心理规律的共同点是强调不确定性预期对经济主体的影响。
从而可以推出有效需求不足的根源是不确定性预期。
这种完全依赖于主观心理因素来分析有效需求，从而解释经济萧条的方法本身就带有不确定性，显得有点肤浅。
当然我们不得不承认人们的主观心理的确对经济运行会产生一定影响。
由此建立的有效需求的豪华大厦是基于不稳定根基的，注定是不够稳固的。
有效需求不足必定还存在更为深层次的原因。
第三，凯恩斯对投资需求不足不是消费需求不足的分析止于三条基本心理规律，即预期的不确定性。
预期是人们的主观判断，这种判断是基于人们生活和成长的客观因素。
就像亚洲人、非洲人和欧洲人一样，每个洲的人的价值观是不同的，这都受客观环境的影响。
制度因素在这些客观因素中起着重要的作用。
因为任何经济主体的活动都是在既定的制度框架中，这一框架规定了经济主体能够做什么，不能做什么，即制度规定了行为主体的行为边际。
可以说预期是制度的函数。
制度通过契约规范人们的交易行为，为人们预期提供必要知识和经验。
第四，本文分析制度因素中的哪些因素影响凯恩斯的有效需求。
先分析消费需求不足，先来构想一个场景，几十桶牛奶放在一群饥饿的人面前，经济学家却仍在鼓吹消费需求不足，要将牛奶全部倒掉。
我们且不讨论其中的道德成分，仅分析其中的经济成分。
在此我们不能排除凯恩斯那个年代存在这种现象的可能，而这一现象的背后是分配制度的不合理。
分配状况决定消费者的财产状况，影响其对未来收入的预期，进而影响现期消费。
在分析投资需求不足，社会中总存在垄断资本对中小资本的排挤，或政府对某种性质产权的保护，很多企业由于缺乏资金而无法继续生存下去，这都可以归因于产权制度的不合理。
产权制度规定了产权主体占有和交易财产的权利以及对财产损失应负的责任。
按产权主体权利和责任的安排情况，可以分为歧视性产权和非歧视性产权。
由于歧视性产权制度是大企业在市场交易处于主动，支配地位，中小企业处于劣势。
私人投资不足恰是大量中小企业破产。
凯恩斯主张扩张的财政政策来刺激经济，如政府进行公共工程投资的确可以促进就业，但是很多私人企业仍很难从衰退中摆脱出来。
因为政府支持的一般是大型企业，而对中小型企业关注甚少。
以上分析中我们提高有效需求的建议是建立完善的收入分配制度，缩小收入差距，提高广大消费者消费能力和愿望，进而来扩大消费需求；建立合理的产权制度，建立归属明晰，权责明确，保护严格的产权制度，尤其应该关注非歧视产权制度。
通过合理的收入分配制度和产权制度，以提高消费者和投资者的消费预期和投资预期，进而扩大投资需求和消费需求。
这将是我们扩大有效需求更为本质更具意义的手段和方法。
参考文献：1、(英)约翰·梅纳德·凯恩斯.就业、利息和货币通论[m].商务印书馆,2009.2、程英琦.凯恩斯的货币理论与政策[m].西南财经大学出版社,1998.3、刘远碧.对凯恩斯有效需求理论的再思考[j].涪陵师范学院学报,2005(1).4、郑光中.凯恩斯的有效需求理论及其方法论评述[j].岭南学刊,1997(2).5、陈柳钦.由凯恩斯有效需求理论引发的若干思辨[j].新东方,2004(4).6、张学刚,王维.对凯恩斯有效需求理论的制度修正[j].湖北财经高等专科学校学报,2004(4).7、刘洪军.论宏观经济稳定运行的制度基础[j].环渤海经济瞭望博士论坛，2011（3）.。