从晋语的研究看汉语方言研究的方法

第9卷　第3期河北理工大学学报(社会科学版)Vol19　No13 2009年5月Journa l of Hebe i Polytechn i c Un i versity(Social Science Editi on)May.2009

文章编号:167322804(2009)0320132203

从晋语的研究看汉语方言研究的方法

王　利

(长治学院中文系,山西长治046011)

关键词:晋语;汉语;方言;方法

摘　要:研究汉语各方言的方法是相通的,若对整个晋语的研究成果作一梳理并从中总结出晋语研究的主要

方法,那么,我们也就可以看出汉语方言研究的主要方法了。文章从晋语的语音研究、词汇研究、语法研究、方

言与文化的结合研究、方言史研究以及方言理论的研究等几个方面总结了晋语研究的成果,进而归纳出晋语

乃至整个汉语方言研究的方法。

中图分类号:H17211　文献标志码:A

一　晋语的含义

李荣先生在《官话方言的分区》一文中对晋语下了这样一个定义:“晋语指山西省及其毗连地区有入声的方言。”这一定义体现出了晋语的地域特征和语言特征。晋语的地域特征是“包括太行山以西山西的中西部、北部、东南部,内蒙古黄河以东中西部地区以及陕西北部、河南北部、河北西部邻山西的地区。”方言特征是有入声。

晋语在5个省区中,山西所占的比例最大,也就是说晋语的主体在山西,其他地区的晋语与历史上山西移民或同属一个政区有关。本文所讨论的晋语主要是就山西境内的晋语而言的。

二　晋语的研究概况

本部分结合崔淑慧(2004)和乔全生(2005)的相关研究成果,主要从语音研究、词汇研究、语法研究、方言与文化研究、方言史研究以及理论研究几个方面论述了晋语研究的现状,试图通过总结晋语的研究成果来归纳汉语方言研究的方法。下面我们一一加以介绍。

1　语音研究

语音研究成果丰富,主要集中讨论了以下几个问题: (1)文白异读。有的是穷尽性地描写了某点或某片方言文白异读现象,并在此基础上对山西方言文白异读现象进行了综合比较分析,如《山西方言的文白异读》;有的是通过一些特殊地名来研究文白异读,如《晋中文白异读在地名读音上的反映》;有的则是分析文白异读现象所反映的语音规律和语言历史发展阶段,如《山西西部方言白读层的元音高化》、《山西闻喜方言的白读层与宋西北方音》。(2)入声。作为晋语的最重要特征,这类文章相对较多,而且内容广泛。其中,有将方言的入声字和中古入声字进行比较的,如《介休方言的入声字和古入声字比较》等;有对入声舒化和舒声促化这两种截然相反的现象进行穷尽描写或综合分析的,如《大同方言入声字两读详例》、《晋语舒声促化的类别》等;有对山西晋语入声的现状、特点、发展趋势进行探讨的,如《试论山西晋语的入声》、《山西晋语入声韵的类型》等;有结合山西方言入声探讨汉语入声演变问题的,如《山西襄垣方言和〈中原音韵〉的入声问题》、《从交城方言看汉语入声演变的历史》等。(3)变调。这类文章主要涉及连读变调、儿尾变调和儿化变调、重读变调、子尾变调等。比如《平遥方言的连读变调》、《平遥方言三字组的连读变调》、《平遥方言广用式三字组的连读变调》分别详细探讨了平遥方言两字组、三字组和广用式三字组的连读变调情况;《晋语的儿尾变调和儿化变调》对晋语的儿尾变调和儿化变调进行了系统的研究和分类;《大同方言的重读变调》讨论了由重读引起的变调;《晋城方言的子尾变调》等文章则揭示了变调在某些方言中的特殊作用。此外,还有一些文章,如《山西晋语古清平字的演变》、《山西方言的知照系声母》、《山西方言的尖团音问题》等或是对山西方言语音的历史演变进行了考察,或是对山西方言某一语音专题进行了研究,本文在此就不一一论述了。(崔淑慧2004)

2　词汇研究

词汇研究主要集中在“圪”头词的研究上最为突出。对此研究既有对某地方言各种形式、各种词性(名词、动词、形容词等)、“圪”头词的穷尽性描写,又不乏整体性的研究。此外,还有一些对分音词与合音词、古语词、逆序词、四字格俗语的研究,但成果不是很明显。山西方言词汇内部比较及

收稿日期:2008207216

其与普通话的比较等研究虽然也做了一些工作,但这方面的研究还很缺乏,还有待更深入地比较研究。(崔淑慧2004) 3　语法研究

较语音和词汇研究,语法研究给人以零散的感觉,而且多是单点研究,多点的综合研究较少,主要集中于晋南的一些方言尤其是洪洞方言。如《洪洞方言“着”的共时研究》、《洪洞话的“VX着”结构》、《试论北京话、晋南话对唐以来助词“着”的类化作用》、《从洪洞方言看唐宋以来助词“着”的性质》、《再论洪洞方言助词“着”的用法》等。就研究内容而言,其主要集中在某些特殊句式(如疑问句等)、某些特殊结构(如“动+将+来/去”等)、某些词类(如代词)的描写分析和构词法研究(包括重叠式、附加式等的研究上。

4　山西方言与三晋文化的结合研究

作为三晋文化的载体,山西方言研究在晋文化与其的结合研究上取得了比较丰硕的成就。比如《晋语区形成的社会因素》从社会历史文化的角度结合地理环境、人口迁徙和山西商人的经济生活等因素对晋语区的形成作了初步探讨,《山西的羊文化》等文章则从方言角度对山西境内由于认知差异、地理差异等造成的文化差异进行了探讨,《晋语与晋剧》一文则从戏曲与方言之间有密切关系的特点来为晋语的立区提供了旁证。

5晋语史研究

人们对晋语史的关注还比较少,多是在探讨语音、词汇演变和晋语起源时会稍提一下,其研究成果更为匮乏。

三　晋语研究的主要方法

从上文对晋语研究成果的描述可以看出,自从李荣先生把晋语从官话中划分出来独立已经近20年了,在这二十年里晋语研究成果丰富:专著60多部,论文近500篇。研究汉语各方言的方法是相通的,若对整个晋语的研究成果作一梳理并从中总结出晋语研究的主要方法,那么,我们也就可以看出汉语方言研究的主要方法了。本文根据研究法的不同大致可以将晋语研究分为以下两个时期。

1　描写法占主导的时期

描写法是描写语言学所采用的主要方法,它是对某一语言或方言的语音、词汇或语法等不同要素进行归纳分析的方法。

最早记录晋语词汇的是西汉的扬雄,他在《方言》中的记载以秦晋语为最多,有些甚至用秦晋语作通语来释别地的方言词。当然,扬雄对晋语词汇还只是零星记载,其所用的方法主要是描写法,但它的描写还不是很细致。此后,明清时代的学者们多有关于晋语词语和读音的零星记载,也不成系统。如明代陆容《菽园杂记》卷四记载:“山西人以‘同’为‘屯’,以‘聪’为‘村’,无东字韵。”其方法也多是描写,但还是很粗疏。

如上文所述,能够用现代科学的方法研究晋语的是瑞典著名汉学家高本汉,他是现代语言学史上调查晋语的第一人。高本汉在上个世纪初,利用在山西大学堂工作间隙亲自调查了晋语的太原、兴县、太古、文水、大同、凤台(今晋城),归化(呼和浩特)共7个方言点的语音。他对这7个方言点的3000多个汉字的读音则收入其著作《中国音韵学研究》的《方言字汇》里。他所记录的这些特殊的语音现象为建立晋语百年史提供了重要的参照,但是其记音只记单字音的声韵,没有记录声调,也没有整理出音系,所以他对晋语语音的描写较之以前而言虽有较大的进步,但还不是很细致和完善。20世纪30年代末,山西徐沟(今清徐县)人刘文炳用注音字母记录了徐沟方言,写出《徐沟方言志》,在语音方面重点分析了徐沟方言的声韵调,列出了同音字表,并指出了文白异读和入声的现象;在词汇方面列出了分类词表,这种研究套路为以后晋语各地方言志的编写开了一个好头。20世纪50年代末,随着全国的推普运动展开了大规模的方言普查,由田希诚先生执笔的《山西方言概况》(油印本)语音部分完成初稿,虽然只是一个初稿,但它第一次大面积地反映了山西方言语音的主要特点,其主要的方法仍是描写法,但其对方言特点的描写与以前相比已经比较详细了。

2　描写法与比较法、二重证据法并重期

20世纪80年代以后,晋语进入了全面描写的时期。1983年3月～1991年共出版了41种地点方言志,该丛书体例一致,内容涵盖语音、词汇、语法各个方面。全书采用国际音标标音,这为以后的方言比较研究提供了条件。这套丛书的内容虽多是对方言事实的描写,但与前一时期相比,其描写还是很细致的,对方言的比较研究来讲是一个很不错的资料。

1993年,由侯精一、温端政主编的《山西方言调查研究报告》出版了,它的出版标志着对晋语的共时描写达到了一个新的水平。尽管书中存在调查人水平不一、取材详略不均、个别材料的可信度尚待核实等问题,但作为我们研究晋语的首要参考,对全面了解晋语的特点及各片的语音系统,还是比较有帮助的。

有了大量的方言资料做基础,晋语研究进入了深入挖掘晋语特点的阶段,此时期采用的主要方法除了描写法外,还有比较法和二重证据法。有比较才有鉴别,只有进行各方言的比较,才能知道各方言的特点。自从李荣先生把晋语从官话方言中独立出来以后,学界对晋语分区问题的讨论,高潮迭起,经久不衰,这也有力地推动了晋语的研究。这就要求晋语研究不能仅仅停留在描写的阶段,而要通过内部的和外部的比较来对其特点做进一步的挖掘,这样才可能对晋语的地位、层次作一个合理的定位。在此时期有多篇论文谈到晋语的特点,如:侯精一《晋语入声韵母的区别性特征与晋语区的分立》、《晋语的分区》,《论晋语的归属》。温端政《试论山西晋语入声的特点》、《晋语区的形成和晋语入声的特点》等等。而这些特点的得出都是通过比较而来的。比如:晋语的特点之一是有入声,但别的方言也有入声,通过与江淮官话及南方诸方言的比较,证明了晋语的入声是不同于汉语其他方言入声的。此外,在对晋语语音研究的同时,对语法、词汇的研究也不松懈。上个世纪80年代以前,只有少数几篇关

331

　第3期 王利:从晋语的研究看汉语方言研究的方法