争论对错的例子国外
真假之争西方历史中的争议事件
真假之争西方历史中的争议事件真假之争：西方历史中的争议事件导语：西方历史上存在着许多争议事件，这些事件引发了关于真相与虚构之间的辩论。
本文将介绍其中一些备受争议的事件，并探讨其中的真实与虚假之间的差距。
通过对这些事件的审视，我们可以更好地理解历史的本质。
1. 大卫与歌利亚斗争（约公元前1000年）在《圣经》中记载着以色列王国英雄大卫与巨人歌利亚之间的一场激烈斗争。
尽管这个故事在宗教传统中广为人知，但有学者提出，这只是一个寓言故事，并不存在真正的历史依据。
这一观点认为，大卫与歌利亚的形象被夸大，目的在于宣扬以色列王国的荣耀。
2. 普特尼亚战争（公元前5世纪）普特尼亚战争是一场希腊城邦雅典与斯巴达之间的冲突。
然而，关于这场战争的具体细节存有争议。
有学者认为，战争可能没有像传统记载中那样激烈，而是一个局部冲突被夸大成全面战争的故事。
这一观点基于对战争涉及的城邦数量的重新解读。
3. 十字军东征（1096-1291年）十字军东征是中世纪西方基督教世界对抗伊斯兰教的一系列军事行动。
然而，该事件存在着许多历史上的争议。
一些历史学家认为，十字军东征的动机并非完全出于宗教信仰，而是一种经济和政治扩张的手段。
这一观点主张认识到历史事件的多样性，避免单一解读。
4. 哥伦布发现美洲（1492年）克里斯托弗·哥伦布被广泛认为是发现美洲大陆的探险家。
然而，近年来有学者提出了一种不同的观点。
他们认为，美洲大陆早在哥伦布之前就已经有人居住，因此，哥伦布并非第一个到达美洲的人。
这一观点挑战了现有的历史观点，并促使我们重新思考历史事件的定义。
5. 纳粹大屠杀（1941-1945年）纳粹大屠杀是二战期间纳粹德国对犹太人的种族灭绝行动。
虽然大屠杀的存在是有历史事实支持的，但近年来，一些否认大屠杀的声音也逐渐增加。
这些否认者宣称，大屠杀只是一个虚构的事件，是用来推动犹太人利益的一种手段。
然而，这一观点已被广泛否定，因为大量的证据证明了纳粹大屠杀的发生与规模。
有争议的案例
有争议的案例近年来，世界各地发生了许多引起争议的案例。
其中，一些案例因为其影响深远、涉及敏感话题或引发了社会辩论而备受关注。
在这篇文章中，我将介绍两个具有争议性的案例，并分析其中的关键问题和不同立场。
第一个案例是美国2012年发生的特拉沃恩·马丁案。
这是一起年轻黑人少年特拉沃恩·马丁在佛罗里达州遭到社区守卫员佐治·齐默曼射杀的案件。
争议在于是否齐默曼的行为属于自卫还是种族歧视导致的滥用武力。
这起案件引发了一系列辩论，探讨与种族相关的社会问题以及对枪支和自卫权的限制。
一方认为，这是一起明显的种族歧视案件，特拉沃恩·马丁无辜遭到枪杀；另一方则认为，齐默曼是在合法的自卫情况下才开枪，并主张保护个人的自卫权。
这个案件凸显了美国社会对种族问题的敏感性以及枪支和自卫权的争议。
第二个案例是中国2019年涉及科技公司华为的事件。
美国政府指控华为违反了美国的贸易制裁，窃取商业机密，以及与中国政府有合谋的嫌疑。
华为及中国政府坚决否认这些指控，并指责美国政府对其进行打压。
这件事引发了中美两国之间的贸易紧张和技术冷战。
一方面，支持者认为美国政府的指控是一种经济保护主义，并试图遏制中国的崛起；另一方面，批评者则担心华为可能威胁到国家安全，以及对中国政府的指控可能成为干涉他国内政的借口。
这个案件揭示了中美之间的政治和经济竞争，并引发了全球对科技公司的监管和数据安全的担忧。
这两个案件在国际上引发了激烈的争议，反映了不同价值观和立场之间的冲突。
无论是种族关系、人权还是国际贸易，都存在深刻的分歧和探讨的空间。
对于这些争议，解决的关键在于倾听各方观点，并努力找到平衡。
政府和国际社会应重视公正、透明的调查和审判，以确保案件的公正与客观。
同时，公众也应积极参与讨论，扩大对话的范围和深度，以促进社会的进步和发展。
总之，争议案件是社会进步和发展的一部分。
通过这些案例引发的辩论有助于推动社会发展和解决各类问题。
关于反驳权威的名人例子
关于反驳权威的名人例子
1. 伽利略啊，他可真是个勇敢的人！当时大家都坚信亚里士多德说的物体下落速度和重量成正比，可伽利略就偏偏不这么认为，他大胆地站出来反驳，还通过实验证明了自己的观点。
这不就像是所有人都在往一个方向走，而他却毅然决然地走向另一个方向吗？
2. 哥白尼也是超级厉害的呀！那时候几乎所有人都认同“地心说”，但哥白尼就敢提出“日心说”来反驳权威，他哪来的这么大胆子呀！这就如同在黑暗中点亮了一盏明灯，照亮了新的道路。
3. 达尔文反驳当时流行的物种不变论，他用自己的研究和观察来质疑，哇塞，这得有多大的勇气呀！就好像在一堵坚固的城墙上敲开了一个口子。
4. 还有弗洛伊德，在那个年代，对于心理的理解可没现在这么先进，他却勇于反驳传统观念，提出了精神分析学说，是不是像一个开拓者在荒地里踏出了一条路？
5. 爱因斯坦呀，他竟敢挑战牛顿的经典力学，提出相对论来反驳，这真的太牛了！简直就是在巨人的肩膀上迈出了超越巨人的一步。
6. 尼采，他对传统道德观念的反驳那叫一个激烈，就像是在平静的湖面上扔下了一颗重磅炸弹。
7. 布鲁诺为了捍卫自己反驳权威的观点，甚至不惜付出生命的代价，这是怎样的坚定和勇敢啊！他就像一个孤独的战士在战斗。
我觉得反驳权威并不是要故意找茬，而是要有自己的思考和探索，当发现不合理的地方时，就应该勇敢地站出来表达自己的看法，推动知识和社会的进步。
有违真理的例子
1、伽利略论证真理：1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个球同时落地”的著名试验，从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说，纠正了这个持续了1900年之久的错误结论。
2、哥白尼推翻地球中心说：1510年写成的《浅说》初稿中，毫不含糊地指出：太阳是宇宙的中心体，地球和行星都围绕着太阳运动，只有月亮才真正围绕地球旋转。
3、循环论证谬误：例：“《XX》说神是存在的；由于《XX》是神的话语，故《XX》肯定不会错；所以神是存在的。
”
4、滑坡谬误：例：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。
小红犯了滑坡谬论。
5、以偏概全谬误：错误的前提是：个体具有的某种性质，就是包含该个体的群体具有的普遍性质。
例：“一个荷兰人是骗子，所以全部的荷兰人都是骗子。
”，例：“我的理论中有一条是正确的，所以我所有的理论都是正确的。
”。
关于辩论的历史故事
关于辩论的历史故事
在历史上，辩论是一种常见的交流方式。
以下是一些关于辩论的历史故事：
1. 亚里士多德和苏格拉底的辩论
亚里士多德和苏格拉底是古希腊最著名的哲学家之一，他们的哲学思想对后世影响深远。
他们之间的辩论是古希腊哲学最为激烈的争论之一。
苏格拉底主张通过对话和辩论来寻找真理，而亚里士多德则认为通过逻辑和实证方法可以达到真理。
2. 罗马论战
罗马论战是古罗马时期最为著名的辩论之一。
在罗马共和国时期，政治家们经常通过公开辩论来争取选民支持。
其中最为著名的辩论是公元前70年，克拉苏和西塞罗之间的辩论。
克拉苏主张通过改革减少贫民的困苦，而西塞罗则认为这个问题需要更为复杂的解决方案。
3. 文艺复兴时期的辩论
文艺复兴时期是欧洲历史上重要的文化和思想革命时期。
在这个时期，许多哲学家和文艺家进行了激烈的辩论。
其中最为著名的是经院哲学家托马斯•阿奎那和人文主义者乔瓦尼•皮科之间的辩论。
托马斯•阿奎那主张通过哲学思考来了解宇宙，而乔瓦尼•皮科则认为通过研究自然科学可以了解宇宙。
4. 美国独立时期的辩论
在美国独立时期，政治家们经常通过公开辩论来争取民众的支持。
其中最为著名的辩论是1776年的美国独立宣言。
这个宣言是由汤玛斯·杰斐逊等著名政治家草拟的，通过辩论和协商最终得到了国民的广泛认可。
这个宣言成为美国历史上最为重要的政治文献之一。
外国矛盾人物事例作文
外国矛盾人物事例作文有时候，外国的矛盾人物真是让人哭笑不得。
今天就聊聊几个特别有意思的例子，他们的冲突让人看了忍不住想笑，但又觉得十分精彩。
先说说那个著名的英美矛盾——丘吉尔和富兰克林·罗斯福。
你要知道，这俩人一见面可不是马上就成了好朋友。
丘吉尔那是个大嘴巴，喜欢一会儿说“英帝国永远不会屈服”，一会儿又“我们必定取得胜利”。
罗斯福呢，完全不买账。
他在跟丘吉尔开会的时候，经常要掩饰自己的笑容。
他觉得，丘吉尔的那些演讲有点像是上了发条的玩具，一边说着一边转个不停。
有一次，丘吉尔瞅着罗斯福说：“如果我们一起合作，战争就能早早结束了。
”罗斯福一边打量着他的烟斗，一边笑着回答：“哦？那你是不是准备在我们合作之后，给我们一些免费的咖啡？”这俩人的对话，不只是嘴上功夫，背后还涉及到很多外交策略。
丘吉尔想从罗斯福那儿得到更多的援助，而罗斯福则有点儿小心眼儿，觉得丘吉尔老是在挑三拣四。
你说，这俩人有时候就像是一对老夫妻，一会儿吵架，一会儿又相亲相爱。
接下来，再说说法国的拿破仑和俄国的亚历山大一世。
这俩人的矛盾，简直可以拍成电视剧。
拿破仑这家伙特别自信，觉得自己是历史上最牛的帝王。
他总是把亚历山大一世当成是小学生，时不时拿出来嘲笑一番。
亚历山大一世呢，虽然后来对拿破仑怒火中烧，但他开始时也是被拿破仑的那些大话给气得不轻。
有一天，拿破仑在宴会上对亚历山大一世说：“我的帝国就像那无尽的太阳，照耀着整个欧洲。
”亚历山大一世冷冷地回应：“那真是太好了，我可是很喜欢日光浴的。
”这俩人也不是只会嘴皮子功夫，他们的矛盾背后充满了各种政治计谋和战场上的血腥冲突。
拿破仑的进攻计划，常常让亚历山大一世不得不赶紧想出新的防御策略。
结果，亚历山大一世跟拿破仑斗智斗勇，几乎成了古代的“火拼之王”。
最后，我们不能忘记美国的林肯和他的对手——南方的杰斐逊·戴维斯。
这俩人的矛盾是美国历史上最有名的战争之一：南北战争。
林肯这家伙，本来只是一个平凡的律师，但一当上总统，就成了南北战争的“超级明星”。
与他人产生矛盾承担过错名人事例
【主题】与他人产生矛盾承担过错名人事例在人际关系中，我们难免会与他人产生矛盾。
而在这些矛盾中，是否愿意承担自己的过错显得格外重要。
在历史上，有许多名人事例可以给我们以启发和借鉴。
在本文中，我将以深度和广度兼具的方式，从不同角度探讨与他人产生矛盾时承担过错的重要性，并共享一些名人事例。
1. 直面问题（200字）在与他人产生矛盾时，很多人会否认自己的过错，甚至试图推卸责任。
然而，正确认识自己的过错并勇于承担，才能让矛盾得以解决。
我认为承担过错至关重要。
2. 名人事例一：甘地（800字）甘地作为印度的伟大领袖，曾在与英国殖民者的斗争中，多次选择和平抗议和反抗。
然而，即便面对英国殖民者的暴力镇压，甘地仍坚持“非暴力抵抗”，但却始终坚定地承认自己在斗争中的过错和不足。
正是这种坚持和自省，让他赢得了更广泛的支持和尊重。
3. 名人事例二：曼德拉（800字）另一个令人钦佩的名人事例是南非前总统曼德拉。
曼德拉在反对种族隔离制度时付出了数十年的牢狱生活。
然而，即便最终成为国家领袖，曼德拉也从未忘记自己的过错，而是向整个国家承认了自己的错误。
这种勇于承认和直面过错的品质，使他成为了国际社会上备受尊敬的领袖之一。
4. 我的观点（400字）对我来说，与他人产生矛盾时，勇于承担自己的过错是一种成熟和负责的表现。
只有当我们敢于正视自己的不足，并愿意做出改变时，矛盾才能得到解决，人际关系才能更加和谐。
我在日常生活中也时刻提醒自己，要敢于面对自己的过错，并及时向他人道歉和改正错误。
5. 总结（200字）在与他人产生矛盾时，承担过错是非常重要的。
通过甘地和曼德拉的事例，我们得以看到，只有敢于正视自己的不足并勇于承担过错，才能最终化解矛盾，赢得他人的尊重和理解。
希望这些名人事例能给我们带来启发和帮助，成为我们在处理人际关系中的借鉴和指导。
通过以上对主题的深度和广度的探讨，我们可以更深入地理解与他人产生矛盾承担过错的重要性，并深刻认识到这一行为的价值。
那些台上说错话纠正的经典案例
那些台上说错话纠正的经典案例
以下是一些台上说错话纠正的经典案例：
1. 1945年，美国总统杜鲁门在波茨坦会议上向斯大林发出威胁：“如果苏联不肯接受美国提出的关于战后世界的安排，美国将准备撕毁条约并调遣军队参战。
”斯大林拒绝接受杜鲁门的威胁，并就战后世界的安排提出了自己的方案。
杜鲁门意识到自己刚才的讲话有误，立即纠正说：“我刚才的讲话有点儿过头了。
当我提到苏联对战后世界的安排时，我本想表示，我们并不十分关心苏联的行动。
”
2. 1972年，尼克松访问巴西时在演讲中说：“我访问过70多个国家，没有一个国家比美利坚合众国更快地发展了友好关系。
”由于“70多个国家”与“美利坚合众国”这两句话间隔太近，听众很容易听成“我在70多个国家访问时，没有一个国家比美利坚合众国更快地发展了友好关系。
”尼克松的话一出口，现场听众都愣住了。
尼克松立即意识到自己的讲话出了问题，于是他马上自我纠正：“对不起，我是在美国国内旅行的过程中发展了我们的友好关系。
”现场的听众这才松了一口气，会场也慢慢恢复了平静。
3. 2009年，奥巴马总统在开罗大学发表演讲时说：“穆斯林是和我们一样的人——他们和我们一样聪明、热情、慷慨。
”但是，奥巴马在演讲中停顿了两次，显然他的脑子里还在想应该怎样表达才能避免冒犯在场所有的听众。
最后，奥巴马调整了措辞：“穆斯林和我们一样——我们大家是一样的，我们都是人类。
”奥巴马意识到自己刚才的讲话有误后，马上进行了纠正。
国外著名决策案例
国外著名决策案例1.麦迪逊大道案：这是美国历史上最著名的广告案件之一。
1958年，纽约市政府颁布了一项法规，规定在麦迪逊大道上不允许摆放广告牌。
一家精品店违反了这项规定，将广告牌放在了店外。
政府要求店主将广告牌拆除，但店主认为这是他们的自由权。
最终，这个案件经过多次上诉，最终被美国最高法院终审裁决，支持了政府的决策。
2. 基诺案：这是加拿大历史上最著名的商业案件之一。
在20世纪50年代，加拿大经济遭遇了一次严重的衰退。
政府采取了一项计划，向一些公司提供资金，以鼓励它们扩大生产并创造更多就业机会。
这个计划在当时引起了争议，一些企业认为这是政府对自由竞争的干预。
最终，这个案件也经过多次上诉，最终被加拿大最高法院终审裁决，支持了政府的决策。
3. 欧洲人权法院判决案：这是欧洲历史上最著名的法律决策之一。
该决定针对的是英国政府在北爱尔兰使用的一种特殊军事法庭制度。
该制度允许军方在没有陪审团的情况下对被控犯罪的人进行审判。
欧洲人权法院最终裁决，该制度违反了欧洲人权公约，是违法的。
4. 莫斯科奥运会抵制案：这是1980年莫斯科奥运会上的一次政治抵制行动。
苏联入侵阿富汗后，一些国家决定抵制这次奥运会，以示对苏联行动的不满。
抵制的国家包括美国、加拿大等西方国家，以及日本、韩国等亚洲国家。
这次抵制行动引起了广泛的国际关注，成为了国际体育史上的重要事件之一。
5. 香港主权移交案：这是1997年香港主权移交的一次历史性事件。
英国政府与中国政府签署了一份协议，将香港的主权移交给中国。
这个事件引起了广泛的争议，一些人认为中国政府对香港的人权和自由权利构成了威胁。
但是，这个协议最终得到了执行，香港成功回归中国。
以上是一些国外著名决策案例的简介，这些案例对我们认识国际政治、经济、法律等方面事物都有着重要的启示作用。
巴黎和会争论作文
巴黎和会争论作文《巴黎和会之“唇枪舌战”在历史的大舞台上，巴黎和会就像是一场奇葩的吵架大会，各个国家都带着自己的小算盘，气势汹汹地赶来。
就像我上次参加的家庭聚会分配遗产的讨论一样混乱又充满火药味。
当时一大桌子人，有叔叔伯伯婶婶姑姑啥的，每个人脸上的表情都像是巴黎和会上那些国家代表一样千变万化。
遗产呢，就那么点房子啊存款啥的，这就好比巴黎和会里的利益，虽然看起来挺多，但在各个国家眼里始终觉得自己拿到的少。
在巴黎和会上，法国那可是鼻孔朝天，想着狠狠地给德国来一下，让德国知道谁才是老大，就像我那有钱的叔叔，觉得自己平时对家里贡献大，想多分点遗产。
他大声地说着房子该归他，因为他曾经给家里修过屋顶，还说存款他也得多拿些，理由是早些年给奶奶看病花过钱。
这法国也是，法国想肢解德国，把德国的工业产区都抢过来，说德国是战争的罪魁祸首，得付出巨大的代价。
法国代表在和会上扯着嗓子喊，脸涨得通红，活像一只斗鸡。
美国呢，就像家庭聚会里那个刚从外面回来的堂哥，装着一副大度很有抱负的样子。
美国觉得自己是来调节局势的，想要按照自己的意愿弄个什么国际联盟，像堂哥说要按照新观念来分配遗产，要让大家都满意，可是谁都知道他心里也打着小九九呢。
美国可想着通过这个联盟来提升自己在世界的影响力，就像堂哥想在家族里树立个威望形象。
英国则像家族里那个老谋深算的姨妈，在一旁不慌不忙地看着。
她一方面拉着法国打压德国，一方面又不想法国太过强大。
姨妈也是，看着叔叔吵得凶，她在旁边时不时说几句，但都是想朝着自己受益的方向。
英国想要保持海上霸权，并且拓展自己的殖民地，在和会里就捣鼓着一些利益的交换和制衡。
这一场大会简直是一场闹剧，各个国家争来争去，这场面就和家庭聚会时大家互相指责猜忌争吵一样闹哄哄，没有个安宁的时候。
《巴黎和会中那看不见的硝烟》巴黎和会其实有点像一场大型的菜市场争论。
每个国家的代表都是菜贩或者顾客，在那讨价还价。
我记得去菜市场，那些摊位摊主为了一点地盘就能争论半天。
跨文化冲突案例
跨文化冲突案例
在全球化时代，跨文化交流越来越频繁，但由于不同文化背景和价值观的差异，跨文化冲突也时有发生。
以下是几个跨文化冲突案例： 1. 一位美国人到中国出差，他在会议上提出了自己的看法和建议，但很快发现中国人不太愿意接受他的建议。
这是因为在中国文化中，尊重长辈和权威是很重要的，而这位美国人并没有考虑到这一点。
2. 一位日本商人到美国出差，他在会议上提出了一个项目，但美国人对他的计划表示怀疑并提出了很多批评意见。
这是因为在日本文化中，遵守规则和传统是很重要的，而这位日本商人并没有考虑到美国文化中的创新和改进。
3. 一位印度人到德国工作，他发现德国人很注重时间和效率，但他自己习惯了印度文化中的慢节奏和强调人际关系。
这导致他在工作中遇到了很多问题，因为他不能适应德国文化的快节奏和直接沟通方式。
以上案例表明，跨文化冲突是不可避免的，但我们可以通过了解和尊重不同文化的差异，以及灵活适应不同文化的方式来最大限度地减少冲突的发生。
- 1 -。
国外具有矛盾点的人物素材
国外具有矛盾点的人物素材伏尔泰的机智一天，伏尔泰走在英国伦敦的大街上，那个年代，英国人对法国人非常痛恨。
一群英国人看见了伏尔泰，愤慨地高声呼喊：“处死法国佬!”伏尔泰回应道：“英国的人们，你们因为我是法国人而要杀死我，其实我因为自己不能成为英国人而一直受着心灵的煎熬!”那群英国人听到后真是受宠若惊，他们不但暂停了对伏尔泰的反击，甚至为他的到来已经开始喝彩，而且伏尔泰跑至哪里，他们就押解至哪里。
无论是英国人还是法国人，人性皆然，顺乎人性，则能化险为夷。
奥巴马的口才年4月24日，美国总统奥巴马来到科罗拉多大学操场发表演讲。
因为人群挤迫，19岁的女大学生泽尔贝斯不小心将酸奶洒在了奥巴马的裤子上。
正在演说的奥巴马遭遇这一不幸，并未发怒，而是风趣地说道：“哦，看看，你打翻中了，你打翻中了!我打趣的，没关系。
谁存有纸巾?这就是谁的酸奶?你把酸奶库边总统身上，这下分故事可聊了。
”随后，奥巴马接过随从人员寄上的纸巾，伸手冲洗。
东站在一旁的泽尔贝斯非常苦恼，连忙致歉说道：“真对不起，酸奶就是我不小心库边您身上的，期望您能够拒绝接受我的致歉。
”奥巴马随即又揶揄道：“我晓得你见到了总统，非常兴奋、激动，就把酸奶库边我身上了，或者你本意就是想要淋至特勤局人员身上的。
因为他们在看著你。
”同学们哈哈大笑。
奥巴马的一席话，不仅巧妙地为自己化解了尴尬，也解除了泽尔贝斯的窘境。
挑选就是一种智慧贝尔纳是法国著名作家，一生创作了大量的小说和剧本，在法国影剧史上有特别重要的地位。
有一次，法国一家报纸进行了一次有奖智力竞赛，其中有这样一个题目：如果法国最大的博物馆卢浮宫失火了，情况只允许抢救出一幅画，你会去抢救哪一幅?结果，在收到的上万份答卷中，贝尔纳的答案获得金奖。
他的回答是：我抢救离出口最近的那幅画。
获奖理由是：成功的最佳目标不是最有价值的那一个，而是最可能实现的那一个。
在当今社会里，淡泊名利浑浑噩噩的人就是少数，多数人均渴求有所作为。
双方立场观点对立争执导致僵局例子
双方立场观点对立争执导致僵局例子英国和欧盟在就未来贸易关系达成协议方面的磋商进展甚微，双方的首席谈判代表相互指责，将造成僵局的责任推卸给对方。
目前距离年底结束的英国脱欧过渡期越来越近。
据路透社布鲁塞尔8月21日报道，英国官员表示，伦敦愿意讨论任何问题，但欧盟坚持英国必须接受其在国家补贴和渔业问题上的立场，这意味着布鲁塞尔对谈判进程放慢负有责任。
今年1月31日，英国成为第一个离开欧盟的成员国。
报道称，目前双方关系遵循一项过渡性安排，即在贸易、运输、能源和安全等方面建立新的合作伙伴关系进行磋商之际，英国仍遵守欧盟的规则。
新合作伙伴关系将从2021年起生效。
欧盟表示，英国只有在接受“公平竞争环境”规则以保证公平竞争的情况下，才能继续与欧盟这个利润丰厚、拥有4.5亿人口的单一市场进行自由贸易。
报道指出，如果不能达成协议，世界第五大经济体和最大贸易集团之间的贸易和金融关系将会破裂，这可能加剧新冠疫情造成的经济危机。
报道称，到目前为止，在政府补贴规定和渔业捕捞配额等方面的分歧阻碍了双方达成协议。
欧盟表示，必须在10月15日到16日欧盟27国领导人峰会前达成协议，以便协议在峰会上获得通过，并在今年获得各国议会的批准。
除了贸易这个最大的绊脚石之外，双方在移民、安全、争端解决机制和其他领域的讨论也存在分歧。
由于新冠病毒大流行给经济造成严重破坏，而英吉利海峡两岸都希望避免更严重的衰退，欧盟消息人士近几周相对乐观地认为，协议能够按时达成。
不过，欧盟代表21日称感到“失望和担忧”，因为英国首相约翰逊曾告诉欧盟，他希望在今年夏天加快谈判进程。
“本周，就像7月那轮谈判一样，英国谈判代表没有表现出在对欧盟至关重要的问题上取得进展的任何真正意愿，”欧盟代表说，“尽管近几个月来我们表现出了灵活性。
”欧盟代表表示，在英国水域捕鱼权这一棘手问题上根本没有取得任何进展，而整体谈判往往在倒退，而不是向前，因此，在现阶段达成协议似乎不太可能。
国际法律争端著名案例(3篇)
第1篇一、背景马格丽塔岛仲裁案是20世纪末期国际法律争端中一个具有里程碑意义的案例。
该案涉及菲律宾与加拿大国民迈克尔·马格丽塔（Michael Mavilla）之间的领土争端。
马格丽塔岛位于菲律宾与加拿大之间，其主权归属长期存在争议。
1997年，迈克尔·马格丽塔作为岛屿的发现者和拥有者，向国际法院提起诉讼，要求确认其对马格丽塔岛的主权。
二、案情概述迈克尔·马格丽塔于1989年发现马格丽塔岛，并声称其拥有该岛的全部权利。
他提出，根据国际法，先占原则应适用于马格丽塔岛的主权归属。
马格丽塔岛位于菲律宾与加拿大之间，但距离菲律宾较近。
马格丽塔声称，他在发现岛屿后，进行了长期的开发和经营，包括建设房屋、道路、桥梁等基础设施，因此应享有对该岛的主权。
菲律宾政府则认为，马格丽塔岛自古以来就是菲律宾领土的一部分，其主权归属不应受到质疑。
菲律宾政府强调，马格丽塔岛位于菲律宾专属经济区内，根据《联合国海洋法公约》，菲律宾对该岛及其周边海域拥有主权。
三、仲裁庭组成与程序由于国际法院对于领土争端案件的管辖权有限，迈克尔·马格丽塔选择了国际仲裁庭来解决这一争端。
仲裁庭由五位仲裁员组成，包括三位菲律宾籍仲裁员、一位加拿大籍仲裁员和一位无国籍的仲裁员。
仲裁程序于1999年开始，双方提交了大量证据，包括历史文献、地图、地理证据等。
四、仲裁结果2002年，仲裁庭作出裁决，认定马格丽塔岛的主权属于菲律宾。
仲裁庭认为，尽管迈克尔·马格丽塔对岛屿进行了开发和经营，但根据国际法，先占原则要求发现者必须有效地占领和行使对该领土的控制权。
仲裁庭指出，马格丽塔岛自古以来就是菲律宾领土的一部分，菲律宾政府长期对该岛及其周边海域进行管理和开发，因此应享有对该岛的主权。
五、影响与意义马格丽塔岛仲裁案在国际法领域产生了深远的影响。
以下是其主要意义：1. 先占原则的适用：仲裁庭的裁决为国际法中先占原则的适用提供了新的解释。
对待不公的理性反抗的例子
对待不公的理性反抗的例子故事一：已故美国总统林肯有一次外出，路边有一个身穿破衣烂衫的黑人老乞丐对其行鞠躬礼。
林肯总统一丝不苟地脱帽对其回礼。
随员对总统的举止表示不解。
林肯总统说：“即使是一个乞丐，我也不愿意他认为我是一个不懂礼貌的人。
”故事二：世界著名的文学家萧伯纳一次到苏联访问，在怠虎糙臼孬铰茬歇长忙街头遇见一位聪明伶俐的小姑娘，就和她一起玩耍。
离别时对小姑娘说：“回去告诉你妈妈，今天和你玩的是世界著名的萧伯纳。
”不料那位小姑娘竟学着萧伯纳的语气说：“你回去告诉你妈妈，今天和你玩的是苏联小姑娘卡嘉。
”这件事给萧伯纳很大的震动，他感慨地说：“一个人无论他有多大的成就，他在人格上和任何人都是平等的。
”故事三：俄国作家屠格涅夫有一次在街上散步，一乞丐跪倒在地求道：“先生，给我一点食物吧。
”屠格涅夫寻遍全身无一点可充饥之物。
只好说：“兄弟啊！对不起！我没带吃的！”这时，那乞丐站起身，脸上挂着泪花，紧握作家的手说：“谢谢你！我本已走投无路，打算讨点吃的后就离开这个世界。
您的一声‘兄弟’让我感到这世间还有真情在，它给了我活下去的勇气。
”英国的一个小故事，《女王与妻子》一次，女王维多利亚忙于接见王公，却把她的丈夫阿尔倍托冷落在一边。
丈夫很生气，就悄悄回到卧室。
不久有人敲门，丈夫问：“谁？”回答：“我是女王。
”门没有开，女王又敲门。
房内又问：“谁？”女王和气地说：“维多利亚！”可是门依然紧闭。
女王气极，想想还是要回去，于是再敲门，并婉和地回答：“你的妻子。
”丈夫边笑边打开了房门。
故事说出一个道理：只要你平等待人，别人才会尊重你，无论你是谁。
沟通不当产生误会的5个经典案例（2）
沟通不当产生误会的5个经典案例(2)沟通不当产生误会的案例篇四1910年，在美国，营长对值班的军官说：“明晚大约八点钟左右，哈雷彗星将可能在我们这个地区看到，这颗彗星每隔76年才能看见一次。
命令所有士兵，着野战服在操场上集合，我将向他们解释这一罕见的现象;如果下雨的话，就在礼堂集合，我为他们放一部有关彗星的影片。
”值班军官立即执行营长的命令，对连长说：“根据营长的命令，明晚八点，每隔76年才能看见一次哈雷彗星将在操场上空出现。
如果下雨的话，就让士兵穿着野战服列队前往礼堂，这一罕见的现象将在那里出现。
”连长立即执行值班军官的命令，对排长说：“根据营长的命令，明晚八点，非凡的哈雷彗星将军穿野战服在礼堂中出现，这是每隔76年才出现的事。
如果操场上下雨的话，营长将下达另一个命令，这种命令每隔76年才会出现一次。
”排长立即执行值班连长的命令，对班长说：“明晚八点，营长将带着哈雷彗星在礼堂中出现，这是每隔76年才出现的事。
如果下雨的话，营长将命令彗星穿上野战服到操场上去。
”最后，班长对士兵说：“在明晚八点下雨的时候，著名的76岁的哈雷将军将在营长的陪同下身着野战服，开着那辆彗星牌汽车，经过操场前往礼堂。
”同样道理，在企业经营中，谁能保证你们企业不会发生像哈雷彗星通知这样的笑话。
其实，我们经常会遇到“沟通漏斗”，经常会遇到信息在传递过程中失真的问题。
一旦信息失真，员工就会部分理解，执行就会大打折扣，生产效率会大大下降，企业效益会大受影响，严重时，会造成企业倒闭;当追究起责任时，大家就会互相埋怨，进而会直接影响人际关系。
所以，一定要掌握一些沟通技巧，争取让这个沟通漏斗“漏”的越来越少。
堵上“沟通漏斗”中的筛子眼既然沟通漏洞的作用如此之大，现在，就让我们堵住这些筛子眼。
1、要点—管理者讲清楚要点，避免信息干扰。
前两个漏掉的20%，就是你只能说出你心里想的80%的和你说的80%，别人听到的60%的原因，就是管理者在讲话时没有讲清楚要点。
国外的名人故事带有矛盾的
国外的名人故事带有矛盾的
达尔文八岁时候，母亲就去世了，在家庭中对他影响最大的是父亲。
从七岁开始，达尔文就很有兴趣地搜集许多风干的植物和死了的昆虫。
他还搜集硬币、图章、贝壳和化石等许多杂七杂八的东西。
他还爱好在家里自己作化学实验。
为此，他曾受过他就读的施鲁斯伯里学校校长巴特勒博士的训斥。
可是，老达尔文却支持孩子有自己的兴趣和爱好。
他把花园里的一间小棚子交给孩子，用来作化学实验。
达乐文十岁那年，父亲还允许并帮助他同一位教师和一些同学到威尔士的海岸去度三周的假期，使达尔文在那里观察和采集了许多海生植物的标本。
达尔文爱幻想，他宣称他收集的几块化石是价值连城的奇珍，说有一块硬币是罗马造的。
人们认为他沾染上一种最不好的品德--说谎。
他的父亲却不想制止他。
老达尔文说： "这说明这个孩子富有想象力，有一天他会把这种才能用在正事上的。
"。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
争论对错的例子国外
1、伊格纳兹·塞麦尔维斯和查尔斯·德卢森纳·梅格斯：医生洗手
争论
洗手的重要性对于现代人而言是毫无争议的。
可在19世纪50年代，科学界却有人对此产生了巨大的辩论。
当时的匈牙利妇产科医生伊格纳兹·塞麦尔维斯建议，为了降低新生儿的死亡率，妇产科医生应当勤洗手，可这种观点在医学界却收获了大量的批评，尤其是来自美国著名妇产科医生查尔斯·德卢森纳·梅格斯的批评。
他声称医生们都是绅士，而绅士的手是足够干净，无需洗手。
他开始对伊格纳兹进行了大量的诋毁，从而导致其下岗。
一直过了20年，伊格纳兹的观点
才得到了证实。
2、查尔斯·达尔文和理查德·欧文：进化论
作为进化论之父，达尔文在科学史上拥有极高的地位。
可是，在科学史上，他并不是唯一一个对进化论进行过学术研究和发布的科学家。
著名的微生物学家和医生罗伯特·科赫也拥有相同的想法和研究。
可是，达尔文比他更早发布了研究论文，这让理查德·欧文非常生气。
为此两人后来的争论发展成了公开辱骂。
理查德·欧文甚至直接公开反对起了自己曾经坚信和研究的进化论，只是为了批评达尔文。
3、托马斯·爱迪生与尼古拉·特斯拉：交直流电之战
托马斯·爱迪生与尼古拉·特斯拉毫无疑问都是人类历史上非常伟大的科学家，而且相比较之下，爱迪生还是一名相当成功的商人。
爱迪生对于设计和推广直流电非常成功，他也确实为此花费了大量的精力、
时间和金钱。
而特斯拉则是交流电的支持者。
纵观历史，爱迪生可能非常卑鄙的诋毁了特斯拉和他支持的交流电。
以至于特斯拉甚至都没能够获得诺贝尔奖，以及没能够获得足够多的资金来进行研究，最终他在穷困潦倒中去世。
如今，交流电和直流电在我们的生活中都起到了重要的作用。
4、艾萨克·牛顿和戈特弗里德·莱布尼茨：微积分之争
艾萨克·牛顿是人类最伟大的科学家之一。
他在实施现代科学方面发挥了巨大作用。
长期以来，他一直都在研究微积分，但与此同时，另一位科学家戈特弗里德·莱布尼茨也在研究这个理论。
然而，牛顿在得知了这种情况以后，他开始和他的朋友诋毁戈特弗里德，而且成功地从微积分理论中去除了莱布尼茨的名字。
这让人们开始认为戈特弗里德·莱布尼茨对于微积分的贡献是次要的，但事实上非常重要。