论李斯特关于经济相对落后国
经济学思想圆桌会：李斯特的经济思想
经济学思想圆桌会：李斯特的经济思想李斯特：主流经济学的质疑者弗里德里希·李斯特（1789-1846年），是19世纪德国著名经济学家，也是德国历史学派的先驱者之一，对于古典经济学，他是一位不折不扣的怀疑者和批判者。
他出生于德国南德符腾堡州一个普通的鞋匠家庭，高中毕业后参加文官考试被录取，任职下级官员，后被提升为州会计监察官，曾任蒂宾根大学行政学教授。
1841年，李斯特出版了他最主要的代表作《政治经济学的国民体系》，全面系统阐述了他独特深刻的经济学思想。
李斯特的经济学思想，在西方经济学界里属于非主流学派，不过其中的国家经济理论、生产力理论以及资本理论都是非常独树一帜、具有深刻洞见的观点。
在经济学说史上，李斯特可以说是一位不应忽视的重要经济学家。
李斯特经济思想的主要理论内容有以下几点：（一）、国家经济学李斯特认为古典经济学是一种世界经济学，这种经济学的缺点，是没有考虑到各个国家的性质以及它们的各自的特有利益和情况。
它没有研究国家的经济发展战略和发展道路，更没有把这些方面同世界联盟与持久和平的观点统一起来，把那些还没有出现的情况假定为已经实际存在的情况。
因此，李斯特认为，它对于德国的经济发展没有指导意义，必须把国家经济学与世界经济学区分开来。
而国家经济学是从国家的概念和本质出发，它所研究的是某一国家处于世界目前形势以及特有的国际关系下，怎样来维持并改进它的经济状况，是研究如何使得国家经济繁荣富强的经济学科。
李斯特这样写道：“我要说明一点，作为我的学说体系中一个主要特征的是国家。
国家的性质是处于个人与整个人类之间的中介体，我的理论体系的整个结构就是以这一点为基础的”。
（二）、生产力理论李斯特旗帜鲜明的主张生产力理论，并用它作为批判古典经济学的主要理论武器。
对生产力的研究，构成了李斯特经济思想的中心内容，他的生产力概念不仅包括物质资本形成的生产力，也包括精神资本所创造的生产力，即人类知识积累所创造的生产力。
浅析李斯特国家主义理念思辨
浅析李斯特国家主义理念思辨纪念李斯特经济理论引入中国90周年。
弗里德里希李斯特(Friedrich List)是19 世纪德国著名经济学家和社会活动家，他采用历史实证主义方法建立国家主义经济学，深刻影响了19 世纪德国和日本以及20 世纪广大亚非拉发展中国家的工业化进程，被誉为所有追求独立和富强的后进国的先知。
1841 年，李斯特在批判传统的世界主义经济学的基础上出版《政治经济学的国民体系》，系统阐述了以国家和生产力为核心的经济学理论。
19 世纪前半叶德国资产阶级在经济层面极为浅薄，再加上德国没落的封建阶级不断地对李斯特及其经济思想进行诋毁和攻击，他们根本无法认识到李斯特经济思想的巨大价值。
19 世纪后期，德国和日本践行李斯特经济理论在经济上和政治上取得了巨大成功，1878 年李斯特经济思想已经主宰德国经济界，《政治经济学的国民体系》成为德国大学必修课程。
1925 年，中国经济学家刘秉麟把李斯特经济理论引入中国，至今已经整整90 年，在该理论引入我国90 周年之际，对李斯特经济学理论进行分析研究有着特别的意义。
一、国家主义理念确立(一)世界主义经济学批判李斯特极力反对18 世纪英国经济学家亚当斯密所创立、后经英国大卫李嘉图发展的世界主义古典自由主义经济学。
他指出，亚当斯密推崇的世界主义经济学旨在英国在大机器工业执世界经济之牛耳之际诋毁贸易保护而积极推行自由贸易，即在英国攀上世界经济高峰后，用自己的经济优势摧毁与之有竞争力的其他国家的经济体系，使自己永远保持巅峰位置。
李斯特认为世界主义经济学赖以存在的两个理论基础是虚假的。
其一，国际社会共同体是虚假的。
世界主义经济学旨在推动全人类发展，强调所有国家的商人都是处于一个商业联邦制下，世界上所有国家组成的是一个持久和平的社会。
一个国家要从未开化状态转化到最高的进步状态，无需考虑促进公共福利而订立国家规章，只要合理的租税、公正的司法和持久的和平，如圣皮埃尔神甫所说的那样持久、普遍的和平。
李斯特的生产力理论是其赶超思想的核心思想赶超核心李斯特其理论
李斯特的生产力理论是其赶超思想的核心——兼与斯密的价值理论作比较东北财经大学安岗内容提要李斯特立足于德国当时经济落后的实际提出自己的经济理论，其目的是实现对英、法等先发国经济的赶超，后来的实践也证明其理论的正确性。
我们在重读李斯特著作时认识到，把李斯特经济思想简单归于贸易保护主义是不适当的，生产力理论才是李斯特经济思想的核心；生产力概念的内涵需要重新审视；生产力比交换价值和分工重要得多；国家经济学的核心是发展生产力；在大国经济赶超中要坚持生产力的均衡发展。
这些重要的结论对我国的经济赶超无疑具有重大的理论和现实意义。
关键词李斯特生产力理论价值理论赶超思想国家经济学作者简介：安岗，1970年生，陕西富平县人，东北财经大学国际贸易专业博士生。
一、生产力概念的内涵值得重新审视由于斯密过于重视“分工”的概念，使他不能深入探讨“生产力”的思想内容，也不能很好地解释交换价值背后的决定力量。
与斯密的价值理论相对应，李斯特主张建立独立的“生产力理论”。
虽然李斯特对“生产力”没有明确的定义，但是我们可以从他的著述中找出他对生产力概念的理解。
李斯特认为，斯密把劳动本身看成是国家财富的“泉源”，但是没有回答劳动的起因是什么？李斯特的回答是，劳动的起因是“对个人有鼓励、激发作用的那种精神力量，是使个人在这方面的努力可以获得成果的社会状况，是个人在努力中能够利用的天然资源”，“所有这些方面，主要还是有赖于个人所处的社会状况的。
谈到社会状况，这就是说，科学与艺术是否发达；公共制度与法律对于宗教品质、道德和才智、人身和财产安全、自由和公道这些方面是否能有所促进；国内的物质发展、农工商业这些因素是否受到一视同仁的、相称的培养；国家是否有足够强大的力量，可以保障它的国民在财富和教育方面世世代代发展下去，可以使他们不仅能够充分利用本国的天然资源，而且通过国外贸易和殖民地的战友，还能够把国外的天然资源供他们自己来利用。
”①“国家生产力的来源是个人的身心力量，是个人的社会状况、政治状况和制度，使国家所掌握的自然资源，或者是国家所拥有的作为个人以前身心努力的物质产品的工具（即农业的、工业的与商业的物质资本）。
李斯特的经济思想及其在中国的实践意义
李斯特的经济思想及其在中国的实践意义作者：刘潇晗来源：《商场现代化》2014年第20期摘要：李斯特是德国历史学派的先驱者，也是贸易保护主义的倡导者。
他的经济学说，无论是对当时资产阶级占统治地位的德国还是对现在的中国都有很大的现实意义，学习这一学说可以吸取德国经济发展的经验，从而将其运用于中国经济发展中。
关键词：李斯特经济思想；国民经济学；生产力；经济发展阶段；中国经济发展以史为鉴，可以知兴替，只有不断地从过去吸取经验，不断地探讨适合我国经济发展的道路，我们的经济才能更好地发展，通过学习李斯特的经济思想，我们了解了思想产生的背景和理论，通过分析这些理论的现实意义，可以运用到社会主义现代化建设中。
一、李斯特经济思想的内容1.国民经济学理论李斯特认为德国落后于英法两国，不应效仿他们，而应该根据自身情况，制定适合德国经济的发展道路。
斯密和李嘉图的经济学是世界主义（万民经济学），是教导全人类如何才能幸福的科学。
国民经济学所教导的是某一国家，在它特有国际关系下，怎样来维持并改变它的经济状况，以及研究如何使某一指定国家在世界当前形势下，凭工商业取得富强的科学。
2.生产力理论李斯特认为，财富的原因和财富本身是完全不同的，财富是交换价值，而财富的原因是生产力，财富的生产力比财富本身重要许多倍。
自由贸易有利于德国财富的增加，英国物美价廉产品的涌入可以使德国用更少的钱购买物品，但是不利于德国财富生产力的增加，因为德国刚起步的工业会随英国产品涌入而被摧毁。
所以，为了培育德国的工业生产力，应当忍受价值上的暂时牺牲。
3.国家经济发展的阶段论李斯特把国家经济发展分为五个时期：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。
各个国家在不同发展阶段，应当采取与之相适应的政策，经济才能迅速发展。
德国处于第四阶段和第五阶段的交岔路口，处于工业发展的最初状况，在同比其它先进的工业国家优势竞争中所受到的损害较大，地位较不利，若迅速发展经济，不实行保护政策，是不能达到经济理想状态的。
李斯特保护贸易理论的主要内容
李斯特保护贸易理论的主要内容李斯特建立了以生产力理论为基础，保护关税制度为核心的保护幼稚工业理论。
这一理论在承认自由贸易利益的前提下，主张以保护贺易为过渡，扶持有前途的工业，促进社会生产力的发展，最终实现自由贸易。
1、生产力理论李斯特所谓的生产力是指一切能创造财富的能力，其发展是一国财富力量的根本源泉。
他认为财富的生产力比财富本身重要得多，它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿，发展生产力是推动一个国家强盛兴旺的根本途径，因为生产力可以使一个国家在物质财富的数量上获得无限的增进，而工业在发展生产力上所起的作用十分巨大，所以，发展国内工业是发展社会生产力最有效的途径，国家应该高度重视。
他主张德国和一些经济落后的国家应当实行保护关税政策，以保护国内工业和市场。
同时他也承认，采取保护关税政策阻止廉价的英国工业品进口，会使德国工业品价格提高，在价值方面受损，并使国民生产率有所降低。
但他把这看成是发展德国工业和提高国民生产率的一个条件，经过一段时期后，德国工业将会得到充分发展，生产力也将随之得到提高，而且也有利于国家竞争实力的增强，有利于德国实现真正意义上的政治经济独立。
因此，德国应允许在国内自由竞争，对外实行保护政策，国家也应扶持幼稚工业，使其在国内外市场站稳脚跟。
2、历史发展阶段论李斯特又从历史演进的角度出发，用历史方法分析了社会经济发展过程。
他指出:从经济方面看来，各国的经济发展可以分为原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期和农工商业时期五个阶段。
各国在经济发展的不同阶段，采取的贸易政策也应不同。
由未开未开化转人畜牧或农业初期发展阶段的国家，进行自由贸易是大有好处的；而处于农工业阶段的国家，由于本国现有的幼稚工业已有一定的基础，尚未发展到能与外国产品相竞争的地步，则必须实施保护关税制度来保护国内工业的大力发展以避免国外竞争的猛烈冲击，但这种保护贸易政策是暂时的、有条件的;当进入农工商阶段后，由于国内工业产品已足以同世界上的先进国家进行竞争，则可逐步实行自由贸易政策。
浅谈国家经济发展理论——解析李斯特经济思想
他 必将受到后人的敬仰。
一
、
《 政治经 济学之 国民体 系》一 书概
述
李 斯特 认为， 每个 国家将根 据 自身发展 的
李 斯 特 通 过 对 欧 洲 各 国 的 兴 衰 更 替 的 历
制 度 经 济学 和 信 息经 济 学 等 等各 种 理 论 体 系 。经济 时代 的前进 推进着 新 的经 济理 论的
馆 ， ６ ． １ １ ６ １ ５ １５ １ １ 第 ３ ４ 、 ０ 、 页． ９ ７、 ５
力 远 比财 富 本 身更 重 要 。 一个 国家 的 富 强 诸力 。李斯特尤 其重视 社会 的生产力 ，即 ：
不在 于掌握 多少交换价 值 ，而 在于 掌握生产 产 力或 自然 的生产力 都将没 有存在 的意义 ； 生产力 的发展 需要和 平的环 境 ，需要 良好 的
１７ ６
经 济 的和 政 治 的独 立 ，则 举 国必 灭 亡 。 １ 国 民生 产 力 理 论 评述 、
有一定的指导意义 。 参考 文献 ：
［ ］ Ｈ Ｒ Ｅ ＧＩ Ｅ Ｈ Ｒ Ｅ Ｒ Ｔ １Ｃ Ａ Ｌ Ｓ Ｃ Ａ Ｌ Ｓ Ｉ １ Ｄ Ｓ
Ａ ＨｉＳｔ Ｏｆ ＥＣＯ１Ｏｍｉ ＤＯｃｔ ｒＹ Ｏ ＂ １ Ｃ ｉｅｓ ｒｉ １
慢 的主要 原因之 一 。如何 合理 改变外 部因素
使 其 促 进 经 济 快 速 ， 好 的 发 展 ， 已 成 为 各 国 政 府 的 首 要 工 作 。 也 是 经 济 学 者 们 研 究 关 注 的 主 要 课 题 。 而 中 国 作 为 发 展 中 的 大 国 ， 生 产 力 不 发 达 ， 发 展 不 平 衡 ， 人 多 地 少 ，人 均
的 。 这 对 我 国 作 为 发 展 中 国家 制 定 经 济 政 策
历史学派先驱者李斯特的经济学
2、关税保护与生产力理论 （1）保护关税与发展生产力
古典学派从世界主义经济学出发，只重视财富和交换 价值，而忽视了生产力。 财富是交换价值，而财富的原因则是生产力，财富的 生产力比财富本身要重要许多倍。为了发展德国的生产力， 李斯特提出必须实行关税保护制度 提出必须实行关税保护制度。 提出必须实行关税保护制度 他说道：“因此，保护关税如果使价值有所牺牲的话， 它却使生产力有了增长，这足以抵偿损失而有余，由此使 国家不但在物质财富的量上获得无限增进，而且一旦发生 战事，可以保有工业的独立地位。”
– 3.一国生产力的增进是国内各产业之间分工协 一国生产力的增进是国内各产业之间分工协 作和国际间分工协作的结果。 作和国际间分工协作的结果。 分工的原理不仅适用于某一行业， 分工的原理不仅适用于某一行业，而且也适用 于整个国家。 于整个国家 一个国家最重要的分工是精神工作与物质工作 精神工作与物质工作 的划分； 的划分； 在物质生产中最重要的分工和协作是工业与农 工业与农 业的划分和协作，二者也是相互依存的。 同一个国家各个不同地区各个行业之间一样， 各国之间也存在着分工与生产力的协作关系，这 各国之间也存在着分工与生产力的协作关系 种协作对生产力的增进也起着积极作用。
（3）生产力理论评价
经济学说述评,简单看看就行
李斯特生产力学说述评摘要：李斯特(Freidrich List,1789--1846)于19世纪上半期，从当时德国和欧美一些国家的历史和现实的国情出发，在批判古典经济学的基础上，开创性地研究和提出了适用于经济发展相对落后国家的经济学说。
尤其是其生产力学说，不仅在研究内容、研究视角等方面丰富了经济学理论的宝库，至今仍广为许多发展中国家学者所关注和研究，本文通过对这一学说的述评，发掘其对发展中国家及当代中国的意义。
关键词：李斯特；生产力；系统德国经济学家弗里德里希·李斯特(Freidrich List,1789--1846)是德国著名资产阶级经济学家。
他为使当时经济发展相对落后的德国尽快赶上英法等先进国家，创立了国家经济学并努力将理论付诸实践。
李斯特的国家经济学主要包括两部分内容：保护关税思想和生产力学说。
如果说保护关税是生产力政策之核心，那么生产力学说则是李斯特理论之核心，也是保护关税政策的理论依据。
一、斯特生产力学说的基本内容李斯特的生产力概念并非人们通常理解的作为个人或者社会生产力意义上的那种生产力，而是“国家生产力”，它是由一国的科学技术、国民个人素养、社会状况、政治状况和制度、自然资源及现有的物质生产条件等因素综合构成的。
李斯特认为生产力比财富重要得多：“国家力量是一种动力，新的生产资源可以由此获得开发，因为生产力是树之本，可以由此产生财富的果实，因为结果子的树比果实本身价值更大，力量比财富更加重要。
”“国家财富并不在于交换价值的占有，而是在于生产力的占有，正同一个渔夫的财富不再与占有了多少条鱼，而在于不断地捕鱼以满足他的需要的那种能力和手段”。
李斯特用十分简洁的隐喻对比了交换价值与生产力，不仅用生产力代替了古典经济学的作为财富的交换价值，而且使生产力概念上升到国民经济学理论的核心地位。
李斯特定义的生产力不仪“有机器和工厂，而且也包括道德、智力和社会方面的内容”。
“其中，工业生产力、精神生产力、个人的生产力和政治生产力等占有重要地位。
李斯特
李斯特思想及其对中国现实指导意义姓名：汤姣姣班级：经管0802学号：2008306202256内容提要：弗里德里希·李斯特是古典经济学的怀疑者和批判者，是德国历史学派的先驱者。
李斯特的奋斗目标是推动德国在经济上的统一，这决定了他的经济学是服务于国家利益和社会利益。
与亚当·斯密的自由主义经济学相左，他认为国家应该在经济生活中起到重要作用。
他的主要思想包括国家主导的工业化，贸易保护主义等等。
其以具体行动力促成德意志关税同盟，废除各邦关税，使德国经济获得统一。
在当今贫富差距拉大、两极分化严重的世界，发达国家用工业品盘剥着发展中国家，贫困已经成为落后国家的最大绊脚石，但是发达国家的强大工业对发展中国家的压榨仍在继续，甚至有愈演愈烈之势；李斯特的保护幼稚工业、“精神资本”（人力资本）等思想都是发展中国家保护自己的有力武器。
关键词：李斯特，贸易保护上完经济学说史，我影响最深刻的是弗里德里希·李斯特，他的一生，都在为德国的统一奔走；他本来有机会在法国或者俄国飞黄腾达，但是他拒绝了聘请；他在穷困潦倒中绝望的死去，他的国家和民族却因为他的努力崛起。
弗里德里希・李斯特是德国历史学派的先驱者。
作为这个学派的创始人，李斯特在首先发起同英国古典学派论战的同时，还从德国当时的国情和国际环境出发，从历史、理论和政策的多种角度，论述了相对落后于英、法两国的德国如何促进生产力增长，使之发展成为工业强国的问题而他的思想，对于我们国家和很多第三世界国家，都有着深刻的影响和指导意义。
一、主要思想（一）贸易保护理论国家干预学说李斯特从强调落后国家的特殊国情、落后国家所处的较低的发展阶段以及落后国家的特殊利益的角度，提出必须对私人经济实行干预的主张。
李斯特尤其强调，当一国经济实力处于扩张并且正在向农业和制造业或农业、制造业和商业并存的经济强国转变的关键时期，尤其需要借助于国家干预的力量，他甚至认为这一时期的国家干预应当是有意识、有目的的，使本国的经济发展“趋于人为的方向。
李斯特经济发展的阶段论名词解释
文章标题：深度剖析李斯特经济发展的阶段论导语：李斯特经济发展的阶段论是指经济学家李斯特对国家经济发展的不同阶段进行的分类和解释。
本文将对李斯特经济发展的阶段论进行全面评估，并基于此撰写一篇有价值的文章，以便读者能够更深入地理解这一概念。
接下来，我们将从简到繁地探讨主题，深入剖析其内涵和实际应用。
一、李斯特经济发展的阶段论概述李斯特经济发展的阶段论是指其对国家经济发展历程进行的分类和解释。
根据李斯特的理论，国家经济发展可以分为农业时代、工业时代和后工业时代三个阶段。
在农业时代，国家的经济主要依赖于农业生产；而在工业时代，则是工业生产成为经济的主要支柱；而后工业时代则是信息技术和服务业的兴起成为经济发展的主要动力。
二、深度剖析农业时代农业时代是指国家经济发展的最初阶段，其特征是经济以农业为主导。
在这一阶段，国家的绝大部分人口从事农业生产，农业生产占据了国民生产总值的主要部分。
农业时代的国家以农业产品为出口，通过对外贸易实现经济增长。
就我国历史来看，封建社会时期就是典型的农业时代。
三、阐释工业时代工业时代是指国家经济发展的第二个阶段，其特征是工业生产成为经济增长的主要动力。
在这一阶段，随着科学技术的进步和生产力的提高，工厂化生产逐渐取代了手工业生产，工业产品开始占据国民生产总值的主要部分。
城市化进程也在这一阶段加速进行，人口逐渐从农村转移到城市，形成了现代工业社会的基础。
四、分析后工业时代后工业时代是指国家经济发展的最后阶段，其特征是信息技术和服务业的兴起成为经济发展的主要动力。
在这一阶段，随着信息技术的飞速发展和全球化的深入，服务业逐渐替代工业成为国民生产总值的主要组成部分。
环保和可持续发展也成为此阶段发展的重要议题。
五、总结与回顾在这篇文章中，我们对李斯特经济发展的阶段论进行了全面的评估。
通过对农业时代、工业时代和后工业时代的深入探讨，读者可以更好地理解这一概念。
我们也共享了个人对这一主题的观点和理解，希望能够引发更多的思考和讨论。
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析第一篇范文李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析李斯特的经济学说，作为经济学史上的一次重要突破，对后世产生了深远的影响。
然而，在清朝末年和民国初年，这一学说在中国的传播和接受却遭遇了种种困境。
本文试图从历史和文化的角度，对李斯特经济学说在清末民初的境遇进行考察和分析。
一、李斯特经济学说的主要内容李斯特经济学说，主要包括“经济发展阶段论”和“国民经济自主论”两个方面。
他认为，一个国家的经济发展，必须经历一个从农业为主到工业为主的过程，而这个过程，又必须建立在国民经济自主的基础上。
只有实现了国民经济自主，才能避免被列强经济侵略的命运，实现国家的繁荣富强。
二、清末民初的社会背景清朝末年，中国正面临着内忧外患的严峻形势。
一方面，国内的封建统治日益腐朽，社会矛盾激化，民生疾苦；另一方面，西方列强凭借先进的经济实力，对中国进行经济侵略，使中国的国民经济陷入空前的危机。
在这种情况下，中国需要寻求一种能够振兴国民经济、实现国家独立的经济学说。
三、李斯特经济学说在清末民初的传播与接受李斯特经济学说在清末民初的传播和接受，受到了多种因素的制约。
首先，清朝的封建统治阶级对于新兴的经济学说持保守态度，对李斯特经济学说的传播形成了阻碍。
其次，当时的中国知识分子，虽然对西方经济学说产生了浓厚的兴趣，但对于李斯特经济学说的理解和接受，还处于一个初级阶段。
最后，李斯特经济学说本身的一些观点，如“国民经济自主论”，在当时的中国社会背景下，还难以被广泛接受。
四、困境中的李斯特经济学说尽管李斯特经济学说在清末民初遭遇了困境，但它仍然对中国经济发展产生了积极的影响。
首先，李斯特经济学说为中国知识分子提供了一种全新的思考国家经济发展的视角。
其次，李斯特经济学说的一些观点，如“经济发展阶段论”，为中国后来的经济发展提供了有益的借鉴。
最后，李斯特经济学说的传播和讨论，推动了中国经济学的发展和进步。
五、结论李斯特经济学说在清末民初的境遇，反映了当时中国社会的特殊性和历史背景。
李斯特经济思想研究分析
关于李斯特经济思想的述评专业：姓名：学号：【摘要】经济学思想的发展历史源远流长，其发展历程中，学派众多，群星璀璨。
本文主要是对经济学历史学派的著名经济思想家李斯特的经济思想进行评述，浅析其创立的重要理论：国民经济学,生产力理论，以及社会经济发展阶段理论。
并就其经济思想对经济学的发展乃至当时的现实的社会经济发展的意义进行分析。
【关键词】李斯特；国民经济学；生产力理论；经济发展阶段理论；理论贡献弗里德曼李斯特是德国资产阶级经济学家，社会活动家。
他的经济学理论产生于亚当斯密，李嘉图等古典经济学派理论已征服欧洲而德国处于自由主义强势盛行的历史背景下。
他的著作是18462年发表的《政治经济学的国民体系》。
在这部理论著作中他提出了国家经济学理论、生产力理论、经济发展阶段理论。
为了阐明这一经济思想，他运用了大量史料和事实来说明问题。
其因独特的经济思想成就而被誉为历史学派的先驱者。
其独特的经济思想对经济学的发展和当时德国的经济的发展实践有着重大的指导意义。
一、重大理论成就在李斯特的经济思想中，他反对英法的政治经济学，反对所谓的世界主义经济学，主张国家经济学；反对价值理论，主张生产力理论；反对贸易自由，主张实行贸易保护。
实行贸易保护，发展本国的生产力，是李斯特经济学说的中心思想。
为阐明这一经济思想，他运用大量史料提出了国家经济学理论，生产力理论，和经济发展阶段理论。
（一）关于国家经济学理论英法流行的亚当斯密的经济学是一种“世界主义经济学”，这种经济学假设“世界上的一切国家组成的只是一个社会，而且是生存在持久和平局势下的”，它是教导全人类如何才能幸福的科学。
这一经济学的缺点在于它完全没有顾及到国家的不同利益，即不研究国家的经济发展，不研究不同国家的经济发展道路。
因而，这种科学对德国的经济发展没有实践意义，只有在世界一切国家经济发展状况都一样是才有意义，也只有在这种条件下，遵循自由贸易才是正确的。
因此，他认为政治经济学不应是世界主义经济学，而应是国家经济学。
对李斯特经济学的一些澄清与发展
对李斯特经济学的一些澄清与发展内容提要李斯特经济学自其诞生至今，走过了一条极其曲折的道路，经济学界对李斯特的认识要么是错误地集中在他的“贸易保护论”上，把他简单地归结为一位贸易保护主义者；要么是一叶障目，虽然认识到了其幼稚工业保护论的正确性，但由于无法从整体上把握住李斯特经济学的主题，因此对其幼稚工业保护论也存在诸多误解。
本文的目的就是在较系统和全面地评述国外经济学界在《政治经济学的国民体系》出版后对李斯特经济学研究成果的基础上，针对经济学界对李斯特的一些误解进行澄清，并对进一步发展李斯特经济学提出自己的几点看法。
关键词李斯特经济学澄清发展〔中图分类号〕F093 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2015）05-0039-10弗里德里希?李斯特（Friedrich List）是19世纪德国著名的民族主义经济学家，他的学说对德国、美国、日本等国的兴起，以及广大亚非拉国家的工业化进程都产生过重要影响，冯?劳埃（T.H. V on Laue）评价其为“所有追求独立和富强的后进国的先知”。
①但李斯特经济学从诞生至今，其发展与传播却经历了一个跌宕起伏的过程，从早期遭遇“流行学派”的各种误解和非议，到后来的逐渐流行，随后又是漫长的遗忘，接下来又是“李斯特复兴”和“新李斯特”概念的出现。
尽管经历了许多曲折，李斯特经济学仍然活跃于经济学这个大家庭之中。
但是，在经济学内、尤其是主流经济学对李斯特还存在诸多的误解，为此有必要对李斯特经济学作一些梳理和澄清，以期更好地理解李斯特经济学。
另外，作为一位对世界经济发展产生过重大影响的经济学家，其学说的很多内容仍有待我们予以进一步地挖掘，以更好地理解李斯特经济学对当今落后国家经济发展的指导意义。
一、对李斯特经济学研究历史的回顾李斯特是以斯密为代表的“流行学派”的理论批判者的身份出现于经济学界的，这一身份决定了他的学说在其在世时注定缺乏信奉者。
事实上，李斯特的经济理论与政策主张在很长时间内都无法得到外界的认可，尤其是没有得到德国国内的经济学者和政策制定者的认可。
试达李斯特保护幼稚工业贸易理论的主要内容及历史地位
试达李斯特保护幼稚工业贸易理论的主要内容及历史地位随着第一次工业革命，英国等先进工业国打着亚当·斯密自由贸易大旗，杀气腾腾涌入德意志经济领域，强烈冲击着脆弱的民族工业。
分崩离析中的德意志显得那么虚弱，无力与英法等国争锋于场。
但是德国没有被亚当·斯密愚弄。
李斯特对此视而不见:斯密倡导的自由贸易体现了英国作为先驱国家的利益；德国因为处于落后地位，需要贸易保护。
如果按部就班，就只能永远为英格兰伐木或牧羊，成为被掠夺的对象。
对此，他有一个精彩的比方：“当一个人已登上了高峰以后，就会把他登高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他爬上来。
为此，1841年，李斯特提出了影响深远的“幼稚工业保护论”。
李斯特认为：在现代化的第一阶段，后发国应采取自由贸易政策，吸收先发国的生产力。
像西班牙、葡萄牙那样“对先进的国家实行自由贸易，以此为手段，使自己脱离未开化状态”。
在现代化的第二阶段，后发国向先发国推进过程中，应像美、法那样采取保护主义政策，保护本国工业。
在现代化的第三阶段，已成为先发国的强国，应像英国那样“当财富和力量已经达到了最高度以后，再行逐步恢复到自由贸易原则，在国内外市场进行无所限制的竞争。
”幼稚工业保护论影响了19世纪的德国和美国，影响了20世纪的日本，使他们都能在保护主义的篱笆后面成长，强大之后又转而推行自由贸易。
这一点对今天许多发展中国家来说依然有着积极意义。
当英国工业化的车轮滚滚向前时，德国仍然是个农业国家，停留在中世纪田园生活的时代。
在这个国家，政治家和有识之士的最大愿望就是，使德国进入工业国家的行列，能与英国分庭抗礼。
他们迫切地感到，德国必须有自己的经济学，没有别的理由，只因德国是个后进的国家，因此德国的经济学必须是后进国家的经济学。
于是，一个有名的贸易理论———幼稚工业保护论便应运而生了，弗里德里希·李斯特成为其代表人物。
在政治经济学方面，李斯特是亚当·斯密的批判者。
浅析李斯特国家主义理念思辨
浅析李斯特国家主义理念思辨 纪念李斯特经济理论引入中国90周年。
弗里德里希李斯特(Friedrich List)是19 世纪德国著名经济学家和社会活动家，他采用历史实证主义方法建立国家主义经济学，深刻影响了19 世纪德国和日本以及20 世纪广大亚非拉发展中国家的工业化进程，被誉为所有追求独立和富强的后进国的先知。
1841 年，李斯特在批判传统的世界主义经济学的基础上出版《政治经济学的国民体系》，系统阐述了以国家和生产力为核心的经济学理论。
19 世纪前半叶德国资产阶级在经济层面极为浅薄，再加上德国没落的封建阶级不断地对李斯特及其经济思想进行诋毁和攻击，他们根本无法认识到李斯特经济思想的巨大价值。
19 世纪后期，德国和日本践行李斯特经济理论在经济上和政治上取得了巨大成功，1878 年李斯特经济思想已经主宰德国经济界，《政治经济学的国民体系》成为德国大学必修课程。
1925 年，中国经济学家刘秉麟把李斯特经济理论引入中国，至今已经整整90 年，在该理论引入我国90 周年之际，对李斯特经济学理论进行分析研究有着特别的意义。
一、国家主义理念确立 (一)世界主义经济学批判 李斯特极力反对18 世纪英国经济学家亚当斯密所创立、后经英国大卫李嘉图发展的世界主义古典自由主义经济学。
他指出，亚当斯密推崇的世界主义经济学旨在英国在大机器工业执世界经济之牛耳之际诋毁贸易保护而积极推行自由贸易，即在英国攀上世界经济高峰后，用自己的经济优势摧毁与之有竞争力的其他国家的经济体系，使自己永远保持巅峰位置。
李斯特认为世界主义经济学赖以存在的两个理论基础是虚假的。
其一，国际社会共同体是虚假的。
世界主义经济学旨在推动全人类发展，强调所有国家的商人都是处于一个商业联邦制下，世界上所有国家组成的是一个持久和平的社会。
一个国家要从未开化状态转化到最高的进步状态，无需考虑促进公共福利而订立国家规章，只要合理的租税、公正的司法和持久的和平，如圣皮埃尔神甫所说的那样持久、普遍的和平。
李斯特对经济学说史的贡献应予肯定
不生产产品, 但却是未来生产力的培养者, 其“ 生产性” 比单纯体力劳动者“ 生产性”大得多, 应把教师劳
动视为生产性劳动。李斯特以西班牙官僚、贵族横征暴虐和“ 心理上的偏言、盲从、不实事求是”给这个巨
例。斯密未能看到机器大工业的巨大威力, 他虽然克服了重农主义只把农业劳动看作生产性劳动的错
误, 但他仍未完全摆脱重农主义影响, “ 认为农业所需要的技巧多于商业。” ⑩是最有生产性的行业。生活
在英国产业革命完成时期的李斯特则不同, 他目睹和经历了机器大工业对英国农业的技术变革, 商业繁
荣, 自然力征服以及对人们智力、观念、社会政治制度所产生的深刻影响, 提出以工业进步为中心的国家
出发, 向斯密、李嘉图经济思想提出挑战, 创立了与英法古典主义相对立的学说体系。首先, 关于经济学
研究对象。李斯特主张经济学研究应从各国实际出发, 探讨单个国家的经济发展。经济学研究的目的是
怎样使国家财富、生产力增
一
民, 从经济落后状态发展成为先进强国。就德国而言, 资本主义工业起步比英
国晚半个世纪, 无论是两国历史条件还是经济水平都相差悬殊。如果把斯密阐述的一般原则作为教条照
却惯以他反对古典经济学的某些论述, 断言李斯特在古典学派达到的水平上退步, 没有任何建树。从而
抹煞了他对经济学说史的创新和贡献。为了公正、客观地评价李斯特经济思想, 确立他在资产阶级经济
学中的地位, 有必要重新挖掘其思想精髓, 充分肯定他对经济学说史的贡献。
一、开拓了经济学研究的新领域
当古典经济学在资产阶级经济学领域占统治地位并开始输入德国时, 李斯特从德国落后经济实际
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析第一篇范文李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析作为19世纪德国历史学派的代表人物，李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了一定影响。
他的经济思想主要体现在《政治经济学的国民体系》一书中，强调国民经济的发展必须以民族自强为基础，主张贸易保护主义，提倡国家干预经济发展。
在我国近代史上，李斯特的经济学说曾成为民族资产阶级抵抗外国经济侵略的理论武器，对我国近代经济思想的发展产生了重要影响。
一、李斯特经济学说在清末民初的传播李斯特的经济学说在清末民初传入我国，主要通过以下途径：一是中国留学生们在日本、德国等国的学习，将李斯特的经济学说引入国内；二是国内一些有识之士通过翻译李斯特的著作，将其经济学说介绍给国人；三是西方经济学说在我国的传播，使得李斯特的经济学说得以在我国学术界占据一席之地。
二、李斯特经济学说在清末民初的影响李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了积极影响，主要表现在以下几个方面：1. 激发民族自尊心。
李斯特的经济学说强调国民经济的发展必须以民族自强为基础，这激发了民族资产阶级反抗外国经济侵略的决心，增强了民族自尊心。
2. 提倡贸易保护主义。
李斯特主张贸易保护主义，认为发展国民经济必须保护本国产业。
这一观点在我国民族资产阶级中产生了共鸣，为我国采取贸易保护政策提供了理论依据。
3. 倡导国家干预经济。
李斯特的经济学说主张国家干预经济发展，这为我国近代经济政策的制定提供了参考。
如清末“新政”时期，政府采取了一系列措施干预经济，推动国民经济的发展。
4. 影响我国近代经济思想的发展。
李斯特的经济学说在我国近代经济思想史上占有重要地位，为我国近代经济学的建立和发展奠定了基础。
三、李斯特经济学说在清末民初的局限性尽管李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了积极影响，但同时也存在一定的局限性：1. 理论体系不完善。
李斯特的经济学说虽然在我国产生了一定影响，但其理论体系并不完善，难以指导我国实际经济发展。
李斯特经济发展阶段论名词解释
李斯特经济发展阶段论名词解释一、概述李斯特是19世纪德国的经济学家，他提出了经济发展阶段论，揭示了经济发展的规律和特点。
本文旨在对李斯特经济发展阶段论中的相关名词进行解释，以帮助读者更好地理解和掌握这一理论。
二、李斯特经济发展阶段论概述1.经济发展阶段论李斯特认为，经济发展呈现出一定的阶段性特征，可以分为农业时代、手工业时代、工业时代和信息时代四个阶段。
每个阶段都有其独特的特点和发展规律，相互通联又有一定的演进关系。
2.农业时代农业时代是人类社会经济发展的最初阶段，以农业生产为主要方式，生产工具和生产关系相对落后。
人口大多集中在农村，农业生产占据了社会生产的主导地位。
3.手工业时代手工业时代是农业时代向工业时代过渡的阶段，也称为小农经济时代。
在这个阶段，手工业逐渐发展起来，产品开始形成了一定的市场，手工业者开始分工合作，生产方式和生产关系开始有所改善。
4.工业时代工业时代是经济发展的一个重要阶段，以工业生产为主导，工业化水平和生产力不断提高。
这个阶段的特点是机械化生产方式的普及和工业化程度的飞速增长，城市化进程加快，社会生产力大幅度提升。
5.信息时代信息时代是工业时代的延伸和转变，以信息技术和知识产业为主要特征，信息产业和高新技术产业成为国民经济的支柱产业。
这个阶段的特点是科技水平的快速发展和知识型经济的崛起，社会生产力得到了进一步的提升。
三、李斯特经济发展阶段论对当代经济发展的启示1.认清经济发展的阶段性规律李斯特经济发展阶段论揭示了经济发展的阶段性特征和规律，有助于我们认清经济发展的历史轨迹和当代特征，从而更好地把握经济发展的方向和趋势。
2.指导我国经济实践李斯特经济发展阶段论为我国的经济发展提供了有益的启示，指导我们探索适合我国国情的经济发展模式和路径。
在加快经济转型升级和推动高质量发展的过程中，我们可以借鉴李斯特的理论成果，寻求符合实际的发展之路。
3.促进经济发展实践李斯特经济发展阶段论为促进我国经济发展提供了有益的借鉴和启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
私人事业在这个限度上就当然需要国家整个力量的帮助, 为了它自己的利益, 也应当服从法律
的约束。”②
开放体制在经济相对落后国家向
先进工业强国转变过程中的作用
一个国家只有在政治上实现统一, 市场条件趋于成熟, 商品经济得到相当发展, 经济和技
何创设社会的开放体制, 以使它有利于经济相对落后国家向先进工业强国的转变(特别是对一
业部门彼此之间有着极密切的交互作用;“一个部门有了改进时, 就为其他一切部门的改进做
好了准备, 起了推进作用??总之国家的全部工业力量构成了一个不可分割的整体。”①同时,
工业的进步又必然扩展到农业。“
的农业, 一种技术, 一种科学”。②在李斯特看来, 工业进步对农业促进作用的主要表现是: 有助
国家干预“一点也没有束缚私人事业; 相反地, 它使国内个人的自然的以及金钱上的力量有了
更加广阔的活动领域”。①李斯特还根据工业革命时代经济社会发展的具体状况进一步提出:
“国家在经济上越是发展, 立法和行政方面干预的必不可少, 就处处显得越加清楚。只要同社会
利益无所抵触, 一般来说, 个人自由是好事; 同样的道理, 个人事业只有在与国家福利相一致的
术达到一定水平, 劳动力和人才能自由流动和社会开放的条件下, 才能使大工业得以迅速发
展。因为, 只有通过对外开放, 发展对外贸易, 开拓世界市场, 进行经济技术交流, 互通有无, 取
长补短, 才能使各种生产要素达到最优化组合, 加快经济建设的步伐, 从而推动大工业迅速发
展。另一方面, 大工业的发展又必将促进一个国家的开放体制的发展。但这里问题的关键是如
科学的启发, 反过来, 科学与技术又受到了群众的支持”②, 因此, 在那里(指工业国家) , 科学与
技术必然会普遍流行, 而任何科学和技术上的新发现、新发明,“必然会使许许多多的工业操作
获得改进或革新”。据此, 李斯特揭示了大工业在其发展的过程中所表现出的整体性: 一切的工
122
①② 李斯特:《政治经济学的国民体系》, 商务印书馆1961年版, 第131、173—174页。
由权利。李斯特曾多次强调落后的农业社会必然与专制制度和愚昧相联系, 而先进的农工业社
会和农工商业社会必然与自由和科学相联系, 并由此得出工业进步是落后农业国实现向先进
工业国转变的根本动力的结论。在李斯特那里,“农工商业”阶段指的是社会、经济、文化高度发
达阶段, 处于这一阶段的国家属于先进的工业强国(也称“第一等”工业国)。而“农工业”阶段实
际上指的是经济相对落后国家向先进工业强国的过渡阶段(也称“工业与航海事业的初期发展
阶段”) , 处于这一阶段的国家属于“二三等的工业国”。李斯特认为, 德国当时就处于这一阶段,
故必须努力发展工业, 迅速向先进的工业强国转变。
国家(在这里主要指政府) 在经济相对落后国家向
先进工业强国转变过程中的作用
对于原始文化国家的力量, 无可避免地发生着莫大影响——这就是机械力量。”③这种机械力
量是由机械工业释放出来的, 而“机器工业是工业的工业”。李斯特认为:“从经济方面来看, 国
家都必须经过如下各发展阶段: 原始未开化时期, 畜牧时期, 农业时期, 农工业时期, 农工商业
时期。”④由于他关注的焦点是如何使经济相对落后国家转变为先进的工业强国, 故他把考察
的事情, 它是决不过问的”。“关于国民个人知道更清楚、更加擅长的那些事, 它并没有越俎代
疱; 相反地, 它所作的是, 即使个人有所了解, 单靠他自己的力量也是无法进行的那些事”, 如修
筑公路、铁路、桥梁、运河等基础设施, 制定专利法以及各项有关促进生产力的法规; 为推进本
国制造业的发展, 实行贸易保护政策; 借助于海军和航海法规保护本国商船, 等等。可见, 这种
足、顺从; 经济发展缓慢, 技术进步停滞; 大量资金闲置, 等等。他认为, 工业的进步必将彻底改
变农业社会的精神面貌和政治制度。因为, 工业的进步为农业社会注入了新的活力, 它会促进
人们抛弃传统观念和习俗, 突破地域界限, 开阔视野, 培养起勤劳、节约、未雨绸缪、竞争、讲求
时间效率等新型的民族精神, 推动人们去开拓创新, 发明新的生产技术, 争取自身的发展和自
陷就在于撇开国家在经济发展中的作用。造成这种缺陷的原因有三: 其一, 抛开政治力量来考
察物质财富的增长; 其二, 片面强调各个生产者行动完全自由, 而“忽略了整个国家的利益”; 其
三, 用“单纯的世界主义”来虚构“世界联盟和持久和平的观念”, 漠视各国的存在及其特殊利
益,“忽视了生产力的世界性发展趋势”, 不懂得人类文明的发展只有基于各国文明的发展才有
的世代。当然, 国家干预必然会使一些私人经济的利益受到限制, 但李斯特认为, 这却是必需
的。国家为了人民的整体利益(实际上指的是资产阶级的整体利益) , 有理由并有责任对整个经
济社会的发展进行适当的约束和调整, 如果“一个国家让任何事情都放任自流, 那就意味着自
杀。”②。在这里特别值得一提的是, 李斯特主张, 在一国向先进的工业强国转变的关键时期, 更
可能实现。因此, 李斯特认为, 应当在现有的经济学中加进国家经济学, 以使之趋于完善。其基
本内容是:“正确地了解各国的当前利益和特有环境, 它所教导的是怎样使各个国家上升到上
述那样的工业发展阶段(指“农工商业”阶段——引者注) , 怎样使它同其他同样发展的国家结
成联盟, 从而使实行自由贸易成为可能, 并从中获得利益。”①长期以来, 国内外学术界不少人
批判李斯特的上述观点否认古典经济学所揭示的经济规律具有普遍意义、否认理论概括的意
义, 等等。对于这种批判, 笔者基本肯定但不同意将其绝对化, 否则, 就难以从发展经济学的角
度上探视到李斯特有关思想的合理之处及其现实意义。
在李斯特那里, 国家“干预”论得成立的内在根据主要体现在三个方面: 首先, 私人经济本
如何具体实施国家对经济社会发展的干预呢?李斯特认为, 国家干预并不是把私人经济
124
①
② 转引白玛格丽特?E?赫斯特:《弗里德里希?李斯特生平及文选》, 1909年英文版, 第215页。
李斯特:《政治经济学的国民体系》, 商务印书馆1961年版, 第113页。
“统死”,“它对个人怎样运用他的生产力和资金这一点, 并不发施令; ??这是由个人自己决定
量, 协调稳定社会, 赶超先进的工业强国。李斯特就是当时试图在理论上解决这方面问题的经
济学家和社会学家中的一个典型代表。
如上所述, 李斯特是围绕着对经济相对落后落后国家如何能转变为先进的工业强国这样
一个中心议题的考察来建构他的国民经济学体系的, 因此, 在其论述中必然贯穿着对“自由放
任”的尖锐批判。他认为, 自魁奈、斯密开创并在他那个时代继续流行的经济学的一个根本性缺
应强化国家干预, 惟其如此, 才能使这一转变尽早顺利完成。他认为, 由经济相对落后国家向先
进工业强国的转变不是“在自然趋势下自动发生的”, 在这里, 经济社会的发展应借助于国家的
力量, 以“使之趋向人为方向”。李斯特还总结了英国经济从14世纪到工业革命时期的发展过
程, 指出, 正是实行了国家干预, 英国才由弱转强并最终登上了工业强国霸主的地位。
构其不同于一般的国民经济学理论体系时所面临的历史任务。在其著述中, 李斯特以德国这样
一个经济相对落后国家如何转变成为先进的工业强国的问题为切入点, 建起自己的国民经济
学体系。的确, 从价值(包括生产关系) 理论以及与此紧密相关的分配理论和资源配置理论的角
度上看, 包括李斯特在内的整个德国历史学派没有也“不可能把英国人和法国人详尽阐发的国
联系方面的原因: 其一, 在工业革命时代, 随着1825年第一次周期性经济危机的出现, 经济发展
123
①②③④李斯特:《政治经济学的国民体系》, 商务印书馆1961年版, 第323、174、155页。
的不协调性和社会贫富分化日趋严重, 这就造成了整个社会的极大的不稳定性。其二, 在工业
革命时代, 国与国之间的两极分化也日趋严重。一些经济相对落后国家试图凭借国家的整体力
的德国还处于大工业发展的初期。虽然资本主义生产关系和大工业(特别是它的纺织工业) 有
了一定的发展, 但其国内政治统一尚未完成, 也没有形成统一的国内市场, 在经济上远远落后
于英法等国。这样, 及时总结英法等国如何通过工业进步推动经济和社会发展的经验, 打破强
国自由贸易的威胁, 为德国的经济和社会的具体发展战略提供理论上的依据, 便成为李斯特建
民经济学向前推进”; 但从“发展经济学”的角度上看, 李斯特却有独特的贡献。在西方资产阶级
经济学家中, 他第一个较为系统地探讨了经济相对落后国家如何实现向先进工业强国转变的
问题。
工业进步(包括科学技术) 是经济相对落后国家
向先进工业强国转变的根本动力
“工业进步”是李斯特国民经济学的一个核心范畴。这个范畴的含义比较广泛(有时指近代
离不开“由整个国家的资本和技术所构成的联合力量”的保护和扶持。其三, 个人主要通过国家
才能形成生产力。个人生产力的大部分是从国家的组织和力量中得出来的, 其发展状况在很大
程度上取决于国家的政治环境和整个社会环境。最后, 国家能够弥补私人经济的缺陷和先天不
足。它会为社会大多数成员的需求作统筹安排, 不仅考虑到现在, 而且思虑到下一代甚至更多
经济科学?1998年第2期
论李斯特关于经济相对落后国家向
先进工业强国转变的思想