死亡病例讨论.
死亡病例讨论制度
死亡病例讨论制度死亡病例讨论制度是一种用于医疗机构内部的讨论和分析死亡病例的制度。
它旨在通过深入研究和分析死亡病例，提高医疗质量和安全水平，减少患者死亡率，并为医务人员提供经验教训和改进临床实践的机会。
一、制度目的：1. 提高医疗质量和安全水平：通过深入分析死亡病例，发现医疗过程中可能存在的问题和不足，及时采取措施改进，减少类似情况再次发生。
2. 促进医务人员学习和成长：通过讨论死亡病例，医务人员可以分享经验教训，互相学习，提高临床实践水平，增强团队合作意识。
3. 提供数据支持：通过对死亡病例的统计和分析，为医疗机构提供数据支持，用于制定和改进相关政策和流程。
二、制度内容：1. 讨论组成员：讨论小组由医疗机构内部相关部门的代表组成，包括医生、护士、药师、病案质控人员等。
讨论组成员应具备相关专业知识和丰富的临床经验。
2. 讨论流程：每个月定期召开死亡病例讨论会议，由讨论组成员参与。
会议前，组织者会提前准备相关病例的资料，包括患者病历、检查报告、手术记录等。
会议上，组织者会依次介绍病例的基本信息和临床经过，然后讨论组成员逐一发表意见和建议。
讨论内容应包括病例的诊断、治疗过程、可能存在的问题等。
3. 讨论结果：讨论会结束后，组织者会整理讨论结果，形成会议纪要。
纪要中应包括病例的基本信息、讨论过程中的意见和建议、改进措施等。
纪要将通过内部渠道传达给相关部门，并在医疗机构内部进行分享和学习。
4. 数据统计和分析：医疗机构应建立完善的数据统计和分析系统，对死亡病例进行统计和分析。
统计指标可以包括死亡率、死亡原因、死亡病例的临床特点等。
通过数据分析，可以及时发现问题和趋势，并采取相应措施进行改进。
三、制度实施：1. 培训和宣传：医疗机构应组织相关培训，向医务人员介绍死亡病例讨论制度的目的和重要性，培养医务人员参与讨论的意识和能力。
此外，医疗机构还可以通过内部刊物、会议等形式宣传死亡病例讨论制度，提高医务人员对该制度的认知和参与度。
医院制度汇编-死亡病例讨论制度
医院制度汇编-死亡病例讨论制度引言概述：医院是一个重要的医疗机构，为了提高医疗质量和保障患者权益，医院需要建立完善的制度。
死亡病例讨论制度是医院管理制度中的重要一环，通过对死亡病例进行讨论，可以及时总结经验教训，提高医疗质量，减少医疗事故的发生。
一、建立死亡病例讨论制度的重要性1.1 提高医疗质量死亡病例讨论可以匡助医护人员及时总结病例，分析病情发展过程，找出问题所在，提高医疗质量，减少类似情况再次发生。
1.2 促进医疗团队合作通过死亡病例讨论，可以促进医疗团队之间的沟通和合作，加强团队协作能力，提高医疗效率。
1.3 保障患者权益建立死亡病例讨论制度可以及时发现医疗事故和疏漏，保障患者的合法权益，提高医疗安全水平。
二、死亡病例讨论的程序和要求2.1 确定讨论时间和地点医院应确定每周或者每月进行死亡病例讨论的时间和地点，确保医护人员能够参预讨论。
2.2 采集病例资料在讨论前，医院应采集相关病例的资料，包括病历、检查报告、治疗方案等，为讨论提供依据。
2.3 讨论内容和结论死亡病例讨论应环绕病例的发病原因、诊断过程、治疗方案等展开讨论，最终形成结论和总结，为医疗工作提供指导。
三、死亡病例讨论的效果评估3.1 定期评估讨论效果医院应定期对死亡病例讨论的效果进行评估，包括讨论的深度和广度、讨论结论的实施情况等，及时调整讨论制度。
3.2 采集医护人员反馈意见医院可以通过医护人员的反馈意见来评估死亡病例讨论的效果，了解讨论中存在的问题和改进空间。
3.3 持续改进讨论制度根据评估结果和反馈意见，医院应持续改进死亡病例讨论制度，提高讨论效果，确保医疗质量。
四、死亡病例讨论的注意事项4.1 保护患者隐私在讨论过程中，医院应保护患者的隐私权，不得泄露患者的个人信息。
4.2 尊重医护人员意见在讨论中，应尊重每位医护人员的意见和建议，鼓励大家畅所欲言，共同探讨问题。
4.3 鼓励开放式讨论死亡病例讨论应该是开放式的，允许医护人员提出不同看法和建议，促进讨论的深入和全面。
死亡病例讨论
死亡病例讨论近年来，死亡病例一直是全球范围内关注的焦点之一。
无论是因为自然灾害、流行病，还是个人原因导致的死亡事件，都对社会产生了深远的影响。
本文将讨论死亡病例的一些相关问题，并就其对家庭、社会以及全球的影响进行探讨。
一、个体层面分析无论是突发事件还是长期疾病，个人的死亡都不可避免地给家庭带来重大打击。
亲人的离世对家庭成员来说常常是一次巨大的创伤，失去父母、配偶或孩子，都会引发家庭关系的重塑和心理健康的挑战。
对家庭而言，亲人的离世不仅是一种丧失，更是经济负担的加重。
丧葬费用、丧失收入和可能的债务都会进一步加剧家庭成员的痛苦和不安。
此外，家庭成员的分工和角色也会因亲人的离世而发生变化，对家庭稳定和和谐造成冲击。
二、社会层面分析在社会层面上，死亡病例对社会产生了明显的影响。
当死亡事件发生时，公众往往会感到恐慌和不安。
尤其是在传染性疾病的情况下，社会往往会采取应对措施，例如隔离、限制人员流动、提供医疗援助等。
这些措施会对社会经济造成一定的冲击，尤其是对于旅游、餐饮、零售业等与人员流动密切相关的行业来说。
此外，死亡病例还会引发公众对公共卫生政策的质疑和讨论。
社会对死亡事件的关注往往会促使政府采取更为严格的监管和应对措施，以保障公众的健康和安全。
例如，人们可能对卫生环境进行更加密切的监测和改善，加强医疗资源的配置和防控措施的制定。
三、全球层面分析死亡病例的全球影响不可忽视。
在全球化时代，个别地区的死亡事件常常会扩散到其他国家和地区，对全球的安全和稳定产生重大影响。
世界卫生组织等国际组织往往会紧急响应，加强协作与合作，防止死亡病例的进一步传播。
此外，全球范围内的死亡事件也引发了人们对全球公共卫生系统的思考和重视。
各国政府和国际组织都在努力提高全球卫生安全水平，加强卫生系统的建设和协作机制的构建，以应对未来可能发生的死亡病例和灾害。
总结死亡病例作为一个多维度的问题，其个体层面、社会层面和全球层面的影响都不容忽视。
死亡病例讨论整改措施
一、背景分析
近年来，我国医疗机构在死亡病例讨论方面存在一定不足，为提高医疗质量，保障患者安全，针对目前死亡病例讨论中存在的问题，特制定以下整改措施。
二、整改目标
1.提高临床医师对死亡病例的认识，增强对死亡原因及诊疗过程的剖析能力。
2.规范死亡病例讨论流程，确保讨论质量。
3.提升医疗机构整体诊疗水平，降低病死率。
八、跨科室协作
1.鼓励跨科室、跨专业的死亡病例讨论，促进不同专业之间的交流和合作，提高病例讨论的全面性。
2.建立跨科室协作机制，定期组织多学科联合死亡病例讨论，共同剖析病例，提升综合诊疗能力。
3.通过跨科室协作，总结和分享诊疗经验，为临床决策提供有力支持。
九、患者家属参与
1.在符合伦理和法律规定的前提下，鼓励患者家属参与死亡病例讨论，增强医患沟通，促进相互理解。
（2）加强对整改措施的跟踪落实，确保整改效果。
四、监督考核
1.医疗机构应加强对死亡病例讨论的监督，确保整改措施落实到位。
2.建立死亡病例讨论考核机制，对讨论质量进行评价，对优秀个人及团队给予表彰。
3.对未按要求开展死亡病例讨论的科室和个人，进行通报批评，并纳入年终考核。
五、资源保障
1.人力资源：医疗机构应确保有足够的专业
3.参与国内外学术组织和项目，扩大死亡病例讨论的影响力，提升我国在相关领域的国际地位。
二十二、监督评估
1.建立健全死亡病例讨论监督评估体系，定期对讨论活动进行监督和评估。
2.制定评估指标，确保评估的科学性和公正性。
3.根据评估结果，及时调整和优化整改措施，推动死亡病例讨论持续改进。
二十三、全程管理
1.实施死亡病例讨论全程管理，从病例筛选、讨论组织到整改落实，确保各环节的高效运行。
死亡病例讨论制度
死亡病例讨论制度引言概述：死亡病例讨论制度是医疗领域中的一项重要制度，旨在通过对医疗事故和死亡病例进行深入分析和讨论，提高医疗质量和安全水平。
本文将从五个方面详细探讨死亡病例讨论制度的重要性和实施方法。
一、提高医疗质量1.1 深入分析病例，找出问题所在死亡病例讨论制度通过对死亡病例进行全面的分析和讨论，可以帮助医务人员找出医疗事故和病例死亡的原因和问题所在。
通过对病例的细致分析，可以发现诊断、治疗、护理等环节中存在的问题，进而改进医疗流程和提高医疗质量。
1.2 探讨经验教训，避免类似事故再次发生死亡病例讨论制度还可以通过对医疗事故和死亡病例的讨论，总结经验教训，以避免类似的事故再次发生。
通过讨论，医务人员可以分享自己的经验和教训，从而提高医疗团队的整体素质和专业水平，减少医疗事故的发生。
1.3 建立医疗质量评估体系死亡病例讨论制度的实施可以帮助建立医疗质量评估体系。
通过对死亡病例的分析和讨论，可以评估医疗质量，发现和解决医疗过程中的问题，提高医疗服务的质量和安全水平。
二、加强医患沟通2.1 促进医患沟通，增加患者满意度死亡病例讨论制度的实施可以促进医患之间的沟通。
通过讨论病例，医务人员可以更好地了解患者的需求和期望，及时解决患者的疑虑和问题，提高医患之间的信任和满意度。
2.2 强化医疗团队合作，提高医疗效率死亡病例讨论制度可以促进医务人员之间的合作和沟通。
通过讨论病例，医务人员可以共同探讨病情和治疗方案，协作解决问题，提高医疗效率和治疗效果。
2.3 建立医患互信机制，减少纠纷发生死亡病例讨论制度的实施可以建立医患互信机制。
通过讨论病例，医务人员可以向患者和家属主动公开病情和治疗过程，及时沟通和解释，减少医疗纠纷的发生，维护医患关系的稳定和和谐。
三、提升医务人员专业水平3.1 学习和借鉴他人经验，提高医疗技能死亡病例讨论制度可以促使医务人员学习和借鉴他人的经验和技能。
通过讨论病例，医务人员可以了解其他医生的治疗方法和技巧，不断提高自己的医疗水平和技能。
死亡病例讨论
死亡病例讨论近年来，死亡病例在社会中引起了广泛的讨论和关注。
无论是因为自然灾害、重大事故还是疫情爆发，每个死亡病例都代表了一个生命的逝去，带给人们深深的悲伤和思考。
本文将对死亡病例进行一些探讨和思考，旨在引发对生命的珍惜和对死亡的思考。
一、死亡病例的定义和分类死亡病例是指一个人因疾病、意外伤害或其他原因导致的死亡事件。
根据病因和死亡方式的不同，死亡病例可分为自然死亡、外伤性死亡和意外死亡等。
自然死亡是指因疾病或自身生理原因导致的死亡，如心脑血管疾病、癌症等；外伤性死亡是指因外部暴力或事故导致的死亡，如交通事故、坠楼等；意外死亡是指因突发事件或意外原因导致的死亡，如自然灾害、气象灾害等。
二、死亡病例背后的家庭和社会影响每当一个人离开这个世界，都会对其家人产生巨大的冲击和影响。
家人在失去亲人后将经历悲痛和失落的情绪，无论是经济、精神还是社会方面都会受到很大的打击。
对于社会而言，每个死亡病例都是一个重要的经验教训，我们应该从中吸取教训，努力防止类似事件的再次发生。
三、死亡病例与医疗体系医疗体系与死亡病例之间存在着密切的联系。
医疗体系的能力和效益将直接影响到死亡病例的数量和质量。
良好的医疗体系可以提供更好的医疗资源和服务，减少不必要的死亡病例发生。
此外，对死亡病例的诊断、鉴定和记录也是医疗体系中重要的一环，只有准确了解死因，才能采取有效的措施，预防类似病例再次发生。
四、社会对死亡的态度死亡作为生命中不可避免的一部分，人们对待死亡的态度和观念也在不断变化。
传统观念认为死亡是一个禁忌话题，人们不愿谈论或面对死亡。
然而，随着现代社会的快速发展，人们对死亡的看法逐渐开放和理性，增加了对死亡的讨论和思考。
死亡病例的讨论在社会中引起重视，有助于推动人们对生命的珍惜和对死亡的正确认识。
五、对死亡病例的思考面对死亡病例，我们除了关注其背后的原因和影响外，更要从中思考我们自身和社会的问题。
每个死亡病例都应该被看作是一个反思和警示，我们要珍惜眼前的生命，关爱他人，为社会发展贡献自己的力量。
死亡病例讨论制度
死亡病例讨论制度
指的是一种医疗机构内部或跨机构的会议或研讨，旨在对医疗错误、不良事件或意外死亡进行分析和讨论，以改进医疗质量和安全。
这种制度通常由专业人士（如医生、护士、病理学家等）组成，他们共同评估死亡病例的原因，从中学习经验教训，并在未来改进类似情况的处理。
死亡病例讨论制度的目的是促进医疗机构内的学习和改进，以避免类似错误的再次发生。
这种制度可以帮助医务人员了解导致病人死亡的根本原因，探讨可能的改进措施，并加强医疗团队间的沟通和合作。
此外，死亡病例讨论制度还可以帮助提高医疗保健机构对患者安全和医疗质量的关注，加强医生培训和教育，改进临床实践和政策制定。
尽管死亡病例讨论制度有很多潜在的好处，但也需要注意一些问题，比如保护患者的隐私权和机构内部的透明度。
因此，在实施这种制度时，需要制定明确的操作规范和隐私保护政策。
此外，要确保讨论过程中的开放性和诚实性，以便真正从错误中学习，并为改进提供有针对性的建议和措施。
第 1 页共 1 页。
死亡病例讨论记录讨论的内容包括
死亡病例讨论记录讨论的内容包括
以下是关于死亡病例讨论的可能内容：
1. 患者的基本信息和病史：讨论患者的年龄、性别、病史、过去患有的相关疾病等是否与死亡有关。
2. 症状和临床表现：讨论患者在患病期间表现出的症状和临床表现，以了解疾病的严重程度和进展速度。
3. 诊断过程和确诊疾病：讨论患者在就诊期间接受的各种检查、实验室结果和影像学检查等，以确定最终的确诊疾病。
4. 治疗措施和效果：讨论患者在治疗期间接受的各种治疗措施，以及这些措施对患者病情的改善或恶化。
5. 并发症和合并症：讨论患者在患病期间出现的并发症或合并症，以确定这些因素是否对患者的死亡产生了影响。
6. 死亡原因和死因病理学：讨论患者的尸检结果，对死亡原因和死因病理学进行解释和分析。
7. 医疗管理和护理过程：讨论患者在就诊期间的医疗管理和护理过程，包括是否存在医疗疏忽、误诊或治疗不当等情况。
8. 防范和预防措施：根据该例死亡病例的讨论，提出在以后类似状况下需要采取的防范和预防措施，以避免类似的悲剧再次发生。
9. 法律和伦理问题：如涉及患者的死因调查、法医鉴定等方面的问题，讨论讨论涉及法律和伦理问题。
10. 进一步研究和教育：讨论是否需要进一步研究该病例，以便更好地了解疾病的病理生理学和治疗方法，并在教育和培训方面改进医疗健康服务。
这些讨论内容旨在评估和总结死亡病例，并为以后的医疗实践提供指导和教训。
死亡病例讨论制度原则
死亡病例讨论制度原则1. 尊重事实原则！就像医生面对每一个病例都要实事求是一样，对于死亡病例，我们更得尊重事实呀！比如有个病例明明是心脏问题导致的死亡，可不能因为某些原因就故意歪曲呀！2. 全面分析原则！这就好比拼图，要把所有的碎片都找齐拼上，才能看清全貌。
对待死亡病例，要从各个方面去分析，不能只看局部。
就像上次那个病例，不能光看表面症状，得深入探究所有可能因素。
3. 客观公正原则！不能因为和谁关系好就偏袒，这是非常严肃的事情！就好像裁判判罚，必须客观公正，不然怎么让人信服呢！比如那起有争议的死亡病例，就得不偏不倚地去讨论。
4. 多学科参与原则！这可不是一个人能搞定的事儿呀，得各科专家都来！就像一场复杂的战斗，需要不同兵种协同作战。
上次那个疑难死亡病例，不就是多个科室一起努力才弄清楚的嘛！5. 及时讨论原则！不能拖拖拉拉，时间久了很多细节就模糊了！好比刚做好的饭菜要趁热吃才香，死亡病例得赶紧讨论。
像那次拖了很久才讨论，好多关键信息都差点忘了。
6. 严谨认真原则！这可不能马虎，每一个细节都可能是关键！就像解一道很难的数学题，必须严谨认真。
那次讨论中，稍微不仔细就可能错过重要线索。
7. 保护隐私原则！病人的隐私很重要啊，不能随便泄露！这就好像每个人都有自己的小秘密，得好好保护。
在讨论死亡病例时，绝不能把病人的隐私不当回事。
8. 持续学习原则！每次讨论都是一次学习的机会呀，不能浪费！好比不断攀登高峰，要从每一步中获取经验。
上次那个病例让我们学到了好多新东西呢！9. 以患者为中心原则！一切都是为了患者呀，要从患者的角度去考虑！就像我们自己生病时希望得到最好的治疗，对待死亡病例也要想想患者的感受。
那个可怜的患者，我们得为他负责到底。
10. 总结经验原则！不能讨论完就完事儿了，得总结经验教训！这就像打完一仗要总结得失一样。
每次死亡病例讨论后，我们都应该变得更强大。
死亡病例讨论PDCA
死亡病例讨论PDCA在医疗行业中，病例讨论是一个至关重要的环节，通过讨论分析病例，医生们可以共同探讨疑难病例的诊断和治疗方案，提高医疗质量和患者安全。
本文将讨论一例死亡病例，并针对此病例进行PDCA循环以优化医疗流程。
一、病例描述及患者背景患者是一名60岁男性，曾被确诊为肺癌晚期。
他在入院后病情迅速恶化，接受了一系列的抗癌治疗，但病情继续恶化，并最终不幸死亡。
经过分析，发现病例中存在几个关键问题。
二、问题分析1. 临床判断不准确：在入院初期，医生诊断为晚期肺癌，但没有对其他可能的疾病进行充分排除。
这导致在治疗过程中出现了一系列误诊和延误。
2. 治疗方案选择错误：患者的体质较为虚弱，然而医生仍然选择了较为激进的治疗方式，使得患者在治疗过程中承受了巨大的伤害。
3. 治疗过程管理不到位：治疗过程中，医疗团队成员之间的沟通和协作存在问题，导致信息传递不及时，错失了很多治疗时机。
同时，患者的不良反应和并发症的处理也没有得到及时有效的管理。
三、PDCA循环解决问题1. 计划（Plan）：- 加强临床判断能力和病情评估，确保精确诊断。
- 评估患者整体情况，制定个性化的治疗方案，避免过度治疗。
- 建立科学规范的治疗流程，并确保良好的团队合作。
2. 执行（Do）：- 医生应针对疑难病例加强学习和讨论，提升诊断能力。
- 在制定治疗方案时，充分考虑患者的身体状况、意愿和治疗效益，避免给患者带来不必要的伤害。
- 强化团队协作，确保信息的及时传递和反馈。
3. 检查（Check）：- 定期评估病例的治疗效果，并记录和分析治疗过程中的不良事件和并发症。
- 通过对历史病例的回顾和讨论，找出问题所在，并提出改进措施。
4. 行动（Action）：- 针对问题进行改进，包括加强诊断技术和治疗方案的选择、强化团队合作和沟通、优化病例管理流程等。
- 在改进后的流程中进行反复实践，积极总结经验和教训，持续优化医疗质量。
四、结论通过对死亡病例进行PDCA循环的分析和改进，可以最大限度地减少医疗意外和疏漏，提高医疗质量和患者安全。
死亡病例讨论
通过讨论，将研究成果与临床实践相结合，推动新技术、新方法在临床中的应用，提高治疗效果。
3.培养研究型人才
死亡病例讨论激发医护人员的研究兴趣，培养具有研究意识和能力的人才，为医学研究的发展储备力量。
九、死亡病例讨论在优化医疗资源分配中的作用
1.提高资源利用效率
通过讨论，发现医疗资源在分配和使用中存在的问题，优化资源配置，提高资源利用效率。
2.树立良好行业形象
通过讨论，展现医疗行业的自我完善和持续发展能力，树立良好的行业形象。
3.增强社会责任感
死亡病例讨论使医护人员更加深刻地认识到自身肩负的社会责任，从而在医疗实践中发挥更大的作用。
十七、死亡病例讨论在构建和谐医患关系中的作用
1.增进医患理解
死亡病例讨论有助于医护人员更加深入地理解患者的需求和期望，增进医患之间的相互理解与信任。
2.完善风险防控体系
死亡病例讨论的成果有助于完善医院风险防控体系，提高医院应对医疗风险的能力。
3.增强风险应对策略
讨论使医护人员在面临医疗风险时，能够更加冷静、合理地制定应对策略，降低风险带来的损失。
十六、死亡病例讨论在提升医疗行业形象中的应用
1.提高医疗行业透明度
死亡病例讨论有助于提高医疗行业的透明度，增强公众对医疗行业的信任和支持。
2.讨论内容的深度与广度
在死亡病例讨论中，应从疾病的病因、病理生理、临床表现、诊断、治疗及预后等方面进行全面分析，深入探讨病例中的关键问题和教训。
3.提升临床思维与决策能力
通过死亡病例讨论，培养医学生和年轻医生的批判性思维和临床决策能力，使其在面对类似病例时，能够更加迅速、准确地做出诊断和治疗方案。
2.创新讨论形式
急诊死亡病例讨论制度
急诊死亡病例讨论制度
1、凡是在急诊科抢救室、监护室、观察室抢救、治疗死亡的病人均应24小时内上报医务科，必须按医院规定在一周内进行死亡病例讨论。
2、死亡病例主要讨论患者疾病及死亡原因、抢救及治疗经过等，总结抢救经验，进一步提高急诊科急救水平，防范医疗差错以及医疗纠纷。
3、死亡病例讨论会由科主任主持进行，经治医师、护士以及相关急诊的专科医师、全科医师（包括轮转医师、进修和实习医师）必须参加，实行会议签到制度。
4、死亡讨论由专人负责记录在死亡讨论记录本上，并且将讨论结果记录在死亡病历上，必要时将结果上报医务科。
死亡病例讨论制度（大全5篇）
死亡病例讨论制度（大全5篇）第一篇：死亡病例讨论制度死亡病例讨论制度一、为了规范死亡病例的讨论，及时总结经验、吸取教训，不断提高医疗技术水平，特制定我院死亡病例讨论制度。
二、凡死亡病例，一般应在一周内进行讨论，特殊病例，如死因不明、医疗纠纷、意外死亡和刑事案件等死亡病例应在二十四小时内进行讨论，尸检病例，待病理报告发出后一周内进行讨论。
三、死亡病例计论会由科主任主持，参加人员由科主任决定，原则上科室全体医护人员参加，必要时由医务科参与，请院内其他科室专业医师参加，对急危重及疑难死亡病例，必要时由医务科组织院内外专家及院领导等有关人员参加。
四、死亡病历讨论由主管医师汇报病情、诊治及抢救经过、死亡原因初步分析、死亡诊断及诊治中可能存在的缺陷等，与会人员认真分析讨论，总结诊治经验。
吸取经验教育训，最后由主持者归纳小结。
五、死亡讨论内容包括：诊断、诊治经过、死亡原因、残废诊断，明确诊断是否正确、有无延误诊断或漏诊、处理是否适时和及时、死亡原因和性质、应吸取教的经验教育训和改进措施。
六、为提高医疗技术和水平，促进医学的发展，凡属死因不明、家属有争议、特殊罕见病例，有科研价值及涉及法律时，均应尽量主动做好死者家属工作，争取尸体解剖。
七、死亡讨论制度1、讨论会要有完整记录，各科必须建设立专用死亡讨论记录本，在进行死亡病例讨论时，指定人员在死亡讨论记录本上按要求进行记录。
2、死亡讨论记录本应指定专人保管，未经主管院长或医务科同意，科室外任何人员不得查阅或摘录。
3、讨论情况应按时用病历专页记录，内容包括：讨论日期、主持人及参加讨论人员姓名、专业技术职称、讨论总结意见等，经治医师根据讨论发言内容进行综合整理，经科主任或主持人审阅签字后，附到病历上同时做好死亡病例的登记上报工作。
第二篇：死亡病例讨论制度死亡病例讨论制度1、凡死亡病例均应在科内进行讨论，一般要求在患者死亡后一周内完成；特殊病例即时完成；尸检病例待病理报告做出后一周内完成。
医院死亡病例讨论流程
医院死亡病例讨论流程1.病例简介开始讨论前，医院的主持人会向与会人员介绍病例的基本信息，包括病人的年龄、性别、主要症状、就诊时间、就诊科室等，以确保所有人对病情有一个基本的了解。
2.病情回顾然后讨论会进入具体的病情回顾阶段。
回顾中，主持人会逐一列出重要的医疗事件，如入院时病情如何、做过哪些检查、用药和治疗方案等。
其他医生可以补充自己对该病例的观察和了解。
3.病情评估在详细回顾之后，与会人员会对病情进行评估。
评估的内容通常包括病人的疾病发生原因、既往病史、病情发展过程、治疗方案选择等。
医生们可根据自己的专业知识和临床经验对病情进行讨论，并给出自己的建议和看法。
4.问题探讨接下来，与会人员会分析病情和治疗过程中可能出现的问题，包括但不限于病情诊断的准确性、治疗方案的合理性和有效性、医疗手段的安全性、团队协作等方面的问题。
医生们可以就相关问题进行深入的探讨和分析，并提出解决方案与改进意见。
5.理论学习死亡病例讨论也是一次学习的机会。
在以上的讨论和问题探讨过程中，医生们可以分享和学习相关的临床知识、最新研究结果和治疗技术。
相关的文献和研究成果可以在讨论中进行引用和交流，以提高医生们的诊疗能力。
6.病人安慰与家属沟通在讨论的过程中，医生们可以对病人的死亡给予关注和思考，通过病例讨论为病人的死亡寻找合理解释和安慰。
对于病人的家属，医生们也可以通过病例讨论告知他们逝者的治疗过程、细节和可能的原因，以增加他们对医疗工作的理解和信任。
7.总结与改进最后，医生们对该病例的治疗过程和死亡原因进行总结，并提出对医疗操作和流程的改进建议。
这些建议可涉及改进病情诊断的手段、完善治疗方案和改进医疗技术等方面。
死亡病例讨论记录,讨论的内容包括
死亡病例讨论记录,讨论的内容包括死亡病例讨论记录，是对一起死亡病例的全面分析和总结，旨在找出死亡原因，评价救治措施，总结经验教训，提高今后的救治水平。
以下是对一起死亡病例的详细讨论：一、死亡病例讨论背景及目的本讨论基于一起发生在我国的死亡病例，死者为一名40岁的男性。
讨论的目的是分析死亡原因，评价救治措施，总结经验教训，提高今后的救治水平。
二、病例介绍1.患者基本信息患者，男性，40岁，因突发意识丧失被送往当地医院。
2.病情发展过程患者在送往医院途中，心跳停止，呼吸微弱。
抵达医院后，医护人员立即展开救治，包括心肺复苏、气管插管、血管活性药物应用等。
经过1小时的全力救治，患者心跳恢复，但始终未恢复自主呼吸。
3.救治措施及效果患者在心肺复苏成功后，转至重症监护室继续治疗。
尽管医护人员采取了多种救治措施，但患者最终因多器官功能衰竭不幸去世。
三、讨论内容1.诊断过程分析（1）病因分析：根据患者的病史、临床表现及救治过程，诊断为急性心肌梗死并心源性休克。
（2）病程判断：患者从发病到死亡约1小时。
2.救治措施评价（1）救治方法选择：当地医院在救治过程中，采取了心肺复苏、气管插管、血管活性药物应用等正确措施。
（2）救治效果评价：患者心跳恢复，但未能恢复自主呼吸，最终多器官功能衰竭去世。
3.死亡原因分析（1）直接死亡原因：多器官功能衰竭。
（2）间接死亡原因：急性心肌梗死并心源性休克。
4.救治经验及教训总结本病例救治过程中，医护人员采取了正确的救治措施，但患者仍未能挽救生命。
救治经验表明，在急性心肌梗死患者救治中，应高度重视心肺复苏和早期介入治疗，以提高救治成功率。
四、预防措施及建议1.疾病预防和控制措施：加强急性心肌梗死的健康教育，提高患者的防范意识，减少发病风险。
2.救治能力提升建议：加强医护人员的培训，提高救治水平，优化救治流程，缩短救治时间。
五、结论本死亡病例讨论表明，急性心肌梗死的救治需重视心肺复苏和早期介入治疗，加强医护人员培训和救治能力提升。
死亡病例讨论整改措施
死亡病例讨论整改措施
在我们医院发生了一起死亡病例，这对于我们医疗团队来说是一个巨大的打击。
在这篇文章中，我们将对此进行讨论，并提出相应的整改措施。
首先，我们需要对这起死亡病例进行详细的分析。
通过仔细回顾患者的病史、诊断过程、治疗方案以及医护团队的操作记录，我们发现了一些潜在的问题。
其中，最突出的是在患者接受手术治疗过程中出现了严重的并发症，导致了不可逆转的后果。
针对这次死亡病例，我们需要及时采取有效的整改措施，以避免类似事件再次发生。
首先，我们需要对医疗流程进行全面审查，并作出相应的调整。
例如，加强术前准备工作，确保患者的身体情况符合手术的要求；加强手术操作的规范化，避免术中操作不当导致的并发症发生。
此外，我们还需要加强医护团队的培训和交流，提高整个团队的协作能力和应急反应能力。
通过定期组织培训课程、进行病例讨论和经验分享，可以帮助医护人员不断提升自身的专业素养，有效应对各种突发情况。
另外，我们还需要建立健全的医疗事故应急机制，确保在发生类似事件时能够及时有效地应对，最大限度地减少损失。
组建专门的应急小组，制定详细的应急预案，明确各岗位的职责和任务，确保能够迅速有序地展开救治工作。
总的来说，针对这次死亡病例，我们需要认真总结经验教训，及时调整医疗工作中存在的不足之处，并采取有效的措施加以改进。
通过不断地完善医疗质量管理体系，提高医疗服务水平，才能更好地保障患者的安全和健康。
希望通过我们的努力，能够避免类似事件再次发生，为患者提供更为安全可靠的医疗服务。
死亡病例讨论制度
死亡病例讨论制度标题：死亡病例讨论制度引言概述：死亡病例讨论制度是医疗机构内部重要的质量管理工具，通过讨论死亡病例，可以及时发现问题、总结经验、提高医疗质量，保障患者安全。
本文将从多个方面探讨死亡病例讨论制度的重要性和实施方法。
一、建立死亡病例讨论制度的重要性1.1 提高医疗质量：通过讨论死亡病例，可以发现医疗过程中存在的问题，及时改进医疗流程，提高医疗质量。
1.2 促进经验总结：通过讨论死亡病例，可以总结医疗工作中的经验教训，为医护人员提供学习和进步的机会。
1.3 保障患者安全：建立死亡病例讨论制度可以及时发现医疗事故和差错，减少患者死亡风险，提高患者安全保障水平。
二、死亡病例讨论制度的实施方法2.1 确立讨论机制：建立专门的讨论小组或者委员会，明确讨论的对象、时间和地点，确保讨论的有效性。
2.2 采集资料：及时采集死亡病例的相关资料，包括病例资料、医疗记录等，为讨论提供充分的依据。
2.3 制定改进措施：在讨论过程中，针对发现的问题制定具体的改进措施，并明确责任人和时间节点，确保问题得到有效解决。
三、死亡病例讨论制度的效果评估3.1 定期评估：建立定期评估机制，对死亡病例讨论的效果进行评估，及时发现问题并改进工作。
3.2 绩效考核：将死亡病例讨论的效果纳入医疗机构的绩效考核体系，激励医护人员积极参预讨论，提高讨论的质量。
3.3 持续改进：根据评估结果，及时调整死亡病例讨论制度的内容和方式，持续改进医疗质量管理工作。
四、死亡病例讨论制度的难点与挑战4.1 隐私保护：在讨论死亡病例时，需要保护患者和医护人员的隐私，避免泄露敏感信息。
4.2 沟通难点：医护人员可能因为职业习惯或者心理压力而不愿意参预讨论，需要加强沟通和引导。
4.3 资源投入：建立死亡病例讨论制度需要投入人力、物力和时间等资源，医疗机构需要做好资源规划和管理。
五、结语通过建立死亡病例讨论制度，可以提高医疗质量，促进经验总结，保障患者安全。
死亡病例讨论记录,讨论的内容包括
死亡病例讨论记录,讨论的内容包括
摘要：
一、死亡病例讨论记录的背景和重要性
二、讨论的主要内容
三、讨论的结果及启示
四、对未来的展望
正文：
死亡病例讨论记录是医疗工作者对死亡病例进行深入探讨、分析的过程，旨在提高医疗水平、减少类似病例的发生，从而更好地保障患者的生命安全。
本文将围绕死亡病例讨论记录的背景和重要性、讨论的主要内容、讨论的结果及启示、对未来的展望四个方面展开讨论。
一、死亡病例讨论记录的背景和重要性
死亡病例讨论记录是临床诊疗过程中不可或缺的一部分，通过对死亡病例的剖析，可以找出存在的问题，提高医务人员的业务水平，进一步优化诊疗方案，从而降低患者的死亡率。
二、讨论的主要内容
死亡病例讨论记录涉及患者的基本信息、病史、诊疗过程、死亡原因等多个方面。
讨论过程中，医务人员会针对死亡病例的诊疗过程进行详细分析，从诊断、治疗方案、病情观察、医患沟通等方面查找不足，并提出改进措施。
三、讨论的结果及启示
通过死亡病例讨论记录，医务人员可以总结经验教训，提高诊疗水平，为
患者提供更优质的医疗服务。
同时，讨论结果还可以为医疗政策制定者提供参考依据，推动医疗行业的发展。
四、对未来的展望
随着医疗技术的不断发展，死亡病例讨论记录将发挥越来越重要的作用。
未来，我们应继续加强死亡病例讨论的规范化和制度化建设，将其与医务人员的绩效考核、职称评定等挂钩，进一步激发医务人员参与讨论的积极性，从而提高我国整体医疗水平。
总之，死亡病例讨论记录对于提高医疗质量、保障患者安全具有重要意义。
死亡病例讨论制度最新最全
一、死亡病例讨论制度（一）定
义
指为全面梳理诊疗过程、总结和积累诊疗经验、不断提升诊疗服务水平，对医疗机构内死亡病例的死亡原因、死亡诊断、诊疗过程等进行讨论的制度。
（二）基本要求
1.死亡病例讨论原则上应当在患者死亡1周内完成；特殊病例即时完成；尸检病例在尸检报告出具后1周内必须再次讨论。
2.死亡病例讨论应当在全科范围内进行，由科主任主持，必要时邀请医务科和相关科室参加。
3.死亡病例讨论由主管医师简明介绍病史、病情、治疗、抢救经过及死亡原因。
4.讨论程序
（1）主治医师汇报病例，包括：入院情况、诊断及治疗方案、病情的演变、抢救经过、及死亡原因等。
（2）管床主治医师、上级医师补充入院后的诊治情况，对死亡原因进行分析。
（3）参加讨论人员本着科学态度，对诊断及治疗方案、病情的演变、抢救经过等进行分析，总结经验。
（4）主持人对讨论意见进行总结。
5.讨论内容简由主管医师记载于《死亡病例讨论登记本》中，详细内容经整理后，以‘死亡病例讨论记录'的形式置于病历中，科主
任或讨论主持人及时审核签字。
6.职能部门每季度对全院死亡病例进行汇总总分析，并提出持续整改意见。
关于死亡病例讨论表述
关于死亡病例讨论表述
死亡病例讨论是指医疗机构针对死亡病例进行的全面讨论和分析，旨在总结经验、提高医疗质量和保障患者安全。
在讨论过程中，需要遵循一定的规范和标准，以确保讨论的客观性和科学性。
在死亡病例讨论中，常用的表述方式包括以下几种：
1. 病例概述：对死亡病例的基本情况进行简要介绍，包括患者的年龄、性别、入院诊断等信息。
2. 病情变化：详细描述患者的病情变化过程，包括病程、治疗过程、并发症等情况。
3. 死因分析：对患者的死亡原因进行分析和判断，包括直接死因、间接死因等。
4. 治疗方案：回顾治疗过程，分析治疗方案的合理性和可行性，探讨改进措施和经验教训。
5. 质量控制：对医疗机构和医务人员的医疗行为进行评估和监控，提出改进措施和建议，以提高医疗质量和患者安全。
6. 结论和建议：对死亡病例进行总结和归纳，提出结论和建议，以指导临床实践和研究。
在讨论死亡病例时，需要注意保护患者隐私，尊重患者及其家属的意愿和感受，同时遵守相关的法律法规和伦理规
范。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
·死亡病例讨论时间:2012年1月13日地点:消化科示教室主持人:尹兰宁科长记录:孔桂香住院医师参加人员:医疗安全科尹兰宁科长、张德奎主任医师、樊红副主任医师、金安琴副主任医师、冯彦虎副主任医师、孔桂香住院医师、郝艳护士长、王小艳、张昕瑜、廖晶苍、郭蕊娇、韩雪、叶晓晶、髙珑瑜、张婷、朱鹤鸣、余燕、刘盼、马小红、师艳花、王鹏飞、魏丽娜、胡洁琼、于忆、郝晋雍、王伟。
讨论内容:1.孔桂香住院医师汇报病例:患者栾大明,男,36岁,因“间断呕血、黑便一月余,加重一天”。
门诊以“乙肝后肝硬化失代偿期,消化道出血”收住我科。
患者于入院前1月余无明显诱因解黑色成形软便约200ml,伴乏力,头晕,出冷汗,无呕血、腹痛、发热、寒战、皮肤巩膜黄染等,后间断解黑色和暗红色大便,遂就诊与兰大一院。
于2011年12月30日下午5点35分收住消化科,入院后给予特护、心电监测、禁食水、输血、输血浆、营养支持等补液治疗,并向家属详细告知病情,下病危通知,患者入院当天晚上仍间断解暗红色血便4次,约800—1000ml。
当晚急请普外科会诊会诊考虑患者病情较重,肝功能差,无法耐受手术,建议内科保守治疗,之后仍积极请普外科主任医师会诊,并积极给予治疗。
由于患者病情危重,多次与家属沟通,并请内科ICU予以会诊,但由于家庭经济条件所限,家属拒绝转入内科ICU。
患者于2012年1月1日早上9点40分,自诉心慌、气短不适,烦躁不安,血氧饱和度波动于95%—97%,心率145—158次/分,呼吸33—36次/分,上级医师查房后指示患者仍活动性出血,病情危重,随时有生命危险,反复向患者家属交代病情,并嘱给予西地兰0.2mg入壶,申请冷沉淀5u改善凝血功能,急查血常规提示为血红蛋白为40g/L,拟积极联系输血。
患者于上午11时出现上腹部疼痛不适,给与平痛新20mg肌注,11点45分出现自主呼吸微弱,神志不清,心率150次/分,血压108/80mmHg,血氧饱和度54%,立即给予抢救,给予面罩吸氧,生理盐水250ml快速静滴,尼可刹米一支入壶,11点55 分患者呼之不应,呈叹气样呼吸,血氧饱和度67%,血压74/34mmHg,给予尼可刹米三支入壶,中午12点患者仍呼之不应,无自主呼吸,给予心脏胸外按压,监测生命体征,分别于12点15分和12点20分各给予肾上腺素1支和肾上腺素3支,12点20 分患者血压测不出,继续心脏胸外按压,至12点23分患者呼吸、心跳停止,血压测不到,心电图示一条直线,各项生命迹象已停止,遂宣布临床死亡。
2.死亡诊断:(1乙肝后肝硬化失代偿期脾大、食管下段静脉曲张、腹腔积液;(2消化道大出血、失血性贫血、低蛋白血症;(3呼吸循环衰竭3.死亡原因:(1消化道出血,失血性贫血;(2呼吸循环衰竭。
4.讨论总结:(一樊红副主任医师:患者乙肝后肝硬化失代偿期,消化道出血,诊断明确,在兰大一院住院治疗后仍反复便血,病情危重,转入我院,拟尝试行内镜下治疗。
同时外科多次会诊考虑患者肝功能及一般情况较差,无法耐受手术,建议内科保守治疗或急诊内镜治疗。
但患者内镜下表现为渗血,未行治疗。
患者反复便血,除食道外,考虑患者由于凝血功能差,是否存在肠道出血。
最后患者消化道失血,重度失血性贫血,因呼吸循环衰竭死亡,属于正常死亡。
(二金安琴副主任医师:患者病史清晰,诊断明确,患者应该初次消化道出血后争取外科手术机会,同时患者可能存在门脉高压性肠病,为上消化道和下消化道出血。
(三冯彦虎副主任医师:患者在兰大一院住院期间肝酶明显升高,有无肝衰竭表现。
同时患者胃镜下大量血性潴留液影响观察,除食管静脉曲张外,有无消化道溃疡。
(四张德奎主任医师:年轻患者,乙肝后肝硬化,应尽早积极争取外科手术治疗,转入我院,患者反复出血,失血量过大,一般情况极差,外科会诊后建议内科治疗,内科治疗效果有限,患者预后差,最终死亡,属于正常死亡。
(五尹兰宁科长:患者在兰大一院住院治疗期间,效果差,后转入我院,说明病情十分危重,应与家属多沟通。
患者在兰大一院的化验单检查考虑患者可能存在肝衰竭表现,患者住院后无法行外科手术治疗,最终因反复出血,呼吸循环衰竭而死亡,属于正常死亡。
死亡病例讨论讨论时间:2012.2.3讨论地点:消化科示教室主持人:金安琴副主任医师记录:蒋涛医师参加人员:医疗安全科尹兰宁科长、黄晓俊主任医师、张德奎主任医师、樊红副主任医师、金安琴副主任医师、孔桂香住院医师、王伟主治医师、郝晋雍住院医师、高丽萍住院医师、郝艳护士长、王小艳、郭蕊娇、韩雪、叶晓晶、髙珑瑜、张婷、余燕、刘盼、马小红、师艳花、裴江艳、俞丽芳、宋晓娟、移康玉、张文钰。
讨论内容:1.郝晋雍住院医师汇报病例:患者李秉贤,男,81岁,因“皮肤巩膜黄染1月”于2012年1月28日上午9点58分入院。
患者于入院前1月无明显诱因出现皮肤巩膜黄染,伴尿黄、乏力、纳差。
皮肤巩膜黄染进行性加重,伴小便色黄、无呕吐、腹痛,无发热、寒战,无皮肤瘙痒,无咳嗽、可痰,无头晕、心悸。
入院后积极完善相关检查,给予护肝、退黄、补液、纠正电解质紊乱对症支持治疗,病情无好转。
经全科病例讨论并得到家属同意后于2012年1月30日行ERCP但插管未成功。
术后患者无特殊不适,联系放射介入科会诊考虑不宜行PTCD,患者胆道梗阻无法解除,黄疸进行性加重。
2012年2月1日患者于凌晨4点30分出现意识间断不清,但呼之能应,测得生命体征尚平稳,遂给与心电监测、吸氧,给予醒脑静20ml 静脉滴注,同时向家属多次告知并交代病情,患者病情危重,晚期肿瘤患者并重度黄疸,存在多功能器官功能不全,随时可能出现呼吸心跳骤停。
患者家属表示要求次日出院,遂密切观察患者病情变化。
患者于7点20分突然出现意识丧失,呼吸心跳骤停,心电监测提示为心率呈一条直线、脉搏血压血氧测不到,血压78/40mmHg,遂立即向上级医师汇报,张德奎主任医师组织实行床旁抢救,孔桂香住院医师、夜班医护人员全体进行抢救。
同时再次向家属交代病情并下病危通知,给予吸氧、持续心脏胸外按压,并给予肾上腺素1mg 及尼可刹米0.375g入壶,10分钟后患者心电图仍为一条直线,遂再次给予肾上腺素1mg入壶及多巴胺静脉滴注,继续胸外按压,抢救半小时后患者仍无自主呼吸,心电图仍为一条直线,向家属告知家属要求拒绝胸外按压,即宣布临床死亡,死亡时间:2012年2月1日上午8时。
2.死亡诊断:(1法特氏壶腹周围癌(2多脏器功能衰竭(3梗阻性黄疸(4胆汁淤积性肝炎(5中度贫血(6低钾血症(7反流性食管炎(8胆囊炎(9肝囊肿(10高脂血症3.死亡原因:多脏器功能衰竭4.讨论总结:(一金安琴副主任医师:老年男性患者,入院时一般情况差,从检查来看患者20天血红蛋白由142 g/L降至82 g/L,并出现肾功能不全,常规止凝血时间明显延长,考虑可能存在壶腹部梗阻于入院后先行胃镜检查明确诊断,1月30日行ERCP插管不成功,因常规止凝血时间明显延长未行开窗插管、亦未行PTCD,胆道梗阻无法解除,患者不接受手术拟于2月1日自动出院。
患者黄疸进行性加重,肌酐、尿素氮进行性加重,诊断为多器官脏器衰竭,最终临床死亡。
(二王伟主治医师:患者老年男性,胆胰系恶性肿瘤患者,患者高胆红素血症,凝血功能差,在不解除胆道梗阻情况下,内科保守治疗效果不佳。
因患者胆系梗阻无法解除,属正常转归。
(三樊红副主任医师:患者老年男性,恶性肿瘤患者,各项平衡的调整是治疗的基础,亦是治疗的难点。
严重高胆红素血症引起的心跳骤停。
(四张德奎主任医师:患者病史清楚,病因明确为壶腹部恶性肿瘤,于患者沟通充分,积极抢救,2月1日晨抽血合理、从复查结果看患者电解质紊乱得到纠正,肾功能衰竭进一步加重,存在肝功能损害,肝功能衰竭,患者应答不佳,存在肝性脑病肝昏迷情况。
(五尹兰宁主任医师:患者诊断多脏器功能衰竭明确,在无其余基础病情况下出现由肝功能衰竭引起的肾功能不全。
血电解质紊乱治疗得当,低钾血症得到纠正。
(六科主任黄晓俊主任医师: 患者黄疸进行性加重,血红蛋白进行性下降,尿素氮肌酐进行性升高,患者多考虑多脏器功能衰竭,弹道梗阻无法解除,肝功能损害不可逆的最终转化为肝功能衰竭,并出现肾功能衰竭。
原发恶性疾病无法得到控制,治疗难度大。
治疗过程积极正确,及时与家属多次沟通,并告知病情,抢救及时充分,属正常死亡。
死亡病例讨论讨论时间:2012.4.9讨论地点:消化科示教室主持人:黄晓俊主任医师记录:郝晋雍住院医师参加人员:黄晓俊主任医师、张德奎主任医师、樊红副主任医师、金安琴副主任医师、孔桂香住院医师、王伟主治医师、郝晋雍住院医师、高丽萍住院医师、郝艳护士长、张昕瑜、廖晶苍、郭蕊娇、韩雪、髙珑瑜、朱鹤鸣、刘盼、师艳花、裴江艳、张文钰、杨婉卿、俞丽芳。
讨论内容:1.潘慧实习研究生汇报病例:患者刘斌,男,42岁,因“腹胀8月余,加重伴巩膜黄染1月”,于2012年3月27日以“腹腔积液”收住。
患者自述于入院前8月因进食辛辣刺激食物后渐进出现腹胀不适,呈进行性加重,无腹痛,无皮肤巩膜黄染,无发热,无便血等症状。
入院查体生命体征尚平稳,积极做各项检查,诊断为多浆膜腔积液,甲亢性心脏病,心律失常,房颤,药物性肝损伤。
住院期间下病危通知,给予特护,间断吸氧,西地兰静脉滴注,并给予护肝、退黄、利尿,放腹水及输血浆等治疗。
但患者双下肢浮肿及胸闷气短无明显改善,持续间断吸氧,多次向家属告知病情,患者病情复杂,预后差。
由于患者肝功能较差,结合内分泌科会诊建议,临床不考虑应用治疗甲状腺功能亢进药物。
于2012年4月5日上午8点50分查房时患者胸闷气短明显,发热,体温波动于38—39℃咳嗽咳痰较前加重,被动右侧卧位。
无腹痛,无腹泻,无尿频尿急等症状。
考虑呼吸道感染,行血培养,临床给予炎琥宁抗病毒及头孢曲松抗炎治疗。
患者心率快且心律失常,药物难控制,请心内科会诊后给予西地兰及倍他可等治疗,监测心率及血压。
下病危,向家属告知病情。
患者于下午1点20分胸闷气短加重,烦躁不安,心电监测示:心室率200bps,仍为房颤,偶发室性早搏,血氧饱和度为60—80%,血压113/76mmHg,患者病情危重,下病危,向家属告知病情,随时可出现呼吸心跳停止,死亡。
患者家属表示放弃进一步治疗,临床积极请内分泌科及心内科会诊,据心内科会诊意见再次给予西地兰0.2mg入壶。
患者于1点50分神志欠清,精神差,四肢皮温低,颜面发绀及肢端发绀,密切监测生命体征,给予积极抢救。
于下午3点55分患者心室率进行性下降,同时出现叹息氧呼吸,伴血压测不到,给予吸痰,呼吸兴奋剂尼可刹米0.375g及洛贝林3mg入壶,给予多巴胺升压。
于4点05分,患者呼吸停止,继之心电监测导联示一条直线,大动脉搏动消失、听诊心音消失,立即给予胸外按压,并给予肾上腺素1mg入壶,给予尼可刹米、洛贝林、回苏林入壶治疗,后再次给予肾上腺素1mg 入壶,经前抢救治疗于4点30分患者仍无自主呼吸、双侧瞳孔散大固定、心电图示一条直线,停止抢救,患者宣布临床死亡。