变色龙复习资料
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
L27、变色龙
一、文学常识
《变色龙》的作者是契诃夫,他是19世纪_俄_国的短篇小说家。你还知道他的短篇小说作品有《小职员之死》、《万卡》、《套中人》、《胖子和瘦子》等。
二、词语解释
1、异想天开:想法离奇,不切实际
2、无精打彩:没有精神的样子,形容不高兴、不振作。
3、魁梧:(身体)强壮高大
4、荒唐:思想、言行不符合常人情理,使人感到离奇。
5、洋溢:(情绪、气氛等)充分流露。
三、文章分段
开端:(1-5)警官奥楚蔑洛夫遇到了一场乱子——狗咬伤人事件。
发展和高潮(6-27):警官奥楚蔑洛夫处理案件。
结局(28-19):奥楚蔑洛夫审理案子结束,小狗被带走,赫留金受到讪笑和恐吓。
三、文章赏析
1、文章以“变色龙”为题,作用是什么?
答:文章以《变色龙》为题不仅揭示了奥楚蔑洛夫见风使舵、欺下媚上、趋炎附势的沙皇走狗的本质,富有讽刺意义,而且形象生动,非常恰当。
2、“面对着上帝创造的这个世界”中的“上帝创造”的含义是什么?
答:一语双关,明指人类是上帝创造的,暗指沙皇统治。
2、文中多次运用省略号,请说说下列句子中省略号的作用。
①“哦……叶尔德林老弟,给我穿上大衣吧……好象起风了,挺冷……”
答:表示说话断断续续,奥楚蔑洛夫以此来掩饰内心的变化,表现他对自己的判断惴惴不安和出尔反尔的狼狈相。
②普洛诃尔叫一声那条狗的名字,就带着它从木柴厂走了……
答:表示对事件的省略,省略了普洛诃尔领着小狗走的情景。
③“他老人家是明白人,看得出来到底谁胡说,谁像当着上帝的面一样凭良心说话。”
答:用比喻的手法,写赫留金在警官面前逢迎的拍马,表现它既是一个庸俗的小市民,又是一个有所恳求的“小人物”。
④“你呢,赫留金,受了害,我们绝不能不管。”
答:双重否定的修辞手法,写奥楚蔑洛夫在未知狗的主人时,摆出一副“扶弱抑强”的架势,与后面得知狗主人可能是将军时的态度形成强烈的对比,狗仔绝妙的讽刺效果。
3、联系上下文,说说下列句子的含义。
①商店和饭馆的门无精打采地敞着,面对着上帝创造的这个世界,就跟许多饥饿的嘴巴一样。答:环境描写,用比喻、拟人的手法形象地反映出当时俄国社会经济萧条、
民不聊生的现实。
②柴房四周很快地聚了一群人,仿佛打地底下钻出来的一样。
答:夸张的修辞手法写出了围观的人聚结速度之快和他们的无聊心态——以看热闹为乐。
③就连那根手指头也像是一面胜利的旗帜。
答:用比喻的手法形象生动地表现出赫留金当时趾高气昂、神气活现的神情,也表现出他生活的无聊和品格的低俗。
④奥楚蔑洛夫庄严地说,咳了一声,拧起眉头。“不错……这是谁家的狗?我绝不轻易放过这件事!我要拿出点颜色给那些放出狗来到处乱跑的人看看。
答:神态和语言描写,可看出奥楚蔑洛夫似乎是个公正无私的执行法令的警官,与后文他
态度的变化形成鲜明的对比,准确地揭示了他“变色龙”的本质。
4、文中反复写警官奥楚蔑洛夫穿、脱大衣的细节有什么作用?
答:文章通过一脱一穿、一热一冷的细节描写,反映出奥楚蔑洛夫内心的恐慌和强作镇定的窘态,与他对判断的多次反复相结合,以加强表现奥楚蔑洛夫反复无常、见风使舵、媚上欺下的丑态。
5、文中写“警官奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣”有什么作用?
答:奥楚蔑洛夫穿着新军大衣出场,这件大衣是沙皇警犬的标志,也是他装腔作势,作
以吓人的工具;结局“裹紧大衣”离场,他力图保持自己的威风,但对于自己不光彩的表演,却显得难堪。
6、奥楚蔑洛夫前五次断案都是以狗是否归属将军为判定依据,若文章就此结束,而不写狗是将军哥哥的这一部分,在表达中心有什么不同?
答:无这一部分就会把警官的作为和将军个人权威连在一起;有了这部分就表现出沙皇警察是整个统治阶级服务的工具。
8、“不瞒您说,我的弟兄就在当宪兵……”写出了什么?
答:沙皇的虚假政治影响着每一个人,先引用法律为自己辩护,接着抬出“当宪兵”的兄弟。通过人物语言揭露沙皇法律的实质是:宪兵就是法律,权势决定一切,对沙皇法律的又一次尖锐讽刺。
6、结尾处写“那群人就对赫留金哈哈大笑”有何作用?
答:对围观群众的描写,深刻地揭示了小市民阶层的麻木、庸俗、愚昧,也揭示了当时俄国社会的病苦。“哈哈大笑”一词体现了当时社会老百姓的冷漠与麻木不仁。
7、文章左后一段描写奥楚蔑洛夫裹紧大衣离开了有什么作用?
答:与前文相呼应。“裹紧大衣”是奥楚蔑洛夫在掩饰自己因为反复“变色”却又不无难堪的感觉的动作,呈现在人们面前的是一个沙皇的小走狗夹着尾巴狼狈而逃的形象。
五、文章中心:
文章通过警官奥楚蔑洛夫对狗、受害者的态度变化,嘲讽了向奥楚蔑洛夫那样的见风使舵的,欺下媚上的小人,也批评了当时社会的风气是腐败的,势力的。也揭示了当时俄国法律的虚伪,俄国社会上下阶级之间的尖锐矛盾。