场所精神
场所精神
纽 约 第 五 大 道
场所精神产生过程
2.1时代背景
技术冷漠、‚身份‛缺失和精神生活的匮乏
人们对新技术的无条件的信任与表现造成的形式上的雷同表示不满,人们反对雷同,追求个性与特 色. 此个性与特色不应是技术所呈现的多种可能性（参数化设计）而应是文化的多样性。 天 津 于 家 堡 商 务 区 纽 约 曼 哈 顿 岛
骑着它，感觉 年轻了50岁
你在逗我？
场所精神的评析
3.3强调人的感受忽略场所对人的影响
场所理论中着重强调了人的体验和感受,忽略了场所中具体事物的本性和对 人的影响,以及它们之间的相互作用。场所是一种人化的空间,它的物质和精 神特性被认同后,就折射出场所精神。反过来,这种场所精神又深刻地影响着 主体。
《中国乡土建筑· 诸葛村》 陈志华 水阁楼里开茶馆, 别有情趣。 夏季上塘铺满了碧绿的荷叶, 映衬着鲜艳的花朵, 茶客们推窗眺望, 清香随风而来……
2、本质还原（是排除思维对象的自然、历史及社会等非意识因素）
3、现象还原（使意识现象达到它先验的纯粹本质，使主客体的关系化为二者合一 的直观活动）
场所精神产生过程
2.3建筑现象学
注重从内在的心理和精神而不是外在的物质现象角度上，去考察和描述 人们与环境和周围世界的各种联系；从人们与环境的相互作用和影响中 ，发现建筑与人们生活和存在的本质关系，进而帮助和指导人们对建筑 环境的理解、保护和创造。
主体:
人拥有知识和经验是一个客观现象。作 为认识的主体,要完全排除已有的经验 和知识去研究现象,犹如对大脑进行了 清洗。主体与客体完全脱离,连最起码 的知识基础和生活经验都没有,又如何 去分析事物。而且这种‚完全全排除‛ 事实上也无法做到。
场所精神的评析
场所精神——精选推荐
1.场所现象我们日常生活世界包括的具体的[现象]有:人、动物、花、树和森林、石头、土壤、木材及水、城镇、道路、房子、门、窗户和家具。
也包括了太阳、月亮、星星、漂浮的云、夜晚、白昼以及季节的变换。
同时还包括了更多无形的现象；如感觉。
这些[即有的]东西是我们存在的[内涵]。
因此里尔克问道：[我们日常生活中所能接触到的东西也许可以说是房子、桥、喷泉、大门、水壶、水果、树、窗户，一一甚至于：柱子、高塔......]。
所有其他的东西或工具如原子、分子、数学及所有的[原料]都是抽象的东西或工具，只能满足一些日常生活所需的目的。
不过目前我们队工具欲望往往比对生活世界还要更重视。
构成我们既有世界的具体事物彼此之间都有着复杂且也许是矛盾的关系。
有些现象可以包含其他现象。
森林包括了树木，城镇体有房子所构成。
[地景]是这么辽阔的现象。
一般我们可以说，某些现象为其他的现象创造了一个环境。
环境最具体的说法是场所。
一般的说法是行为和事件的发生。
事实上，如不考虑地方性而幻想的任何事件是没有意义的。
很自然的，场所是存在所不可缺少的一部分。
那么[场所]代表什么意思呢？很自然不只是抽象的区位而已。
我们所指的是由具体物质的本质、形态、质感及颜色的具体的物所组成的一个整体。
这些物的综合决定了一种[环境的特性]、亦即场所是定型的、整体的现象。
不能够约简其任何的特质，诸如空间关系，而不丧失其具体的本性。
而日常生活的经验告诉我们，不同的行为要求是以令人满意的方式在不同的环境中发生的。
因此城镇与住宅包含了大量的特殊场所，当前的建筑和规划理论很自然的便将此事纳入考虑。
不过到目前为止，对这问题的处理都太抽象化。
场所的形成经常是定量的、机能的感受，意味着空间分布和向度化。
难道机能不是人所共通；放诸四海皆准的吗？不过事实上并非如此。
近似的机能，甚至最基本的机能，即睡觉、饮食，便以非常不同的方式发生。
对场所的需求有不同的特质，以符合不同的文化传统和环境条件，因此机能的思路忽略了场所是具体的[这里]，有特殊的认同性。
场所精神阿尔瓦罗·西扎 -朱国阳、 汪谦
汪谦
福尔诺斯教区中心
2
3
物质空间
the static physical setting
4
场所三要素：物质空间 活动 意义
建筑群体以一 种貌似偶然的 角度嵌入场地 之中，与地形 的结合自然而 紧密，形成与 原有的环境相 适应。
5
场所三要素：物质空间 活动 意义
主入口凹陷于两个 高耸的简洁体量之 间，高达10m的超 人尺度的木门使得 身临其下的人感到 了教堂的庄严与肃 穆，暗示着它即将 开启的是一个神性 的世界，彰显出宗 教建筑的应有的神 秘性和仪式性 。
10
场所三要素：物质空间 活动 意义
北面地势最低，这里地坪标 高已经低于教堂一层，给人 的感觉像是教堂的地下室。 西扎在这个“地下室”设计 了丧葬空间，用于安放遗体 和举行告别仪式。教堂的墙 体被延伸过来，围合丧葬空 间前面的小庭院，由于地势 差别，西扎再次对空间进行 划分，北面的楼梯把人从地 势高的自然环境，带入地势 低的造庭院，再由庭院进入 庄严肃穆的丧葬空间。
自
由
19
场所三要素：物质空间 活动 意义
有 人 会 感 到 很 神 圣
20
场所三要素：物质空间 活动 意义
有 人 会 有 归 属 感
21
小结
物质空间+活动+意义=场所
the static physical setting + the activities + the meanings = place
解读福尔诺斯教区中心 ——运用场所理论
西扎十分尊重建筑所处环境的本身特性， 即所谓“ 场所精神 ”。他认为，新的建筑 应该归属或融入该地区的传统。他曾写道： “新因素的加入通常会与现有状况产生尖锐 对立和剧烈碰撞„„我们努力使‘新 ’ 与 ‘ 旧 ’ 发生千丝万缕的联系，使它们和 谐地共处。
场所精神——精选推荐
场所精神场所精神著名挪威城市建筑学家诺伯舒兹（Christian Norberg-Schulz）曾在1979年，提出了“场所精神”（GENIUS LOCI）的概念。
在他的《场所精神——迈向建筑现象学》这本书中，诺伯舒兹提到早在古罗马时代便有“场所精神”这么⼀个说法。
古罗马⼈认为，所有独⽴的本体，包括⼈与场所，都有其“守护神灵”陪伴其⼀⽣，同时也决定其特性和本质。
“场所”这个字在英⽂的直译是PLACE，其含义在狭义上的解释是“基地”，也就是英⽂的SITE。
在⼴义的解释可谓“⼟地”或“脉络”，也就是英⽂中的LAND或CONTEXT。
谈建筑，要从“场所”谈起，“场所”在某种意义上，是⼀个⼈记忆的⼀种物体化和空间化。
也就是城市学家所谓的“SENSEOFPLACE”，或可解释为“对⼀个地⽅的认同感和归属感”。
现象学建筑现象学研究从思想取向来分，⼤致可以分为两个领域，⼀种采⽤的是海德格尔的存在主义现象学思想，侧重于纯学术理论研究领域，其代表⼈物是著名的诺伯格·舒尔兹（C. Norberg-Schulz）。
他的⼀系列著作，例如《实存、建筑、空间》对海德格尔德《筑、居、思》(Building Dewlling Thinking)中的思想进⾏了建筑化和图像化的解释。
他⾃⼰也称，《场所精神》是⾛向建筑现象学的第⼀步。
他认为，只有当⼈经验了场所和环境的意义时，他才"定居"了。
"居"意味着⽣活发⽣的空间，这就是场所。
⽽建筑的存在⽬的就是使得原本抽象、⽆特征的同⼀⽽均质的"场址"(site)变成有真实、具体的⼈类⾏为发⽣的"场所" (place)。
⽽另⼀⽀流---知觉现象学代表梅洛-庞蒂(Maurece Merleau-Ponty)则认为认识世界需要回归存在本⾝，并通过⼈的⾝体与环境的互动来察觉世界存在。
史蒂⽂·霍尔(Steven Holl)在知觉现象学的基础上进⾏建筑现象学的设计理论与实践，通过建筑设计背后包含的复杂影响因素的回应建⽴了建筑“锚固点”，并丰富了建筑与场所体验。
场所精神
场所精神:场所精神源于拉丁文，表达了罗马时期的一个观念；任何独立的存在都有自己的守护神。
因此每一个地方都有自己独特而内在的特性和精神，具有自己独特的气氛。
在建筑现象学中，这个名词被扩展为一个重要的建筑概念。
在影响广泛的《存在、空间和建筑》之后，舒尔茨于20世纪70年代末写就《场所精神》一书，成为建筑现象学的代表作。
在建筑现象学中场所和场所精神是核心概念和中心议题。
场所是有自然环境结合的有意义的整体。
这个整体反映了在一定地段中人们的生活方式和其自身的环境特征。
因此，场所不仅具有实体上的形式，还具有精神上的意义。
通过建立人们与世界的联系，场所帮助人们获得存在于世的根基。
场所的本质意义在于，以本真的方式具体化了人们存在的真理。
场所：大体上认为是由空间和性格(CHARACTER)组成,即有性格的空间.空间即构成场所的(THINGS)的三维组织;性格即所有的(THINGS)所构成的氛围或真实空间(CONCRETE SPACE).概念是思想的基本单位，是“共相”的代号，没有概念则思想无法进行；概念的定义是思想的起点。
但概念的定义却是极为艰难的任务，极端地说，是不可能的任务。
因为根据哲学第一原理，任何事物只能等同于其本身。
对概念的描述往往会陷入越描越黑的境地。
例如：“人”这个概念如何定义？两脚直立，没有羽毛的动物？这是一个哲学笑话。
有思想的动物？排斥了先天性白痴。
白痴也是人。
有理性的动物？排斥了疯子。
疯子也是人。
尽管概念的定义如此艰难，但人们通常还是能够知道概念的所指。
我们不会将“白痴”、“疯子”排除在“人”的概念之外，也不会将聪明的海豚和通人性的狗纳入“人”的概念之内。
因此可以说，概念的准确定义只能感悟，不能描述。
世界上没有两个人讲的是同一种语言。
但描述还是有必要的，好的描述可以帮助人们在自己的头脑中对概念进行定位。
人们各自对概念的定位越接近，则思想对接的精度越高，越有利于交流。
因此，本人倡议发起名词解释（或简介）汇编的活动，越简短精辟越好，望踊跃参加。
行为背景：当代语境下场所精神的解读与表达共3篇
行为背景：当代语境下场所精神的解读与表达共3篇行为背景：当代语境下场所精神的解读与表达1行为背景：当代语境下场所精神的解读与表达随着城市化的加速和生活水平的提高，人类文明不断发展进步，变化的同时也带来了新的行为背景。
在当代语境下，场所精神成为建筑艺术中的重要元素，它涵盖了对场所的认识、理解、依存以及对场所语境的感知和表达。
本文将对当代语境下场所精神的解读与表达进行探讨。
首先，场所精神是建筑设计中的重要元素。
在建筑设计中，人们不再只是在考虑建筑外观和实用性，而是逐渐加重对场所感知和表达的重视。
在设计中，场所精神是建筑与场所的自然联系，是建筑与环境的和谐统一，它体现了人们认识和理解场所的能力和智慧。
例如，当我们在设计一个公共场所时，必须要考虑场所的特性以及这个场所的使用者，才能确保设计的真正实用和有针对性。
为了实现这一目标，建筑师们必须制定出一个完整清晰的场所规划，通过各种技术手段包括视觉、声音、空气等来营造出一个让人感觉穿越时空之门的场所。
其次，场所精神是社会关系的体现。
通过场所精神的表达，可以凸显出当代社会人与人之间关系的特点和内涵。
例如，在当今都市生活中，最典型的场所是商场，这里充满了商业气息和现代精神。
商场除了是商品交换的地方，更具有社会交往和文化交流的功能。
商场的设计和建造就是为了提供更好的购物和服务体验，同时也为人们提供了方便和创造性的交流空间，从而形成了一个新的社会联系。
最后，场所精神是文化内涵的反映。
不同的场所代表了不同的文化内涵。
在设计建筑时，我们必须要考虑到人们在这个地方的文化属性和情感。
例如，教堂、象牙塔、火车站等场所都有各自不同的文化内涵和情感氛围。
教堂是祷告和信仰的场所，象牙塔是学术研究的场所，火车站是旅行和离别的场所。
建筑师在设计的时候必须把文化属性和情感氛围的传达作为重要的设计理念之一，使人们能够在这个建筑中体验到和感受到所处场所的文化内涵。
综上所述，场所精神是当代语境下的一个重要元素, 它是建筑与环境的和谐统一，同时也是社会联系和文化内涵的反映。
场所精神
场所精神著名挪威城市建筑学家诺伯舒兹（Christian Norberg-Schulz）曾在1979年，提出了“场所精神”（GENIUS LOCI）的概念。
在他的《场所精神——迈向建筑现象学》这本书中，诺伯舒兹提到早在古罗马时代便有“场所精神”这么一个说法。
古罗马人认为，所有独立的本体，包括人与场所，都有其“守护神灵”陪伴其一生，同时也决定其特性和本质。
“场所”这个字在英文的直译是PLACE，其含义在狭义上的解释是“基地”，也就是英文的SITE。
在广义的解释可谓“土地”或“脉络”，也就是英文中的LAND或CONTEXT。
谈建筑，要从“场所”谈起，“场所”在某种意义上，是一个人记忆的一种物体化和空间化。
也就是城市学家所谓的“SENSEOFPLACE”，或可解释为“对一个地方的认同感和归属感”。
现象学建筑现象学研究从思想取向来分，大致可以分为两个领域，一种采用的是海德格尔的存在主义现象学思想，侧重于纯学术理论研究领域，其代表人物是著名的诺伯格·舒尔兹（C. Norberg-Schulz）。
他的一系列著作，例如《实存、建筑、空间》对海德格尔德《筑、居、思》(Building Dewlling Thinking)中的思想进行了建筑化和图像化的解释。
他自己也称，《场所精神》是走向建筑现象学的第一步。
他认为，只有当人经验了场所和环境的意义时，他才"定居"了。
"居"意味着生活发生的空间，这就是场所。
而建筑的存在目的就是使得原本抽象、无特征的同一而均质的"场址"(site)变成有真实、具体的人类行为发生的"场所"(place)。
而另一支流---知觉现象学代表梅洛-庞蒂(Maurece Merleau-Ponty)则认为认识世界需要回归存在本身，并通过人的身体与环境的互动来察觉世界存在。
史蒂文·霍尔(Steven Holl)在知觉现象学的基础上进行建筑现象学的设计理论与实践，通过建筑设计背后包含的复杂影响因素的回应建立了建筑“锚固点”，并丰富了建筑与场所体验。
浅析传统街巷中的场所精神
现场所精神的方式,让人产生集体共鸣,也是一个有效的继承场所精神的方法。
3.2传统与现代－名俗潜意识的传承
名俗文化潜意识的最显著特征是它给人们带来的真正的生活安全感。
传统城市的市井氛围不仅有一般商业文化的特点,同时也是触发回忆片段记忆的心理氛围,感觉一种已经过去了的生活氛围。
通过人与人、人与环境的
26|CHINA HOUSING FACILITIES
27
2018.11
|丁云．“场所精神”的再生 [D]．杭州：中国美术学院，2008．
[2] 杨纵横．从空间到场所 [D]．重庆：重庆大学，2013．
[3] 魏婧．基于场所精神的居住区规划设计研究[D]．南京：南京农业大学，2012．。
浅析成都市宽窄巷子中“场所精神”的保护与延续
浅析成都市宽窄巷子中“场所精神”的保护与延续1. 引言1.1 背景介绍成都市宽窄巷子是成都市著名的旅游景点之一，位于成都市青羊区。
宽窄巷子是成都市保留较为完整的古街区，其建筑风格独特，具有浓厚的地方特色。
宽窄巷子共分为宽巷子和窄巷子两部分，两者相邻而又截然不同。
宽巷子为宽敞平整的街道，建筑风格古朴典雅，展现了传统的四川民居建筑风貌。
窄巷子则是狭窄曲折的小巷，保留了更多的历史风貌，让人仿佛穿越到了古代的成都。
作为成都市的文化符号之一，宽窄巷子承载着丰富的历史文化价值。
这里曾是古代商贾云集的地方，也是文人雅士的聚集地，如今成为了游客们探寻成都本土文化的景点之一。
宽窄巷子的独特建筑风格、丰富的历史内涵以及热闹的商业氛围吸引着无数游客前来观光游玩。
随着城市的不断发展，宽窄巷子所代表的“场所精神”面临着严峻的挑战。
如何保护和延续宽窄巷子的独特魅力，让其在现代社会中继续发挥作用，成为了亟待解决的问题。
1.2 问题提出在当今社会，城市化进程不断加快，传统的历史文化街区面临着许多挑战和困境。
成都市宽窄巷子作为成都市的历史文化遗产，承载着丰富的历史和文化内涵，具有重要的历史文化价值。
随着城市化的不断发展，宽窄巷子所代表的古老传统文化面临着被破坏和消失的风险。
如何保护和延续宽窄巷子中的“场所精神”，成为当前亟需解决的问题。
有必要深入分析成都市宽窄巷子的历史文化价值，并探讨其中“场所精神”的内涵与特点，以及现状下的保护必要性与延续措施。
通过对这些问题的深入研究与讨论，能更好地认识到成都市宽窄巷子“场所精神”的重要性，为其保护与延续提供有效的措施和建议，推动古城文化的传承与发展。
2. 正文2.1 成都市宽窄巷子的历史文化价值成都市宽窄巷子是成都市的古老街区之一，历史悠久，文化底蕴深厚。
宽窄巷子位于成都市青羊区，是成都古城区中保存较为完整的一处历史街区，包括宽巷子、窄巷子和井巷子三条街道。
宽窄巷子的建筑风格以四合院为主，古色古香，展现了成都传统的建筑风貌。
中世纪大学的“场所精神”及其现代启示
术语， 但 早 在 古罗马 时 期就 有 这 种 说 法 。 古 罗 马 人
学在 ｌ ５ ｉ ｆ ｔ 纪 不仅 拥有 了在 麦杆街 的 演讲 大厅、 寄 宿
学院 、 礼 拜堂 ， 而 且 还 使 得 拉 丁 区 成 为 巴 黎 的 大 学
人 总在 一定 的场 所 中生 活 。 场所 包 括空 间和 特
其 他 学 院的 建筑 。 与之 相似 ， 剑桥 大学 的建 筑 项 目 （ 四方形 校 舍 ） 建立 于１ ４ 世纪末和１ ５ 世 纪 。巴黎大
征 两 方面 的 因素 。“ 场所精神”（ 英文 称 为 ｇ ｅ ｎ ｉ ｕ ｓ
认为， 一个场所的 “ 守 护 神 ”就 是 “ 场 所精 神 ” ， 它 决定 场所 的 典型 特 性… 坞 ’ 。 在现 代 建筑 学 中，“ 场 所 精神 ” 是 指 某 个 地 方蕴含 的人 文 思 想 和情 感 ， 它 是构 成一 个场 所 的典 型氛 围和 核心精 神 的原 因 ， 是
学作为 人类 的一种 生存场 所 ， 具 有 独特 的环 境 和 特 征， 能 带给 置身此处 的人特 定 的 “ 场所 精神 ” 。 这 种 “ 场所 精 神”不仅体 现 大学 这一类 型机 构 的特性 ，
学建筑， 尤 其是 带 有 图书馆 的建 筑 ， 在ｌ ５ 世 纪 末 遍
布 整个 欧洲 。
文章编号： １ ６ ７ ２ － ０ ７ １ ７ （ ０１ ２ ３ ） ０ ７ － ０ ０ ８ ３ — ０ ５
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ — ０ ７ － ２ １
作者简介： 肖 维（ １ ９ ８ ６ 一 ） ， 女， 湖南湘潭人。 湖南师范大学教
场所精神营造研究
场所精神营造研究一、概览场所精神营造研究，听起来有点高深莫测，但其实它就是我们身边的一种特殊的氛围。
这种氛围是由人们共同创造的，它可以让我们感到舒适、愉悦，甚至激发我们的创造力。
场所精神营造研究的目的就是要探究如何创造出这样的氛围，这并不是一件容易的事情，因为不同的人有不同的需求和期望。
但是如果我们能够了解人们的需求和期望，就可以更好地满足他们的要求，从而创造出更好的场所精神。
在这个过程中，我们需要考虑很多因素。
比如说这个场所是什么类型的？它的目标受众是谁？它的特点和优势是什么？等等，只有当我们充分了解这些问题之后，才能制定出有效的策略来营造场所精神。
场所精神营造研究是一项非常重要的工作，通过这项工作，我们可以创造出更美好的生活环境，让人们在其中感到更加愉悦和满足。
A. 场所精神营造的定义和意义场所精神营造，就是让一个地方，无论是实体的店铺、办公室，还是虚拟的空间，都能让人感觉到一种独特的氛围和文化。
这种氛围和文化，是由这个地方的装饰、布局、服务、人员等多种因素共同构成的。
它不仅仅是一种表面现象，更是一种深层次的精神内核。
场所精神营造的意义非常重大，首先它能够提升用户在特定场所的体验感。
比如一家设计独特的咖啡店，不仅能提供美味的咖啡，还能让人在享受咖啡的同时，感受到一种舒适和放松。
其次场所精神营造也是一种品牌塑造的手段，通过营造独特的场所精神，企业能够更好地传达自己的品牌理念和价值观，从而吸引并留住目标客户。
场所精神营造还能够带动社区的发展，一个充满活力和创意的场所，能够激发周边居民的热情，促进社区的文化繁荣。
B. 研究目的和方法我们的目的是通过深入的研究，探索如何通过场所精神营造来提升人们的生活质量和幸福感。
我们认为一个具有良好精神氛围的场所，能够让人们在其中感到舒适、放松，从而提高他们的工作效率和生活满足感。
为了达到这个目标，我们将采用多种研究方法。
首先我们会进行文献综述，以了解关于场所精神营造的理论和实践。
场所精神 文脉主义
根植于场景精神的文脉而 又有着新得开掘的观设计是 我们所追求的。•
好的风景园林作品不仅要注重艺术、技术、生态等方面，更应 该具有一定的社会意义，以促进公众的使用、参与和交流，最终达到 人与人、人与自然的和谐。文化是一个民族的财富，是发展的资源， 必须理性地发展风景园林的文化载体功能，这就需要通过挖掘文脉、 延续文脉等风景园林的设计手法，促使风景园林作品能够彰显地域特 色和传承场所精神，从而拥有可持续的生命力。
• 改造
在风景园林中，设计师可以利用人们对新奇事物的好奇心理，将 习以为常的“符号”进行变形、分裂或重组而加以改变，就可以达到 引人注目、促人思考的目的。因为，符号像文字语言一样，既植根于 往昔的经验，又与飞速发展着的社会相联系。例如，在中山岐江公园 的蜕变过程中，设计师在多个不同时代的船坞、厂房、水塔、龙门吊、 铁轨、烟囱等体现历史积淀的元素上进行加法和减法创作，最后以创 新的语言和形式，既延续了人们对老船厂的回忆，又充分的满足了基 地作为新时代公园的新功能要求，最终实现了城市记忆在发展中延续 和城市精神的再生。
• 撷取（采择精华）
由于一个国家或民族所处的自然环境、所熟悉的文化习俗和所掌 握的工程技术等均有所不同，所以，总会形成一些具有特殊意义或代 表性的符号。在风景园林中，文脉可以让设计师从这些“符号”中找 到和提炼出设计的切合点和亮点，就像口语中的方言一样，从而加强 设计的历史连续感和乡土气息，增强风景园林语言的感染力。例如中 山岐江公园的野草文化。 此外，还可以将与设计主题相关的小品通过撷取作为景观设施， 如农耕主题可使用马车、磨盘。
野草不自美，因人、 因设计而美。在不同的环 境条件下，用水生、漫生、 旱生乡土植物——那些被 农人们践踏、鄙视的野草 来传达新时代的价值观和 审美现，并以此唤起人们 对自然的尊重，培育环境 伦理。
简述“场所精神”在影视作品的场景营造中的应用
简述“场所精神”在影视作品的场景营造中的应用“场所精神”是使建筑具有情感的意味，引起人们的无限回忆，最终发挥其独有的情感作用。
文章基于影视作品必有的情感需求，以及影视作品的情感渲染手法、氛围营造，并结合空间方向的理论“场所精神”，谈谈场所精神在影视作品中的应用，起到了渲染氛围的作用。
标签：影视作品;场所精神;氛围渲染一、前言当前的影视与传媒作品都趋向于对于感情的渲染，好的影视作品必定能够拨动人心，引起观众精神上的共鸣，产生相似的情绪。
空间理论“场所精神”就是氛围营造的一种手段，通过场景中的一些设计元素或者风格等引起使用者的一些情感回忆，使建筑空间从为了满足人们的使用功能性到不仅仅满足于功能性还满足于使用者的情感需求。
二、影视作品中必有的情感需求影视作品的现面向观众是人，人都是情感动物，影视作品想要把剧情、氛围、情节等等都描述的淋漓尽致，颇为生动的时候，情感的注入就显得尤为重要了，影视作品的剧本、配乐、配音、主角、配角等等组成的是影视作品的骨架，而情感则是影视作品的肉，没有了感情的注入的影视作品是没有灵魂的作品，是不吸引人的作品。
情感作为媒介拉近了观众与影视作品的距离，以电影《脸庞·村庄》为例，这部抒情且浪漫的纪录片，影片中“一老一少”的说走就走的旅行以及真挚的约定，令人羡慕不已，同时也反映了艺术存在于生活最平凡的角落，可能最平凡的一件小事也能给人带来艺术以及内心许久的感动。
观众通过对于电影作品中的情感的流露找寻自己记忆里相似情感的地方，引起感情上的一种共鸣，让人潸然泪下。
三、利用“场所精神”进行情感渲染说到场所精神就要提到“场所”，其在某种意义上，是一个人记忆的一种物体化和空间化，也就是城市学家所谓的“SENSEOFPLACE”，或可解释为“对一个地方的认同感和归属感”。
把场所精神运用到影视作品中场景的营造中来科技极大限度了引起强烈的归属感，从而引起观众的共鸣。
例如《脸庞·村庄》电影正是运用了“场所精神”这种氛围营造手法，电影中正是一老一少的组合做了一些平凡的小事就給那些人们带来的感动与泪水，激起了在平凡生活中的一份激情，给平凡的村庄带来了一丝感动。
“场所精神”的探究
“场所精神”的探究摘要：“场所精神”是舒尔茨的建筑现象学的核心内容。
舒尔茨认为建筑要回到“场所”，从“场所精神”中获得建筑的最为根本的经验。
建筑现象学的一个基本目的就是揭示建筑环境的本质和意义，而这又似被归结到场所这个重要概念之中。
本文希望通过对“场所精神”的研究，从而理解其在建筑中的重要意义。
关键词：建筑现象学; 场所; 场所精神学;诺伯格•舒尔茨Abstract: “place spirit” is the core of the phenomenology of schultz construction content. Schultz think architecture to return to “place”, from “place spirit” of their most basic experience of building. The phenomenology of building a basic purpose is to reveal the nature of building environment and sense, and it also like is reduced to a place among the important concept. This paper hope through to “place spirit” of the research, and understand the important significance in the building.Keywords: building phenomenology; Place; Place spirit learn; Bloomberg’s • schultz对建筑现象学（Phenomenology of Architecture）的研究始于上世纪七十年代，建筑现象学这个正式名称始见于1980年挪威建筑理论家和历史学家诺伯格•舒尔茨（Norberg-Schulz）出版的《场所精神——走向建筑的现象学》（Genius Loci-Toward a Phenomenology of Architecture）一书。
场所精神在提升文博空间育人实效中的表现与实践策略
场所精神在提升文博空间育人实效中的表现与实践策略目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究意义 (3)1.3 研究方法与框架 (4)二、场所精神的概念解析 (5)2.1 场所精神的定义 (6)2.2 场所精神的核心要素 (7)2.3 场所精神与文博空间的关系 (8)三、场所精神在文博空间中的应用现状 (9)3.1 国内外文博空间场所精神的应用案例分析 (11)3.2 存在的问题与挑战 (12)四、场所精神提升文博空间育人实效的表现 (13)4.1 优化环境氛围 (14)4.2 增强互动体验 (15)4.3 激发创新思维 (16)4.4 传承历史文化 (18)五、实践策略探讨 (19)5.1 创新设计理念 (20)5.2 强化空间布局 (21)5.3 丰富活动形式 (22)5.4 高效运营管理 (24)六、案例分析 (25)6.1 XX博物馆场所精神育人实践 (26)6.2 XX科技馆场所精神育人实践 (27)6.3 XX图书馆场所精神育人实践 (28)七、结论与展望 (30)7.1 研究结论 (31)7.2 研究不足 (32)7.3 未来展望 (34)一、内容概述本文档旨在探讨场所精神在提升文博空间育人实效中的表现与实践策略。
随着社会的发展和人们文化素养的提高，文博空间作为传承历史文化、弘扬民族精神的重要载体，其育人功能日益凸显。
场所精神作为一种独特的文化现象，对于提升文博空间的育人实效具有重要的推动作用。
本文首先分析了场所精神的概念及其在文博空间中的内涵，然后从实践层面探讨了场所精神在提升文博空间育人实效中的具体表现，最后提出了一系列实践策略，以期为文博空间的育人工作提供有益的借鉴和启示。
1.1 研究背景在当前社会背景下，文博空间不仅是展示文物和历史文化的场所，更是开展教育、培育公众文化认同感的重要载体。
作为设计哲学和人文地理学的核心概念，强调的是人与场所环境之间的深层联系，及其在情感、文化和身份认同方面的共同塑造。
关于历史事件纪念馆场所精神的表述
关于历史事件纪念馆场所精神的表述【摘要】历史事件纪念馆是一个重要的文化载体，承载着历史事件的纪念和传承。
纪念馆场所精神体现在多个方面：展示历史事件的真实性与客观性，让人们了解历史的本质；传承历史事件的教育功能，通过展览和教育活动，使人们汲取历史教训；激励人们对历史事件的思考和反思，引发对过往的思考；进而，弘扬历史事件的精神价值，传承其精神遗产；提升国家和民族的历史意识，凝聚民族共识。
历史事件纪念馆场所精神的重要性不言而喻，各个纪念馆场所都有其独特的特点，但它们都对社会产生着积极影响，激励人们热爱和珍惜和平、自由和民主。
【关键词】关键词：历史事件纪念馆、场所精神、真实性、客观性、教育功能、思考、反思、精神价值、历史意识、重要性、特点、社会影响。
1. 引言1.1 历史事件纪念馆的重要性历史事件纪念馆是人们纪念历史事件、缅怀历史人物、传承历史文化的重要场所。
它们通过展览、文物收藏、教育宣传等形式，将历史事件真实再现，承载着历史事件的内涵和精神。
历史事件纪念馆的重要性不仅在于它们对历史事件的保存和传承，更在于它们对社会与民众的启迪和影响。
历史事件纪念馆是历史的见证者，它们记录着人类社会发展的脉络，承载着丰富的历史信息和深刻的历史内涵。
通过对历史事件的纪念和呈现，历史事件纪念馆让人们更加深入地了解历史事件的背景、过程和影响，引导人们从历史中汲取教训、传承文明，从而激励人们珍惜和维护和平、正义、自由等核心价值观。
历史事件纪念馆的重要性不仅在于它们对历史事件的记录和传承，更在于它们对社会、国家和个体的思想启迪和精神激励。
1.2 纪念馆场所精神的意义纪念馆场所精神是指历史事件纪念馆所体现的核心精神和理念。
这种精神包括对历史事件的真实性和客观性的坚守，对历史事件的教育功能的重视，以及激励人们对历史事件进行思考和反思的力量。
纪念馆场所精神还体现了对历史事件的精神价值的传承和弘扬，以及对国家和民族历史意识的提升。
通过纪念馆场所精神的传承和弘扬，人们可以更加深刻地了解历史事件的重要性，认识到历史在当今社会的影响和启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
场所精神
著名挪威城市建筑学家诺伯舒兹（Christian Norberg-Schulz）曾在1979年，提出了“场所精神”（GENIUS LOCI）的概念。
在他的《场所精神——迈向建筑现象学》这本书中，诺伯舒兹提到早在古罗马时代便有“场所精神”这么一个说法。
古罗马人认为，所有独立的本体，包括人与场所，都有其“守护神灵”陪伴其一生，同时也决定其特性和本质。
“场所”这个字在英文的直译是PLACE，其含义在狭义上的解释是“基地”，也就是英文的SITE。
在广义的解释可谓“土地”或“脉络”，也就是英文中的LAND或CONTEXT。
谈建筑，要从“场所”谈起，“场所”在某种意义上，是一个人记忆的一种物体化和空间化。
也就是城市学家所谓的“SENSEOFPLACE”，或可解释为“对一个地方的认同感和归属感”。
现象学
建筑现象学研究从思想取向来分，大致可以分为两个领域，一种采用的是海德格尔的存在主义现象学思想，侧重于纯学术理论研究领域，其代表人物是著名的诺伯格·舒尔兹（C. Norberg-Schulz）。
他的一系列著作，例如《实存、建筑、空间》对海德格尔德《筑、居、思》(Building Dewlling Thinking)中的思想进行了建筑化和图像化的解释。
他自己也称，《场所精神》是走向建筑现象学的第一步。
他认为，只有当人经验了场所和环境的意义时，他才"定居"了。
"居"意味着生活发生的空间，这就是场所。
而建筑的存在目的就是使得原本抽象、无特征的同一而均质的"场址"(site)变成有真实、具体的人类行为发生的"场所"(place)。
而另一支流---知觉现象学代表梅洛-庞蒂(Maurece Merleau-Ponty)则认为认识世界需要回归存在本身，并通过人的身体与环境的互动来察觉世界存在。
史蒂文·霍尔(Steven Holl)在知觉现象学的基础上进行建筑现象学的设计理论与实践，通过建筑设计背后包含的复杂影响因素的回应建立了建筑“锚固点”，并丰富了建筑与场所体验。
建筑批评学是研究建筑批评的学科，也就是元批评，是建筑理论的重要组成部分。
建筑批评是对建筑以及建筑师的创作思想、建筑作品与设计、建造和使用建筑的过程、使用建筑的社会个体和社会群体的鉴定和评价，对建筑进行全面而又系统的研究、描述、分析、阐释、比较、评价、论证、判断和批判。
运用正确的思想方法，客观地、科学地、艺术地和全面地对建筑及其作者--建筑师的价值和品质作出评价。
本书共七章，包括总论、建筑批评的主体论、建筑批评意识、建筑批评的价值论、建筑批评的符号论、建筑师、建筑批评的方法论等
符号学
在符号学意义上，建筑的外观、材料、用途等等，都从各自的使用功能中抽象出来，获得非建筑学的文化意义，从而形成一个类似语言符号系统的意指系统。
建筑元素依照意义生成的规则相互组合，向人们传递视觉信息。
建筑符号的意指系统由诸多建筑元素的集合和建筑规则所组成的代码构成。
符号通过建筑代码生成意义。
符号学（SEMIOTIC）研究在于揭示符号的性质、运作方式和在运作过程中生成的文化意蕴。
埃科（UMBERTO ECO）在《符号学原理》中，根据符号的来源和目的将其分为两类。
“某些符号是为了意指而制造出来的客体（OBJECT），而另一些符号是为了满足某些功能的需求而制造出来的客体。
”
而建筑符号，就是后一种，它之所以具有实用功能,恰恰是因为“它们被解码为符号”。
罗兰·巴尔特（ROLAND BARTHES）在《物体的语义学》中写道：
“意义从来都是一种文化现象，是文化的产物；然而，在我们的社会里，这一文化现象不断的被自然化。
言语令我们相信物体处在一个纯粹及物的境况中，并将意义现象再次转变为自然。
我们相信自己处身于一个由用途、功能、对物体的完全驾驭所形成的实践世界中，而实际上，通过物体，我们也处身于一个由意义、理由、托辞所构成的世界中：功能衍生出符号，而这一符号又被重新转化为功能的展示。
我相信正是这种将文化转换为自然的过程才确立了我们社会的意识形态。
”
对于建筑，情形正是如此。
建筑的每一个部件及其组合无疑具有其特定的使用功能，然而各部件的任何一种具体形式实际上都蕴涵着我们的经验和历史，表达着丰富的意义。
“用处除了掩饰意义之外别无所为。
”（罗兰·巴尔特）但在当代，建筑所表达的的意义却往往遭到只注重实际功用的社会意识的遮蔽，“被转化为功能的展示”。
建筑符号学的文化功能，便在于“重寻失去的能指”，揭示这种遮蔽背后的意识形态。
符号学在50年代后期的意大利被引进到关于建筑的争论之中，在60年代的法国、德国、英国关于符号学在建筑研究中的应用问题开始得到讨论。
这个阶段也是符号学的发展盛期。
在1980年，由杰弗里.布罗德本特、理查德.邦特和查尔斯.詹克斯编辑的论文集《符号、象征和建筑》讨论了建筑符号的理论问题。
这部文化集强调了意大利建筑符号学的传统，这是一种受到法国结构主义集强调了意大利建筑符号学的传统，这是一种受到法国结构主义和意大利符号学影响的传统。
在1969年，由查尔斯.詹克斯和乔治.贝尔德编辑的《建筑中的意义》包括四篇论文，主要讨论了建筑学和城市学对符号学概念的使用问题。
由于将建筑学的问题处理为"语言"问题，因此建筑学就可以在信息和交流方面予以考虑。