中国近代戊戌变法与日本明治维新比较

一、改革背景
明治维新：
统治阶级内部分化，幕府陷于极端孤立地位 戊戌变法： 清政府内部虽有分化，但守旧势力很强大

二、领导力量
明治维新：
中下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂 得斗争策略，建立了军队和基地。 戊戌变法： 中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一 个没有实权的皇帝身上。
问题：课本材料4反映的情况与中日改革的 不同有什么关系？对甲午战争有什么影响？ 提示： 改革的领导力量？全国性的？各自为政？
五、国际环境
日本：
西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的 明治维新提供了一个较为有利的国际环境。 中国： 19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国 主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。

六、结果影响
日本：
明治维新成功了，逐渐使日本成为一个发达的 资本主义强国 中国： 戊戌变法失败了，中外势力更加紧密的勾结在 一起，中华民族的危机进一步加深。

三、改革措施
明治维新：
明治政府，采取了一系列除旧布新的改革措施。 大刀阔斧、稳扎稳打。 戊戌变法： 尽管光绪帝也颁布了变法诏书，但根本未可能 实施。设议院，开国会，定宪法被搁浅。
四、思想文化传统
日本：
容易吸收外国的新思想、新文化，西方学说普 及早 中国： 儒家思想传统思想文化根深蒂固，比较难接 受新鲜事物
富国强兵
三、改革措施
1、经济上： 都引进西方先进技术;注意发展工商业 2、政治上： 对本国政治体制有所改革 3、文化教育： 发展新式教育
四、改革性质
都是资产阶级性质的改革
不同点
1、改革背景
2、改革过程（领导力量，支持者）
3、改革措施
4、思想文化
5、国际环境
6、Baidu Nhomakorabea果影响

问题：课本材料一，中国在甲午战争中失败是 因为军事力量不足造成的吗？ 根本原因： 清政府的腐朽落后。 其他： 日本客观上蓄谋已久，准备充分，实力强 清政府消极避战等等
问题：材料2、3反映出中国和日本在改革过程 中有哪些不同？如何评价双方的立场？
不同： 态度？主动？全面？ 李鸿章： 站在地主阶级立场，顽固坚持旧的封建传统，具有保 守性 森有礼： 站在改革派的立场，既尊重祖先有保持学习西方的好 传统，坚持适时而变。
中日近代 改革比较
中日近代改革比较
中国： 戊戌变法
日本： 明治维新
1、改革背景 2、改革目的 3、改革措施 4、改革性质
一、改革背景
1、政治上： 封建统治危机 民族危机 2、经济上： 经济落后， 新的经济力量 3、思想上： 西方外来侵略同时带进先进文化特别启蒙思想
二、改革目的