最新环保以自然为本辩论赛(1)
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛第一篇：环保以自然为本辩论赛环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
环境中的辩论辩题
环境中的辩论辩题正方，环境保护是人类共同责任。
首先，环境保护是人类共同责任，因为环境问题不仅影响着当前的生活质量，更会对未来的后代造成严重影响。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们并不是继承我们的土地和资源，而是借用它们从我们的子孙。
”这句话表明了我们应该对环境负起责任，而不是任由它受到破坏。
如果我们不采取行动来保护环境，那么我们的子孙后代将会面临更加严重的环境问题。
其次，环境保护是人类共同责任，因为环境问题是全球性的，不分国界。
正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说，“气候变化不等待任何人，也不分国界。
”这句话表明了环境问题是全球性的，需要全球范围内的合作来解决。
如果每个国家都只顾自己的利益而不关心全球环境问题，那么最终受害的还是我们全人类。
最后，环境保护是人类共同责任，因为我们依赖于自然环境生存。
正如英国作家乔治·莫纳克所说，“我们所受的伤害是自然界的伤害，我们所作的好事也是自然界的好事。
”这句话表明了我们的生存离不开自然环境，我们需要保护环境才能保障我们自己的生存。
因此，环境保护是人类共同责任，我们每个人都应该为此负起责任。
反方，环境保护应该由各国政府负责。
首先，环境保护应该由各国政府负责，因为环境问题涉及到国家的主权和利益。
每个国家都有自己的发展需求和经济利益，如果让环境保护成为全人类的共同责任，可能会对一些国家的发展造成不公平的影响。
因此，应该由各国政府来制定相应的环境保护政策，以平衡环境保护和经济发展之间的关系。
其次，环境保护应该由各国政府负责，因为只有政府才有能力和资源来采取有效的环境保护措施。
环境保护需要大量的资金和技术支持，而这些都是由政府来提供的。
只有政府才能够制定相关的法律法规，并监督执行情况，确保环境保护工作的顺利进行。
最后，环境保护应该由各国政府负责，因为只有政府才能够在国际层面上进行有效的合作和协调。
环境问题是全球性的，需要各国政府之间的合作来解决。
人类对自然环境的辩论辩题
人类对自然环境的辩论辩题正方辩手：
人类对自然环境的干预是必要的。
首先，人类通过改造自然环境，提高了生活质量。
例如，我们建造了城市，改善了居住条件，创造了更多的就业机会，提高了生活水平。
其次，人类的技术和科学发展也依赖于对自然环境的干预。
比如，我们通过农业技术的发展，提高了粮食产量，解决了粮食短缺问题。
再者，人类对自然环境的干预还可以保护自然资源，防止自然灾害。
比如，我们可以通过植树造林来保护水土，减少洪涝灾害的发生。
此外，人类对自然环境的干预也是符合人类的本性的。
人类是万物之灵，有权利改造自然环境。
正如英国哲学家培根所说，“人类是自然的主宰和律法的宣布者”。
因此，人类对自然环境的干预是合理的，也是必要的。
反方辩手：
人类对自然环境的干预是不可取的。
首先，人类的过度开发和破坏自然环境已经导致了严重的环境问题，比如全球变暖、水资源
短缺、生物多样性丧失等。
这些问题对人类的生存和发展都带来了
严重的威胁。
其次，人类对自然环境的干预也破坏了生态平衡，导
致了许多物种的灭绝，影响了整个生态系统的稳定。
再者，人类对
自然环境的干预也违背了人类的本性。
人类是自然的一部分，应该
尊重自然，与自然和谐共生。
正如美国作家梭罗所说，“人类应该
与自然和谐相处，而不是剥削和破坏自然”。
因此，人类对自然环境的干预是不可取的，我们应该尊重自然、保护自然，与自然和谐共生。
辩论赛材料 保护环境以自然为本
电子1104班辩论赛 反方问题稿作者： 第 1 页 共 1 页 2011年10月8日 1. 人类是由自然创造的，那么为什么在保护自然环境的时候还要以人为本而非以自然为本？2. 保护环境的最终目标不就是返回最初的自然状态吗？那么为什么还要以人为本？3. 人们在保护环境的时候经常强调以人为本，总是要先发展经济等与人息息相关的东西然后才能开始着手保护环境，这是否体现了人类的自私？4. 以人为本强调发展人类的经济等内容，这样就会影响环境保护的进度和效果。
5. 如果以人为本的进行环境保护，那么就应该首先发展人类的经济，可是这样的话不就会更加严重的破坏自然环境吗？这明显与保护自然环境的初衷背道而驰。
6. 保护环境应该说是一件刻不容缓的事情，不应该先发展经济和技术，然后再治理环境。
如果那样的话，会有更多的人成为环境问题的受害者，又会有更多的珍稀物种从地球上消失，这难道是保护环境所应该做的吗？保护环境本来就应该是人类发展的初期就进行的，但是当时没有人意识到这一点，现在人类认识到这一点了，就应该立即行动起来，不应该一发展经济等接口继续拖延。
7. 连某些动物都能自觉的保护环境，那么人类还有什么理由要要以发展自身经济等接口来拖延保护环境的进程呢？为什么还要以人为本呢？8. 保护环境是一件非常有意义的事情，但是现在还是有不少的企业在违规排放污染物、违规砍伐森林等等做一些对环境保护极为不利的事情，它们这样的生产活动不就是为了一些经济利益吗？不就是为了发展经济吗？从某种角度来说，它们的行为不就是在“以人为本”吗？这难道就是保护环境？还是在毁灭环境？9. 电视上的公益广告常说：“没有买卖，就没有杀害”，然而日本现在仍然每年出海捕鲸，其目的就是食用而非科研，而食用鲸类不就是对人文传统的关怀吗？这样的以人为本严重的糟蹋的大自然赐予我们的各种濒危野生动物，这难道就是环境保护吗？10. 以人为本的发展会使得工业生产等活动变得更加发达，这样就需要更多的石油、煤炭等很难再生的能源，并且排放出大量的CO 2。
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛环保以自然为本辩论赛论点的另一面是人是环境保护的主体和实施者1。
环境保护的行为是由人发出的，但这种行为是以“自然为本”为指导的2，环境是受保护的人，而环境法本身就是行为准则3年，对手的辩护朋友今天告诉我们，人们所做的是以人为本。
我不知道对手的防御朋友的本质:人们做什么的定义来自哪里我们说过经济发展是以教育为导向的。
人们难道不想用“教育”做他们想做的事吗？发展经济的教育？4年，今天另一方对本的解释是基于它是什么和它正在做什么显然是错误的！对方的辩护朋友甚至不知道“本”。
他们怎么能和我们谈论今天的辩论呢？请让你对手的辩护朋友提出新的论点。
谢谢你。
5，反对者和朋友们应该明确，人们的主观能动性是要充分发挥6和珠江三角洲人为保护自然，造成“绿色污染”为什么有些人通过保护它达到了相反的效果？7，自然没有主观意识，所以环境的保护是由人来做的，也只有由人来做。
因此，人的主体性不能作为以人为本的论点。
问题: 1，自然，自然，是自然形成的，符合客观规律，不受人类意志的支配。
没有自然，生于自然并回归自然的人类难道不会不复存在吗？“如果皮肤不存在，毛发就会附着”？2年，恩格斯说:“我们不应该过于陶醉于我们对自然的胜利。
大自然会对我们的每一次胜利进行报复。
”我们的对手如何理解这一点？3年，所有的国家都是以人为本的，但是他们的行为是非常不同的，甚至每个国家都是不同的，何况是每个人？对手的防守朋友应该是哪种类型的人？4，生态平衡是人类主观判断还是自然生态平衡？5，现在由于环境保护的需要，我们应该关闭大量的工厂。
对于这些工厂主来说，是以人为本还是以人为本？6年，对方的国防朋友反复强调，以人为本可以使人与自然和谐相处。
但是一个人的欲望有多有限呢？7，人类欲望的极限是什么？8，请问你对手的朋友，你如何决定一块土地是否应该归还给森林？答:退耕还林的前提是适合在这里植树。
如果它只适合养鱼，就不能回到森林里。
因此，以自然为基础是原则。
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
10、以人为本，到底是以什么人为本？11、人的观念具有分散性，到底什么人的观念才具有普适价值？12、是人都有欲望，满足欲望就不可能有效地保护环境。
人类对自然环境的保护辩论辩题
人类对自然环境的保护辩论辩题正方辩手观点，人类应该保护自然环境。
首先，保护自然环境是人类的责任。
作为地球的主人，我们有责任保护自然环境，因为它不仅是我们赖以生存的基础，也是我们后代的生存环境。
正如英国作家乔治·莱纳德·拜恩所说，“我们并不是地球的主人，而是它的客人，我们应该尊重它，而不是摧毁它。
”这表明了人类应该对自然环境负责的态度。
其次，保护自然环境对人类自身也有好处。
自然环境的破坏会导致气候变化、生物多样性丧失、自然灾害频发等问题，这些都会对人类的生活产生负面影响。
比如，近年来频发的林火、洪水等自然灾害都给人类带来了巨大的损失。
因此，保护自然环境不仅是出于对地球的尊重，也是出于对自身利益的考虑。
最后，保护自然环境也是经济发展的需要。
自然资源是人类社会发展的重要基础，如果过度开采和污染自然环境，将会导致资源枯竭和环境恶化，最终影响经济的可持续发展。
例如，中国古代的黄河泛滥就是由于过度砍伐森林导致的，这给当时的社会带来了巨大的灾难。
因此，保护自然环境也是为了经济的可持续发展。
综上所述，人类应该保护自然环境，这不仅是我们的责任，也是出于自身利益和经济发展的需要。
反方辩手观点，人类对自然环境的保护并非首要任务。
首先，人类的生存发展是最重要的。
人类作为地球上的主宰，应该把自身的生存和发展放在首位。
如果为了保护自然环境而限制经济发展，将会给人类带来更大的困难。
正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说，“人类是自然界最大的敌人，但也是自然界最大的利益者。
”这表明了人类的生存发展是最重要的。
其次，自然环境的破坏是不可避免的。
人类的生存和发展需要消耗大量的自然资源，这必然会对自然环境造成一定程度的破坏。
如果过分强调保护自然环境，将会限制人类的生存和发展空间。
因此，人类对自然环境的保护并非首要任务。
最后，人类有能力应对自然环境的变化。
随着科技的发展，人类有能力应对自然环境的变化，比如通过科技手段减少污染、开发可再生能源等。
人类对自然环境的保护辩论辩题
人类对自然环境的保护辩论辩题正方，人类应该更加努力保护自然环境。
首先，人类与自然环境息息相关，自然环境的恶化将直接影响人类的生存和发展。
如著名科学家爱因斯坦曾经说过，“人类不能在与自然环境的战斗中获胜，因为我们是自然环境的一部分。
”这句话表明了人类与自然环境之间的密切联系。
如果我们不保护自然环境，自然环境的恶化将导致气候变化、自然灾害等问题，给人类带来巨大的困扰和损失。
其次，自然环境的破坏将导致生态平衡的破坏，进而影响到人类的生活。
比如，近年来频发的雾霾天气，就是由于环境污染造成的。
而著名的环保主义者瑞秋·卡森曾经说过，“一旦我们破坏了环境，我们也就破坏了自己的未来。
”这句话提醒我们，自然环境的破坏将直接影响到人类的生活质量和健康状况。
最后，保护自然环境也是人类的责任和义务。
我们应该像爱护自己的家园一样，爱护自然环境。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“我们不会继承我们的地球，而是从我们的子孙那里借用它。
”这句话告诉我们，我们应该为了子孙后代的未来，更加努力地保护自然环境。
综上所述，人类应该更加努力保护自然环境，因为这关系到人类的生存和发展，影响到生态平衡和人类的生活质量，也是我们的责任和义务。
反方，人类的发展需要牺牲一部分自然环境。
首先，人类的发展离不开自然资源的开发和利用。
自然资源是人类的生存和发展的基础，如果我们过分保护自然环境，将会限制人类的发展空间。
正如英国经济学家米尔顿·弗里德曼曾经说过，“没有任何东西能够免费得到。
”这句话告诉我们，人类的发展需要付出代价，有时候就需要牺牲一部分自然环境。
其次，人类的发展也需要经济利益的支撑。
保护自然环境需要投入大量的资金和资源，这将对人类的经济发展造成一定的影响。
比如，限制工业企业的排放将增加生产成本，影响企业的竞争力。
因此，我们不能一味地追求保护自然环境，而忽视了人类的经济利益。
最后，人类的发展也需要科技进步的支持。
科技进步可以帮助人类更有效地利用自然资源，并减少对自然环境的破坏。
最新环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
10、以人为本，到底是以什么人为本？11、人的观念具有分散性，到底什么人的观念才具有普适价值？12、是人都有欲望，满足欲望就不可能有效地保护环境。
人类对自然环境的保护辩论辩题
人类对自然环境的保护辩论辩题正方，人类应该保护自然环境。
首先，人类应该保护自然环境是因为我们与自然环境息息相关。
自然环境提供了我们生存所需的空气、水和食物，同时也给我们提供了美丽的风景和丰富的资源。
正如著名环保主义者戴维·阿滕伯勒所说，“我们并不是地球的主人，我们只是地球的客人。
”因此，我们应该尊重自然环境，保护它。
其次，保护自然环境对于人类的健康和生存至关重要。
随着工业化的发展和城市化的进程，环境污染日益严重，空气和水质量下降，导致了许多健康问题的出现。
如果我们不保护自然环境，将会对人类的健康造成严重威胁。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有其他的地方可去，这个星球就是我们的家园。
”因此，我们必须保护这个家园，保护自然环境。
最后，保护自然环境对于未来世代也是非常重要的。
如果我们不保护自然环境，将会给我们的子孙后代留下一个糟糕的世界。
正如印第安酋长西雅图曾经说过，“我们并不是这片土地的主人，我们只是这片土地的借用者，我们必须把这片土地保护好，留给我们的子孙后代。
”因此，我们应该为了未来世代的利益，保护自然环境。
总而言之，人类应该保护自然环境，因为我们与自然环境息息相关，保护自然环境对于人类的健康和生存至关重要，同时也是为了未来世代的利益。
我们应该采取行动，保护自然环境，让地球变得更加美好。
反方，人类对自然环境的保护并非最重要的事情。
首先，人类的发展和进步更加重要。
在人类的发展过程中，需要大量的资源和能源，这些资源和能源来自于自然环境。
如果我们过分保护自然环境，将会限制人类的发展和进步。
正如英国经济学家弗里德里希·哈耶克曾经说过，“对自然环境的过度保护将会限制人类的自由和创新。
”因此，我们不应该过分强调保护自然环境。
其次，人类的生存并不取决于自然环境。
随着科技的发展，人类已经可以改变自然环境，创造适合自己生存的条件。
因此，即使自然环境受到破坏，人类仍然可以生存下去。
【辩词】保护环境以自然为本
【辩词】保护环境以自然为本我们应该以自然为本，因为人类是生活在自然的大家庭中。
自然是人类生存的载体，没有自然就没有人类。
而且，自然环境是我们借给子孙后代的，我们每个公民都有责任保护我们的自然环境，为我们的子孙后代留下一个更好的世界。
对方辩友刚才告诉我们，在终极意义上人是要违抗自然的，但我们并不这样认为，我们认为人是自然的一部分。
纵观历史，人与自然的关系曾经从一体走向独立，以人为本将人的独立性发挥得淋漓尽致。
但同时“一切属于人，一切为了人。
”的口号也带来了人类欲望的无节制膨胀。
当工业文明的凯歌奏响之时，满目疮痍的大自然就是人类第一牺牲品。
如今，我们终于认识到人与自然应当和谐共处。
环境保护应以自然为本，即尊重自然内在大会，遵循自然规律，兼顾人类发展，在此基础上实现人与自然的和谐共处。
首先，环境保护是对人与自然关系的反思，承认了自然的内在价值决定了环境保护应以自然为本。
其次，将以自然为本落实到行动中是对以人为本的超越，环保追求的是包括人在内的整个生存系统的平衡而非仅仅满足人的需求。
以自然为本要求我们自觉遵循自然准则行事，将人的生存控制在自然平衡所能谐调的范围之内，由此避免了以人为本所经常陷入的“先污染后治理，边污染边治理的恶性循环”。
总之，环境保护的成功关键在于人类的价值观念的重塑，“久在凡楼里，复得返自然”，以自然为本是对以人为本的反思与超越，也是我们环境保护所应该具有的价值取向。
保护环境的方法1、对方辩友认为保护环境的方法就是发展经济，这是一种片面的看法。
经济的发展必须建立在环境保护的基础上，否则短期内的经济发展会给环境带来长期的破坏。
2、保护环境需要从源头上入手，减少污染和浪费。
这需要加强环境监管和执法力度，同时推广环保技术和意识。
环保责任1、保护环境是每个人的责任，不仅是政府和企业，也包括每个普通人。
我们应该树立环保意识，积极参与环保行动。
2、政府和企业应该承担更多的环保责任，制定更严格的环保法律和标准，同时加强环保投入和监管力度。
环保运动中的辩论辩题
环保运动中的辩论辩题
正方，环保运动是当今社会的必然趋势，我们必须采取行动保
护我们的地球。
首先，环保运动有助于减少污染和保护自然资源。
例如，通过垃圾分类和减少使用一次性塑料制品，我们可以减少对
环境的污染。
此外，环保运动还可以促进可再生能源的发展，减少
对化石燃料的依赖，从而减少温室气体的排放，减缓气候变化。
正
如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有继承地球，而是从
我们的子孙那里借来的。
”因此，我们有责任保护地球，让我们的
子孙后代也能够享受美丽的自然环境。
反方，尽管环保运动有其积极的一面，但是环保运动也存在一
些负面影响。
首先，环保运动可能会导致经济发展受到阻碍。
例如，一些环保政策可能会增加企业的成本，导致失业率上升。
此外，一
些环保举措可能会限制人们的生活方式，影响人们的舒适度和便利性。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“环保主义是一种奢侈的东西，只有在我们的生活水平得到提高之后，我们才会有时间去担心
环保问题。
”因此，我们应该在环保运动中寻求平衡，不应该过分
强调环保而忽视经济和社会的发展。
在这一辩题中，正方强调了环保运动的重要性，提出了减少污
染、保护自然资源和减缓气候变化等方面的论据，并且引用了约翰·肯尼迪的名言作为支持。
反方则认为环保运动可能会对经济发展造成负面影响，提出了增加企业成本和限制生活方式的论据，并引用了乔治·奥威尔的名言加以支持。
双方观点明确，论据充分，逻辑清晰，展现了辩手们对环保运动的深刻思考和辩论技巧。
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词二辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。
其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。
正方辩词三辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词四辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
最新环境保护应以人为本、以自然为本(多场辩词)
两岸赛：环境保护应以人为本/以自然为本初赛第一场。
环境保护应以人为本/自然为本（台湾清华/浙师大）程序发言：正方一辩：阿基米德说过：给我一个支点，我可以把地球支起来。
现在，请各位给我三分钟，我将带领大家拯救地球。
李白诗说“黄河之水天上来，奔流到海不复还，”说的什么，说的是唐朝的黄河，而今天的黄河呢，我们大家可以看到，工厂、家庭废水是这么样地流进孕育我们中华文化五千年的长河之中，在上游地带，滥砍滥牧导致内陆沙漠化严重，滚滚黄沙是这么样的流入黄河之中，到了下游沉积，听说黄河到了下游已经成了陆上河，已经成了悬河。
据专家判断，如果这么情形再不改善的话，那么不出十年，很有可能成为中国最长的内陆河。
在中国沿海地带，工业发达，是的，工业发达带给人们无比的进步，可是也带来了空气污染问题，空气污染不但伤害人的呼吸系统，更重要的是，它带来酸雨的危机。
这么说好了，在某些特定的沿海地区，酸雨的酸正可以跟醋相提并论。
酸雨不但侵害了森林，使农作物减产，更侵害了建筑物。
根据1999年，世界卫生组织作调查指出：在中国300多个大城市中，有70%以上的城市已经不适宜人类居住了，为什么？是因为空气太过污浊了。
好，我们再把观点放到国际上来看，在中南美洲地带，人类照样砍伐热带雨林，导致种种严重的后果。
如果说：很多生活在热带雨林中的珍贵物种，就这么样地从地球上消失了。
砍伐热带雨林，还来一种严重的后果，对人们人类有所影响的，就是温室效应。
大家可能会觉得，温度如果上升一两，并没有关系，大家错了。
因为，温度的上升会导致南北两极冰山的融化，而冰山的融化则会使海平面节节升高。
根本联合国的调查指出，当海平面只要升高一公尺，有许多低地国家就会消失。
像马歇尔群岛，如果海平面上升一公尺的话，它将有80%的土地没入水平面以下。
或许，我们再不作点努力的话，那么今天我们站的这个会场里面将会变成一片汪洋。
说那多么，我们想要告诉大家的是，人类也就是作为环境的破坏者，那是毋庸置疑的。
人类对自然环境的保护辩论辩题
人类对自然环境的保护辩论辩题正方辩手观点：作为地球上的主要居民，人类有责任保护自然环境。
自然环境的保护不仅符合人类的长远利益，也是我们应尽的道德责任。
首先，自然环境的保护对人类自身具有重要意义。
自然环境的破坏会导致气候变化、生物多样性丧失、资源枯竭等问题，这些问题将直接影响人类的生存和发展。
同时，自然环境的恶化也会带来自然灾害，给人类社会造成巨大的损失。
因此，保护自然环境是为了维护人类自身的利益。
其次，保护自然环境也是人类的道德责任。
自然界的生物都是地球的共同居民，它们和人类一样有权利生存和发展。
我们不能只顾自己的利益而忽视其他生物的生存权利。
正如爱因斯坦所说，“人类应当尊重自然，而不是试图征服自然。
”另外，历史上也有许多因环境破坏而导致灭绝的案例，比如大航海时代的鸵鸟、恐龙的灭绝等，这些都是环境破坏的惨痛教训。
因此，保护自然环境不仅是为了人类自身的利益，也是为了维护地球生态平衡和人类的道德责任。
反方辩手观点：保护自然环境固然重要，但人类的发展也是不可或缺的。
在人类的发展过程中，不可避免地会对自然环境造成一定的影响。
然而，这种影响并不一定都是负面的。
人类的发展也可以促进自然环境的保护。
比如，随着科技的发展，人类可以更好地利用清洁能源，减少对环境的污染；人类的发展也会带来环境保护意识的提高，人们会更加重视环境保护。
另外，自然环境的保护也需要付出一定的代价，这些代价可能会影响到人类的经济发展和生活水平。
因此，在保护自然环境和人类发展之间需要取得平衡。
正如英国哲学家培根所说，“人类的发展和自然环境的保护并不矛盾，而是可以相互促进的。
”因此，我们不能一味地强调保护自然环境，而忽视人类的发展需要。
综上所述，保护自然环境固然重要，但在人类的发展过程中也需要考虑到自然环境保护和人类发展之间的平衡。
只有在平衡发展的前提下，才能更好地实现自然环境的保护和人类的长远利益。
环境保护的辩论辩题
环境保护的辩论辩题正方辩手：环境保护是当今世界面临的最重要的问题之一。
我们生活的地球是我们的家园，我们必须保护它，以确保我们和我们的后代能够继续在这个美丽的星球上生活。
首先，环境保护对人类健康至关重要。
空气污染、水污染和土壤污染都会对人类健康产生严重影响。
据世界卫生组织的统计数据，每年有数百万人死于环境污染相关疾病。
其次，环境保护对于生物多样性的维护至关重要。
许多物种正面临灭绝的危险，这不仅会破坏生态系统的平衡，还会影响人类的生存。
最后，环境保护对于气候变化的控制也至关重要。
科学家们已经警告我们，如果不采取行动减缓气候变化，将会对全球造成灾难性的影响。
因此，我们必须采取行动，保护我们的环境。
名人名句，美国总统约翰·肯尼迪曾说过，“我们不是要继承地球，而是要借地球给我们的子孙。
”这句话表达了环境保护的重要性，我们不能只顾眼前利益，而忽视了对子孙后代的责任。
经典案例，1986年，乌克兰切尔诺贝利核电站发生了严重的核事故，导致大量辐射泄漏，对环境造成了严重破坏，影响了数代人的健康和生活。
这个案例告诉我们，环境保护是我们的责任，否则将会给我们的子孙后代带来灾难。
反方辩手：环境保护固然重要，但是环境保护所需要的资源和资金是有限的，我们不能只顾眼前的环境问题，而忽视了经济发展和人类的生存需求。
首先，环境保护可能会对经济发展产生负面影响。
许多环保政策会增加企业的成本，导致失业率上升，影响国家的经济发展。
其次，环境保护可能会限制人类的发展空间。
例如，一些环保政策可能会限制工业发展和城市建设，影响人类的生活水平。
最后，环境保护也可能会导致资源的浪费。
一些环保措施可能会浪费大量资源，而并没有取得预期的环保效果。
名人名句，美国经济学家弗里德曼曾说过，“没有免费的午餐。
”这句话告诉我们，环境保护所需要的资源和资金是有限的，我们必须在经济发展和环境保护之间取得平衡。
经典案例，中国在过去的几十年里取得了巨大的经济发展成就，但同时也付出了环境污染的代价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
10、以人为本，到底是以什么人为本？11、人的观念具有分散性，到底什么人的观念才具有普适价值？12、是人都有欲望，满足欲望就不可能有效地保护环境。
13、请问对方辩友，人类的趋利性你如何克服？14、各国国情不同，发达国家需要发展，发展中国家需要生存，在保护环境这个问题上，如何达成共同的自然为本1、保护环境是一个过程，在这个过程中需要一个价值理念，即尊重自然规律，就是以自然为本2、在保护环境这一具体的行为中，自然是我们服务的对象，我们一切活动都是围绕自然的。
例如我们今天的辩论赛，是我们都是人，但今天所进行的比赛是围绕这个辩题展开的，也就是说辩题才是今天的根本。
3、以自然为本是将自然主体化，人与自然平等对话，体环境之需，急环境之所急，因而能更好的保护环境。
4、以自然为本，并不是说人类就是面对自然无所作为，而是顺应自然规律（也就是客观规律）利用自然规律而有所作为。
因为客观规律是改变不了的，是不以人的意志为转移的客观实在。
5、大自然也正主动作用于人。
6、自然的基础性、不可逆性7、实践操作：（1）任其所以然而然。
（2）在已经确定的自然规律范围内依其本然之理而为之。
将环境扩大化。
1、对方辩友将环境扩大化，使今天的辩题失去比较的意义，最终导致辩题不成立。
2、那是不是，自然也可以理解为自然而然的一种态度呢？3、老子说，存在即自然。
那是不是存在的都是自然的呢？以什么自然为本1、以此时此地此刻既是自然2、人与动物具有同一自然。
3、人造物品利用资源来源于自然。
自然规律并非自然。
1、对方说自然规律是凌驾于人和自然之上的只能更加坚固我方观点，说明自然规律无可违背，必须遵循。
而对方说自然规律单独存在我方不能认同，因为如果自然规律可以脱离自然存在，那自然是什么？仅仅是存在物物质么？（自然是自然界的物质+自然规律与法则，虽然在哲学上讲规律确实可以单独存在，不过如果说好了这点上起码可以补处在劣势上）在真正的大自然中，所崇尚的法则是优胜劣汰、是适者生存1、“天行有道，顺之者兴，逆之者亡”2、自然法则是自然的子集，并不是唯一。
自然是被动的、无意识的。
1、大自然也可以主动作用于人保护环境的出发点只能是为了保护人。
不利于人的环境还是要破坏，要征服的。
1、它存在，就有他的合理性。
沙漠也有它存在的意义。
当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时1、今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了，今天事实到底是不是这样呢，我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢，美国人有多少的大米跟玉米吃不完，为什么不分一点给非洲人民呢？人与自然全面和谐共处和协调发展1、人与自然和谐共生是人适应自然，不是自然适应人。
科学证明人类不过是众多生物种类中的一种，人类只是自然的一部分，不是万物的尺度，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性，况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展，一点也不能离开认识自然和改造自然的活动（即实践），尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观”、“生态价值观”等等，就是对“人类中心论”的否定。
对方强调胡总书记说1、“以人为本”指政治经济领域，保护环境属于自然领域，因而理论无效。
2、在倡导科学发展观的今天，人们普遍认为，坚持以人为本，就能保证人与自然的和谐，但历史告诉我们，现实与我们的认识并不一致。
因为坚持以人为本的一元论是人类以主人自居的主人论，其结果就是把自然当作奴役的对象，把自然看作无生命状态的客观实体。
举经济学的权威经济学理论在保护环境的领域属于理论越界。
强调经济学的是方法，具有普适性经济领域的情况并不乐观，一个连自己家都料理不好的管家，谁敢请呢？谁能信呢？万能回答1、其实说得再多的以人为本都是说明以自然为本只是没有认识到本质的问题所以反方说的再多的以人为本只能更加坚定我方立场所以反方同学无须做再多辩论的挣扎因为你说得再多只能是将自己的立场拌倒！2、我们谈的以自然为本的观念，强调的是尊重自然万物，遵循自然规律，而不是仅仅拿一物比一物。
例子：1、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？2、朝鲜半岛三八线附近自战后就是无人区，由于几十年无人干预，反而成为了目前整个朝鲜半岛环境生态最好的地区，连被认为已经在朝鲜半岛灭绝的东北虎、大棕熊也都在这里发现了活动的痕迹。
如何做才能更好地满足人的利益需要的问题，“以自然为本，无为而治”是不是效果会更好呢？3、我们都知道吃鲸鱼是一种不科学的行为，也是一种不环保的行为，但是日本人却认为吃鲸鱼肉是他们文化的一部分，请问对方辩友如何实现你们的利益和日本人吃鲸鱼的利益的统一呢？4、看看我们现在的环保行动：都知道要保护雨林，可是亚马逊流域烧放牧的行为在继续；都知道要减少大气污染，但美国却迟迟不肯在《京都议定书》上签字；如今当我们面对环境问题之时，又怎么能继续以人为本，继续为了满足人的利益而无视自然的要求呢？5、黑龙江省某些县市把省级湿地自然保护区和自然草原改造成了养鱼池或耕地，出租或卖给农民，破坏了生态环境，造成了水土的流失。
从利益的角度分析，这样做政府和农民都增加了收入，提高了土地利用率，可以说不算什么坏事，但从长远利益和综合利益分析，就是得不偿失的以自然为本可以更好地协调行动，因为自然利益是统一的，而人的利益是不统一的。
1、对方说以人为本的阻力相对较小，我实在纳闷了，对方把口号喊的这么响亮，可是就现在世界的现况来看，以人为本是根本达不到的，因为由于种族文化和地域的不同，人们的利益观和目的性都不能达成同意和和谐。
俗话说攘外必先安内，再环保方面，我们人类都不能达成内部的统一和谐，又何谈与自然和谐相处，去科学有序的保护自然呢？所以以自然为本还是最好的选择，而以人为本是根本不能实现的。
2、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，我能能分为“美国版”“法国版”“索马里版”“自主创新版”，各国以人为本无法统一这个现实。
更进一步地又用不同人理解以人为本是“个人”、“集体”、“中国”来说明对于比国家更小的社会单位来说更难以统一。
3、对方辩说来说还是说一个长期价值，可是古人就告诉我们“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”面对着熙熙攘攘，又有着千千万万不同利益的人，对方辩友又如果用一个长期利益就教导他们继续以人为本，继续去搞环保呀？这是不可能实现。
冲突时1、今天有一个小姑娘为了自然的利益，或者说出于对生命的一种敬重去救了一只单顶鹤，而舍弃了自己的生命，她绝不是想流芳百世而是想尊重单顶鹤这个生命的存在。
2、治标治本：比如说氟利昂导致的极地臭氧空洞，以人为本是不是将氟利昂安放在极地上空就可以了，因为暂时还危害不到人类的生存？不难看出以人为本是治标的，唯有以自然为本才是真正治本的，在以自然为本的环保理念下，就应该是彻底的将问题解决清楚的。
、升华湖沼富营养化的形成；日本汞中毒事件；阿斯旺水坝生态环境恶化；“六六六”、“DDT”施用后的恶果；地球的“温室效应”等无不都是因为以人为本的思想引导下造成的，今天我们还要把环保也放在以人为本的思想上去进行，未来的样子确实令人堪忧。
如果我们还不客观的认清问题，人类赖以生存的地球上最后一滴水恐怕也只能是我们悔恨不及的眼泪了。
我们都知道看不见不等于没污染，听不到不等于没发生，但是以人为本会蒙蔽我们的身心而看不到自然破坏的事实，听不到万物在死前发出的哀鸣与警告！自然的警钟已不止一次地向我们敲响，当工业文明的凯歌奏响之时，满目疮痍的大自然就是人类的第一牺牲品！因此，在这里我方要大声呼吁：环境保护应以自然为本！自由飞翔的鸟儿是最愉快的，自由奔跑的运动是最幸福的，自由奔腾的河流是最畅快的，而一切是最自然的人是前提1、对方辩友，人还是来源于自然，自然还是人的前提呀，这与以什么为本有关吗？2、对方辩友偏离辩题，没有人我们何谈保护环境。
今天的辩题即已确定人这个前提，但以谁为本才是关键，保护环境，必须以自然这个理念为本。
人是基础1、我想请问对方辩友，基础就是为本吗？人做的任何东西都要遵循规律，那就是以规律为本吗？诺基亚提出以人为本，怎么不说以经济规律为本呢？2、我方从未反对人是保护环境的行为者是基础，但行为者的理念才是根本，这个理念必须以自然为本。
人是目的，人是环保的受益者：保护环境不是为了保护环境而保护，从根本上是为了人更好的生活下去。
1、对方辩友的逻辑，跳过了一层，保护环境的目的是为了拥有更好的环境，有个更好的环境我们人来才会更好的发展。
2、我们的目的都是为了人更好的生存，但以什么为本是以什么样的准则什么样的心态来保护环境。
以自然为准则才能对保护环境更有利。
3、人类的一切活动都是为了人类更好的生存，但是今天我们的辩题是就保护环境这一具体行为，本即指行为原则问题。