考场作文的审题

作文评讲学案5：

考场作文审题起，审清要求最关键

——关注写作要求，写符合要求的文章

一、仔细阅读2015-2016全国新课标I、II卷的四个作文题，找出题目中“写作要求”的句子，仔细对比，明确其各自的要求：

2015年全国新课标I

.阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。

2016年全国新课标I

阅读下面的漫画材料，根据要求写一篇不少于800字的文章（60分）

要求：结合材料的内容和寓意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

2016年全国新课标II

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

语文学习关系到一个人的终身发展，社会整体的语文素养关系到国家的软实力和文化自信，对于我们中学生来说，语文素养的提升主要与三条途径：课堂有效教学、课外大量教学、社会生活实践。

请根据材料，从自己语文学习的体会出发，比较上述三条途径，阐述你的看法和理由。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。

2015年全国新课标II

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人。大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜做出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。

老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从高职生到焊接大师的“大国工匠”之路

小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。

这三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

根据四个作文的写作要求：

2015（I）:对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

2015（II）这三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

2016（I）：结合材料的内容和寓意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

2016（II）:请根据材料，从自己语文学习的体会出发，比较上述三条途径，阐述你的看法和理由。

二、本周作文回顾：

【原题回放】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

五四青年节，学校举行“当代学生素质论坛”。

有学生代表发言说：我的成绩并不名列前茅，但人缘好，善解人意，不仅当上班长，还被推选为学生会主席”。

而另一位学生代表发言说：“我觉得首要的任务是学习知识，在有限的时间里充分汲取营养，充实自己。另外，还要努力培养独立意识。”

结合学生代表的发言，你认为哪种素质才是当代学生最应该具备的？请综合材料内容和含意，写一篇演讲词，体现你的思考、权衡与选择。

（一）、要求“权衡”的新材料作文如何立意？

1、仔细看材料的写作要求，是否有以下的关键句：

（1）提出“写作任务”的句子：

你认为哪种素质才是当代学生最应该具备的？

这三人中，你认为谁更具风采？

从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中，你认为哪一则更合适？

对上面的人与事，你认为哪个最令人起敬？

上述三个人物中，哪一个人更让你感动?

思考：这些句子有什么特点？暗含有什么要求？立意时要注意什么？

与2016年全国II卷的作文要求相比较，有什么区别：

（2）提出“行文要求”的句子：

“体现你的思考、权衡与选择。”

2、方法总结：立意时要注意什么？

（二）、要求“权衡”的新材料作文如何行文？

1、请阅读以下2篇文章，仔细思考文章是如何体现“权衡”的？

“炸”出的爱更温情

高三（6）班张晓

用着良心油的油条小哥，挂着号只为见儿子的老父亲，意外损坏名画的小男孩，处于变迁的社会，他们都属于公众平台上发声者，但从设栏的考究，我认为“炸”出爱的油条小哥更适于传递温情，情系社会的专栏感染大众。

首先，从报社设刊的目的，不难看出，发掘人情，有温度的新闻来达到传递温暖的设栏理念，无不彰显着对社会的人文关怀，较之与网络上盛行的八卦媒体，《暖闻》专栏承载的是一份“铁肩担道义”的媒体职责。青年小伙用良心油炸出了一份份对于消费者来说富有温度，健康放心的食品，让这种心系大众的正能量传递给更多的读者，不正是服贴于创栏理念吗？而相对于无奈之下挂号看病的年迈老父亲相比，小可的油条更能引人积极向上，而较之儿童来说，对儿童个人保护与社会大众的包含利益两者的权衡，亦不难看出，油条小哥更适合报刊的选择。（虚晃一枪的比较）

再者，报刊的优势在于心系当下热点，从现社会不大难看出，饮食安全成了大众人心忡忡的一大问题。再加上“天价虾”、“假奶粉”等事件的揭发，普遍地传出消费者与商家的信任危机。俗语有言“民以食为天”，没有了基本保障的居民生活，又何以建立起雄伟的事业大厦。处于这样的舆论指向下，反而小哥的油条无疑是在挽救社会上的任凭危机。这个角度来说，登上报刊封面，当数油条小哥的温暖事迹了。

相反，如果刊登了为见儿子一见的老父亲，反而是将社会父子之间的沟通交流问题公布于众，读者的心挂在了思虑父子人际的处理，这样的引导不免让读者的带着锢来反思自己，那么温情的关怀，温度的传递在这个层面，效果略减。从损坏画的男孩角度一看，又不免让人们在看到社会对孩子宽容的同时，沉思与现实相反的叛逆犯法的行径，不利于正能量的传递。（从效果角度谈对比选项）

因此，从以上讲述而言，“炸”出大爱的油条小哥，更适合登上报刊。一份低成本的油条，利益的让位换来大众的放心，在信任危机的时下，“炸”出爱的油条亦能点社会温暖的明灯。