1四库全书与总目概说

• 陈垣：“无论何书,凡有原刻, 均胜于库本 也。” • 然而亦不可走向另一极端，某些四库本亦 有其特殊版本价值。
寓禁于修
• 据各种禁书目录和档案，在长达十九年的 禁书过程中，共禁毁书籍三千一百多种、 十五万一千多部，销毁书板八万块以上。
• 王芑孙《洴澼百金方》：“自朝廷开四库 全书馆，天下秘书稍稍出见，而书禁亦严， 告讦频起，士民葸慎，凡天文地理言兵言 数之书，有一于家惟恐召祸，无问禁与不 禁，往往拉杂烧之。比岁兵兴东南海隅， 忧患日出，士大夫习享承平，仓皇迷闷， 欲访寻曩碟以为前事之师，而书之有者无 几。呜呼！……”
• 著錄校讐，當並重也。前代校書之官，如 漢之白虎觀、天祿閣，集諸儒較論異同及 殺青；唐宋集賢校理，官選其人。以是劉 向、劉知幾、曾鞏等，並著專門之業。列 代若《七略》、《集賢書目》、《崇文總 目》，其書具有師法。臣請皇上詔下儒臣， 分任校書之選，或依《七略》，或準四部， 每一書上必校其得失，撮舉大旨，敘於本 書首卷，并以進呈，恭俟乙夜之披覽。
• 乾隆三十八年二月初六日奉旨： • 至朱筠所奏每書必校其得失，撮舉大旨， 敍於本書卷首之處，若欲悉仿劉向校書序 錄成規，未免過於繁冗。但向閱內府所貯 康熙年間舊藏書籍，多有摘敍簡明略節， 附夾本書之內者，於檢查洵為有益。應俟 移取各省購書全到時，卽令承辦各員將書 中要指檃括，總敍厓略，黏貼開卷副頁右 方，用便觀覽。
• 今四库提要叙作者之爵里，详典籍之源流， 别白是非，旁通曲证，使瑕瑜不掩，淄渑 以别，持比向歆，殆无多让，至于剖析条 流，斟酌今古，辨章学术，高挹群言，尤 非王尧臣、晁公武等所能望其项背。故曰 自别录以来才有此书非过论也。故衣被天 下，沾溉靡穷，嘉、道以后，通儒辈出， 莫不资其津逮，奉作指南，功既巨矣，用 亦弘矣。”
• 陈垣先生在《旧五代史辑本发覆》一书中 总结库本的“十忌”：忌虏第一，忌戎第 二，忌胡第三，忌夷狄第四，忌犬戎第五， 忌藩忌酋第六，忌伪忌贼第七，忌犯阙第 八，忌汉第九，杂忌第十。
• 岳飞《满江红》名句
• “壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血” • 被改为： • “壯志肯忘飛食肉，笑談欲灑盈腔血”。
《四库全书总目》研读
陈伟文
开课目的与课程安排
• 張之洞《輶軒語》： • 今為諸生指一良師，將四庫全書提要讀一 過，即略知學問門徑矣。
• 余嘉锡：余之略知學問門徑，實受提要之 賜。
• 精读若干篇提要，一方面分析、学习其文 献考证方法，一方面对其论证过程进行严 格审查，看看是否有错误，培养严谨的文 献思维习惯。
《四库未收书辑刊》
• 北京出版社，1997。收书近2000种，不与 前三大丛书所收之书重复。
《摛藻堂四库全书荟要》
• 乾隆四十三年编成，共两部，一存摛藻堂， 一存圆明园。台湾世界书局1986-1988影印 出版。吉林出版集团2005再影印。
• 与《四库全书》颇有差异。
四、四库全书的功过
版本不当
• 元代散曲小令的代表作家张可久《张小山 小令》，馆臣原拟收录在正目中，后“蒙 皇上指示，命从屏弃”（《张小山小令提 要》），才改入存目中。又如《燕丹子》， 馆臣从《永乐大典》中辑出，也“仰遵圣 训，附存其目”（《燕丹子提要》）。纪 昀特意抄存《燕丹子》辑本，并交给孙星 衍刻印，可见其颇重视此书。若非“钦定” 的干预，《燕丹子》当不会仅附存其目， 《燕丹子提要》也不会那样有贬无褒。
• 缮书处下设总校官、分校官、篆隶分校官、 绘图分校官、督催官、翰林院收掌官、缮 书处收掌官、武英殿收掌官。 • 监造处设监造官专司其职。
编纂过程
• • • • 1、征书。 2、整理。 3、抄写。 4、再校勘。
• 《四库全书》的编纂，于清高宗乾隆三十 七年（1772）提出，第二年二月正式建立 四库全书馆；乾隆四十六年（1781）年底， 第一部《四库全书》，即文渊阁本，正式 修成，历时九年。
《四库全书存目丛书》
• 四库存目共有6793种，现存4508种，全部 影印收入，共1200册。季羡林总编纂，齐 鲁书社，1995-1997。
《续修四库全书》
• 共收书5213种，顾廷龙、傅璇琮主编，上 海古籍出版社，1995-2002
《四库禁毁丛刊》
• 王钟翰主编，北京出版社，1997-2000。共 收书700余种。2004又出补编。
乾隆三十七年正月初四內閣奉上諭：
• 今內府藏書，插架不為不富，然古今來著 作之手，無慮數千百家，或逸在名山，未 登柱史，正宜及時採集，彙送京師，以彰 稽古右文之盛。其令直省督撫會同學政等， 通飭所屬，加意購訪。除坊肆所售舉業時 文，及民間無用之族譜、尺牘、屏幛、壽 言等類，又其人本無實學，不過嫁名馳騖， 編刻酬倡詩文，瑣碎無當者，均毋庸採取 外，其歷代流傳舊書，有闡明性學治法， 關繫世道人心者，自當首先購覓。
• 余嘉锡：“夫纪晓岚于修四库书时既斥其 书不录，而乃私自抄存，复以其本授人， 则知其于此书亦所甚爱。盖虽职为总纂， 而于去取群书之际，有为高宗御题诗文所 压，不可尽行其志者矣。
《四库全书总目》的版本
• 浙本 • 殿本 • 浙本刊成于乾隆六十年十月，底本为乾隆 五十七年文澜阁写本。
• 殿本刊成于乾隆六十年十一月， 底本为乾 隆六十年纪昀定稿本。
《四库全书总目》的价值
• 周中孚《鄭堂讀書記》： • 竊謂自漢以後，簿錄之書，無論官撰私著， 凡卷第之繁富、門類之允當、考證之精審、 議論之公平，蔑有過於是編矣！
• 余嘉锡《四库提要辨证· 序录》：乾嘉诸儒 于四库总目不敢置一词，间有不满，微文 讥刺而已。道、咸以来，信之者奉为三尺 法，毁之者又颇过当。愚则以为《提要》 诚不能无误，然就其大体言之，可谓自刘 向《别录》以来，才有此书也。……
• 提要编纂的目录学传统
• 乾隆三十七年正月初四日內閣奉上諭： • 但各省蒐輯之書，卷帙必多，若不加之鑑 別，悉行呈送，煩複皆所不免。著該督撫 等先將各書敍列目錄，注係某朝某人所著， 書中要指何在，簡明開載，具摺奏聞。候 彙齊後，令廷臣檢覈，有堪備覽者，再開 單行知取進。庶幾副在石渠，用儲乙覽， 從此四庫七略，益昭美備，稱朕意焉。
• • • •
编纂过程： 1、分纂官起草 2、多人修订 3、总纂官定稿
• 初拟稿——分纂稿——定稿——汇编成书
《四库全书总目》的作者
• 纪昀、陆锡熊、翁方纲、姚鼐、邵晋函、 戴震、余集 • 乾隆钦定
• 李慈铭：“《四库总目》虽纪文达（昀）、 陆耳山（锡熊）总其成，然经部属之戴东原 （震），史部属之邵南江（晋涵），子部属 之周书仓（永年），皆各集所长。……耳山 后入馆而先殁，虽及见四部之成，而《目录》 颁行时已不及待。故今言《四库》者，尽归 功文达；然文达名博览，而于经史之学实疏， 集部尤非当家。经史幸得戴、邵之助……史 则耳山本精于考订，南江尤为专门，故所失 亦鲜。子则文达涉略既遍，又取资贷园（周 永年），弥为详密。惟集部颇漏略乖错，多 滋异议。”
• 保存古籍
• 《直斋书录解题》、《东观汉记》、《旧 五代史》、《续资治通鉴长编》、《建炎 以来系年要录》
• 在编纂《四库全书》的过程中，还编了 《四库全书荟要》、《四库全书总目》、 《四库全书简明目录》、《四库全书考 证》、《武英殿聚珍版丛书》等。这几种 书可以看作编纂《四库全书》的副产品。
五、《四库全书总目》的编纂
四库全书及ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ关丛书的刊印
• 影印四库全书，始于1919年叶恭绰等人的 动议。
《四库全书珍本初集》
• 1935年，上海商务印书馆选印文渊阁四库 全书中罕见者231种。60年代后台湾商务印 书馆继续选印至12集和别辑一集，共收书 1878种。
• 已被《影印文渊阁四库全书》取代。
• 1986年，台湾商务印书馆影印出整部文渊 阁四库全书。90年，上海古籍出版社据以 缩印。
• • • • • •
文淵：原藏文华殿，現存台湾故宫博物院 文津：原藏避暑山庄，現存北京圖書館 文溯：原藏盛京故宫，現存甘肅省圖書館 文源：原藏圆明园，毀於英法联军入侵 文瀾：原藏杭州，現存浙江圖書館 文宗：原藏镇江，毀於太平天国之乱 文匯：原藏扬州，毀於太平天国之乱
撤改与复校
• 乾隆五十二年三月，乾隆抽阅进程书籍， 发现李清《诸史异同录》有“违碍”内容， 引发对四库全书的撤改与复校。
• 朱珪《五老会诗》说：“宗伯河间姹，口 吃善著书。沈浸四库间，提要万卷余。抑 扬百代上，浩博衡锱铢。”
• 纪昀《二樟诗钞序》云： • “余初学诗从《玉溪集》入，后颇涉猎 于苏黄，于江西宗派亦略窥涯涘。尝有场 屋为余驳放者，谓余诋祺江西派，意在煽 构，闻者或惑焉。及余所编《四库书总目》 出，始知 所传为蜚语，群疑乃释。今因先 生是集，为著其诗格之所自，且明余于江 西一派未有异同也。”
• 《四库全书》总裁于敏中在给陆锡熊的信 札中说：“提要稿吾固知其难，非经足下 及晓岚学士之手，不得为定稿。诸公即有 高自位置者，愚亦未敢深信也。”
• 王昶在给陆氏写的《墓志铭》中又说： “至令仿刘向曾巩之例作提要载于卷首， 而特命陆公锡熊偕纪君昀任之。公考字画 之伪者，卷帙之脱落者，篇第之倒置，与 他本之互异，是否不谬于圣人，及晁公武 陈振孙诸人议论之不同，总撰人之生平， 撮全书之大概，凡十年书成，论者谓公之 功为最多。”
• 课前预先研读，主动查阅相关资料，发现 问题，解决问题。 • 课堂研读只能是极小的一部分内容，更多 的还需要大家课后研读。
第一讲：四库全书与《四库全 书总目》概述
一、编纂四库全书的背景
1、盛世修书传统
2、乾隆好大喜功 3、考证学风兴起
二、编纂四库全书的缘起
• 1、乾隆颁诏求书
• 2、朱筠奏请校辑《永乐大典》
三、四库全书馆的组织
• 最高职务是总裁、副总裁，大多由皇子、 郡王、大学生及六部尚书兼任。总理一切 事务。 • 其下分纂修、缮书、监造三大处。
• 纂修处设总阅官、总纂官、总校官、翰林 院提调官、武英殿提调官、总目协勘官、 校勘永乐大典纂修兼分校官、校办各省送 到遗书纂修官、黄签考证纂修官、天文算 学纂修兼分校官。
• 四库全书中部分书籍版本选择不当。如宋 黄公度《知稼翁集》，有十二卷全本，也 有二卷删本。当时十二卷本有两种采入四 库馆，但却用了二卷本。总目还说“仅一 百三十四页，分为上下二卷，似不足十二 卷之数，岂尚有佚遗欤？”
人为删改
• 《日知录》卷六“素夷狄行乎夷狄”，卷 二十八“胡服”、“左衽”，卷二十九 “徒戎”，卷三十二“胡”等条目，皆整 条被删，其他也多有改易。
• 辛弃疾《永遇乐》（千古江山）中的“斜 阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住”，被 改作“人道宋公曾住”。
• 库本、殿本《三国志· 蜀志· 关羽传》：追謚 羽曰忠義侯。 • 原作“壮缪侯”。
• 陈寅恪《论再生缘》：乾隆官本楼钥《攻 愧集》中凡涉及妇人之改嫁者，皆加窜易， 为之隐讳。
• “现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的对 于中国人著作的手段，就足够令人惊心动 魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最 阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂 修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛 业的，但他们却不但捣乱了古书的格式， 还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还 颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永 不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有 过很有些骨气的人。 ” ----（鲁迅《病后杂 谈之余》）
• 至若發揮傳注，考覈典章，旁暨九流百家 之言，有裨實用者，亦應備為甄擇。又如 歷代名人，洎本朝士林宿望，向有詩文專 集，及近時沈潛經史，原本風雅，如顧棟 高、陳祖范、任啟運、沈德潛輩，亦各有 成編，並非勦說、巵言可比，均應概行查 明。
安徽學政朱筠奏陳購訪遺書及校核永樂 大典意見摺
• 中秘書籍，當標舉現有者，以補其餘也。 臣伏思西清東閣所藏，無所不備，第漢臣 劉向校書之例，外書既可以廣中書，而中 書亦用以校外書，請先定中書目錄，宣示 外廷，然後令各舉所未備者以獻，則藏弆 日益廣矣。臣在翰林，常翻閱前明《永樂 大典》。其書編次少倫，或分割諸書以從 其類，然古書之全而世不恆覯者，輙具在 焉。臣請勑擇取其中古書完者若干部，分 別繕寫，各自為書，以備著錄。書亡復存， 藝林幸甚！