复发性或难治性多发性骨髓瘤
酞胺哌啶酮治疗难治、复发性多发性骨髓瘤
王卉 等 -应 用 酞胺 哌 啶酮 治疗 M M 7例 【 治 2例 , 初 难治 复 发 5例 ) 。用 量 每晚 日 服 20mg 每 2周 加 2 0mg 最 大 量 0 , 0 达 8 0mg 其 中 1例 始终 日服 2 0m 。 7倒 中 有 1例 躅 心 绞 0 , 0 g 痛 t 律 失 常 中 途停 药 结 果 : 难 治 复 发 者 , 例 有 效 , 心 5例 3 2蒯 无 效 初 治 2例 中 . 进 步 . 侧 退 出 治 疗 副 作 用 : 秘 6 1例 1 便 例 . 睡 、 力 各 3 , 肤 搔 痒 伴 皮 疹 3例 , 肢感 觉 减 退 2 嗜 乏 例 皮 四 例 . 下 肢水 肿 l 双 例 l 出现 心 绞 痛 、 律 戋 常 者 , 不 明确 例 心 尚 是 否 为 药 物 反 应 所 致
河 北 省 人 民 医 院 ( 5 0 1石 家 庄 ) 00 5
关键 词 } 斑 骨 髓 瘤 . 扯 脖嚷 嚏 酎 : 浩井
粱晋 全 张 颖
中 国分 类 号
R 7 3 3 文 献标 识 码 3
A
文章 编 号 1, 3 5 2o ) 30 0 — 【 3 5 1 ( 02 0 26 0 98
接 受 异 基 因骨 髓 移 植 .5 ~6 在 移 植 后 1 内死 亡 . 少 j 0 年 不 患者移植后复发 。 近 年 国 内外 已开 始 应 用 酞 胺 哌 啶酮 ( 品 名 反 应 停 J 疗 商 治 难 治 、 发 眭 MM 取 得初 步疗 效 复 l 治 疗 5 0年 代 末 酞 胺 哌 啶酮 主 要 用 于 治疗 妊 娠 反 应 , 其 副 作 但 用 大 . 致 婴儿 海 豹 肢 畸 形 。此 后 已 很 少 应 用 该 药 近 年 由 可 于其 广 谱 的药 理 作 用 及 免 疫 调 节 效 应 t 而重 新 引 起重 视 国 美 F A 已 批 准 用 于 治 疗 结 节 性 红 斑 、 疯 及 其 它 多 种 疫 D 麻 病 贾 公 平 等 指 出 酞 胺 哌 啶 酮 是 老 药 新 用 , 可治 疗 慢 性 复 发 眭阿 夫 他 口疮 、 节性 痒 疹 、 结 白塞 病 、 多形 性 红 斑 、 防 和 缓 预 解 骨 髓 移 植 后 的 抗 宿 主反 应 、 制 血 管 生 长 、 滋 病 相 关 综 合 抑 艾
硼替佐米 地塞米松治疗复发 难治性多发性骨髓瘤临床分析
,
治疗 后缓解 ; 例患者 治疗 时出现腹 泻 , 中 1 患者 因发 3 其 例
生腹泻伴低 血钾征 , 硼替佐米减量 为 1O 2例腹 泻患 者 C ̄ E为 2级。本研究 中仅 1 另 IA C 例患 者 发生全身 I药物过敏性皮疹 ,T A 生 C C E为 3级 , 疗过程 中采 治 用减小剂量 ( . ̄ / 2和延迟疗 程。所有不 良反应均 可经 1Ol m ) g
>10× lg 0 o /L
,
其 中 1 轻链 型患者 治疗前 血 小板 为 9 例 9×
洽眭M M患者 , 观察其疗效 和不 良反应 , 比较 其与既往 传统 治疗方法的异同[-] 2 4。为寻找治疗 复发/ 难治性 M 的新方 M
案提供临床及理论依据。
1 资 料 与 方 法 .
维普资讯
浙江临床 医学 20 年 4月第 1 08 O卷第 4期
・
4 75 ・
难 硼 替佐 米 地塞米松治疗复发 治性多发性骨髓瘤临床 分析
谢亚萍 钱 劫靖 童 茵 钱 文斌
孟 海涛
麦 文渊
‘
1例 , R OR
多发性骨髓瘤 ( u ie yl aM 是一种浆细胞克隆 m l lm e m , M) t o p 性增殖的恶性 血液 肿瘤 [ 是最常见 的恶性浆细胞 疾病 , , 常 规联合化疗完 全缓 解率 ( R 不 足 1%, C) 0 中位生 存期 为 3年 左右 , 多次化疗易产生交叉耐药 , 并经 常复发 , 成为复发/ 难 治性 M M。本研究通过硼替佐米联合地塞米 松治疗复发/ 难
19L 治疗第 3 o/ , 0天血小板计数达 到 4×l9 L 至第 6 O/ , 0天才
达雷妥尤单抗在复发难治性多发性骨髓瘤的应用价值分析
书评达雷妥尤单抗在复发难治性多发性骨髓瘤的应用价值分析郭军长兴县人民医院肿瘤血液科,浙江湖州313100最新流行病学调查显示,全球多发性骨髓瘤的整体发病率呈上升趋势,多发性骨髓瘤占所有肿瘤的1%,发病率占血液系统肿瘤的第二位,发病率4.5-6/10万人,我国当前多发性骨髓瘤发病率呈逐年增高趋势,且平均发病年龄日趋年轻化。
多发性骨髓瘤是骨髓中单克隆浆细胞积聚引起的血液恶性肿瘤,它会产生M蛋白,患者存在复杂的器官功能障碍,包括高钙血症、肾功能受损、贫血和骨破坏。
对于复发难治性骨髓瘤,若复发时间大于6个月,原药物再治疗或更换不同机制药物应尽可能延长治疗时间。
复发难治性多发性骨髓瘤不仅给患病个体带来了身体和精神上的损害,还给个人、国家带来了沉重的经济负担。
目前,国家越来越重视药物上市的临床价值的要求。
疾病造成的社会和家庭等负担的大小也是影响相应适应证药物临床价值大小判断的重要因素。
当下,有效治疗复发难治性多发性骨髓瘤的同时,减轻复发难治性多发性骨髓瘤患者的经济负担,减少副作用发生,以及患者的用药问题是中国复发难治性多发性骨髓瘤治疗临床实践所遇到的关键问题。
多发性骨髓瘤是一种具有复发特征的进展性疾病,多发性骨髓瘤的治疗方案选择取决于癌症的分期、患者的年龄、肾功能以及患者的基本健康状况。
包括化疗、放疗、药物治疗、手术、干细胞移植等。
近年来制药界不断开发出品种繁多的肿瘤类药物,但随着应用时间的延长,仍能在临床安全、有效应用的品种并不很多,其原因并不是药效不良,而主要是安全性问题。
随着医学的不断发展,以及中国科技软实力的提升,肿瘤相关研究也应该与时俱进,逐步探索并且明确药物的具体成份及临床作用机制,能够不断升级换代,适应现代医学的发展。
《中国肿瘤临床年鉴》中国癌症基金会《中国肿瘤临床年鉴》编辑委员会编,北京:中国协和医科大学出版社,2019.09出版,反映我国肿瘤界最新、最重要的进展和信息为出版宗旨。
本卷在原有基本内容之外(各种成果、优秀论文、消息、书讯及会议信息),增加了当年国内肿瘤相关领域最新科研成果和动态的报道。
骨髓瘤分类
骨髓瘤分类
骨髓瘤是一种恶性肿瘤,通常起源于骨髓细胞。
根据骨髓瘤的病理学特点,可以将其分为多种类型。
以下是几种常见的骨髓瘤分类:
1. 多发性骨髓瘤(MM)
多发性骨髓瘤是最常见的骨髓瘤类型,占所有骨髓瘤的约85%。
该类型骨髓瘤通常在骨骼系统多处发生,由浆细胞形成并大量分泌单克隆免疫球蛋白(M蛋白),会导致贫血、骨质疏松等症状。
2. 骨样浆细胞瘤(POEMS综合征)
骨样浆细胞瘤是一种罕见的浆细胞病,其特点是神经病变、皮肤改变、全身水肿、血液异常和内分泌障碍等多种症状。
该病的特殊临床表现与伴随的全身性浆细胞增生有关。
3. 硬化性骨髓瘤(ESMM)
硬化性骨髓瘤是一种罕见的骨髓瘤类型,其特点是在骨质中形成多个致密的结节。
该类型骨髓瘤通常具有较强的侵袭性和复发性。
4. 非分泌性骨髓瘤
非分泌性骨髓瘤是指浆细胞不产生M蛋白的一种骨髓瘤类型。
由于缺乏M蛋白的分泌,非分泌性骨髓瘤的诊断和治疗相对困难。
5. 单克隆免疫球蛋白肾病(MGUS)
MGUS是指单克隆免疫球蛋白沉积在肾小球中引起肾脏损害的一种骨髓瘤前期状态,可以发展成多发性骨髓瘤或其他恶性肿瘤。
总的来说,不同类型的骨髓瘤具有不同的临床特征和治疗方法,因此正确的分类对于疾病的诊断和治疗至关重要。
ABCD方案治疗复发/难治性多发性骨髓瘤的效果
ABCD方案治疗复发/难治性多发性骨髓瘤的效果目的观察ABCD方案治疗复发/难治性多发性骨髓瘤(MM)的效果和不良反应。
方法回顾性分析2013年11月~2015年5月解放军总医院第一附属医院老年肿瘤科收治的5例复发/难治性MM患者的临床特征,包括年龄、性别、血生化及骨髓特点等。
应用ABCD方案化疗(表柔比星40 mg/m2 d1,卡莫司汀62.5 mg d1,环磷酰胺600 mg/m2 d1,地塞米松20 mg d1~d4),观察其治疗效果及不良反应。
结果5例患者中,男1例,女4例,年龄48~74岁,治疗前骨髓瘤细胞百分比中位数为7.75%,中位血β2微球蛋白和白蛋白浓度分别为3.3 μg/L和37.9 g/L。
接受了ABCD方案化疗,中位疗程数为5个,部分缓解3例,微小缓解1例,稳定1例,中位无进展生存期为4个月。
主要的不良反应是消化道症状(Ⅱ度3例)和乏力(Ⅱ度3例),1例发生Ⅲ度骨髓抑制并合并肺部感染。
结论ABCD方案治疗复发/难治性MM,有效率较高,耐受性良好,值得进一步临床观察和推广。
[Abstract] Objective To investigate the therapeutic effectiveness and side effects of ABCD regimen for relapsed/refractory multiple myeloma (MM). Methods Clinical data of 5 patients suffered from relapsed/refractory MM from November 2013 to May 2015 were analyzed retrospectively,including age,sex,peripheral blood and bone marrow characteristics and so on. These patients were treated by ABCD regimen (Epirubicin 40 mg/m2 d1,Carmustine 62.5 mg d1,Cyclophosphamide 600 mg/m2 d1,Dexamethasone 20 mg d1-4)for 3 to 6 course. The therapeutic effectiveness and side effects were evaluated. Results Among 5 patients,1 patient was male and 4 patients were females with the age ranged from 48 years to 74 years. Their median myeloma cell ratio was 7.75%,median blood serum β2 microglobulin and albumin was 3.3 μg/L and 37.9 g/L before salvage therapy,respectively. The median course of treatment received by the series was 5. After treatment by ABCD regimen,3 patients achieved partial remission,1 patient achieved minimal response, 1 patient achieved stable disease. The median progression survival time was 4 months. The main side effects of treatment were grade 2 of gastrointestinal symptom (3 cases)and fatigue (3 cases),1 case of grade 3 bone marrow and lung infection. Conclusion ABCD regimen is promising for the treatment of relapsed/refractory MM patients in terms of overall response rate and manageable adverse effects.[Key words] ABCD regimen;Multiple myeloma;Relapse;Refractory多發性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)是一种终末分化的浆细胞在骨髓中克隆增殖性疾病[1],将导致骨破坏和骨髓衰竭。
复发难治性多发性骨髓瘤治疗研究新进展
复发难治性多发性骨髓瘤治疗研究新进展陈卫琼ꎬ莫祖艳ꎬ王珊珊ꎬ黄勃ꎬ王晓桃(桂林医学院第二附属医院血液内科ꎬ广西桂林541100)㊀㊀DOI:10 3969/j issn 1006 ̄2084 2020 06 011基金项目:国家自然科学基金(81460038)通信作者:王晓桃ꎬEmail:wxttjl@126.com中图分类号:R733.3㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1006 ̄2084(2020)06 ̄1097 ̄07㊀㊀摘要:多发性骨髓瘤是一种以浆细胞异常克隆为特征的异质性恶性肿瘤ꎬ几乎所有的患者最终都会出现复发或者难治ꎮ随着近年来的深入研究ꎬ复发难治性多发性骨髓瘤(RRMM)的临床治疗从传统的联合化疗发展到免疫疗法㊁细胞疗法等治疗方式ꎮ现已逐渐出现或正处于临床试验阶段的新的蛋白酶体抑制剂㊁免疫调节药物㊁单克隆抗体㊁组蛋白去乙酰化酶抑制剂等新型药物以及嵌合抗原受体T细胞免疫疗法㊁造血干细胞移植等治疗策略可改善患者的生存期ꎮ在未来ꎬ明确RRMM的发病机制㊁开发新型靶向治疗药物及细胞治疗可能成为RRMM的研究方向和重点ꎮ关键词:复发难治性多发性骨髓瘤ꎻ新型药物ꎻ嵌合抗原受体T细胞免疫疗法ꎻ造血干细胞移植NewProgressinTreatmentofRelapsedandRefractoryMultipleMyelomaCHENWeiqiongꎬMOZuyanꎬWANGShanshanꎬHUANGBoꎬWANGXiaotaoDepartmentofHematologyꎬtheSecondAffiliatedHospitalofGuilinMedicalUniversityꎬGuilin541100ꎬChinaCorrespondingauthor:WANGXiaotaoꎬEmail:wxttjl@126.comAbstract:Multiplemyelomaisakindofheterogeneousmalignanttumorcharacterizedbyabnormalplasmacellcloneꎬandalmostallofthepatientswillrelapseordevelopintorefractoryconditioneventually.Withthedeepeningresearchinrecentyearsꎬtheclinicaltreatmentofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma(RRMM)recurrenceprogressesfromtradi ̄tionalcombinedchemotherapytoimmunetherapyandcelltherapy.Atpresentꎬproteasomeinhibitorsꎬimmunomodulatorydrugsꎬmonoclonalantibodiesꎬhistonedeacetylaseinhibitorsandchimericantigenreceptor ̄Tcellimmunotherapyꎬhemato ̄poieticstemcelltransplantationandothertherapeuticstrategieshavegraduallyemergedorareinclinicaltrialsꎬwhichmaysignificantlyimprovethesurvivalofpatients.InthefutureꎬidentifyingthepathogenesisofRRMMꎬdevelopingnewtargetedtherapeuticdrugsandcelltherapymaybecometheresearchdirectionandfocusofRRMM.Keywords:RelapsedandrefractorymultiplemyelomaꎻNewdrugꎻChimericantigenreceptor ̄TcelltherapyꎻHemato ̄poieticstemcelltransplantation㊀㊀多发性骨髓瘤(multiplemyelomaꎬMM)是一种血液系统恶性肿瘤ꎬ占血液系统恶性肿瘤的10%ꎬ主要发病年龄为63~70岁[1]ꎮMM是一种异质性疾病ꎬ主要通过促进恶性浆细胞的克隆扩增㊁刺激新生血管生成和激活破骨细胞等共同作用ꎮMM细胞过度表达CD54㊁淋巴细胞功能相关分子和CD56等表面抗原ꎬ使恶性浆细胞与骨髓微环境相互作用ꎬ促进旁分泌细胞因子的分泌ꎬ从而维持肿瘤细胞存活[2]ꎮ目前MM仍无法治愈ꎬ治疗目标在于控制疾病进展ꎬ改善总体反应率(overallresponserateꎬORR)㊁无进展生存期(progressionfreesurvivalꎬPFS)和总生存期(overallsurvivalꎬOS)ꎬ但大多数患者最终发展成为复发性或难治性的MM[3]ꎮ复发难治性多发性骨髓瘤(relapsedandrefractorymultiplemyelomaꎬRRMM)患者是指疗效达到微小反应及以上后出现的复发并且需进行补救的治疗者ꎬ或距最近一次治疗60d内疾病出现进展者[4]ꎮ客观实验室和放射学标准为:血清M蛋白增加ȡ25%或尿液中的单克隆蛋白绝对增加量必须ȡ200mg/24h及相关和未受影响的血清游离轻链之间的差异ȡ25%ꎬ新裂解性骨病变或软组织浆细胞瘤的新生㊁现有骨病变或软组织浆细胞瘤的大小显著增加ꎬ在非分泌性疾病患者中ꎬ复发MM定义为骨髓浆细胞百分比的增加(ȡ10%)[5 ̄6]ꎮ近年来ꎬ国内外不少学者对RRMM患者的治疗进行了深入的研究ꎮ现就RRMM的治疗进展予以综述ꎮ1㊀药物治疗1.1㊀蛋白酶体抑制剂1.1.1㊀Carfilzomib㊀Carfilzomib是一种四肽环氧酮蛋白酶体抑制剂ꎬ可与蛋白酶体亚基p5和低相对分子质量免疫蛋白酶体的亚基(LMP7)不可逆结合ꎬ并且比硼替佐米的亲和力更大ꎬ作为一种新型蛋白酶体抑制剂ꎬCarfilzomib适用于接受至少两种治疗的RRMM患者[7 ̄10]ꎮCarfilzomib单药治疗RRMM患者的ORR为23.7%ꎬPFS为7.8个月ꎬ中位OS为15.6个月[11]ꎮDimopoulos等[12]的Ⅲ期研究在RRMM患者中进行了Carfilzomib联合地塞米松与硼替佐米联合地塞米松的效果比较ꎬ结果显示ꎬCarfilzomib联合地塞米松组ORR优于硼替佐米联合地塞米松组(77%比63%)ꎬ且Carfilzomib联合地塞米松组不仅表现出更长的PFS(18.7个月比9.4个月)ꎬ并能显著阻碍疾病进展ꎬ降低死亡风险ꎬCarfilzomib联合地塞米松组血液不良事件发生率高于硼替佐米联合地塞米松组ꎬ主要表现为贫血㊁血小板减少ꎬ但神经病变低于硼替佐米联合地塞米松组ꎻ研究还发现ꎬCarfilzomib患者耐受性较硼替佐米好ꎬ其周围神经病变发生率较低ꎬ治疗效果好ꎬ不受其他药物的影响ꎬ在长期治疗中ꎬ成为治疗方案中的有吸引力的蛋白酶体抑制剂ꎮ在Stewart等[13]进行的一项Ⅲ期研究中ꎬ将复发MM患者随机分为Carfilzomib联合Lenalidomide及地塞米松组与Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果ORR分别为87%和67%ꎬPFS分别为26.3个月和17.6个月ꎬ完全缓解分别为31.8%和9.3%ꎬ两组的不良事件相似ꎬCarfilzomib联合Lenalidomide及地塞米松组心血管事件发生率较Lenalidomide联合地塞米松组增加ꎮ由此可见ꎬCar ̄filzomib三联体治疗效果优于双联体联合治疗ꎬ双联体治疗效果优于单药治疗ꎮ故Carfilzomib三联体治疗未来可考虑作为至少接受一次治疗MM患者的长期临床方案[14]ꎮ1.1.2㊀Ixazomib㊀Ixazomib是第二代蛋白酶体抑制剂ꎬ并且是第一个口服蛋白酶体抑制剂ꎬ相比硼替佐米ꎬIxazomib具有较低的多发性神经病变风险ꎬ美国食品药品管理局(FoodandDrugAdministrationꎬFDA)已批准Ixazomib联合Lenalidomide和地塞米松用于治疗RRMM[7 ̄10]ꎮMateos等[15]研究中ꎬ将RRMM患者随机分为Ixazomib联合Lenalidomide及地塞米松组和安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组ꎬ结果显示ꎬIxazomib联合Lenalidomide及地塞米松组的PFS㊁ORR㊁完全缓解率均优于安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组(PFS:20.6个月比14.7个月ꎻORR:78%比72%ꎻ完全缓解率:12%比7%)ꎬIxazomib联合Lenalidomide及地塞米松组与安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组相比ꎬ最常见的不良事件为中性粒细胞减少症(22%比24%)㊁血小板减少症(19%比9%)及贫血(9%比13%)等ꎮ值得注意的是ꎬIxazomib所致血小板减少的药物不良反应呈周期性及短暂性[16]ꎮ研究发现ꎬIxazomib在年轻MM患者自体干细胞移植后和老年患者标准诱导后的维持治疗中可延长患者的生存期ꎬ提高生活质量[17]ꎮ1.1.3㊀Marizomib㊀Marizomib是一种正在研究的蛋白酶体抑制剂ꎬ与20S蛋白酶体的3个催化亚基不可逆结合ꎮMarizomib与20S蛋白酶体的不可逆结合是其细胞毒性增加㊁作用时间延长以及在硼替佐米耐药细胞系中保持活性的机制[18]ꎮⅠ期临床试验(NPI ̄0052 ̄107)研究中ꎬ用Marizomib㊁Pomalidomide和低剂量地塞米松治疗RRMMꎬ纳入38例患者ꎬ所有患者均已接受过Lenalidomide和硼替佐米治疗ꎬ结果显示ꎬORR为53%ꎬ完全缓解率为64%ꎬ最常见3级及以上的血液不良事件为中性粒细胞减少症(29%)㊁贫血(11%)和血小板减少症(11%)[19]ꎮ临床前研究表明ꎬMarizomib通过穿过血脑屏障ꎬ抑制大脑中的蛋白酶体活性ꎬ并在颅内胶质瘤异种移植模型中具有抗肿瘤作用[20]ꎮBadros等[21]报道ꎬMarizomib在RRMM中表现出令人鼓舞的活性ꎬ在胶质瘤中也有新的临床活性ꎬ因此Mmarizomib成为一种潜在的中枢神经系统MM治疗干预手段ꎮ1.1.4㊀Oprozomib㊀Oprozomib(ONX0912)是一种新型口服不可逆蛋白酶体抑制剂ꎬ其作用机制与Marizomib相似ꎬ主要通过抑制蛋白酶体的糜蛋白酶样活性发挥作用ꎮ目前研究发现ꎬOprozomib在体内和体外表现出类似的抗血管生成作用ꎬ激活胱天蛋白酶(caspase) ̄8㊁caspase ̄9㊁caspase ̄3和poly(ADP)核糖聚合酶ꎬ抑制MM细胞迁移[22]ꎮOprozomib的Ⅰb/Ⅱ期单药开放标签研究ꎬ共有106例患者参与ꎬ其中68例MM患者在多次治疗后复发ꎬ结果显示ꎬcarfilzomib难治性组的反应率为27%ꎬ硼替佐米难治性组的反应率(n=12)为25%[23]ꎮ在临床相关浓度下ꎬOprozomib在体外直接抑制破骨细胞的形成和促进骨吸收ꎬ同时增强成骨分化和基质矿化[24]ꎮ在MM小鼠模型中ꎬ含环氧酮基的蛋白酶体抑制剂可降低小鼠5TGM1和人RPMI ̄8226的肿瘤负荷ꎬ防止骨丢失[25]ꎮ这些数据表明ꎬ除了抗骨髓瘤的特性外ꎬOprozomib可以有效地将骨微环境从分解代谢状态转变为合成代谢状态ꎬ并且与硼替佐米类似ꎬ可以减少MM的骨骼并发症发生ꎮ在临床应用中ꎬOprozomib可提高MM骨病患者生活质量[26]ꎮ1.2㊀免疫调节剂1.2.1㊀Lenalidomide㊀Lenalidomide是一种免疫调节剂ꎬ其主要作用机制包括减少肿瘤坏死因子 ̄α㊁白细胞介素(interleukinꎬIL) ̄1β㊁IL ̄6和IL ̄12的产生ꎬ增加IL ̄2和γ干扰素的合成ꎬ增强抗原呈递功效的树突状细胞对肿瘤抗原的摄取ꎬ抑制T调节细胞ꎬ并增强自然杀伤T细胞的活性[27 ̄28]ꎮ在MyelomaXI研究中ꎬ符合移植条件组和不符合移植组RRMM患者接受Lenalidomide单药维持治疗ꎬ结果显示ꎬ符合移植条件组PFS显著优于不符合移植组(60.3个月比25.7个月)[29]ꎮ值得注意的是ꎬ该研究中的一部分患者(包括移植合格和移植不合格)通过流式细胞术进行微小残留(minimalresidualdiseaseꎬMRD)测试ꎬ56%达到MRD阴性ꎬ此外ꎬ32%维持治疗初期MRD阳性患者使用Lenalidomide维持治疗期间MRD转为阴性ꎬLenalidomide为这一人群提供了有价值的维持治疗选择[30]ꎮ目前FDA已批准Lenalidomide联合地塞米松㊁Daratumumab联合Lenalidomide及地塞米松㊁Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松3种方案治疗RRMM患者[31]ꎮ研究还发现ꎬ对于新诊断的MM患者ꎬ自体干细胞移植后Lenalidomide维持治疗直至病情进展可延长PFS和OS[32]ꎮ此外ꎬvanBeurden等[33]针对RRMM的治疗方案进行荟萃分析ꎬ结果显示ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松的治疗效果最佳(12个月PFS为83.3%ꎻORR为92.9%)ꎮ1.2.2㊀Pomalidomide㊀Pomalidomide是新一代口服免疫调节剂ꎬ具有体外抗增殖和促凋亡作用ꎬ在RRMM患者中获得了比较好的疗效[34]ꎮ在随机Ⅲ期试验(MM ̄003)中ꎬRRMM患者随机分为Pomalidomide联合低剂量地塞米松组和Pomalidomide联合高剂量地塞米松组ꎬ中位随访10个月后ꎬ低剂量地塞米松组的PFS㊁OS均优于高剂量组(PFS:4个月比1.9个月ꎻOS:12.5个月比8.1个月)[35]ꎮPomalidomide联合低剂量地塞米松治疗对硼替佐米和Lenalidomide双重抵抗的患者ꎬ中性粒细胞减少发生率升高ꎬ大剂量Pomalidomide可能伴随骨髓抑制增加ꎬ但Pomalidomide治疗过程中所伴随的大部分血液学毒性可通过停药得以解决ꎬ而Pomalidomide是如何克服对Lenalidomide及硼替佐米耐药的骨髓瘤细胞基因的机制仍需要进一步研究[34ꎬ36]ꎮ研究还发现ꎬPomalidomide还用于免疫球蛋白轻链型淀粉样变性㊁骨髓纤维化㊁小细胞肺癌及其他晚期实体肿瘤的治疗ꎬ并且取得了较好的疗效[37]ꎮ2013年ꎬFDA和欧洲药品管理局已批准Pomalidomide单独或联合地塞米松治疗至少接受两个以上方案包括Lenalidomide和硼替佐米组合耐药的RRMM患者[35]ꎮ1.3㊀单克隆抗体1.3.1㊀Daratumumab㊀Daratumumab是一种针对CD38的人免疫球蛋白G1的单克隆抗体ꎬCD38是一种细胞表面蛋白ꎬ作为细胞内钙信号的调节因子ꎬ参与调控细胞凋亡㊁存活和增殖等信号通路[38]ꎮ在SIRIUS研究中ꎬRRMM患者接受16mg/kg的Daratumumab单药治疗ꎬ结果显示ꎬORR为29.2%ꎬPFS为7.4个月ꎬ完全缓解率为2.8%ꎬ非常好部分缓解率为12.2%ꎬ部分缓解率为29.2%ꎬ最常见血液不良事件为贫血(33%)和血小板减少(25%)[39]ꎮDaratumumab联合疗法会产生更强的效果ꎬ在POLLUX试验中ꎬRRMM患者随机分为Daratumumab联合Lenalidomide及地塞米松组和Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果显示ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松组的PFS㊁ORR均优于Lenalidomide联合地塞米松组(12个月PFS:83.3%比60.1%ꎻORR:92.9%比76.4%)ꎬ常见的血液不良事件为中性粒细胞减少症(59%比43%)等[40]ꎮ此外ꎬ在EQUULEUS研究中ꎬDaratumumab联合Pomalidomide及地塞米松的疗效也较为显著ꎬORR为66%ꎬPFS为9.9个月[41]ꎮCASTOR研究中ꎬDaratumumab联合硼替佐米及地塞米松的PFS为26.2个月ꎬORR为85%[42]ꎮ根据以上试验结果分析得出ꎬDaratumumab三联用药方案FPS㊁ORR显著优于Daratumumab单药[43]ꎮBlommestein等[44]分析得出ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松方案治疗RRMM的PFS㊁ORR㊁OS均较显著ꎮ由于这些试验在RRMM治疗环境中具有宝贵的安全性和令人鼓舞的疗效数据ꎬDaratumumab目前正在Ⅲ期随机试验中进行测试ꎬ其中Daratumumab被添加到符合移植条件和不符合移植条件患者的前期治疗方案中ꎬ一旦证明有效ꎬ单克隆抗体可能成为前期治疗的标准部分[45]ꎮ1.3.2㊀Elotuzumab㊀Elotuzumab是针对CS1(cell ̄surfaceglycoproteinCD2subset1)的人源化免疫球蛋白G1单克隆抗体ꎮ临床前研究表明ꎬElotuzumab与蛋白酶体抑制剂和免疫调节剂具有协同作用ꎬⅠ期试验证明了Elotuzumab的安全性ꎬ并为其临床疗效提供了依据[46]ꎮ在RRMM患者中ꎬElotuzumab与Lenalidomide及地塞米松的联合治疗显示出良好的安全性和令人鼓舞的反应率ꎬELOQUENT2期研究中ꎬ将RRMM患者随机分为Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松组和Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果显示ꎬElotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松组的总反应率㊁PFS㊁ORR均优于Lenalidomide联合地塞米松组(总反应率:79%比66%ꎻPFS:19.4个月比14.8个月ꎻORR:79%比66%)[47]ꎮZhang等[48]的荟萃分析结果显示ꎬElotuzuma单一疗法在RRMM患者中几乎没有疗效ꎬ三联方案的ORR为73%ꎬ其中Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松方案的PFS㊁ORR较为显著ꎮ因此ꎬElotuzumab联合方案在RRMM中产生了满意的临床效果ꎬ可作为该类患者连续治疗的适宜选择[48 ̄49]ꎮ1.3.3㊀Indatuximab㊀Indatuximab是一种嵌合抗CD138单克隆抗体ꎮCD138在恶性浆细胞上的过度表达量很大ꎬ是MM中最特异性的靶抗原之一ꎮ抗CD138与美登木素生物碱类药物DM4的联合作用可使细胞毒素靶向传递至骨髓瘤细胞ꎬIndatuximab在细胞表面内化ꎬ将DM4释放到细胞质中ꎬ其抗微管蛋白作用可促进细胞死亡[17]ꎮ目前ꎬIndatuximab已经被批准在体外和临床上开展抗骨髓瘤药物联合研究[50]ꎮJagannath等[51]的研究中ꎬRRMM患者(n=34)接受不同剂量的Indatuximab单药治疗ꎬ结果显示5.9%的患者出现部分缓解(80mg/m2和140mg/m2)ꎬ超过75%的患者病情稳定或好转ꎬ14.7%的患者发生了轻微和部分反应ꎬ中位进展时间为3个月ꎬ中位OS为26.7个月ꎮ临床前研究表明ꎬIndatuximab和Lenalidomide之间存在相当大的协同作用ꎬ两者联合治疗可能产生更好的疗效ꎬ目前还处于临床试验研究中[8]ꎮ1.4㊀组蛋白去乙酰化酶(histonedeacetylaseꎬHDACi)Panobinostat是一种有效的pan ̄HDACiꎬ它通过调节组蛋白乙酰化和组蛋白去乙酰化水平ꎬ参与MM细胞基因转录ꎬ诱导氧化应激和DNA损伤ꎬ促进细胞周期停滞ꎬ诱导细胞凋亡ꎬ抑制聚集体及血管形成[45ꎬ52]ꎮLiu等[50]报道ꎬ共有700例RRMM患者接受Panobinostat治疗ꎬ汇总分析显示ꎬORR为45%(31%~59%)ꎬ临床获益率为56%(36%~76%)ꎬ疾病稳定率为29%(18%~41%)ꎬ疾病进展率为8%(4%~12%)ꎬPanobinostat与蛋白酶体抑制剂联合或不联合地塞米松的亚组分析中ꎬORR为52%ꎬ最常见的3/4级血液学不良事件为血小板减少症(48%)㊁中性粒细胞减少症(37%)㊁淋巴细胞减少症(33%)和贫血(16%)ꎬ非血液学不良事件包括腹泻(14%)㊁疲劳(12%)㊁肺炎(8%)和恶心(4%)等ꎮPanobinostat联合蛋白酶体抑制剂似乎对RRMM患者具有良好的耐受性和有效性[53]ꎮHDACis与其他抗骨髓瘤药物的联合治疗具有较好的临床效果ꎬ对于既往硼替佐米或Lenalidomide耐药的患者ꎬ联合HDACis为较好的选择ꎬ但是HDACis等多药联合的血液不良事件发生率也相对增加ꎮ鉴于此ꎬ深入探索HDACis在体内的药动学㊁组织分布㊁作用靶点和生物学作用的复杂性ꎬ有助于提高抗肿瘤效应并减少不良反应发生ꎬ为RRMM的治疗和预后带来更多的可能[45]ꎮ2㊀嵌合抗原受体T细胞免疫疗法细胞疗法是一种快速发展的骨髓瘤治疗方法ꎬ它独特的作用机制具有克服耐药性和有助于长期缓解的潜力[54]ꎮ目前正在研究两种主要的方法ꎬ即非基因修饰策略(依赖于内源性的抗骨髓瘤T细胞库)和基因修饰策略(引入新的T细胞受体或嵌合抗原受体以赋予新的抗原特异性)ꎮ其中B细胞成熟抗原 ̄嵌合抗原受体T细胞免疫疗法(chimericantigenreceptorT ̄cellimmunotherapyꎬCAR ̄T)㊁CD19㊁CD38㊁CD138和SLAMF7在内的多种抗原靶点正被用于骨髓瘤的研究ꎬ其中B细胞成熟抗原是最有希望的[55]ꎮ来自B细胞成熟抗原CAR ̄T细胞的四项Ⅰ期研究(每项研究使用不同的CAR结构ꎬ涉及90例RRMM患者)的初步数据显示ꎬ在有效剂量(>108CAR阳性细胞)的条件下ꎬ反应率为60%~100%ꎬ包括MRD阴性完全缓解ꎬ而且ꎬ在最近的两项研究中ꎬ中位随访时间为6~10个月ꎬ大多数患者仍无进展[56 ̄57]ꎮCAR ̄T细胞毒性与CD19CAR ̄T细胞相似ꎬ包括细胞因子释放综合征和神经毒性ꎬ这些毒性是可逆的ꎮ目前B细胞成熟抗原CAR ̄T细胞多项研究正在进行中ꎮ未来的研究方向包括与免疫调节药物或其他CAR ̄T细胞的联合应用ꎬ以及使用基因编辑的细胞产品来增强CAR ̄T细胞的安全性和有效性[58]ꎮ3㊀造血干细胞移植3.1㊀自体造血干细胞移植㊀有研究表明ꎬ新型药物联合自体造血干细胞移植可显著提高MM患者的完全缓解率及PFSꎬ提高患者生活质量[59]ꎬ但新药目前无法完全替代自体干细胞移植ꎮ美国国家综合癌症网络推荐ꎬ对于初治65岁以下的MM患者ꎬ在诱导治疗4个周期后ꎬ若疾病不处于进展阶段ꎬ无明确移植禁忌证ꎬ应行自体造血干细胞移植治疗[60]ꎮVeltri等[61]回顾性分析中ꎬ将接受首次自体造血干细胞移植的RRMM患者(n=233)分为双重难治性骨髓瘤组(n=105)和非双重难治性骨髓瘤(n=128)ꎬ结果显示ꎬ大多数患者能够获得疗效ꎬ并且一部分患者能够达到完全缓解ꎬ在存活患者的中位随访时间(42个月)中ꎬORR为80%ꎬ完全缓解率为22%ꎬ部分缓解率为40%ꎬ非双重难治性骨髓瘤组的PFS㊁OS㊁2年总生存率优于双重难治性骨髓瘤组(PFS:18.2个月比14.4个月ꎻOS:56.6个月比38.9个月ꎻ2年总生存率:76%比71%)ꎮ在常规化疗基础上进行自体造血干细胞移植能显著提高多发性骨髓瘤的完全缓解率㊁非常好部分缓解率ꎬ自体造血干细胞移植治疗的长期生存显著优于传统化疗ꎮ3.2㊀异基因造血干细胞移植㊀异基因造血干细胞移植由于移植物中无肿瘤细胞污染ꎬ并且移植物有抗骨髓瘤效应ꎬ从而进一步清除患者体内残存肿瘤细胞ꎬ成为目前唯一有可能治愈MM的方法[62]ꎮFranssen等[63]将147例MM患者分为异基因造血干细胞移植一线治疗组(n=58)和RRMM组(n=89)ꎬ中位随访时间为88.8个月中ꎬ结果显示ꎬ异基因造血干细胞移植治疗组完全缓解率㊁PFS㊁OS优于RRMM组(完全缓解率:48.3%比30.3%ꎻPFS:30.2个月比8.0个月ꎻOS:NR比28.7个月)ꎬ而RRMM组非常好部分缓解率㊁部分缓解率高于异基因造血干细胞移植治疗组(非常好部分缓解率:37.1%比31.0%ꎻ部分缓解率:20.2%比8.6%)ꎮGiralt等[64]指出ꎬ对于初次自体移植术后24个月内复发的患者ꎬ异基因造血干细胞移植应被认为是最合适的治疗方法ꎮ但在复发/难治性情况下ꎬ异基因造血干细胞移植的效果欠佳ꎬ特别是对于自体移植后早期复发的患者ꎮ在这方面ꎬ应探索最佳诱导ꎬ维持治疗和异基因后造血干细胞移植免疫治疗的价值ꎮ4㊀小㊀结RRMM的发病机制尚未完全阐明ꎬ相关信号通路的研究应针对这些通路的靶向药物开发ꎬ包括Venetoclax(ABT ̄199)㊁单克隆抗体Isatuximab㊁XPO ̄1抑制剂Selinexor㊁细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4抑制剂Ipilimumab和抗程序性细胞死亡1抑制剂Pembrolizumab等ꎮ目前RRMM的新型药物联合使用和CAR ̄T细胞疗法㊁造血干细胞移植等治疗方式取得了很好的疗效ꎮ随着越来越多的新型靶向药物的研发及临床上的不断探索以及对肿瘤干细胞认识的不断深入ꎬ将会给RRMM患者带来新的希望ꎮ参考文献[1]㊀BrennerHꎬGondosAꎬPulteD.Recentmajorimprovementinlong ̄termsurvivalofyoungerpatientswithmultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2008ꎬ111(5):2521 ̄2526.[2]㊀KumarSKꎬRajkumarSVꎬDispenzieriAꎬetal.Improvedsurvivalinmultiplemyelomaandtheimpactofnoveltherapies[J].Bloodꎬ2008ꎬ111(5):2516 ̄2520.[3]㊀KyleRAꎬRajkumarSV.Criteriafordiagnosisꎬstagingꎬriskstratifica ̄tionandresponseassessmentofmultiplemyeloma[J].Leukemiaꎬ2009ꎬ23(1):3 ̄9.[4]㊀SonneveldPꎬBroijlA.Treatmentofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma[J].Haematologicaꎬ2016ꎬ101(4):396 ̄406. [5]㊀AndersonKCꎬKyleRAꎬRajkumarSVꎬetal.Clinicallyrelevantendpointsandnewdrugapprovalsformyeloma[J].Leukemiaꎬ2008ꎬ22(2):231 ̄239.[6]㊀RajkumarSVꎬHarousseauJLꎬDurieBꎬetal.Consensusrecom ̄mendationsfortheuniformreportingofclinicaltrials:ReportoftheInternationalMyelomaWorkshopConsensusPanel1[J].Bloodꎬ2011ꎬ117(18):4691 ̄4695.[7]㊀ManasanchEEꎬOrlowskiRZ.Proteasomeinhibitorsincancertherapy[J].NatRevClinOncolꎬ2017ꎬ14(7):417 ̄433. [8]㊀ChhabraS.Novelproteasomeinhibitorsandhistonedeacetylaseinhibitors:Progressinmyelomatherapeutics[J].Pharmaceuticals(Basel)ꎬ2017ꎬ10(2).pii:E40.[9]㊀NaymagonLꎬAbdul ̄HayM.Novelagentsinthetreatmentofmultiplemyeloma:Areviewaboutthefuture[J].JHematolOncolꎬ2016ꎬ9(1):52.[10]㊀DouQPꎬZonderJA.Overviewofproteasomeinhibitor ̄basedanti ̄cancertherapies:Perspectiveonbortezomibandsecondgenerationproteasomeinhibitorsversusfuturegenerationinhibitorsofubiquitin ̄proteasomesystem[J].CurrCancerDrugTargetsꎬ2014ꎬ14(6):517 ̄536.[11]㊀SiegelDSꎬMartinTꎬWangMꎬetal.Aphase2studyofsingle ̄agentcarfilzomib(PX ̄171 ̄003 ̄A1)inpatientswithrelapsedandrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2012ꎬ120(14):2817 ̄2825.[12]㊀DimopoulosMAꎬMoreauPꎬPalumboAꎬetal.Carfilzomibanddexamethasoneversusbortezomibanddexamethasoneforpatientswithrelapsedorrefractorymultiplemyeloma(ENDEAVOR):Arandomisedꎬphase3ꎬopen ̄labelꎬmulticentrestudy[J].LancetOncolꎬ2016ꎬ17(1):27 ̄38.[13]㊀StewartAKꎬRajkumarSVꎬDimopoulosMAꎬetal.Carfilzomibꎬlenalidomideꎬanddexamethasoneforrelapsedmultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2015ꎬ372(2):142 ̄152.[14]㊀LandgrenOꎬSonneveldPꎬJakubowiakAꎬetal.Carfilzomibwithimmunomodulatorydrugsforthetreatmentofnewlydiagnosedmultiplemyeloma[J].Leukemiaꎬ2019ꎬ33(9):2127 ̄2143. [15]㊀MateosMVꎬMassziTꎬGrzaskoNꎬetal.Impactofpriortherapyontheefficacyandsafetyoforalixazomib ̄lenalidomide ̄dexam ̄ethasonevs.placebo ̄lenalidomide ̄dexamethasoneinpatientswithrelapsed/refractorymultiplemyelomainTOURMALINE ̄MM1[J].Haematologicaꎬ2017ꎬ102(10):1767 ̄1775.[16]㊀MoreauPꎬMassziTꎬGrzaskoNꎬetal.Oralixazomibꎬlenalido ̄mideꎬanddexamethasoneformultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ374(17):1621 ̄1634.[17]㊀NijhofISꎬvandeDonkNWCJꎬZweegmanSꎬetal.CurrentandNewTherapeuticStrategiesforRelapsedandRefractoryMultipleMyeloma:AnUpdate[J].Drugsꎬ2018ꎬ78(1):19 ̄37. [18]㊀AllegraAꎬAlonciAꎬGeraceDꎬetal.Neworallyactiveproteasomeinhibitorsinmultiplemyeloma[J].LeukResꎬ2014ꎬ38(1):1 ̄9. [19]㊀SpencerAꎬHarrisonSꎬZonderJꎬetal.Aphase1clinicaltrialevaluatingmarizomibꎬpomalidomideandlow ̄dosedexamethasoneinrelapsedandrefractorymultiplemyeloma(NPI ̄0052 ̄107):Finalstudyresults[J].BrJHaematolꎬ2018ꎬ180(1):41 ̄51. [20]㊀DiKꎬLloydGKꎬAbrahamVꎬetal.Marizomibactivityasasingleagentinmalignantgliomas:Abilitytocrosstheblood ̄brainbarrier[J].NeuroOncolꎬ2016ꎬ18(6):840 ̄848.[21]㊀BadrosAꎬSinghZꎬDhakalBꎬetal.Marizomibforcentralnervoussystem ̄multiplemyeloma[J].BrJHaematolꎬ2017ꎬ177(2):221 ̄225.[22]㊀RajanAMꎬKumarS.Newinvestigationaldrugswithsingle ̄agentactivityinmultiplemyeloma[J].BloodCancerJꎬ2016ꎬ6(7):e451.[23]㊀GelfandETꎬBasualdoCAꎬCallaghanJC.Carcinoidtumorofthethymusassociatedwithrecurrentpericarditis[J].Chestꎬ1981ꎬ79(3):350 ̄351.[24]㊀ZhouHJꎬAujayMAꎬBennettMKꎬetal.Designandsynthesisofanorallybioavailableandselectivepeptideepoxyketoneprotea ̄someinhibitor(PR ̄047)[J].JMedChemꎬ2009ꎬ52(9):3028 ̄3038.[25]㊀SpuntSLꎬGruppSAꎬVikTAꎬetal.PhaseⅠstudyoftemsirolimusinpediatricpatientswithrecurrent/refractorysolidtumors[J].JClinOncolꎬ2011ꎬ29(21):2933 ̄2940.[26]㊀HurchlaMAꎬGarcia ̄GomezAꎬHornickMCꎬetal.Theepoxyketone ̄basedproteasomeinhibitorscarfilzomibandorallybioavailableoprozomibhaveanti ̄resorptiveandbone ̄anabolicactivityinadditiontoanti ̄myelomaeffects[J].Leukemiaꎬ2013ꎬ27(2):430 ̄440. [27]㊀SzalatRꎬMunshiNC.NovelAgentsinMultipleMyeloma[J].CancerJꎬ2019ꎬ25(1):45 ̄53.[28]㊀ChimCSꎬKumarSKꎬOrlowskiRZꎬetal.Correction:Managementofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma:Novelagentsꎬantibodiesꎬimmunotherapiesandbeyond[J].Leukemiaꎬ2019ꎬ33(4):1058 ̄1059.[29]㊀MorganGJꎬGregoryWMꎬDaviesFEꎬetal.Theroleofmainte ̄nancethalidomidetherapyinmultiplemyeloma:MRCMyelomaIXresultsandmeta ̄analysis[J].Bloodꎬ2012ꎬ119(1):7 ̄15. [30]㊀ZagouriFꎬTerposEꎬKastritisEꎬetal.Anupdateontheuseoflenalidomideforthetreatmentofmultiplemyeloma[J].ExpertOpinPharmacotherꎬ2015ꎬ16(12):1865 ̄1877.[31]㊀GormleyNJꎬKoCWꎬDeisserothAꎬetal.FDADrugApproval:ElotuzumabinCombinationwithLenalidomideandDexamethasonefortheTreatmentofRelapsedorRefractoryMultipleMyeloma[J].ClinCancerResꎬ2017ꎬ23(22):6759 ̄6763.[32]㊀RichardsonPGꎬHolsteinSAꎬSchlossmanRLꎬetal.Lenalidomideincombinationoraloneasmaintenancetherapyfollowingautolo ̄gousstemcelltransplantinpatientswithmultiplemyeloma:Areviewofoptionsforandagainst[J].ExpertOpinPharmacotherꎬ2017ꎬ18(18):1975 ̄1985.[33]㊀vanBeurden ̄TanCHYꎬFrankenMGꎬBlommesteinHMꎬetal.SystematicLiteratureReviewandNetworkMeta ̄AnalysisofTreatmentOutcomesinRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].JClinOncolꎬ2017ꎬ35(12):1312 ̄1319. [34]㊀EngelhardtMꎬAjayiSꎬReinhardtHꎬetal.Pomalidomide[J].RecentResultsCancerResꎬ2018ꎬ212:169 ̄185.[35]㊀DimopoulosMAꎬPalumboAꎬCorradiniPꎬetal.Safetyandefficacyofpomalidomidepluslow ̄dosedexamethasoneinSTRATUS(MM ̄010):Aphase3bstudyinrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2016ꎬ128(4):497 ̄503.[36]㊀LudwigHꎬSonneveldP.Diseasecontrolinpatientswithrelapsedand/orrefractorymultiplemyeloma:Whatistheoptimaldurationoftherapy?[J].LeukResꎬ2012ꎬ36(Suppl1):S27 ̄34. [37]㊀LaroccaAꎬMontefuscoVꎬBringhenSꎬetal.Pomalidomideꎬcyclo ̄phosphamideꎬandprednisoneforrelapsed/refractorymultiplemye ̄loma:Amulticenterphase1/2open ̄labelstudy[J].Bloodꎬ2013ꎬ122(16):2799 ̄2806.[38]㊀DimopoulosMAꎬOriolAꎬNahiHꎬetal.Daratumumabꎬlenalido ̄mideꎬanddexamethasoneformultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ375(14):1319 ̄1331.[39]㊀LonialSꎬWeissBMꎬUsmaniSZꎬetal.Daratumumabmonotherapyinpatientswithtreatment ̄refractorymultiplemyeloma(SIRIUS):Anopen ̄labelꎬrandomisedꎬphase2trial[J].Lancetꎬ2016ꎬ387(10027):1551 ̄1560.[40]㊀XuXSꎬDimopoulosMAꎬSonneveldPꎬetal.PharmacokineticsandExposure ̄ResponseAnalysesofDaratumumabinCombinationTherapyRegimensforPatientswithMultipleMyeloma[J].AdvTherꎬ2018ꎬ35(11):1859 ̄1872.[41]㊀ChariAꎬSuvannasankhaAꎬFayJWꎬetal.Daratumumabpluspomalidomideanddexamethasoneinrelapsedand/orrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2017ꎬ130(8):974 ̄981. [42]㊀PalumboAꎬChanan ̄KhanAꎬWeiselKꎬetal.DaratumumabꎬBortezomibꎬandDexamethasoneforMultipleMyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ375(8):754 ̄766.[43]㊀BlairHA.Daratumumab:AReviewinRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].Drugsꎬ2017ꎬ77(18):2013 ̄2024. [44]㊀BlommesteinHMꎬvanBeurden ̄TanCHYꎬFrankenMGꎬetal.Efficacyoffirst ̄linetreatmentsformultiplemyelomapatientsnoteligibleforstemcelltransplantation:Anetworkmeta ̄analysis[J].Haematologicaꎬ2019ꎬ104(5):1026 ̄1035.[45]㊀RoyceSGꎬVerverisKꎬKaragiannisTC.Histonedeacetylaseinhibi ̄tors:Canweconsiderpotentanti ̄neoplasticagentsforthetreatmentofasthma?[J].AnnClinLabSciꎬ2012ꎬ42(3):338 ̄345. [46]㊀LonialSꎬDimopoulosMꎬPalumboAꎬetal.Elotuzumabtherapyforrelapsedorrefractorymultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2015ꎬ373(7):621 ̄631.[47]㊀GrosickiSꎬBarchnickaA.Elotuzumab:Anovelimmune ̄stimula ̄tingtherapytotreatmultiplemyeloma[J].ExpertRevHematolꎬ2016ꎬ9(7):621 ̄628.[48]㊀ZhangTꎬWangSꎬLinTꎬetal.Systematicreviewandmeta ̄analysisoftheefficacyandsafetyofnovelmonoclonalantibodiesfortreat ̄mentofrelapsed/refractorymultiplemyeloma[J].Oncotargetꎬ2017ꎬ8(20):34001 ̄34017.[49]㊀TaiYTꎬDillonMꎬSongWꎬetal.Anti ̄CS1humanizedmonoclonalantibodyHuLuc63inhibitsmyelomacelladhesionandinducesantibody ̄dependentcellularcytotoxicityinthebonemarrowmilieu[J].Bloodꎬ2008ꎬ112(4):1329 ̄1337.[50]㊀LiuJDꎬSunCYꎬTangLꎬetal.EfficacyandSafetyofPanobinostatinRelapsedor/andRefractoryMultipleMyeloma:MetaAnalysesofClinicalTrialsandSystematicReview[J].SciRepꎬ2016ꎬ6:27361[51]㊀JagannathSꎬHeffnerLTJrꎬAilawadhiSꎬetal.IndatuximabRavtansine(BT062)MonotherapyinPatientsWithRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].ClinLymphomaMyelomaLeukꎬ2019ꎬ19(6):372 ̄380.[52]㊀AtadjaP.Developmentofthepan ̄DACinhibitorpanobinostat(LBH589):Successesandchallenges[J].CancerLettꎬ2009ꎬ280(2):233 ̄241.[53]㊀RichardsonPGꎬHungriaVTꎬYoonSSꎬetal.Panobinostatplusbortezomibanddexamethasoneinpreviouslytreatedmultiplemyeloma:Outcomesbypriortreatment[J].Bloodꎬ2016ꎬ127(6):713 ̄721.[54]㊀AbbasiJ.AmidFDAapprovalfilingsꎬanotherCAR ̄Ttherapypatientdeath[J].JAMAꎬ2017ꎬ317(22):2271.[55]㊀AliSAꎬShiVꎬMaricIꎬetal.Tcellsexpressingananti ̄B ̄cellmaturationantigenchimericantigenreceptorcauseremissionsofmultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2016ꎬ128(13):1688 ̄1700. [56]㊀BaumeisterSHꎬMuradJꎬWernerLꎬetal.PhaseITrialofAutolo ̄gousCARTCellsTargetingNKG2DLigandsinPatientswithAML/MDSandMultipleMyeloma[J].CancerImmunolResꎬ2019ꎬ7(1):100 ̄112.[57]㊀CohenADꎬGarfallALꎬStadtmauerEAꎬetal.Bcellmaturationantigen ̄specificCARTcellsareclinicallyactiveinmultiplemyeloma[J].JClinInvestꎬ2019ꎬ129(6):2210 ̄2221. [58]㊀XuJꎬWangQꎬXuHꎬetal.Anti ̄BCMACAR ̄Tcellsfortreatmentofplasmacelldyscrasia:CasereportonPOEMSsyndromeandmultiplemyeloma[J].JHematolOncolꎬ2018ꎬ11(1):128. [59]㊀DhakalBꎬSzaboAꎬChhabraSꎬetal.AutologousTransplantationforNewlyDiagnosedMultipleMyelomaintheEraofNovelAgentInduction:ASystematicReviewandMeta ̄analysis[J].JAMAOncolꎬ2018ꎬ4(3):343 ̄350.[60]㊀LemieuxEꎬHulinCꎬCaillotDꎬetal.Autologousstemcelltrans ̄plantation:Aneffectivesalvagetherapyinmultiplemyeloma[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2013ꎬ19(3):445 ̄449. [61]㊀VeltriLWꎬMiltonDRꎬDelgadoRꎬetal.Outcomeofautologoushematopoieticstemcelltransplantationinrefractorymultiplemyeloma[J].Cancerꎬ2017ꎬ123(18):3568 ̄3575.[62]㊀HtutMꎬDᶄSouzaAꎬKrishnanAꎬetal.Autologous/AllogeneicHematopoieticCellTransplantationversusTandemAutologousTransplantationforMultipleMyeloma:ComparisonofLong ̄TermPostrelapseSurvival[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2018ꎬ24(3):478 ̄485.[63]㊀FranssenLEꎬRaymakersRAꎬBuijsAꎬetal.Outcomeofallogeneictransplantationinnewlydiagnosedandrelapsed/refractorymultiplemyeloma:Long ̄termfollow ̄upinasingleinstitution[J].EurJHaematolꎬ2016ꎬ97(5):479 ̄488.[64]㊀GiraltSꎬGarderetLꎬDurieBꎬetal.AmericanSocietyofBloodandMarrowTransplantationꎬEuropeanSocietyofBloodandMarrowTransplantationꎬBloodandMarrowTransplantClinicalTrialsNetworkꎬandInternationalMyelomaWorkingGroupConsensusConferenceonSalvageHematopoieticCellTransplantationinPatientswithRelapsedMultipleMyeloma[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2015ꎬ21(12):2039 ̄2051.收稿日期:2019 ̄06 ̄09㊀修回日期:2019 ̄10 ̄26㊀编辑:郑雪。
来那度胺治疗复发难治多发性骨髓瘤1例
28
121
103
108
97
VGPR
16.4 15
12.1 6
治疗前
rD
rD
R:10mg
一月后 rAD rAD R:10mg
RAD
RAD RAD R:25mg
RAD
肺部感染较前好转; 肾功能:110umol/L 97umol/L CCr: 57.0min/ml 66.8min/ml
中山大學 附属第一医院
0 (0.0)
10 (5.3)
• 既往治疗药物不影响Rd方案的疗效
Celgene data on file
贰
治疗经过
中山大學 附属第一医院
贰 治疗经过
• 使用来那度胺前的临床资料:
• 瘤细胞45%,M蛋白60.2g/L
• HB88g/L,Cr192umol/L,Ca2.76mmol/L
CCR:35.5ml/min
•D: 地塞米松 20mg/d d1-4
中山大學 附属第一医院
贰 治疗经过——继续治疗
100 80 60 40 20 0
M蛋白 HB
88
82
83
74
68
66
60.2
51.6
40.2
34.2
26.9
28
治疗前
rD
rD
R:10mg
一月后
rAD
rAD
R:10mg
反复肺部感染; 肾功能:192umol/L
中山大學 附属第一医院
壹 既往治疗情况
70
60 BD
50
VADM
M蛋白
CTD
COMP
40
急性肺损伤
30
复发/难治多发性骨髓瘤的治疗进展
X 3周 , 3 0 d为 1个周期 )联合 常规 固定剂量 马 法兰+ 强的
松+ 沙利度 胺治 疗 R R MM 患者的 临床研 究[ 1 1 ] 显示 : 常见 3 / 4级 A E s包括 中性粒细胞减 少、血 小板减 少。3 8 . 5 %获 P R
调 节剂 ( I Mi D s ) 如 沙利度 胺、 来那度胺 和蛋 白酶体抑 制剂硼 替佐 米 ( 万珂 ) 等 新型 药物 的广 泛应 用 。 MM 患者 治 疗缓解
床研 究[ 1 0 ] 显示: 常见 A E s包括 1~2级乏 力 、 腹泻 . 3~4级 中性粒 细胞减 少 、低磷血 症 、血 小板 减 少和 白细胞 减少。 7 3 %迭 MR 以上 。 5 0 %达 P R以上 , 中位 P F S 1 0 . 8个 月. 中位
规 巩 固/ 维持 治疗 成 为 MM 获得 长期 生存 的新趋 势 [ 。 然
而. MM 仍是 不可 治愈 的血 液恶性肿 瘤 , 随 着治疗 时间的延
长. 大 多患者最 终疾病 复发 , 再 次获缓 解越 来越 困难 , 缓解 持 续 时间 亦越 来越 短…。 因此 , 复发/ 难 治( R R) MM是 3前 " - 临床 治疗 面I 】 占 的主要挑 战 .需积极寻找 新的治疗 策略 使这 部 分 患者获疾 病缓 解 , 延 长总 生存期 , 改善相 应症状 , 提 高
重组 盐酸化合 物 I P I 一 5 0 4 ( 2 2 . 5 、 4 5 、 9 0 、 1 5 0 、 2 2 5 、 3 0 0或 4 0 0
1 . 5 . 1 E l o t u z u ma b 抗 C S 1单 克 隆抗 体 E l o t u z u m a b ( 0 . 5 ~ 2 0
Isatuximab:复发难治性多发性骨髓瘤治疗的新希望
Isatuximab:复发难治性多发性骨髓瘤治疗的新希望多发性骨髓瘤 (MM)是一种恶性血液肿瘤,多数患者最终会面临复发和难治的困境。
近年来,随着医药技术的飞速发展,越来越多的创新药物被引入到MM的治疗中。
其中,Isatuximab作为一种靶向浆细胞表面标志物CD38上特定表位的单克隆抗体,为复发难治性MM患者带来了新的治疗希望。
Isatuximab的独特之处在于其能够通过Fc依赖性免疫效应机制,包括补体依赖性细胞毒性 (CDC)、抗体依赖性细胞介导的细胞毒性 (ADCC)、抗体依赖性细胞吞噬 (ADCP)和细胞凋亡等多种方式杀死肿瘤细胞。
这一特性使得Isatuximab 在MM治疗中具有显著的优势。
在临床研究中,Isatuximab联合其他药物如卡非佐米和地塞米松 (IsaKd)展现出了令人鼓舞的疗效。
一项名为IKEMA的开放标签、多中心的Ⅲ期临床试验表明,对于既往接受过1-3线治疗的复发MM患者,IsaKd相较于传统的Kd方案(卡非佐米、地塞米松),在总体反应率(ORR)上相似,但反应深度更深,无进展生存期 (PFS)明显改善。
此外,对于既往接受过一线治疗或蛋白酶体抑制剂治疗的患者,IsaKd也显示出了一定的优势。
然而,Isatuximab的治疗并非没有挑战。
在IKEMA试验中,最常见的不良反应包括输液相关反应、疲劳、高血压、腹泻等。
此外,血液学不良反应也较为常见,如贫血、血小板减少和中性粒细胞减少症等。
因此,在使用Isatuximab进行治疗时,需要密切关注患者的身体状况,及时调整治疗方案,以确保患者的安全。
尽管如此,Isatuximab仍然为复发难治性MM患者提供了新的治疗选择。
其独特的作用机制和显著的疗效使得它在MM治疗领域具有广阔的应用前景。
随着医药技术的不断进步和临床经验的积累,我们相信Isatuximab将为更多的MM 患者带来希望和生机。
总之,Isatuximab作为一种新型的单克隆抗体药物,为复发难治性MM治疗带来了新的希望。
三氧化二砷联合沙利度胺治疗难治或复发多发性骨髓瘤临床观察
[ 摘 要] 目的 : 观察三氧化二砷联合沙利度胺治疗难治或 复发 多发性骨髓瘤 临床 效果及不 良反应 。方法 :6例 复发或 难 1 治 的多 发性 骨髓 瘤患者用 三氧化二砷联合沙利度胺治疗 , 三氧化二砷 1 gd 1 4d 沙利度胺起 始剂量 为 10m 0m / , —1 , 0 #d 如能耐受 , 每周加量 10m , 0 g 最大剂量为 30m / , 2 0 gd 每 8天为 1 个周期 。结果 :6例患者中 , 1 总有效率 6 . % 。不 良反应主要恶心 、 吐、 87 呕 嗜 睡、 肿、 水 便秘等 。结论 : 三氧化二砷联 合沙 利度胺治疗难治或复发多发性骨髓瘤不 良反应少 、 耐受性好 、 疗效 明显 。 [ 关键词 ] 三氧化二砷 ; 沙利度胺 ; 多发性骨髓瘤 ; 治疗
Ar e i ro de c m bi d wih hai m i n t r a m e t o ea e /r f aco y m uli l y l m a s n c t i xi o ne t t l do de i he t e t n f r lps d e r t r tp e m e o
・
41 4 ・ 2
吉林医学 2 1 0 1年 7月第 3 2卷第 2 l OI {
表 l 治疗效果及平均住院 日比较 组别 死亡 ( 女 , ) 男/ 例 治愈患者( 女 , 男/ 例 均住院时间( ) d
除血液中的炎症 因子 J能快速改善 MO S的临床症 状 , , D 有利 于 MO S抢救治疗 。本文 观察显示 , D 治疗 后血 清炎性 因子 明 显下降。本研 究中 , 两组患者死亡率 、 平均住 院 日均有 明显差 别; 两组患者 的 P O 改 善及 X线胸片上肺部 阴影 的吸收均有 a 明显差别 ; 乌司他丁 +C V V H在对 患者体 温的控制 、 白细 胞计 数 的恢复方面具有 良好 的效果。 由于炎 性反 应的控 制 , 治疗
伊沙佐米治疗多发性骨髓瘤的临床疗效与患者反馈
伊沙佐米治疗多发性骨髓瘤的临床疗效与患者反馈伊沙佐米是一种新型口服免疫调节剂,通过抑制浆细胞生长,从而达到治疗多发性骨髓瘤的效果。
近年来,伊沙佐米在临床治疗多发性骨髓瘤方面取得了显著的疗效,受到广泛关注。
一、临床疗效1. 针对新诊断的多发性骨髓瘤患者伊沙佐米作为一线治疗药物,与传统化疗药物相比,具有疗效显著、副作用小的优势。
临床试验表明,伊沙佐米联合其他化疗药物,如美托米星、环磷酰胺等,对新诊断的多发性骨髓瘤患者具有较高的客观缓解率,显著提高了患者的无疾病进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。
2. 针对复发性或难治性多发性骨髓瘤患者二、患者反馈1. 疗效满意多数患者对伊沙佐米的疗效表示满意。
他们表示,在使用伊沙佐米治疗后,病情得到了有效控制,身体症状明显改善,生活质量得到提高。
2. 副作用较小与传统化疗药物相比,患者普遍反映伊沙佐米的副作用较小。
在治疗过程中,患者出现的副作用主要包括恶心、腹泻、疲劳等,这些副作用多数较轻,易于忍受。
伊沙佐米不会对患者的骨髓造血功能造成显著影响,降低了治疗过程中输血的需求。
3. 便捷性伊沙佐米为口服给药,患者可以在家中进行治疗,无需频繁前往医院。
这大大提高了患者的治疗便利性,也减轻了家庭负担。
4. 心理层面患者表示,伊沙佐米治疗过程中,医生和家属的关心与支持对他们非常重要。
在治疗过程中,患者需要保持积极的心态,相信自己能够战胜病魔。
伊沙佐米在治疗多发性骨髓瘤方面具有显著的临床疗效,得到了患者的广泛认可。
然而,在治疗过程中,医生和家属的支持与关爱同样至关重要。
希望这篇文档能为广大多发性骨髓瘤患者提供有益的信息,助力他们战胜病魔,重拾健康生活。
伊沙佐米作为新型口服免疫调节剂,通过抑制浆细胞生长,治疗多发性骨髓瘤。
近年来,其在临床治疗多发性骨髓瘤方面取得了显著的疗效。
一、临床疗效1. 新诊断多发性骨髓瘤患者伊沙佐米作为一线治疗药物,与传统化疗药物相比,具有疗效显著、副作用小的优势。
难治性复发性多发性骨髓瘤治疗策略ppt课件.ppt
High vs Standard Risk
High-risk: Patients with adverse cytogenetics, aggressive clinical features, short duration of response to prior therapy, or progression on current treatment Standard-risk: Those with absence of adverse cytogenetics, indolent clinical features, and prolonged response to previous therapy
一线治疗包括
基于IMiD的方案:CTD,MPT, RD 或 Rd
基于Bortezomib的方案:VMP或VD
基于Bortezomib的方案† Bortezomib+/-Dex Bortezomib/PLD * VTD * VCD PAD
基于IMiD的方案 Len/Dex * CRD Thal/Dex CTD
MM联合用药的理论机制
Anderson. Hematology , 2011:184–190
硼替佐米+蒽环类治疗复发/难治性MM疗效
Bortezomib regimen
Phase
n
CR + PR
CR + nCR
Reference
+ Doxil
III
303
52%
17%
Harousseau et al. J Clin Oncol 2007; 25(18S): Abstract 8002 (Oral Presentation)
DCEP方案治疗复发或难治老年多发性骨髓瘤疗效观察
DCEP方案治疗复发或难治老年多发性骨髓瘤疗效观察DCEP方案是一种治疗复发或难治老年多发性骨髓瘤的新型药物方案。
本文将对DCEP方案的疗效进行观察和讨论。
首先,我们将介绍多发性骨髓瘤的基本情况,然后简要介绍DCEP方案的组成和作用机制,随后将详细讨论DCEP方案在治疗复发或难治老年多发性骨髓瘤中的临床疗效观察。
多发性骨髓瘤是一种恶性肿瘤,以骨髓中发生的恶性浆细胞病变为特征。
它是一种比较难以治疗的疾病,特别是对于那些出现复发或难治的患者来说,治疗困难更加突出。
目前,针对复发或难治多发性骨髓瘤的治疗方法仍然十分有限。
DCEP方案是一种新型的治疗方案,它由达卡巴嗪、环磷酰胺、长春新碱和泼尼松组成。
这些药物在治疗多发性骨髓瘤中起到了不同的作用。
达卡巴嗪是一种蛋白酶体抑制剂,能够阻断恶性浆细胞的生长和增殖,从而起到抗肿瘤的作用。
环磷酰胺则是一种细胞毒药物,具有直接杀伤恶性细胞的作用。
长春新碱是一种DNA损伤剂,能够通过破坏细胞DNA结构,阻碍细胞的生长和分裂。
泼尼松则是一种激素类药物,能够调节免疫反应,抑制炎症反应。
DCEP方案作为一种组合治疗方案,在治疗复发或难治老年多发性骨髓瘤中显示出了很好的疗效。
多项临床研究显示,DCEP方案能够明显降低患者的肿瘤负荷,缓解疾病症状,并且提高患者的生存率。
其中,达卡巴嗪作为DCEP方案的核心药物,显示出了良好的抗肿瘤活性。
研究表明,达卡巴嗪能够有效地抑制肿瘤细胞周期的进展,诱导细胞凋亡,同时还能够抑制细胞的粘附和入侵能力。
此外,DCEP方案中的环磷酰胺和长春新碱也显示出了很好的抗肿瘤活性,能够有效地杀伤恶性细胞。
而泼尼松作为辅助药物,则可以减轻患者的炎症反应和疼痛症状。
需要注意的是,虽然DCEP方案在治疗复发或难治老年多发性骨髓瘤中显示出了较好的疗效,但是由于病情的复杂程度和个体差异的存在,患者的具体疗效仍然需要进一步观察和评估。
此外,DCEP方案在治疗过程中也存在一定的不良反应,如恶心、呕吐、腹泻、骨髓抑制等,需要密切监测和控制。
多发性骨髓瘤化疗方案
多发性骨髓瘤化疗方案多发性骨髓瘤化疗方案引言多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种恶性浆细胞克隆增生性疾病,它通常表现为骨髓浆细胞的异常增生并导致骨骼破坏。
化疗是多发性骨髓瘤的常规治疗方法之一,其目的是减轻疾病症状、延缓疾病进展并提高患者的生存率。
本文将对多发性骨髓瘤的化疗方案进行介绍。
1. 初诊患者的化疗方案对于初诊的多发性骨髓瘤患者,常规的化疗方案通常包括以下几个阶段:阶段一:诱导治疗诱导治疗的目的是迅速减少肿瘤负荷、控制病情并提高患者的存活率。
常用的诱导治疗方案包括:- 环磷酰胺(Cyclophosphamide)+ 哌嗪(Bortezomib)+地塞米松(Dexamethasone)- 环磷酰胺+莫西沙星(Lenalidomide)+地塞米松- VAD方案(长春新碱(Vincristine)、哌嗪和地塞米松)阶段二:移植前维持治疗移植前维持治疗的目的是控制病情、减少肿瘤负荷,并为后续的造血干细胞移植做准备。
常用的移植前维持治疗方案包括:- 莫西沙星+地塞米松- 瓦莫方案(哌嗪、莫西沙星和地塞米松)阶段三:造血干细胞移植造血干细胞移植是多发性骨髓瘤的重要治疗手段之一。
移植前常采用化疗方案进行预处理,常用的预处理方案包括:- 高剂量长春新碱(Vincristine)、哌嗪和地塞米松- 高剂量环磷酰胺2. 复发/难治性患者的化疗方案对于多发性骨髓瘤的复发/难治性患者,常规的化疗方案如下:阶段一:复发治疗复发治疗的目的是控制病情、减少肿瘤负荷,并延迟病情进展。
常用的复发治疗方案包括:- GVd方案(长春新碱、哌嗪和地塞米松)- 哌嗪+地塞米松+他法兰(Thalidomide)- BCD方案(S-101、长春新碱和高剂量他法兰)阶段二:维持治疗维持治疗的目的是维持疾病的控制稳定,并提高患者的生存率。
常用的维持治疗方案包括:- 莫西沙星+地塞米松- 他法兰- 莫达非尼(Pomalidomide)+地塞米松3. 化疗的不良反应管理化疗治疗多发性骨髓瘤时,患者可能会出现一些不良反应,包括恶心呕吐、造血抑制、神经毒性等。
硼替佐米治疗复发、难治性多发性骨髓瘤患者的观察与护理
理盐 水 冲洗 , 确保 药 物 剂 量 。一 个 周 期 包括 每 周 以 给 药两 次 , 两 周 ( 、 、 、 1d , 后 1 共 1 4 8 1 ) 然 0d休 息 期 ( 2 1d 。在 两 次 给 药 之 间需 要 有 7 1 ~2 ) 2 h的 间 隔 期 。硼替佐 米 药 液 外 渗 并 不 导 致 组 织 损 伤 , 9例 患 者中, l例有 局部 皮肤 刺激 。 3 2 常见 副作 用 的护理 要点 为 了保证 用药 安全 , . 严 格按 照给 药程 序 , 强 巡 视 。专 业 护 士应 按 I级 加 护 理要 求 , 5mi 视 病 房 1次 , 密 观 察 病 情 变 1 n巡 严 化, 一旦 发生 任何 不 良反应 的 , 应及 时 给予对症 处 都
输 液 管人 口注射 直 接 进入 末梢 输 液 管 , 需 要 中心 不 静 脉插 管 。给药 为静 脉推 注 3 推 注 , 之用 生 ~5s 继
血清 免疫球 蛋 白 、 白电泳 、 蛋 影像 学 等方法 诊断 均符 合多发 性骨髓 瘤 的诊 断标 准 ; 并且 经过 多次 化 、 放疗 等方法 治疗无 效 、 复发或 效 果 不佳 者 ( 括 VAD或 包
3 1 药 物 的配制 和 用药 方 法 硼 替 佐 米具 有 细 胞 . 毒性, 因此 在 配 制 过 程 中 。 注 意 保 护 操 作 者 及 环 应 境 。采 用无 菌技 术 , 帽子 、 戴 口罩 、 套 , 要时 穿防 手 必 护服 避免 皮 肤 接 触 , 条 件 者应 在 层 流 罩 中进 行 。 有
理。
其 中 , 6例 , 3例 ; 均 年 龄 5 . ( 2 7 ) ; 男 女 平 94 4~ 7 岁 分期 : 1例 , ⅡB ⅢB 8例 , 伴有 髓外 浆细胞 瘤 者 3例 ; 骨髓 中浆 细胞 占 4 . ( 6 8 9 3 1 . %~8 . ) 所 有患 22 ;
反应停治疗难治性和复发性多发性骨髓瘤临床疗效观察
院确诊 的 MV 1患者 , 断依 据《 液病诊 断及 疗8 , 8 女 例 中位年龄 6 (0 2 岁 ; G型 15 —8 ) I g 1例 , 型 6 , 5 I 例 轻链型 4 , 例 双克隆型 1 例。按 Dl 分期 le l ' i
由马法兰和强的松组成 的 M 方案 , 目 P 是 前治疗 M I 1的 V 主要方 案 , 有效率 5%、 0 但完全缓解 率( R 不 到 1%, C) 0 中位 生存期为 3 、 年生存率仅为 2 %; 年 5 4 虽然 M 方案 的有效率 2 可以达到 6%. 0 但对长期生存率并无影响; A 0 - %, 7 V D方案
3 讨论
(M c ) 案 ( v B P方 长春 新 碱 1n ・ 2 d 第 1天 ; 氮 芥 a mI ・ ~, g 卡
2 ・ _ ・ ~, 1 ; 她 m 2 d 第 天 马法兰 8m ・1 ・ 一, 1 4 g 1 2 d 第 — 7 - 天 ; 酰胺 40n ・ ・~ , 1 ; 环磷 0 a m d 第 天 泼尼 松 4 a・ 2 g on mI ・ g d 第1 1 ~, 4天) V C 、 M P方案 ( 春新碱 0 4n ・ 2 d 长 . a mI ・ ~, g
起的血液系统恶性肿瘤 。 目 前在我 国联 合化疗仍然 是其 治
疗的主要手段, 尽管化疗方案多种多样, 但仍有部分患者治
疗无效或最初治疗有效 , 随后无效 , 称之为难 治性或复发 性 Mv 99年  ̄ ga等首先报道用反 应停 治疗难 治、 1。19 I i hl n 复发 性 MV 并取得较好疗效 。作 者采用反应 停治疗 了 2 1, I 6例难治 、 复发性 M M患者 , 现将临床疗效 观察报告如下 。
10 0r , 0 20 g最高剂量为 40 ̄, a 0n 如果 出现不能耐受的不 良反
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
用GSK2857916抗体-药物结合物靶向b细胞成熟抗原治疗复发性或难治性多发性骨髓瘤(BMA117159): 1期剂量递增和扩增试验。
加粗为PPT上没有而需要补充的地方一、多发性骨髓瘤骨髓瘤(又称浆细胞瘤)是起源于骨髓中浆细胞的恶性肿瘤,是一种较常见的恶性肿瘤。
有单发性和多发性之分,以后者多见。
多发性骨髓瘤又称细胞骨髓瘤(Multiple myeloma,简称MM),是由具有合成和分泌免疫球蛋白的浆细胞发生恶变,大量单克隆的恶性浆细胞增生引起易累及软组织,晚期可有广泛性转移,但少有肺转移。
较多见于脊,占脊柱原发肿瘤的10%,以腰椎部多见。
多发于40岁以上男性,男性与女性之比约2∶1。
好发部位依次为脊椎、肋骨、颅骨、胸骨等。
二、临床症状其主要症状为疼痛,初期为间歇性,继为持续性,疼痛十分剧烈。
持续的脊柱疼痛,呈进行性加重。
多发者其痛范围很广。
约40%~50%的患者伴有病理性骨折。
神经可能被压迫,造成放射性疼痛或截瘫。
多数患者逐渐发生进行性贫血和恶病质变化。
一般有进行性贫血,血沉明显增快。
部分患者血清钙增高,常伴有继发甲状旁腺机能亢进。
若M-蛋白形成冷球蛋白,则可出现雷诺现象(血管神经功能紊乱,导致肢端动脉阵发性痉挛、血流暂时减少或中断,随后扩张充血的特征性病变,伴疼痛和感觉异常为特征。
)、循环障碍及坏疽。
淀粉样变的发生率我国仅占7%左右,表现为巨舌、心脏扩大心功能不全、心律失常、肾功能不全。
淋巴结或肝脾肿大均不多见。
三、诊断:1.影像学检查x线骨骼检查:X线主要表现为多个溶骨性破坏和广泛的骨质疏松。
受累骨骼示圆形穿凿样缺损,以颅骨为典型。
也可见弥漫性骨质疏松及脱钙。
图示为骨髓瘤患者骨骼溶骨现象x线检查时,在被累的骨质中,可以发现多数溶骨性穿凿形缺损,周围无反应性新骨增生,此为骨髓瘤的特点。
所以病理性骨折较多。
椎体发病时,则产生压缩骨折。
四肢发生病理性骨折时,可以引起小量骨膜反应性新骨增生。
在颅顶骨中骨髓瘤的典型x线征象为分布不规则的多发穿凿形缺损,一见即可识别。
但长骨骨干发病时,骨质的破坏有时与此不同,根据x线照片无法与溶骨性骨肉瘤或转移瘤区别。
2.细胞学检查图为骨髓瘤细胞(低倍镜所见)镜下可见瘤体主要由大量密集的瘤细胞组成,间质极少。
瘤细胞多呈圆形或卵圆形,但具有不同程度的幼稚性。
按分化程度的差异,可分为高分化型(小细胞型)及低分化型(大细胞型)两种。
前者分化较成熟,体积小,具有圆形而偏心性的核,染色质呈车轮状,亦称浆细胞型骨髓瘤;后者分化差,体积大,有时有双核,核仁明显,核分裂较多见,亦称网状细胞型骨髓瘤。
骨髓涂片呈现增生性骨髓象,浆细胞数目至少占有核细胞的8%。
因骨髓内病灶分布不均,故一次阴性不能排除本病。
3.实验室检查血清总蛋白量增高。
球蛋白增多,白蛋白减少或正常。
血清蛋白电泳大部分有异常免疫球蛋白峰。
尿蛋白常呈阳性,但本-周蛋白阳性率不高,约30%~60%。
血清电泳检出M蛋白或/和尿中存在轻链。
四、治疗免疫调节剂、蛋白酶体抑制剂、单克隆抗体、组蛋白去乙酰化酶抑制剂、免疫检查点抑制剂泊马度胺通过多种机制发挥作用,主要是抑制血管生成、免疫调节、抗炎、调节细胞因子生成、调节MM 细胞与骨髓微环境的相互作用,直接抑制肿瘤细胞的增殖和激活程序化细胞死亡等。
临床研究显示,泊马度胺与小剂量地塞米松合用能有效提高复发难治性MM ( relapse andrefractory multiple myeloma,RRMM) 患者的总缓解率( overall response rate,ORR) ,同时还可显著延长无进展生存期( progression-free survival,PFS) 和OS,并能安全应用于中重度肾功能损害的患者。
卡非佐米卡非佐米是一种环氧酮蛋白酶体抑制剂,属于二代PIs,可与20S 蛋白酶体的糜蛋白酶不可逆结合,并抑制其活性。
伊沙佐米伊沙佐米是第一种口服PIs,是一种具有选择性的可逆有效的20S 蛋白酶体抑制剂,可优先结合并抑制20S 蛋白酶体的糜蛋白酶样β5蛋白水解位点,给药约1 h 后便可达到最大血浆浓度,且不需要根据年龄、体重、种族、性别、轻度肝损伤来调整剂量。
Daratumumab 是一种人源化IgG1κ单克隆抗体,可与MM 细胞表面CD38 特异性结合,并抑制表达CD38 的肿瘤细胞生长,通过多种机制发挥抗肿瘤作用,包括抗体依赖细胞介导的细胞毒作用、补体依赖的细胞毒作用、抗体依赖的细胞吞噬作用及直接诱导凋亡作用等。
Elotuzumab 是一种抗人CS1 的人源化单克隆IgG1 抗体,CS1 是一种表面糖蛋白,在MM 细胞表面过表达,介导MM 细胞与骨髓基质细胞的黏附,并促进其增殖,抑制其凋亡,同时还参与自然杀伤细胞活性的调节。
五、GSK 2857916:原理多发性骨髓瘤(MM)的治疗方案在过去的十年中随着几类新药物的引进有了很大的扩展。
使用这些药物作为治疗新诊断和复发性骨髓瘤的高效组合的一部分,已提高了该疾病患者的生存率。
从遗传学角度看,MM在诊断时是一种异质性很强的疾病,在疾病的自然过程中会经历进一步的基因组进化。
虽然目前的治疗方法在控制疾病和产生包括分子缓解在内的深度缓解方面非常有效,但疾病在一段时间后总会复发,需要持续的治疗干预来维持疾病控制。
伴随骨髓瘤细胞的基因组和表型改变已被广泛研究,特别是近年来。
随着病情复发,它对现有药物的耐受性越来越强,导致缓解时间越来越短,绝大多数患者最终死于复发性难治性疾病的并发症。
因此,很明显,必须开发新的治疗方法来进一步延长疾病控制。
BCMA膜表达存在于正常的晚期B细胞亚群中,普遍存在于正常和恶性浆细胞中,包括多发性骨髓瘤细胞瘤。
临床前研究表明,阻断BCMA信号通路可抑制多发性骨髓瘤细胞的生长和存活。
可溶性BCMA与降低多克隆抗体浓度和多发性骨髓瘤相关免疫缺陷有关。
尽管BCMA 表达对骨髓瘤细胞生长和存活的确切生理意义尚不清楚,但其在浆细胞中的表达谱及其生存功能受到限制,使其成为该疾病的一个有吸引力的靶点。
GSK2857916是一种人源化的IgG1单克隆抗体药物偶联物,可特异性与BCMA结合。
亲本抗体(GSK28579164)通过抗蛋白酶的马来酰亚胺丙基连接剂与管蛋白聚合抑制剂单甲基金葡菌素F (MMAF)偶联。
在与细胞表面结合后,GSK2857916迅速内化,活性细胞毒性药物(cis -mcmmaf)在细胞内释放。
该抗体可增强与FcyRIIla(低亲和力Igy Fc受体III-A)受体的结合,增强免疫效应细胞的募集和活化,并通过抗体依赖的细胞毒性增强对肿瘤细胞的杀伤作用。
这种潜在的免疫原性细胞死亡机制已被证明会进一步诱导巨噬细胞介导的吞噬作用。
这些不同的作用机制在体外和体内对骨髓瘤细胞系和原发性患者骨髓瘤样本具有显著的活性。
根据临床前资料,这项临床一期研究,目的在于评估GSK 2857916单药治疗复发性或难治性多发性骨髓瘤的安全性和耐受性。
六、评估方法1.第一部分目的:第一部分剂量上升阶段评估GSK 2857916的安全性、耐受性和药代动力学,以确定推荐的第2阶段剂量。
受试者选择:经组织学或细胞学证实的多发性骨髓瘤的成年患者(年龄为≥18岁),以及欧洲合作肿瘤学组表现为0或1的性能状态;既往接受过烷基化剂、蛋白酶体抑制剂和免疫调节药物治疗的患者;接受干细胞移植(如有资格)的患者;以及最后的治疗线(定义为上一次治疗完成后60天内)有进行性疾病。
有自体干细胞移植史的患者如果他们在入选前100天以上接受移植,且无活动性感染,则符合条件。
同时避免有生育可能性的受试者。
方法:GSK 2857916的剂量范围为0∙03 mg/kg至4∙60 mg/kg,每3周1次静脉滴注1次,最长16个周期。
2.第二部分目的:第二部分评价安全性、耐受性、药理学。
受试者选择:基本同第一部分,附加肝肾功能良好。
方法:每3周接受一次选定的推荐2期剂量GSK2857916 (3.40 mg/kg)。
七、结果1.第一部分在第一部分中,最常见的3级或4级不良事件是血小板减少症(38例患者中有13例[34%])和贫血(6例[16%])。
4名病人中有1名(25%)眼异物感和血小板减少,另一组患者因高钙血症而停止。
1例死亡发生在第1部分(4·60毫克/千克组),可归因于疾病进展,与治疗无关。
虽然个别剂量组的病人人数较少,但3级或4级的病人数目有增加的趋势。
研究药物剂量增加导致角膜不良反应。
第1部分38例患者中20例(53%)发生角膜事件,但多数为轻度(18例为1-2级,占47%)。
两次治疗中断。
根据药动学结果,以及第一部分的总体反应和耐受性结果,将推荐的第二阶段剂量定为3·40 mg/kg。
2.第二部分第2部分的所有患者至少有一次不良反应。
角膜事件包括但不限于模糊视力、干眼症和畏光症。
在第2部分的35名患者中,有28例(80%)报告了3级或4级不良事件,其中最常见的是血小板减少症(35例患者中12例[34%])和贫血症(5例[14%])。
在35例患者中,14例(40%)报告了严重的不良反应,其中最常见的是输液。
反应和肺部感染(各2例)。
5例(14%)患者发生了被研究者认为与研究药物相关的严重不良事件,包括输液反应2例,颅内出血1例,肺部感染发热1例,心包积液1例。
有颅内出血的病人有颅内出血史。
先前存在的血小板减少症,在治疗后在疾病进展的背景下恶化。
八、分析结果血小板减少症和角膜事件是最常见的不良事件。
大多数角膜事件为1级或2级,且随着剂量中断、剂量减少或两者兼而有之而得到改善。
干眼角膜炎是最常见的3级角膜事件,没有4级角膜事件的报道,没有病人因为角膜事件停止治疗在研究的第2部分。
大多数患者的症状在严重程度上属于轻度。
此外,我们发现在治疗结束时大多数患者的视力下降有所改善。
考虑到大量的剂量调整,需要对减轻角膜事件的策略进行更多的调查。
血小板减少在大多数情况下可恢复,很少出现出血事件。
在研究的第二部分中,首次应答的中位时间为1.4个月(95% CI 0.8-2-0)。
随着时间的推移,响应保持不变,在某些情况下还会加深。
在事后分析中,无进展生存期中位数为7.9个月,反应的中位持续时间无法估计。
在数据截止日期,生存数据尚不成熟。
在carfizomib单药治疗和波莫里多胺单独或波莫里多胺加地塞米松的第2期研究中,中位无进展生存期为3.7个月(95% CI 2.8-4.6),单用波莫里多胺2.7个月,加地塞米松4.2个月。
在抗cd38抗体daratumumab的2期单药治疗研究中,42例患者中有27例(64%)对来那度胺和硼替佐米耐药,15例(36%)获得了总体疗效;42例患者中,中位无进展生存期5.6个月,批准剂量为16 mg/kg。