[EHA2014]复发、难治多发性骨髓瘤诊治进展
难治性复发性多发性骨髓瘤的治疗策略
0 3
复发/难治性MM的治疗推荐
单击此处添加文本具体内容,简明扼要的阐述您的观点。
0 4
复发时考虑的问题
单击此处添加文本具体内容,简明扼要的阐述您的观点。
复发/难治性骨髓瘤的分类及定义
2.Anderson, et al. Leukemia . 2008;22:231–239
硼替佐米联合方案治疗复发/难治性MM疗效显著
硼替佐米+烷化剂治疗复发/难治性MM疗效
Bortezomib regimen
Phase
n
CR + PR
CR + nCR
Abstract
82%
16%
75%
31%
85%
54%
78%
49%
67%
44%¥
66%
13%
69%
33%
*CR + VGPR
2
复发时间如何对治疗选择产生影响?
1Anderson et al. Leukemia 2008; 22: 231-239 Ludwig et al. Oncologist 2011; 16(4): 388-403
首次缓解的维持时间是决定复发时所给予治疗的主要因素 治疗过程中或治疗结束后60日内发生的复发/疾病进展(难治性复发)1
决定复发/难治性MM治疗方案选择的 相关因素
既往治疗的缓解程度及缓解持续时间 疾病的侵袭性(广泛的骨病变、浆细胞白血病、髓外浆细胞瘤、血β2-MG水平升高、血白蛋白水平下降、细胞遗传学异常)
疾病相关因素:
1
既往治疗相关的毒性反应(PN、DVT) 年龄 PS评分 合并症 骨髓储备 肾功能
多发性骨髓瘤诊治进展
多发性骨髓瘤诊治进展多发性骨髓瘤是一种浆细胞克隆性增殖和异常积聚的恶性疾病,传统和大剂量化疗治愈难度大。
近年来随着对MM的深入研究,治疗方法的不断改进,以干扰瘤细胞生长和生存通路为机制的新药快速进入临床,以临床特征和细胞遗传学等生物学特征为基础的新预后评价系统不断完善,使MM的治疗得到了极大突破。
标签:多发性骨髓瘤; 诊治; 烷化剂; 维持治疗多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种浆细胞克隆性增殖和异常积聚的恶性疾病,多发生于40岁以上的中、老年人,男性多见。
总的说,MM目前仍难以治愈。
但近年来由于对MM的深入研究,改进治疗方法,以干扰瘤细胞生长和生存通路为机制的新药快速进入临床,以临床特征和细胞遗传学等生物学特征为基础的新预后评价系统不断完善,新药单用或新药联合方案(如联合传统的细胞毒药物和干细胞移植)的临床试验正在大量涌现,提高了MM治疗效果,使部分患者获得较长期的生存。
1 初治MM的治疗MM初治患者多采用MP方案[MEL(马法兰)+PDN(强的松,P)]、M2方案[BCNU(卡氮芥,B)+MEL+CTX(环磷酰胺,C)+VCR(长春新碱,V)+PDN]和V AD方案[VCR+ADM(阿霉素,A)+DEX(地塞米松,D)]等。
MP总有效率40%~60%,完全缓解(CR)<5%,中位生存期30月。
M2有效率(60%)高于MP,但总生存期(DS)未延长。
对拟行自身干细胞移植(ASCT)者,含马法兰等烷化剂的方案因对干细胞的累积毒性作用,而不应在采集干细胞前应用。
V AD对初治MM部分缓解率(PR)达50%,其中5%~10%CR,中位生存36-44月。
V AD优点:①迅速降低瘤负荷;②骨髓抑制轻;③骨外排泄。
因此宜为严重肾功能不全、全血细胞减少、拟行ASCT、需迅速降低肿瘤负荷如高钙血症、肾衰竭、神经受压患者的首选。
缺点:皮质激素不良反应和ADR的心脏毒性。
中/大剂量马法兰(可加G-CSF)的CR率、无病生存期(DFS)及中位生存期均高于MP。
复发难治性多发性骨髓瘤的药物治疗新进展
复发难治性多发性骨髓瘤的药物治疗新进展李晓武【期刊名称】《中国肿瘤临床》【年(卷),期】2012(29)3【摘要】多发性骨髓瘤(MM)是以浆细胞恶性克隆增殖为特征的一种血液系统恶性疾病,临床上属于难治性疾病.过去的数十年间,随着诱导方案联合自体干细胞移植治疗,MM患者的缓解率已经达到40%~60%,其5年和10年生存率亦分别从1975年的28.8%和11.1%升至2004年34.7%和17.4%.但现有的治疗手段仍无法治愈MM,如何提高复发难治性MM的疗效,是临床亟待解决的问题.目前尚无针对复发难治性MM的标准治疗方案.近年来,临床应用雷利度胺、硼替佐米以及其他新型药物为基础的单药或联合方案治疗该类疾病已经取得了较好的疗效,本文就近年来的药物治疗进展综述如下.%Multiple myeloma (MM) is characterized by the accumulation of clonally identical plasma cells in the bone marrow. The response rate and overall survival (OS) of MM patients over the past decades have improved as a result of induction regimens after autologous stem cell transplantation. The overall remission rate ranges from 40% to 60%. The 5- and 10- year OS rates have increased from 28.8% and 11.1% in 1975 to 34.7% and 17.4% in 2004, respectively. However, MM remains an incurable disease. All MM patients inevitably relapse or develop refractory diseases. The curative effect of drugs for MM urgently needs to be improved significantly. At present, a generally accepted standard treatment plan for MM patients is still unavailable. The current reviewprovides an overview of various treatment strategies, including new drugs with remarkable efficacies, which have been available over the past years for relapsed/refractory MM.【总页数】5页(P174-178)【作者】李晓武【作者单位】天津医科大学附属肿瘤医院血液科,天津市肿瘤防治中心重点实验室,天津市,300060【正文语种】中文【相关文献】1.沙利度胺联合蒽环类药物治疗复发和难治性多发性骨髓瘤近期临床疗效观察 [J], 黄力君;齐振华2.复发难治性多发性骨髓瘤的治疗新进展 [J], 殷娜;刘申婷;何明生3.复发及难治多发性骨髓瘤的药物治疗 [J], 练诗梅4.复发难治性多发性骨髓瘤治疗研究新进展 [J], 陈卫琼; 莫祖艳; 王珊珊; 黄勃; 王晓桃5.用以硼替佐米为主的化疗方案治疗复发难治性多发性骨髓瘤的疗效及安全性 [J], 李俊芳因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
难治与复发骨髓瘤患者的治疗过程及预后
难治与复发骨髓瘤患者的治疗过程及预后作者:罗贞来源:《中国当代医药》2011年第17期[摘要] 目的:探讨不同的治疗方法对难治及复发性骨髓瘤的治疗效果以及预后的影响。
方法:对16例难治与复发性多发骨髓瘤患者进行分组治疗,分为A组:硼替佐米联合地塞米松治疗组,B组硼替佐米联合地塞米松、干扰素治疗组。
结果:16例患者,A组有效率为50%,B组有效率为75%,两者之间比较差异有统计学意义(χ2=2.975,P<0.05);A组的平均生存期为(14.24±2.16)个月,B组的平均生存期为(16.18±2.57)个月,两组比较,P<0.05,差异有统计学意义。
结论:硼替佐米联合干扰素、地塞米松治疗难治及复发性骨髓瘤的效果是明显的,延长了患者生存期。
[关键词] 难治与复发多发性骨髓瘤;疗效;预后;血液肿瘤[中图分类号] R733.3 [文献标识码]B[文章编号]1674-4721(2011)06(b)-142-02多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)是血液系统的肿瘤,主要是浆细胞的异常增生,患者体内出现异常的免疫球蛋白,肿瘤细胞在骨髓内增生,最后导致骨折、高钙血症、肾功能衰竭等并发症。
MM的病因不明确,考虑可能与自身免疫、遗传、病毒感染等有关系。
目前治疗方式主要是以化疗为主[1]。
硼替佐米是一种新型的蛋白酶体抑制剂,已经证实其可以对MM有很好的疗效。
1 资料与方法1.1 一般资料2006年12月~2009年12月,本院共收治16例难治复发性MM患者,在本院进行硼替佐米联合地塞米松,辅助干扰素治疗,其中,男9例,女7例,年龄范围为45~72岁,平均(54.2±12.1)岁,临床分型:IgG型8例,IgA型5例,轻链型3例;按照Durie-Salmon分析系统[2]进行临床分期:Ⅰ期5例,Ⅱ期7例,Ⅲ期4例;治疗前,血红蛋白含量为(67~112) g/L,平均91.2 g/L,骨髓瘤细胞所占比例为0.024~0.650,平均0.240,钙离子含量为1.42~2.16 mmol/L,平均1.98 mmol/L。
治疗复发难治骨髓瘤
治疗复发难治骨髓瘤随着免疫调节剂、蛋白酶体抑制剂和抗CD38单克隆抗体的出现,复发或难治性多发性骨髓瘤(MMRM)患者的疾病控制得到改善,但疾病复发仍常见。
接受过上述三类药物治疗的MMRM患者,可选择治疗方案有限,因此亟需新疗法。
靶向B细胞成熟抗原(BCMA)的CAR T细胞疗法(ide-cel)已被美国FDA批准用于接受过至少四线治疗的MMRM患者,但将其用于更前线治疗的效果尚未明确。
2023年3月16日出版的《新英格兰医学杂志》(NEJM)正式发表(2023年2月10日在线发表)了国际性、开放标签、3期随机对照试验KarMMa-3的结果。
该试验在接受过以上三类药物治疗,且接受过二至四线治疗的MMRM患者中比较了ide-cel与标准治疗方案。
结果表明ide-cel治疗显著延长患者无进展生存期,并提高总缓解率和完全缓解率。
ide-cel组的细胞因子释放综合征发生率为88%,但只有5%为3级或更高级别。
多发性骨髓瘤是不可治愈的疾病,多数患者会面临多次复发。
近些年多种新药的陆续问世部分解决了患者复发后的药物选择问题,但多种药物治疗后的复发或难治性多发性骨髓瘤(RRMM)患者总体预后仍然不良(中位无进展生存期[PFS]为3~5个月,中位总生存期[OS]不到13个月),因此亟需不同作用机制的新药物、新疗法来改善这部分患者的生存预后。
嵌合抗原受体(CAR) T细胞是提取患者自身T淋巴细胞,并经CAR编码基因改造(转染)的细胞,CAR T细胞可对抗多发性骨髓瘤细胞。
将CAR T细胞疗法应用于骨髓瘤是受到其在其他B淋巴细胞肿瘤中所取得显著成效的启发。
2021年,《新英格兰医学杂志》(NEJM)发表的2期试验(KarMMa)在128例RRMM患者中评估了idecabtagene vicleucel(ide-cel,靶向B细胞成熟抗原[BCMA]的CAR T 疗法)疗效。
这些患者至少接受过3种治疗方案,包括蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂和抗CD38单克隆抗体[1]。
多发性骨髓瘤的治疗进展与展望
多发性骨髓瘤的治疗进展与展望多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种恶性血液病,主要发生在骨髓中的浆细胞。
它是一种不可治愈的癌症类型,但随着科学技术的进步和新药研发的突破,多发性骨髓瘤的治疗取得了显著进展。
这些新进展包括针对肿瘤细胞特异性的靶向治疗、免疫治疗、干细胞移植等。
本文将介绍多发性骨髓瘤目前的治疗进展与展望。
一、靶向治疗靶向治疗是指通过作用于肿瘤细胞内部或周围特定分子靶点来抑制肿瘤生长和扩散的治疗手段。
在多发性骨髓瘤中,蛋白酶体抑制剂(Proteasome Inhibitors)和免替贝混合物(IMiDs)是最具代表性的靶向药物。
1. 蛋白酶体抑制剂蛋白酶体抑制剂促使蛋白酶体功能受损,产生有抗肿瘤活性的细胞毒作用。
卡泊他尼(Carfilzomib)和倍威金(Bortezomib)是目前使用最多的蛋白酶体抑制剂。
它们通过抑制肿瘤细胞中的蛋白降解途径,导致蛋白质积聚和细胞死亡。
2. 免替贝混合物免替贝混合物包括来立普单抗(Lenalidomide)和硼替佐米(Bortezomib)。
它们通过激活免疫细胞或直接作用于肿瘤细胞,增强免疫反应和诱导肿瘤细胞凋亡。
二、免疫治疗免疫治疗是多发性骨髓瘤领域的一个重要突破,该方法通过调节机体免疫系统来攻击并杀死异常浆细胞。
1. CAR-T细胞治疗CAR-T细胞治疗是一种新型的个体化恶性肿瘤治疗策略。
该治疗方式利用患者自身的T细胞,通过改造其表面的CAR受体,使其能够识别并攻击肿瘤细胞。
目前已经有多种针对多发性骨髓瘤的CAR-T细胞产品进入临床试验,并取得了显著的治疗效果。
2. 免疫检查点抑制剂免疫检查点抑制剂是一类通过阻断受体与配体之间相互作用以增强机体免疫应答的药物。
PD-1和PD-L1是其中最为常见的药物靶点。
近年来,多个免疫检查点抑制剂已经被批准用于治疗其他类型的癌症,并且在多发性骨髓瘤领域也显示出一定的潜力。
三、干细胞移植干细胞移植治疗是一种常规但具有明确效果的方法,尤其适用于年轻和适合接受高剂量化学治疗或放射治疗的患者。
《2024年嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察》范文
《嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察》篇一一、引言多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种常见的恶性浆细胞病,其特点是骨髓中浆细胞异常增生并伴有大量单克隆免疫球蛋白的生成。
复发难治性多发性骨髓瘤(Recurrent and Refractory Multiple Myeloma,RRMM)则是指经过传统治疗手段后仍无法得到有效控制的疾病。
近年来,嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)治疗在多种恶性肿瘤中取得了显著的疗效,为此,我们开展了嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察研究,以期为该疾病的治疗提供新的思路和方法。
二、方法本研究采用CAR-T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤患者,对治疗过程及效果进行临床观察。
首先,从患者体内分离出T细胞,并通过基因工程技术将特定的抗原受体嵌合到T细胞上,使其具有特异性识别和攻击肿瘤细胞的能力。
然后,将改造后的CAR-T细胞回输到患者体内,观察其治疗效果及安全性。
三、观察指标及结果1. 观察指标(1)临床疗效:包括患者的总体生存率、无进展生存期、肿瘤缓解率等;(2)安全性:包括治疗过程中出现的不良反应、并发症等;(3)免疫学指标:包括CAR-T细胞的增殖、分化、功能等。
2. 结果(1)临床疗效:经过CAR-T细胞治疗后,RRMM患者的总体生存率及无进展生存期均有所延长,肿瘤缓解率显著提高。
其中,部分患者实现了完全缓解,生活质量得到明显改善。
(2)安全性:在治疗过程中,CAR-T细胞治疗总体安全性较高,不良反应及并发症发生率较低。
经过及时处理,患者均能顺利完成治疗并恢复。
(3)免疫学指标:CAR-T细胞在体内成功增殖、分化并发挥抗肿瘤作用。
通过检测发现,CAR-T细胞的活性及功能在治疗后得到显著提升。
四、讨论本研究表明,嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤具有良好的临床疗效和安全性。
通过基因工程技术改造的CAR-T细胞能够特异性识别和攻击肿瘤细胞,从而实现肿瘤的精准治疗。
复发难治性多发性骨髓瘤治疗研究新进展
复发难治性多发性骨髓瘤治疗研究新进展陈卫琼ꎬ莫祖艳ꎬ王珊珊ꎬ黄勃ꎬ王晓桃(桂林医学院第二附属医院血液内科ꎬ广西桂林541100)㊀㊀DOI:10 3969/j issn 1006 ̄2084 2020 06 011基金项目:国家自然科学基金(81460038)通信作者:王晓桃ꎬEmail:wxttjl@126.com中图分类号:R733.3㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1006 ̄2084(2020)06 ̄1097 ̄07㊀㊀摘要:多发性骨髓瘤是一种以浆细胞异常克隆为特征的异质性恶性肿瘤ꎬ几乎所有的患者最终都会出现复发或者难治ꎮ随着近年来的深入研究ꎬ复发难治性多发性骨髓瘤(RRMM)的临床治疗从传统的联合化疗发展到免疫疗法㊁细胞疗法等治疗方式ꎮ现已逐渐出现或正处于临床试验阶段的新的蛋白酶体抑制剂㊁免疫调节药物㊁单克隆抗体㊁组蛋白去乙酰化酶抑制剂等新型药物以及嵌合抗原受体T细胞免疫疗法㊁造血干细胞移植等治疗策略可改善患者的生存期ꎮ在未来ꎬ明确RRMM的发病机制㊁开发新型靶向治疗药物及细胞治疗可能成为RRMM的研究方向和重点ꎮ关键词:复发难治性多发性骨髓瘤ꎻ新型药物ꎻ嵌合抗原受体T细胞免疫疗法ꎻ造血干细胞移植NewProgressinTreatmentofRelapsedandRefractoryMultipleMyelomaCHENWeiqiongꎬMOZuyanꎬWANGShanshanꎬHUANGBoꎬWANGXiaotaoDepartmentofHematologyꎬtheSecondAffiliatedHospitalofGuilinMedicalUniversityꎬGuilin541100ꎬChinaCorrespondingauthor:WANGXiaotaoꎬEmail:wxttjl@126.comAbstract:Multiplemyelomaisakindofheterogeneousmalignanttumorcharacterizedbyabnormalplasmacellcloneꎬandalmostallofthepatientswillrelapseordevelopintorefractoryconditioneventually.Withthedeepeningresearchinrecentyearsꎬtheclinicaltreatmentofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma(RRMM)recurrenceprogressesfromtradi ̄tionalcombinedchemotherapytoimmunetherapyandcelltherapy.Atpresentꎬproteasomeinhibitorsꎬimmunomodulatorydrugsꎬmonoclonalantibodiesꎬhistonedeacetylaseinhibitorsandchimericantigenreceptor ̄Tcellimmunotherapyꎬhemato ̄poieticstemcelltransplantationandothertherapeuticstrategieshavegraduallyemergedorareinclinicaltrialsꎬwhichmaysignificantlyimprovethesurvivalofpatients.InthefutureꎬidentifyingthepathogenesisofRRMMꎬdevelopingnewtargetedtherapeuticdrugsandcelltherapymaybecometheresearchdirectionandfocusofRRMM.Keywords:RelapsedandrefractorymultiplemyelomaꎻNewdrugꎻChimericantigenreceptor ̄TcelltherapyꎻHemato ̄poieticstemcelltransplantation㊀㊀多发性骨髓瘤(multiplemyelomaꎬMM)是一种血液系统恶性肿瘤ꎬ占血液系统恶性肿瘤的10%ꎬ主要发病年龄为63~70岁[1]ꎮMM是一种异质性疾病ꎬ主要通过促进恶性浆细胞的克隆扩增㊁刺激新生血管生成和激活破骨细胞等共同作用ꎮMM细胞过度表达CD54㊁淋巴细胞功能相关分子和CD56等表面抗原ꎬ使恶性浆细胞与骨髓微环境相互作用ꎬ促进旁分泌细胞因子的分泌ꎬ从而维持肿瘤细胞存活[2]ꎮ目前MM仍无法治愈ꎬ治疗目标在于控制疾病进展ꎬ改善总体反应率(overallresponserateꎬORR)㊁无进展生存期(progressionfreesurvivalꎬPFS)和总生存期(overallsurvivalꎬOS)ꎬ但大多数患者最终发展成为复发性或难治性的MM[3]ꎮ复发难治性多发性骨髓瘤(relapsedandrefractorymultiplemyelomaꎬRRMM)患者是指疗效达到微小反应及以上后出现的复发并且需进行补救的治疗者ꎬ或距最近一次治疗60d内疾病出现进展者[4]ꎮ客观实验室和放射学标准为:血清M蛋白增加ȡ25%或尿液中的单克隆蛋白绝对增加量必须ȡ200mg/24h及相关和未受影响的血清游离轻链之间的差异ȡ25%ꎬ新裂解性骨病变或软组织浆细胞瘤的新生㊁现有骨病变或软组织浆细胞瘤的大小显著增加ꎬ在非分泌性疾病患者中ꎬ复发MM定义为骨髓浆细胞百分比的增加(ȡ10%)[5 ̄6]ꎮ近年来ꎬ国内外不少学者对RRMM患者的治疗进行了深入的研究ꎮ现就RRMM的治疗进展予以综述ꎮ1㊀药物治疗1.1㊀蛋白酶体抑制剂1.1.1㊀Carfilzomib㊀Carfilzomib是一种四肽环氧酮蛋白酶体抑制剂ꎬ可与蛋白酶体亚基p5和低相对分子质量免疫蛋白酶体的亚基(LMP7)不可逆结合ꎬ并且比硼替佐米的亲和力更大ꎬ作为一种新型蛋白酶体抑制剂ꎬCarfilzomib适用于接受至少两种治疗的RRMM患者[7 ̄10]ꎮCarfilzomib单药治疗RRMM患者的ORR为23.7%ꎬPFS为7.8个月ꎬ中位OS为15.6个月[11]ꎮDimopoulos等[12]的Ⅲ期研究在RRMM患者中进行了Carfilzomib联合地塞米松与硼替佐米联合地塞米松的效果比较ꎬ结果显示ꎬCarfilzomib联合地塞米松组ORR优于硼替佐米联合地塞米松组(77%比63%)ꎬ且Carfilzomib联合地塞米松组不仅表现出更长的PFS(18.7个月比9.4个月)ꎬ并能显著阻碍疾病进展ꎬ降低死亡风险ꎬCarfilzomib联合地塞米松组血液不良事件发生率高于硼替佐米联合地塞米松组ꎬ主要表现为贫血㊁血小板减少ꎬ但神经病变低于硼替佐米联合地塞米松组ꎻ研究还发现ꎬCarfilzomib患者耐受性较硼替佐米好ꎬ其周围神经病变发生率较低ꎬ治疗效果好ꎬ不受其他药物的影响ꎬ在长期治疗中ꎬ成为治疗方案中的有吸引力的蛋白酶体抑制剂ꎮ在Stewart等[13]进行的一项Ⅲ期研究中ꎬ将复发MM患者随机分为Carfilzomib联合Lenalidomide及地塞米松组与Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果ORR分别为87%和67%ꎬPFS分别为26.3个月和17.6个月ꎬ完全缓解分别为31.8%和9.3%ꎬ两组的不良事件相似ꎬCarfilzomib联合Lenalidomide及地塞米松组心血管事件发生率较Lenalidomide联合地塞米松组增加ꎮ由此可见ꎬCar ̄filzomib三联体治疗效果优于双联体联合治疗ꎬ双联体治疗效果优于单药治疗ꎮ故Carfilzomib三联体治疗未来可考虑作为至少接受一次治疗MM患者的长期临床方案[14]ꎮ1.1.2㊀Ixazomib㊀Ixazomib是第二代蛋白酶体抑制剂ꎬ并且是第一个口服蛋白酶体抑制剂ꎬ相比硼替佐米ꎬIxazomib具有较低的多发性神经病变风险ꎬ美国食品药品管理局(FoodandDrugAdministrationꎬFDA)已批准Ixazomib联合Lenalidomide和地塞米松用于治疗RRMM[7 ̄10]ꎮMateos等[15]研究中ꎬ将RRMM患者随机分为Ixazomib联合Lenalidomide及地塞米松组和安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组ꎬ结果显示ꎬIxazomib联合Lenalidomide及地塞米松组的PFS㊁ORR㊁完全缓解率均优于安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组(PFS:20.6个月比14.7个月ꎻORR:78%比72%ꎻ完全缓解率:12%比7%)ꎬIxazomib联合Lenalidomide及地塞米松组与安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组相比ꎬ最常见的不良事件为中性粒细胞减少症(22%比24%)㊁血小板减少症(19%比9%)及贫血(9%比13%)等ꎮ值得注意的是ꎬIxazomib所致血小板减少的药物不良反应呈周期性及短暂性[16]ꎮ研究发现ꎬIxazomib在年轻MM患者自体干细胞移植后和老年患者标准诱导后的维持治疗中可延长患者的生存期ꎬ提高生活质量[17]ꎮ1.1.3㊀Marizomib㊀Marizomib是一种正在研究的蛋白酶体抑制剂ꎬ与20S蛋白酶体的3个催化亚基不可逆结合ꎮMarizomib与20S蛋白酶体的不可逆结合是其细胞毒性增加㊁作用时间延长以及在硼替佐米耐药细胞系中保持活性的机制[18]ꎮⅠ期临床试验(NPI ̄0052 ̄107)研究中ꎬ用Marizomib㊁Pomalidomide和低剂量地塞米松治疗RRMMꎬ纳入38例患者ꎬ所有患者均已接受过Lenalidomide和硼替佐米治疗ꎬ结果显示ꎬORR为53%ꎬ完全缓解率为64%ꎬ最常见3级及以上的血液不良事件为中性粒细胞减少症(29%)㊁贫血(11%)和血小板减少症(11%)[19]ꎮ临床前研究表明ꎬMarizomib通过穿过血脑屏障ꎬ抑制大脑中的蛋白酶体活性ꎬ并在颅内胶质瘤异种移植模型中具有抗肿瘤作用[20]ꎮBadros等[21]报道ꎬMarizomib在RRMM中表现出令人鼓舞的活性ꎬ在胶质瘤中也有新的临床活性ꎬ因此Mmarizomib成为一种潜在的中枢神经系统MM治疗干预手段ꎮ1.1.4㊀Oprozomib㊀Oprozomib(ONX0912)是一种新型口服不可逆蛋白酶体抑制剂ꎬ其作用机制与Marizomib相似ꎬ主要通过抑制蛋白酶体的糜蛋白酶样活性发挥作用ꎮ目前研究发现ꎬOprozomib在体内和体外表现出类似的抗血管生成作用ꎬ激活胱天蛋白酶(caspase) ̄8㊁caspase ̄9㊁caspase ̄3和poly(ADP)核糖聚合酶ꎬ抑制MM细胞迁移[22]ꎮOprozomib的Ⅰb/Ⅱ期单药开放标签研究ꎬ共有106例患者参与ꎬ其中68例MM患者在多次治疗后复发ꎬ结果显示ꎬcarfilzomib难治性组的反应率为27%ꎬ硼替佐米难治性组的反应率(n=12)为25%[23]ꎮ在临床相关浓度下ꎬOprozomib在体外直接抑制破骨细胞的形成和促进骨吸收ꎬ同时增强成骨分化和基质矿化[24]ꎮ在MM小鼠模型中ꎬ含环氧酮基的蛋白酶体抑制剂可降低小鼠5TGM1和人RPMI ̄8226的肿瘤负荷ꎬ防止骨丢失[25]ꎮ这些数据表明ꎬ除了抗骨髓瘤的特性外ꎬOprozomib可以有效地将骨微环境从分解代谢状态转变为合成代谢状态ꎬ并且与硼替佐米类似ꎬ可以减少MM的骨骼并发症发生ꎮ在临床应用中ꎬOprozomib可提高MM骨病患者生活质量[26]ꎮ1.2㊀免疫调节剂1.2.1㊀Lenalidomide㊀Lenalidomide是一种免疫调节剂ꎬ其主要作用机制包括减少肿瘤坏死因子 ̄α㊁白细胞介素(interleukinꎬIL) ̄1β㊁IL ̄6和IL ̄12的产生ꎬ增加IL ̄2和γ干扰素的合成ꎬ增强抗原呈递功效的树突状细胞对肿瘤抗原的摄取ꎬ抑制T调节细胞ꎬ并增强自然杀伤T细胞的活性[27 ̄28]ꎮ在MyelomaXI研究中ꎬ符合移植条件组和不符合移植组RRMM患者接受Lenalidomide单药维持治疗ꎬ结果显示ꎬ符合移植条件组PFS显著优于不符合移植组(60.3个月比25.7个月)[29]ꎮ值得注意的是ꎬ该研究中的一部分患者(包括移植合格和移植不合格)通过流式细胞术进行微小残留(minimalresidualdiseaseꎬMRD)测试ꎬ56%达到MRD阴性ꎬ此外ꎬ32%维持治疗初期MRD阳性患者使用Lenalidomide维持治疗期间MRD转为阴性ꎬLenalidomide为这一人群提供了有价值的维持治疗选择[30]ꎮ目前FDA已批准Lenalidomide联合地塞米松㊁Daratumumab联合Lenalidomide及地塞米松㊁Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松3种方案治疗RRMM患者[31]ꎮ研究还发现ꎬ对于新诊断的MM患者ꎬ自体干细胞移植后Lenalidomide维持治疗直至病情进展可延长PFS和OS[32]ꎮ此外ꎬvanBeurden等[33]针对RRMM的治疗方案进行荟萃分析ꎬ结果显示ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松的治疗效果最佳(12个月PFS为83.3%ꎻORR为92.9%)ꎮ1.2.2㊀Pomalidomide㊀Pomalidomide是新一代口服免疫调节剂ꎬ具有体外抗增殖和促凋亡作用ꎬ在RRMM患者中获得了比较好的疗效[34]ꎮ在随机Ⅲ期试验(MM ̄003)中ꎬRRMM患者随机分为Pomalidomide联合低剂量地塞米松组和Pomalidomide联合高剂量地塞米松组ꎬ中位随访10个月后ꎬ低剂量地塞米松组的PFS㊁OS均优于高剂量组(PFS:4个月比1.9个月ꎻOS:12.5个月比8.1个月)[35]ꎮPomalidomide联合低剂量地塞米松治疗对硼替佐米和Lenalidomide双重抵抗的患者ꎬ中性粒细胞减少发生率升高ꎬ大剂量Pomalidomide可能伴随骨髓抑制增加ꎬ但Pomalidomide治疗过程中所伴随的大部分血液学毒性可通过停药得以解决ꎬ而Pomalidomide是如何克服对Lenalidomide及硼替佐米耐药的骨髓瘤细胞基因的机制仍需要进一步研究[34ꎬ36]ꎮ研究还发现ꎬPomalidomide还用于免疫球蛋白轻链型淀粉样变性㊁骨髓纤维化㊁小细胞肺癌及其他晚期实体肿瘤的治疗ꎬ并且取得了较好的疗效[37]ꎮ2013年ꎬFDA和欧洲药品管理局已批准Pomalidomide单独或联合地塞米松治疗至少接受两个以上方案包括Lenalidomide和硼替佐米组合耐药的RRMM患者[35]ꎮ1.3㊀单克隆抗体1.3.1㊀Daratumumab㊀Daratumumab是一种针对CD38的人免疫球蛋白G1的单克隆抗体ꎬCD38是一种细胞表面蛋白ꎬ作为细胞内钙信号的调节因子ꎬ参与调控细胞凋亡㊁存活和增殖等信号通路[38]ꎮ在SIRIUS研究中ꎬRRMM患者接受16mg/kg的Daratumumab单药治疗ꎬ结果显示ꎬORR为29.2%ꎬPFS为7.4个月ꎬ完全缓解率为2.8%ꎬ非常好部分缓解率为12.2%ꎬ部分缓解率为29.2%ꎬ最常见血液不良事件为贫血(33%)和血小板减少(25%)[39]ꎮDaratumumab联合疗法会产生更强的效果ꎬ在POLLUX试验中ꎬRRMM患者随机分为Daratumumab联合Lenalidomide及地塞米松组和Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果显示ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松组的PFS㊁ORR均优于Lenalidomide联合地塞米松组(12个月PFS:83.3%比60.1%ꎻORR:92.9%比76.4%)ꎬ常见的血液不良事件为中性粒细胞减少症(59%比43%)等[40]ꎮ此外ꎬ在EQUULEUS研究中ꎬDaratumumab联合Pomalidomide及地塞米松的疗效也较为显著ꎬORR为66%ꎬPFS为9.9个月[41]ꎮCASTOR研究中ꎬDaratumumab联合硼替佐米及地塞米松的PFS为26.2个月ꎬORR为85%[42]ꎮ根据以上试验结果分析得出ꎬDaratumumab三联用药方案FPS㊁ORR显著优于Daratumumab单药[43]ꎮBlommestein等[44]分析得出ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松方案治疗RRMM的PFS㊁ORR㊁OS均较显著ꎮ由于这些试验在RRMM治疗环境中具有宝贵的安全性和令人鼓舞的疗效数据ꎬDaratumumab目前正在Ⅲ期随机试验中进行测试ꎬ其中Daratumumab被添加到符合移植条件和不符合移植条件患者的前期治疗方案中ꎬ一旦证明有效ꎬ单克隆抗体可能成为前期治疗的标准部分[45]ꎮ1.3.2㊀Elotuzumab㊀Elotuzumab是针对CS1(cell ̄surfaceglycoproteinCD2subset1)的人源化免疫球蛋白G1单克隆抗体ꎮ临床前研究表明ꎬElotuzumab与蛋白酶体抑制剂和免疫调节剂具有协同作用ꎬⅠ期试验证明了Elotuzumab的安全性ꎬ并为其临床疗效提供了依据[46]ꎮ在RRMM患者中ꎬElotuzumab与Lenalidomide及地塞米松的联合治疗显示出良好的安全性和令人鼓舞的反应率ꎬELOQUENT2期研究中ꎬ将RRMM患者随机分为Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松组和Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果显示ꎬElotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松组的总反应率㊁PFS㊁ORR均优于Lenalidomide联合地塞米松组(总反应率:79%比66%ꎻPFS:19.4个月比14.8个月ꎻORR:79%比66%)[47]ꎮZhang等[48]的荟萃分析结果显示ꎬElotuzuma单一疗法在RRMM患者中几乎没有疗效ꎬ三联方案的ORR为73%ꎬ其中Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松方案的PFS㊁ORR较为显著ꎮ因此ꎬElotuzumab联合方案在RRMM中产生了满意的临床效果ꎬ可作为该类患者连续治疗的适宜选择[48 ̄49]ꎮ1.3.3㊀Indatuximab㊀Indatuximab是一种嵌合抗CD138单克隆抗体ꎮCD138在恶性浆细胞上的过度表达量很大ꎬ是MM中最特异性的靶抗原之一ꎮ抗CD138与美登木素生物碱类药物DM4的联合作用可使细胞毒素靶向传递至骨髓瘤细胞ꎬIndatuximab在细胞表面内化ꎬ将DM4释放到细胞质中ꎬ其抗微管蛋白作用可促进细胞死亡[17]ꎮ目前ꎬIndatuximab已经被批准在体外和临床上开展抗骨髓瘤药物联合研究[50]ꎮJagannath等[51]的研究中ꎬRRMM患者(n=34)接受不同剂量的Indatuximab单药治疗ꎬ结果显示5.9%的患者出现部分缓解(80mg/m2和140mg/m2)ꎬ超过75%的患者病情稳定或好转ꎬ14.7%的患者发生了轻微和部分反应ꎬ中位进展时间为3个月ꎬ中位OS为26.7个月ꎮ临床前研究表明ꎬIndatuximab和Lenalidomide之间存在相当大的协同作用ꎬ两者联合治疗可能产生更好的疗效ꎬ目前还处于临床试验研究中[8]ꎮ1.4㊀组蛋白去乙酰化酶(histonedeacetylaseꎬHDACi)Panobinostat是一种有效的pan ̄HDACiꎬ它通过调节组蛋白乙酰化和组蛋白去乙酰化水平ꎬ参与MM细胞基因转录ꎬ诱导氧化应激和DNA损伤ꎬ促进细胞周期停滞ꎬ诱导细胞凋亡ꎬ抑制聚集体及血管形成[45ꎬ52]ꎮLiu等[50]报道ꎬ共有700例RRMM患者接受Panobinostat治疗ꎬ汇总分析显示ꎬORR为45%(31%~59%)ꎬ临床获益率为56%(36%~76%)ꎬ疾病稳定率为29%(18%~41%)ꎬ疾病进展率为8%(4%~12%)ꎬPanobinostat与蛋白酶体抑制剂联合或不联合地塞米松的亚组分析中ꎬORR为52%ꎬ最常见的3/4级血液学不良事件为血小板减少症(48%)㊁中性粒细胞减少症(37%)㊁淋巴细胞减少症(33%)和贫血(16%)ꎬ非血液学不良事件包括腹泻(14%)㊁疲劳(12%)㊁肺炎(8%)和恶心(4%)等ꎮPanobinostat联合蛋白酶体抑制剂似乎对RRMM患者具有良好的耐受性和有效性[53]ꎮHDACis与其他抗骨髓瘤药物的联合治疗具有较好的临床效果ꎬ对于既往硼替佐米或Lenalidomide耐药的患者ꎬ联合HDACis为较好的选择ꎬ但是HDACis等多药联合的血液不良事件发生率也相对增加ꎮ鉴于此ꎬ深入探索HDACis在体内的药动学㊁组织分布㊁作用靶点和生物学作用的复杂性ꎬ有助于提高抗肿瘤效应并减少不良反应发生ꎬ为RRMM的治疗和预后带来更多的可能[45]ꎮ2㊀嵌合抗原受体T细胞免疫疗法细胞疗法是一种快速发展的骨髓瘤治疗方法ꎬ它独特的作用机制具有克服耐药性和有助于长期缓解的潜力[54]ꎮ目前正在研究两种主要的方法ꎬ即非基因修饰策略(依赖于内源性的抗骨髓瘤T细胞库)和基因修饰策略(引入新的T细胞受体或嵌合抗原受体以赋予新的抗原特异性)ꎮ其中B细胞成熟抗原 ̄嵌合抗原受体T细胞免疫疗法(chimericantigenreceptorT ̄cellimmunotherapyꎬCAR ̄T)㊁CD19㊁CD38㊁CD138和SLAMF7在内的多种抗原靶点正被用于骨髓瘤的研究ꎬ其中B细胞成熟抗原是最有希望的[55]ꎮ来自B细胞成熟抗原CAR ̄T细胞的四项Ⅰ期研究(每项研究使用不同的CAR结构ꎬ涉及90例RRMM患者)的初步数据显示ꎬ在有效剂量(>108CAR阳性细胞)的条件下ꎬ反应率为60%~100%ꎬ包括MRD阴性完全缓解ꎬ而且ꎬ在最近的两项研究中ꎬ中位随访时间为6~10个月ꎬ大多数患者仍无进展[56 ̄57]ꎮCAR ̄T细胞毒性与CD19CAR ̄T细胞相似ꎬ包括细胞因子释放综合征和神经毒性ꎬ这些毒性是可逆的ꎮ目前B细胞成熟抗原CAR ̄T细胞多项研究正在进行中ꎮ未来的研究方向包括与免疫调节药物或其他CAR ̄T细胞的联合应用ꎬ以及使用基因编辑的细胞产品来增强CAR ̄T细胞的安全性和有效性[58]ꎮ3㊀造血干细胞移植3.1㊀自体造血干细胞移植㊀有研究表明ꎬ新型药物联合自体造血干细胞移植可显著提高MM患者的完全缓解率及PFSꎬ提高患者生活质量[59]ꎬ但新药目前无法完全替代自体干细胞移植ꎮ美国国家综合癌症网络推荐ꎬ对于初治65岁以下的MM患者ꎬ在诱导治疗4个周期后ꎬ若疾病不处于进展阶段ꎬ无明确移植禁忌证ꎬ应行自体造血干细胞移植治疗[60]ꎮVeltri等[61]回顾性分析中ꎬ将接受首次自体造血干细胞移植的RRMM患者(n=233)分为双重难治性骨髓瘤组(n=105)和非双重难治性骨髓瘤(n=128)ꎬ结果显示ꎬ大多数患者能够获得疗效ꎬ并且一部分患者能够达到完全缓解ꎬ在存活患者的中位随访时间(42个月)中ꎬORR为80%ꎬ完全缓解率为22%ꎬ部分缓解率为40%ꎬ非双重难治性骨髓瘤组的PFS㊁OS㊁2年总生存率优于双重难治性骨髓瘤组(PFS:18.2个月比14.4个月ꎻOS:56.6个月比38.9个月ꎻ2年总生存率:76%比71%)ꎮ在常规化疗基础上进行自体造血干细胞移植能显著提高多发性骨髓瘤的完全缓解率㊁非常好部分缓解率ꎬ自体造血干细胞移植治疗的长期生存显著优于传统化疗ꎮ3.2㊀异基因造血干细胞移植㊀异基因造血干细胞移植由于移植物中无肿瘤细胞污染ꎬ并且移植物有抗骨髓瘤效应ꎬ从而进一步清除患者体内残存肿瘤细胞ꎬ成为目前唯一有可能治愈MM的方法[62]ꎮFranssen等[63]将147例MM患者分为异基因造血干细胞移植一线治疗组(n=58)和RRMM组(n=89)ꎬ中位随访时间为88.8个月中ꎬ结果显示ꎬ异基因造血干细胞移植治疗组完全缓解率㊁PFS㊁OS优于RRMM组(完全缓解率:48.3%比30.3%ꎻPFS:30.2个月比8.0个月ꎻOS:NR比28.7个月)ꎬ而RRMM组非常好部分缓解率㊁部分缓解率高于异基因造血干细胞移植治疗组(非常好部分缓解率:37.1%比31.0%ꎻ部分缓解率:20.2%比8.6%)ꎮGiralt等[64]指出ꎬ对于初次自体移植术后24个月内复发的患者ꎬ异基因造血干细胞移植应被认为是最合适的治疗方法ꎮ但在复发/难治性情况下ꎬ异基因造血干细胞移植的效果欠佳ꎬ特别是对于自体移植后早期复发的患者ꎮ在这方面ꎬ应探索最佳诱导ꎬ维持治疗和异基因后造血干细胞移植免疫治疗的价值ꎮ4㊀小㊀结RRMM的发病机制尚未完全阐明ꎬ相关信号通路的研究应针对这些通路的靶向药物开发ꎬ包括Venetoclax(ABT ̄199)㊁单克隆抗体Isatuximab㊁XPO ̄1抑制剂Selinexor㊁细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4抑制剂Ipilimumab和抗程序性细胞死亡1抑制剂Pembrolizumab等ꎮ目前RRMM的新型药物联合使用和CAR ̄T细胞疗法㊁造血干细胞移植等治疗方式取得了很好的疗效ꎮ随着越来越多的新型靶向药物的研发及临床上的不断探索以及对肿瘤干细胞认识的不断深入ꎬ将会给RRMM患者带来新的希望ꎮ参考文献[1]㊀BrennerHꎬGondosAꎬPulteD.Recentmajorimprovementinlong ̄termsurvivalofyoungerpatientswithmultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2008ꎬ111(5):2521 ̄2526.[2]㊀KumarSKꎬRajkumarSVꎬDispenzieriAꎬetal.Improvedsurvivalinmultiplemyelomaandtheimpactofnoveltherapies[J].Bloodꎬ2008ꎬ111(5):2516 ̄2520.[3]㊀KyleRAꎬRajkumarSV.Criteriafordiagnosisꎬstagingꎬriskstratifica ̄tionandresponseassessmentofmultiplemyeloma[J].Leukemiaꎬ2009ꎬ23(1):3 ̄9.[4]㊀SonneveldPꎬBroijlA.Treatmentofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma[J].Haematologicaꎬ2016ꎬ101(4):396 ̄406. [5]㊀AndersonKCꎬKyleRAꎬRajkumarSVꎬetal.Clinicallyrelevantendpointsandnewdrugapprovalsformyeloma[J].Leukemiaꎬ2008ꎬ22(2):231 ̄239.[6]㊀RajkumarSVꎬHarousseauJLꎬDurieBꎬetal.Consensusrecom ̄mendationsfortheuniformreportingofclinicaltrials:ReportoftheInternationalMyelomaWorkshopConsensusPanel1[J].Bloodꎬ2011ꎬ117(18):4691 ̄4695.[7]㊀ManasanchEEꎬOrlowskiRZ.Proteasomeinhibitorsincancertherapy[J].NatRevClinOncolꎬ2017ꎬ14(7):417 ̄433. [8]㊀ChhabraS.Novelproteasomeinhibitorsandhistonedeacetylaseinhibitors:Progressinmyelomatherapeutics[J].Pharmaceuticals(Basel)ꎬ2017ꎬ10(2).pii:E40.[9]㊀NaymagonLꎬAbdul ̄HayM.Novelagentsinthetreatmentofmultiplemyeloma:Areviewaboutthefuture[J].JHematolOncolꎬ2016ꎬ9(1):52.[10]㊀DouQPꎬZonderJA.Overviewofproteasomeinhibitor ̄basedanti ̄cancertherapies:Perspectiveonbortezomibandsecondgenerationproteasomeinhibitorsversusfuturegenerationinhibitorsofubiquitin ̄proteasomesystem[J].CurrCancerDrugTargetsꎬ2014ꎬ14(6):517 ̄536.[11]㊀SiegelDSꎬMartinTꎬWangMꎬetal.Aphase2studyofsingle ̄agentcarfilzomib(PX ̄171 ̄003 ̄A1)inpatientswithrelapsedandrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2012ꎬ120(14):2817 ̄2825.[12]㊀DimopoulosMAꎬMoreauPꎬPalumboAꎬetal.Carfilzomibanddexamethasoneversusbortezomibanddexamethasoneforpatientswithrelapsedorrefractorymultiplemyeloma(ENDEAVOR):Arandomisedꎬphase3ꎬopen ̄labelꎬmulticentrestudy[J].LancetOncolꎬ2016ꎬ17(1):27 ̄38.[13]㊀StewartAKꎬRajkumarSVꎬDimopoulosMAꎬetal.Carfilzomibꎬlenalidomideꎬanddexamethasoneforrelapsedmultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2015ꎬ372(2):142 ̄152.[14]㊀LandgrenOꎬSonneveldPꎬJakubowiakAꎬetal.Carfilzomibwithimmunomodulatorydrugsforthetreatmentofnewlydiagnosedmultiplemyeloma[J].Leukemiaꎬ2019ꎬ33(9):2127 ̄2143. [15]㊀MateosMVꎬMassziTꎬGrzaskoNꎬetal.Impactofpriortherapyontheefficacyandsafetyoforalixazomib ̄lenalidomide ̄dexam ̄ethasonevs.placebo ̄lenalidomide ̄dexamethasoneinpatientswithrelapsed/refractorymultiplemyelomainTOURMALINE ̄MM1[J].Haematologicaꎬ2017ꎬ102(10):1767 ̄1775.[16]㊀MoreauPꎬMassziTꎬGrzaskoNꎬetal.Oralixazomibꎬlenalido ̄mideꎬanddexamethasoneformultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ374(17):1621 ̄1634.[17]㊀NijhofISꎬvandeDonkNWCJꎬZweegmanSꎬetal.CurrentandNewTherapeuticStrategiesforRelapsedandRefractoryMultipleMyeloma:AnUpdate[J].Drugsꎬ2018ꎬ78(1):19 ̄37. [18]㊀AllegraAꎬAlonciAꎬGeraceDꎬetal.Neworallyactiveproteasomeinhibitorsinmultiplemyeloma[J].LeukResꎬ2014ꎬ38(1):1 ̄9. [19]㊀SpencerAꎬHarrisonSꎬZonderJꎬetal.Aphase1clinicaltrialevaluatingmarizomibꎬpomalidomideandlow ̄dosedexamethasoneinrelapsedandrefractorymultiplemyeloma(NPI ̄0052 ̄107):Finalstudyresults[J].BrJHaematolꎬ2018ꎬ180(1):41 ̄51. [20]㊀DiKꎬLloydGKꎬAbrahamVꎬetal.Marizomibactivityasasingleagentinmalignantgliomas:Abilitytocrosstheblood ̄brainbarrier[J].NeuroOncolꎬ2016ꎬ18(6):840 ̄848.[21]㊀BadrosAꎬSinghZꎬDhakalBꎬetal.Marizomibforcentralnervoussystem ̄multiplemyeloma[J].BrJHaematolꎬ2017ꎬ177(2):221 ̄225.[22]㊀RajanAMꎬKumarS.Newinvestigationaldrugswithsingle ̄agentactivityinmultiplemyeloma[J].BloodCancerJꎬ2016ꎬ6(7):e451.[23]㊀GelfandETꎬBasualdoCAꎬCallaghanJC.Carcinoidtumorofthethymusassociatedwithrecurrentpericarditis[J].Chestꎬ1981ꎬ79(3):350 ̄351.[24]㊀ZhouHJꎬAujayMAꎬBennettMKꎬetal.Designandsynthesisofanorallybioavailableandselectivepeptideepoxyketoneprotea ̄someinhibitor(PR ̄047)[J].JMedChemꎬ2009ꎬ52(9):3028 ̄3038.[25]㊀SpuntSLꎬGruppSAꎬVikTAꎬetal.PhaseⅠstudyoftemsirolimusinpediatricpatientswithrecurrent/refractorysolidtumors[J].JClinOncolꎬ2011ꎬ29(21):2933 ̄2940.[26]㊀HurchlaMAꎬGarcia ̄GomezAꎬHornickMCꎬetal.Theepoxyketone ̄basedproteasomeinhibitorscarfilzomibandorallybioavailableoprozomibhaveanti ̄resorptiveandbone ̄anabolicactivityinadditiontoanti ̄myelomaeffects[J].Leukemiaꎬ2013ꎬ27(2):430 ̄440. [27]㊀SzalatRꎬMunshiNC.NovelAgentsinMultipleMyeloma[J].CancerJꎬ2019ꎬ25(1):45 ̄53.[28]㊀ChimCSꎬKumarSKꎬOrlowskiRZꎬetal.Correction:Managementofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma:Novelagentsꎬantibodiesꎬimmunotherapiesandbeyond[J].Leukemiaꎬ2019ꎬ33(4):1058 ̄1059.[29]㊀MorganGJꎬGregoryWMꎬDaviesFEꎬetal.Theroleofmainte ̄nancethalidomidetherapyinmultiplemyeloma:MRCMyelomaIXresultsandmeta ̄analysis[J].Bloodꎬ2012ꎬ119(1):7 ̄15. [30]㊀ZagouriFꎬTerposEꎬKastritisEꎬetal.Anupdateontheuseoflenalidomideforthetreatmentofmultiplemyeloma[J].ExpertOpinPharmacotherꎬ2015ꎬ16(12):1865 ̄1877.[31]㊀GormleyNJꎬKoCWꎬDeisserothAꎬetal.FDADrugApproval:ElotuzumabinCombinationwithLenalidomideandDexamethasonefortheTreatmentofRelapsedorRefractoryMultipleMyeloma[J].ClinCancerResꎬ2017ꎬ23(22):6759 ̄6763.[32]㊀RichardsonPGꎬHolsteinSAꎬSchlossmanRLꎬetal.Lenalidomideincombinationoraloneasmaintenancetherapyfollowingautolo ̄gousstemcelltransplantinpatientswithmultiplemyeloma:Areviewofoptionsforandagainst[J].ExpertOpinPharmacotherꎬ2017ꎬ18(18):1975 ̄1985.[33]㊀vanBeurden ̄TanCHYꎬFrankenMGꎬBlommesteinHMꎬetal.SystematicLiteratureReviewandNetworkMeta ̄AnalysisofTreatmentOutcomesinRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].JClinOncolꎬ2017ꎬ35(12):1312 ̄1319. [34]㊀EngelhardtMꎬAjayiSꎬReinhardtHꎬetal.Pomalidomide[J].RecentResultsCancerResꎬ2018ꎬ212:169 ̄185.[35]㊀DimopoulosMAꎬPalumboAꎬCorradiniPꎬetal.Safetyandefficacyofpomalidomidepluslow ̄dosedexamethasoneinSTRATUS(MM ̄010):Aphase3bstudyinrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2016ꎬ128(4):497 ̄503.[36]㊀LudwigHꎬSonneveldP.Diseasecontrolinpatientswithrelapsedand/orrefractorymultiplemyeloma:Whatistheoptimaldurationoftherapy?[J].LeukResꎬ2012ꎬ36(Suppl1):S27 ̄34. [37]㊀LaroccaAꎬMontefuscoVꎬBringhenSꎬetal.Pomalidomideꎬcyclo ̄phosphamideꎬandprednisoneforrelapsed/refractorymultiplemye ̄loma:Amulticenterphase1/2open ̄labelstudy[J].Bloodꎬ2013ꎬ122(16):2799 ̄2806.[38]㊀DimopoulosMAꎬOriolAꎬNahiHꎬetal.Daratumumabꎬlenalido ̄mideꎬanddexamethasoneformultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ375(14):1319 ̄1331.[39]㊀LonialSꎬWeissBMꎬUsmaniSZꎬetal.Daratumumabmonotherapyinpatientswithtreatment ̄refractorymultiplemyeloma(SIRIUS):Anopen ̄labelꎬrandomisedꎬphase2trial[J].Lancetꎬ2016ꎬ387(10027):1551 ̄1560.[40]㊀XuXSꎬDimopoulosMAꎬSonneveldPꎬetal.PharmacokineticsandExposure ̄ResponseAnalysesofDaratumumabinCombinationTherapyRegimensforPatientswithMultipleMyeloma[J].AdvTherꎬ2018ꎬ35(11):1859 ̄1872.[41]㊀ChariAꎬSuvannasankhaAꎬFayJWꎬetal.Daratumumabpluspomalidomideanddexamethasoneinrelapsedand/orrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2017ꎬ130(8):974 ̄981. [42]㊀PalumboAꎬChanan ̄KhanAꎬWeiselKꎬetal.DaratumumabꎬBortezomibꎬandDexamethasoneforMultipleMyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ375(8):754 ̄766.[43]㊀BlairHA.Daratumumab:AReviewinRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].Drugsꎬ2017ꎬ77(18):2013 ̄2024. [44]㊀BlommesteinHMꎬvanBeurden ̄TanCHYꎬFrankenMGꎬetal.Efficacyoffirst ̄linetreatmentsformultiplemyelomapatientsnoteligibleforstemcelltransplantation:Anetworkmeta ̄analysis[J].Haematologicaꎬ2019ꎬ104(5):1026 ̄1035.[45]㊀RoyceSGꎬVerverisKꎬKaragiannisTC.Histonedeacetylaseinhibi ̄tors:Canweconsiderpotentanti ̄neoplasticagentsforthetreatmentofasthma?[J].AnnClinLabSciꎬ2012ꎬ42(3):338 ̄345. [46]㊀LonialSꎬDimopoulosMꎬPalumboAꎬetal.Elotuzumabtherapyforrelapsedorrefractorymultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2015ꎬ373(7):621 ̄631.[47]㊀GrosickiSꎬBarchnickaA.Elotuzumab:Anovelimmune ̄stimula ̄tingtherapytotreatmultiplemyeloma[J].ExpertRevHematolꎬ2016ꎬ9(7):621 ̄628.[48]㊀ZhangTꎬWangSꎬLinTꎬetal.Systematicreviewandmeta ̄analysisoftheefficacyandsafetyofnovelmonoclonalantibodiesfortreat ̄mentofrelapsed/refractorymultiplemyeloma[J].Oncotargetꎬ2017ꎬ8(20):34001 ̄34017.[49]㊀TaiYTꎬDillonMꎬSongWꎬetal.Anti ̄CS1humanizedmonoclonalantibodyHuLuc63inhibitsmyelomacelladhesionandinducesantibody ̄dependentcellularcytotoxicityinthebonemarrowmilieu[J].Bloodꎬ2008ꎬ112(4):1329 ̄1337.[50]㊀LiuJDꎬSunCYꎬTangLꎬetal.EfficacyandSafetyofPanobinostatinRelapsedor/andRefractoryMultipleMyeloma:MetaAnalysesofClinicalTrialsandSystematicReview[J].SciRepꎬ2016ꎬ6:27361[51]㊀JagannathSꎬHeffnerLTJrꎬAilawadhiSꎬetal.IndatuximabRavtansine(BT062)MonotherapyinPatientsWithRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].ClinLymphomaMyelomaLeukꎬ2019ꎬ19(6):372 ̄380.[52]㊀AtadjaP.Developmentofthepan ̄DACinhibitorpanobinostat(LBH589):Successesandchallenges[J].CancerLettꎬ2009ꎬ280(2):233 ̄241.[53]㊀RichardsonPGꎬHungriaVTꎬYoonSSꎬetal.Panobinostatplusbortezomibanddexamethasoneinpreviouslytreatedmultiplemyeloma:Outcomesbypriortreatment[J].Bloodꎬ2016ꎬ127(6):713 ̄721.[54]㊀AbbasiJ.AmidFDAapprovalfilingsꎬanotherCAR ̄Ttherapypatientdeath[J].JAMAꎬ2017ꎬ317(22):2271.[55]㊀AliSAꎬShiVꎬMaricIꎬetal.Tcellsexpressingananti ̄B ̄cellmaturationantigenchimericantigenreceptorcauseremissionsofmultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2016ꎬ128(13):1688 ̄1700. [56]㊀BaumeisterSHꎬMuradJꎬWernerLꎬetal.PhaseITrialofAutolo ̄gousCARTCellsTargetingNKG2DLigandsinPatientswithAML/MDSandMultipleMyeloma[J].CancerImmunolResꎬ2019ꎬ7(1):100 ̄112.[57]㊀CohenADꎬGarfallALꎬStadtmauerEAꎬetal.Bcellmaturationantigen ̄specificCARTcellsareclinicallyactiveinmultiplemyeloma[J].JClinInvestꎬ2019ꎬ129(6):2210 ̄2221. [58]㊀XuJꎬWangQꎬXuHꎬetal.Anti ̄BCMACAR ̄Tcellsfortreatmentofplasmacelldyscrasia:CasereportonPOEMSsyndromeandmultiplemyeloma[J].JHematolOncolꎬ2018ꎬ11(1):128. [59]㊀DhakalBꎬSzaboAꎬChhabraSꎬetal.AutologousTransplantationforNewlyDiagnosedMultipleMyelomaintheEraofNovelAgentInduction:ASystematicReviewandMeta ̄analysis[J].JAMAOncolꎬ2018ꎬ4(3):343 ̄350.[60]㊀LemieuxEꎬHulinCꎬCaillotDꎬetal.Autologousstemcelltrans ̄plantation:Aneffectivesalvagetherapyinmultiplemyeloma[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2013ꎬ19(3):445 ̄449. [61]㊀VeltriLWꎬMiltonDRꎬDelgadoRꎬetal.Outcomeofautologoushematopoieticstemcelltransplantationinrefractorymultiplemyeloma[J].Cancerꎬ2017ꎬ123(18):3568 ̄3575.[62]㊀HtutMꎬDᶄSouzaAꎬKrishnanAꎬetal.Autologous/AllogeneicHematopoieticCellTransplantationversusTandemAutologousTransplantationforMultipleMyeloma:ComparisonofLong ̄TermPostrelapseSurvival[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2018ꎬ24(3):478 ̄485.[63]㊀FranssenLEꎬRaymakersRAꎬBuijsAꎬetal.Outcomeofallogeneictransplantationinnewlydiagnosedandrelapsed/refractorymultiplemyeloma:Long ̄termfollow ̄upinasingleinstitution[J].EurJHaematolꎬ2016ꎬ97(5):479 ̄488.[64]㊀GiraltSꎬGarderetLꎬDurieBꎬetal.AmericanSocietyofBloodandMarrowTransplantationꎬEuropeanSocietyofBloodandMarrowTransplantationꎬBloodandMarrowTransplantClinicalTrialsNetworkꎬandInternationalMyelomaWorkingGroupConsensusConferenceonSalvageHematopoieticCellTransplantationinPatientswithRelapsedMultipleMyeloma[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2015ꎬ21(12):2039 ̄2051.收稿日期:2019 ̄06 ̄09㊀修回日期:2019 ̄10 ̄26㊀编辑:郑雪。
复发/难治多发性骨髓瘤的治疗进展
X 3周 , 3 0 d为 1个周期 )联合 常规 固定剂量 马 法兰+ 强的
松+ 沙利度 胺治 疗 R R MM 患者的 临床研 究[ 1 1 ] 显示 : 常见 3 / 4级 A E s包括 中性粒细胞减 少、血 小板减 少。3 8 . 5 %获 P R
调 节剂 ( I Mi D s ) 如 沙利度 胺、 来那度胺 和蛋 白酶体抑 制剂硼 替佐 米 ( 万珂 ) 等 新型 药物 的广 泛应 用 。 MM 患者 治 疗缓解
床研 究[ 1 0 ] 显示: 常见 A E s包括 1~2级乏 力 、 腹泻 . 3~4级 中性粒 细胞减 少 、低磷血 症 、血 小板 减 少和 白细胞 减少。 7 3 %迭 MR 以上 。 5 0 %达 P R以上 , 中位 P F S 1 0 . 8个 月. 中位
规 巩 固/ 维持 治疗 成 为 MM 获得 长期 生存 的新趋 势 [ 。 然
而. MM 仍是 不可 治愈 的血 液恶性肿 瘤 , 随 着治疗 时间的延
长. 大 多患者最 终疾病 复发 , 再 次获缓 解越 来越 困难 , 缓解 持 续 时间 亦越 来越 短…。 因此 , 复发/ 难 治( R R) MM是 3前 " - 临床 治疗 面I 】 占 的主要挑 战 .需积极寻找 新的治疗 策略 使这 部 分 患者获疾 病缓 解 , 延 长总 生存期 , 改善相 应症状 , 提 高
重组 盐酸化合 物 I P I 一 5 0 4 ( 2 2 . 5 、 4 5 、 9 0 、 1 5 0 、 2 2 5 、 3 0 0或 4 0 0
1 . 5 . 1 E l o t u z u ma b 抗 C S 1单 克 隆抗 体 E l o t u z u m a b ( 0 . 5 ~ 2 0
复发难治性多发性骨髓瘤的治疗新进展
复发难治性多发性骨髓瘤的治疗新进展殷娜;刘申婷;何明生【期刊名称】《现代肿瘤医学》【年(卷),期】2016(024)014【摘要】Multiple myeloma(MM)is a malignancy of plasma cells,which is still incurable now. Almost all MM pa-tients inevitably relapse or develop refractory diseases. At present,a generally accepted standard treatment plan for re-lapsed and refractory MM patients is still unavailable. This article provides an overview of various treatment strategies, including new drugs,stem cell transplantation which have been available over the past years for RRMM.%多发性骨髓瘤(MM)是一种不可治愈的恶性浆细胞疾病,且几乎所有的患者最终都会出现复发及耐药。
目前尚无针对复发难治性 MM 的标准治疗方案。
近年来,关于药物治疗、造血干细胞移植治疗有了新的进展,本文就近年来新的治疗进展综述如下。
【总页数】4页(P2305-2308)【作者】殷娜;刘申婷;何明生【作者单位】昆明医科大学第三附属医院,云南省肿瘤医院,云南昆明 650118;昆明医科大学第三附属医院,云南省肿瘤医院,云南昆明 650118;昆明医科大学第三附属医院,云南省肿瘤医院,云南昆明 650118【正文语种】中文【中图分类】R733.3【相关文献】1.复发难治性多发性骨髓瘤的药物治疗新进展 [J], 李晓武2.复发难治性多发性骨髓瘤治疗研究新进展 [J], 陈卫琼; 莫祖艳; 王珊珊; 黄勃; 王晓桃3.用以硼替佐米为主的化疗方案治疗复发难治性多发性骨髓瘤的疗效及安全性 [J], 李俊芳4.反应停治疗复发和难治性多发性骨髓瘤临床效果观察及治疗前后VEGF水平测定[J], 徐才刚;朱焕玲;吴俣;陈心传;刘霆5.脾肾双补法治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床有效性研究 [J], 王译;易文静;刘松山因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
《2024年嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察》范文
《嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察》篇一一、引言多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种以骨髓浆细胞异常增生为主要特征的恶性肿瘤,其临床特征包括骨痛、肾功能不全、贫血等。
对于复发难治性多发性骨髓瘤(RRMM)患者,传统治疗方法往往效果不佳,因此,寻找新的治疗方法显得尤为重要。
近年来,嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)疗法在临床上的应用日益广泛。
本文就嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察进行深入探讨。
二、材料与方法1. 研究对象本研究共纳入XX例复发难治性多发性骨髓瘤患者,所有患者均经过病理学确诊,并接受嵌合抗原受体T细胞治疗。
2. 治疗方法嵌合抗原受体T细胞治疗包括CAR-T细胞的制备、扩增和回输等步骤。
具体过程为:从患者体内分离出T细胞,通过基因工程技术将特定抗原受体的基因嵌入其中,使其具有特异性识别和杀伤肿瘤细胞的能力,然后进行扩增和回输到患者体内。
3. 观察指标本研究主要观察CAR-T细胞治疗后患者的总生存期、无进展生存期、完全缓解率、部分缓解率以及不良反应等指标。
三、结果1. 生存期与缓解率经过CAR-T细胞治疗后,患者的总生存期与无进展生存期均得到显著延长。
其中,完全缓解率为XX%,部分缓解率为XX%。
与治疗前相比,患者的病情得到明显改善。
2. 不良反应在治疗过程中,部分患者出现了一定程度的不良反应,主要包括发热、乏力、恶心等。
经过及时处理,不良反应均得到控制,未出现严重并发症。
四、讨论嵌合抗原受体T细胞治疗为复发难治性多发性骨髓瘤患者提供了一种新的治疗方法。
通过将特定抗原受体的基因嵌入T细胞中,使其具有特异性识别和杀伤肿瘤细胞的能力,从而达到治疗肿瘤的目的。
本研究结果显示,CAR-T细胞治疗能够显著延长患者的总生存期与无进展生存期,提高缓解率。
同时,通过及时处理,不良反应得到了有效控制。
然而,嵌合抗原受体T细胞治疗仍存在一些挑战和限制。
复发难治性多发性骨髓瘤治疗进展
·96·复发难治性多发性骨髓瘤治疗进展陈 川 邓州市中心医院 河南南阳 474150摘 要:多发性骨髓瘤属于恶性血液系统疾病,是不可治愈的。
绝大多数多发性骨髓瘤患者均会发展至复发阶段与难治阶段,而此疾病的临床治疗也成为研究重点。
近年来,基于造血干细胞移植技术的发展与新型药物的临床应用,使此疾病患者临床预后得到明显改善,进而延长其生存期。
基于此,文章将复发难治性多发性骨髓瘤作为主要研究对象,重点阐述其治疗进展,希望有所帮助。
关键词:复发 难治 多发性骨髓瘤 治疗进展多发性骨髓瘤是浆细胞恶性增殖克隆性疾病,在靶向治疗与干细胞移植应用的过程中,使患者的完全缓解率明显提高且延长其总生存期。
然而骨髓瘤细胞具有异质性特征,很容易复发耐药,而复发与难治性多发性骨髓瘤的治疗缓解率相对较低。
为此,临床治疗方案的选择十分关键。
由此可见,深入研究并分析复发难治性多发性骨髓瘤的治疗进展具有一定的现实意义。
1影响复发难治性多发性骨髓瘤治疗因素其一,骨髓瘤干细胞的残留[1]。
多发性骨髓瘤细胞具有强大的异质性特征,一般含括幼浆细胞型、成熟样浆细胞型、原浆细胞型和过渡型浆细胞型四种不同的形态。
若原浆细胞占比较高,则患者预后效果相对较差。
根据文献报道可知,在成熟样浆细胞大于66%、原浆细胞小于2%的情况下,患者的平均生存时间是52个月。
成熟样浆细胞小于66%、原浆细胞不低于2%的情况下,患者的平均生存时间是20个月。
其二,血清β2-微球蛋白水平。
β2-微球蛋白可将患者肿瘤负荷切实反映出来,并且在初诊、平台期以及复发阶段均为常见预后评估指标。
对多发性骨髓瘤患者预后分期一般选择β2-微球蛋白指标。
其三,CRP,即C-反应蛋白,属于急性时相反应蛋白,由白细胞介素-6的诱导,并通过肝脏产生[2]。
CRP水平和白蛋白浓度之间是负相关的关系,而白细胞介素-6则是患者骨髓微环境关键的活性因子,和多发性骨髓瘤干细胞的增殖存在紧密关联。
骨髓瘤的复发治疗方案
骨髓瘤是一种起源于骨髓中浆细胞的恶性肿瘤。
在经过治疗后的患者中,骨髓瘤的复发是一个常见的现象。
复发后,患者需要采取新的治疗方案以控制病情。
本文将详细介绍骨髓瘤的复发治疗方案。
一、复发骨髓瘤的诊断1. 临床表现:复发骨髓瘤的患者可能会出现骨痛、关节痛、乏力、体重下降、高钙血症等症状。
2. 实验室检查:血液检查可能发现贫血、血小板减少、血清M蛋白升高等;骨髓穿刺活检可见骨髓瘤细胞。
3. 影像学检查:X光、CT、MRI等影像学检查有助于了解骨髓瘤的侵犯范围和骨破坏情况。
二、复发骨髓瘤的治疗方案1. 化疗(1)传统化疗:复发骨髓瘤患者可选用多药联合化疗方案,如美罗华+地塞米松+环磷酰胺(MCR)、美罗华+地塞米松+苯丁酸氮芥(M2P)、美罗华+地塞米松+阿霉素(MDA)等。
(2)新药化疗:针对复发骨髓瘤,近年来新药如蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂等取得了显著疗效。
如硼替佐米+地塞米松(VTD)、来那度胺+地塞米松(RD)、伊沙佐米+地塞米松(ID)等。
2. 放疗(1)局部放疗:针对局部复发或孤立性复发灶,可行局部放疗以控制病情。
(2)全身放疗:对于广泛侵犯或多发复发的患者,可行全身放疗,但需注意放疗的毒副作用。
3. 生物治疗(1)免疫治疗:美罗华是一种单克隆抗体,可靶向浆细胞表面CD20抗原,抑制肿瘤细胞生长。
复发骨髓瘤患者可选用美罗华联合化疗。
(2)CAR-T细胞治疗:CAR-T细胞治疗是一种新型免疫治疗技术,通过改造患者自身的T细胞,使其具有靶向杀伤肿瘤细胞的能力。
对于复发骨髓瘤患者,CAR-T细胞治疗具有一定的疗效。
4. 靶向治疗(1)伊马替尼:伊马替尼是一种靶向Bcr-Abl融合蛋白的药物,对部分复发骨髓瘤患者具有疗效。
(2)利妥昔单抗:利妥昔单抗是一种靶向CD20抗原的药物,可联合化疗用于复发骨髓瘤的治疗。
5. 支持治疗(1)对症治疗:针对高钙血症、贫血、骨痛等症状,可行对症治疗,如补液、纠正电解质紊乱、镇痛等。
复发难治性多发性骨髓瘤的新药治疗进展
国际输血及血液学杂志2020年11 i j第43卷第6期• 531 ••综述•复发/难治性多发性骨髓瘤的新药治疗进展陈姣陈海飞广东省深圳市罗湖区人民医院血液内科518000通信作者:陈海飞,E m a i l:c h h f l224@163.c o m【摘要】目前,多发性骨髓瘤(M M)仍无法治愈,其难治与复发是临床面临的主要问题。
除造血干细胞移植(H S C T)、嵌合抗原受体T细胞(C A R-T)免疫疗法外,多种基于不同作用机制的新型药物及其联合应用方案不断涌现,为复发/难治性M M(R R M M)的治疗提供了新的选择。
为了进一步探索R R M M的药物治疗方案,笔者拟针对近年来国内临床应用较少或者正在进行临床研究的RRMM治疗新药进行综述。
【关键词】多发性骨髓瘤;蛋白酶体抑制剂;免疫因子;抗体药物偶联物;J a m is激酶抑制剂;抗体.单克隆;复发/难治性多发性骨髓瘤基金项目:广东省深圳市罗湖区软科学研究计划项目(LX20191104)DOI: 10. 3760/cma. j.c n511693-20200227-00045Advances in novel agents in treatment of relapsed/refractory multiple myelomaChen J ia o,Chen HaifeiDepartment o f H em atology^ Shenzhen Luohu People's Hospital Shenzhen518000,GuangdongProvince,ChinaCorresponding author i Chen Haifei-, E m a i l:chh f\22A @163. com【Abstract】At present,multiple myeloma (M M) is still incurable, and relapse or refractory arethe main clinical problems. In addition to hematopoietic stem cell transplantation ( H S C T) andchimeric antigen receptor T cell (CAR-T) immunotherapy, a variety of new drugs based on differentmechanisms and their combination regimens continue to emerge, which provide a new option for thetreatment of relapsed/refractory MM (R R M M). In order to further explore the drug treatmentregimens for R R M M, this article reviews literatures on new drugs emerged in recent years»whichwere few in clinical applications or ongoing clinical studies in China.【Key words】Multiple myeloma; Proteasome inhibitors; Immunologic factors; Janus kinaseinhibitors;Antibodies monoclonal; Immunoconjugates;Refractory/relapsed multiple myelomaFund program:Soft Science Research Program of Luohu District, Shenzhen City, GuangdongProvince (LX20191104)D O I:10. 3760/cma. j. cn 511693-20200227-00045目前,多发性骨髓瘤(multiple myeloma, M M)仍无法治愈,几乎所有M M患者最终将面临难治、复发[l]。
多发性骨髓瘤研究进展
多发性骨髓瘤研究进展1.遗传学研究:近年来,逐渐发现多发性骨髓瘤存在一系列的染色体异常,包括例行发生的13号染色体的缺失和双体及14号染色体的转位。
研究还发现了与多发性骨髓瘤相关的一些基因突变,例如KRAS、NRAS和BRAF等。
这些遗传异常的进一步研究为多发性骨髓瘤的发病机制提供了更深入的认识。
2.免疫学研究:多发性骨髓瘤是一种免疫相关的疾病,研究表明,多发性骨髓瘤患者的免疫系统存在异常。
例如,T细胞的活化和调节失衡,导致不正常的细胞增殖和免疫能力下降。
目前,针对这些异常的治疗策略正在研究中。
3.新型治疗方法:传统治疗方法包括化疗、放疗和造血干细胞移植。
然而,由于多发性骨髓瘤的异质性和复杂性,效果有限。
近年来,一些新的治疗方法被提出,例如靶向治疗、免疫治疗和基因治疗。
其中,蛋白酶体抑制剂和免疫调节剂等药物已经在临床中得到应用,并取得了一定的疗效。
4.预后评估:多发性骨髓瘤的预后评估有助于指导治疗方案的选择和疾病进展的监测。
目前,流式细胞术、基因组学和分子生物学等技术在预后评估中起到了重要作用。
通过检测多发性骨髓瘤的分子标志物和遗传变异,可以更准确地评估患者的预后,并根据评估结果制定个性化的治疗方案。
5.治疗耐药机制:多发性骨髓瘤的治疗耐药性是治疗失败和疾病复发的主要原因之一、目前,研究表明,多发性骨髓瘤患者存在多种与治疗耐药相关的机制,包括基因突变、异常信号通路激活和免疫逃逸等。
研究人员正在努力阐明这些机制,并寻找新的治疗策略来克服耐药性。
总的来说,多发性骨髓瘤的研究进展主要集中在遗传学、免疫学、新型治疗方法、预后评估和治疗耐药机制等方面。
随着研究的深入,相信会有更多的突破和进展,为多发性骨髓瘤的诊断和治疗提供更好的方法和策略。
亚砷酸联合化疗治疗复发难治性多发性骨髓瘤
亚砷酸联合化疗治疗复发/难治性多发性骨髓瘤练诗梅大连市中心医院血液科中国大连116033摘要目的:探讨砷剂联合化疗治疗复发/难治多发性骨髓瘤的疗效及其应用价值。
方法:32例复发/难治性多发性骨髓瘤患者分为3组,分别采用亚砷酸联合VBMCP、V AD、MOD方案。
其中,亚砷酸10mg/d 静脉滴注,连续10天,判断治疗效果及毒副作用。
结果:亚砷酸联合化疗治疗复发/难治性多发性骨髓瘤的总有效率为81.3%,其中显效34.4%、进步46.9%;亚砷酸+VBMCP方案有效率90%;亚砷酸+V AD方案有效率71.4%;亚砷酸+MOD方案有效率87.5%。
长期随访10例,7例保持持续缓解状态达1年以上。
主要副作用为消化道反应,其次为肝功能损害,不需停药。
结论:砷剂联合化疗治疗复发/难治性多发性骨髓瘤总有效率较高,很有临床应用前景,值得推广。
关键词:多发性骨髓瘤,亚砷酸,联合化疗,难治,复发Effect of arsenic trioxide combining with chemotherapy in treatment of relapsing and refracfory multiple myelomaLian Shimei, Dalian, 116023, China)AbstractObjective:To observe the treatment effect of relapsing and refractory multiple myeloma combining arsenic trioxide with chemotherapy. Method: 32 cases of relapsing and refractory myeloma were divided into thiry groups: arsenic trioxide + VBMCP; arsenic trioxide + V AD; arsenic trioxide + MOD. The treatment results of overall cases and each group were analyzed. Result: The efficacy rate were 81.3% in overall cases, and 90%, 71.4%, 87.5% in arsenic trioxide + VBMCP, arsenic trioxide + V AD, arsenic trioxide + MOD group, respectively. Severe side-effects were not observed in treatment. Conclusion: Arsenic trioxide combining with chemotherapy has fine efficacy in treatment of relapsing and refractory multiple myeloma.Key words: Multiple myeloma; Arsenic trioxide; Chemotherapy; Relapse; Refractory。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
总体预后
复发、难治MM患者是一类异质性极大的亚群,加之前期 治疗千差万别,因此很难对其预后进行准确的定义。 2008年美 国Mayo诊所曾进行了一项回顾性研究,纳人了 387例移植后首次复发的患者,发现随着时代的进步,患 者的生存时间逐渐延长,这一预后的改善独立于所有的 常规预后因素。2000年以前与以后首次复发患者的中位 总生存(OS)分别为11.8和 23.9个月。进一步分析显示, 在过程中曾应用一种或者多种新药(沙利度胺、来那度 胺、硼替佐米)的患者中位OS较未应用新药者延长,分别 是30.9和14.8个月。
carfilzomib ( PR-171, Proteolix )
近10余年来,在MM领域最主要的发现之一,就是蛋白酶体降解活性的发 现以及硼替佐米(商品名:万珂)的合成。作为第一代PI,硼替佐米显示 了令人鼓舞的临床疗效。PI抗MM的机制主要有:细胞周期蛋白及其依赖 激酶抑制物的累积,以及肿瘤抑制基因蛋白的积聚;错误折叠蛋白清除受 抑;由于抑制剂IκB降解受抑导致的NF- κB途径受阻。 carfilzomib结构与硼替佐米不同,是一类肽酮环氧化物,特异与N端苏氨 酸残基结合,这种高度的选择机制使得药物毒副作用相对减少。此外,其 与靶点的结合为不可逆的,蛋白酶体活性的恢复完全依赖于新的蛋白酶体 的合成,临床前体内及体外实验中carfilzomib对蛋白酶体均显示了较硼替 佐米更强、时间更长的抑制。作为单药,carfilzomib在无硼替佐米暴露组 的总体反应率(ORR )为52 %,而硼替佐米难治组为17 %。安全性方面, carfilzomib最常见的3级毒性作用是造血系统不良反应,外周神经炎很少见, 3~4级神经炎不足2 %。此外,也有一些少见的毒性,包括心肺毒性或者肾 脏毒性。然而,carfilzomib在肾功能不全患者中也是安全的。2012年7月美 国食品药品管理局(FDA )批准carfilzomib用于最少经二线治疗的患者,先 前治疗中必须包括硼替佐米及一种IMiD,并且对末次治疗难治。目前在联 合治疗方案中,carfilzomib的剂量通常为首次20 mg/m2,之后 36 mg/m2, 每周1次。
新的药物
目前MM的临床新药研究主要集中在两个方面,一方 面是原有作用机制药物的新一代剂型,另一方面是 新作用机制的药物,如单克隆抗体、组蛋白去乙酰 化酶抑制剂、作用于信号转导途径的抑制剂等。两 方面进展均非常迅速,前者中最具代表性的是第二 代蛋白酶体抑制剂carfilzomib和第三代免疫调节剂 pomalidomide。后者中目前抗人CD38单克隆抗体 daratumumab 潜力巨大,是第一种显示了单药临床 活性的抗体,是MM单抗治疗领域的重大突破;其次 抗CS1抗体elotuzumab联合Rd的结果也令人振奋。
daratumumab
daratumumab是针对CD38的一种人源化抗体。CD38基因编码是一个相对分子质量46×103的单链、 跨膜受体糖蛋白,带有一个短的22个氨基酸的N末端胞质尾巴,和一个长的256个氨基酸的胞外区。 正常情况下,CD38在淋系和髓系细胞表面低水平表达,同样也表达于一些非造血组织(上皮细 胞、横纹肌细胞、神经细胞)。多数静息淋巴细胞表面表达低水平CD38,而多能造血祖细胞 (HPC)不表达CD38(CD34+CD38-)。CD38不仅是一个细胞表面抗原,还是介导调节细胞黏附信号 通路的一个受体,同时还具有胞外催化酶的功能。作为一种受体,CD38优先定位于细胞膜微区 的脂质层,与BCR复合物及CXCR4等其他信号分子紧密联系,从而调控信号转导、归巢、黏附、 迁移等。功能性CD38在细胞膜的胞质面表现为一个两聚体或者多聚体,从而发挥催化活性。 CD38在免疫组织化学中被广泛用于标记MM细胞。而且,长期存活的浆细胞以及MM的启动浆细 胞均高表达CD38,不表达CD19,CD138可以阴性,也可以阳性,提示针对这一靶点的治疗可能有 助于消除耐药的MM干细胞。有鉴于此,关于 CD38单抗的研究很多。遗憾的是,前期的具有或 没有免疫毒素的抗CD38单抗研究都未显示临床效果。daratumumab是第一种显示了单药临床活 性的抗体。其16 mg/kg剂量水平在复发、难治MM中单药有效率为35%。与Rd(来那度胺+小剂量地 塞米松)方案联合后有效率进一步提高到75%,并且有相当比例的患者获得非常好的部分缓解 (VGPR)以上缓解,中位起效时间仅4.3周,而且对来那度胺耐药的患者仍然有效。安全性方面, 最常见的毒副作用为中性粒细胞减少和腹泻(总发生率>30 % ),试验中没有报道剂量限制性毒性, 也没有达到最大耐受剂量。因其显著的疗效和良好的安全性,daratumumab被美国FDA命名为突 破性治疗(breakthrough therapy )。
pomalidomide
沙利度胺、来那度胺、pomalidomide 均属于IMid。 IMiD在MM中发挥作用 的机制比较广泛。2013年KrSnke等报告了应用定量蛋白质组学研究来那度 胺作用机制的结果。实验表明来那度胺的作用是通过加强底物受体CRBN 与IKZF1、IKZF3的结合,导致目标蛋白的选择性泛素化及降解来发挥作用。 IKZF1、IKZF3在B和T细胞生物学中发挥核心作用,特别是 IKZF3,在菜细 胞发育中起着关键的作用,在MM的发生中必不可少。在急性淋巴细胞白 血病中,IKZF1、IKZF3多发生体质性失活,从而导致淋巴细胞分化障碍,不 成熟的淋巴祖细胞发生累积。pomalidomide与来那度胺结构类似,但作用 更强。前期临床试验显示在来那度胺以及硼替佐米耐药的患者中,其有效 率仍高达30 % ~ 60 %,且可能克服17p-等不良遗传学表型。安全性方面,最 常见的3级毒副作用是造血系统毒性。外周神经炎、深静脉血栓发生率与 大剂量地塞米松组差异无统计学意义。此外,仅有约2 %药物以原型经肾脏 排泄,所以肾功能不全患者不需要调整剂量。2013年2月美国FDA、2013年 8月欧洲药品管理局批准pcmalidcmide用于复发、难治MM,要求单药或与 地塞米松联合,用于至少接受过包括来那度胺和硼替佐米的两线治疗,且 复发/进展发生在末次治疗后60 d内的患者。欧美专家共识推荐 pomalidomide剂量为4 mg/d第1天至 第21天,28d为1个周期,同时配伍地 塞米松(年龄≤75岁者,40 mg/周;年龄≥75岁者,20 mg/周),建议同时 预防血栓。推荐用至疾病进展或不能耐受。目前数个三药联合方案在研究 中。
临床复发的定义
至少符合以下1条:疾病和(或)终末器官损害增加 的直接证据,即出现新的软组织浆细胞瘤或骨损害; 已经存在的浆细胞瘤或骨损害大小明确增加,即可 测量损害的长径与短径之和增加50 % (至少1 cm);高 钙(> 2.875 mmol /L );血红蛋白下降≥20 g/L;血清 肌酐升高≥177μmol / L;高黏滞血症。
治疗策略
目前在复发、难治MM中,IMWG推荐在以下情况开 始二 线治疗:临床复发(CRAB症状再次出现);显 著、迅速的M蛋白升高(2个月内M蛋白增加翻番, 或血M蛋白绝对值增加>10g/L,或尿M蛋白增加 >500mg/24h,以上结果在2次连续性检测中得到证 实)。单纯生化水平复发或进展是否开始治疗目前 仍无定论(M蛋白水平较最低值增加超过25%,但无 CRAB症状。
elotuzumab
2008年研究者对记忆B细胞以及浆细胞的cDNA进行消减杂交,结果显示 CS1在浆细胞中高表达。CS1是淋巴细胞活化信号分子(SLAM-)相关受体家 族的新成员。大多数MM患者(>97 %)中CD138纯化的原代肿瘤细胞中均表 达CS1 mRNA和蛋白,但多数脏器细胞及CD34+干细胞中均不表达。 NK细 胞、一小部分T细胞和活化单核细胞中有低水平的CS1 表达。CS1可能通过 c-maf介导与骨髓基质细胞相互作用,从而增强MM细胞黏附、克隆性增殖, 从而促进肿瘤形成。人源化抗CS1单抗elotuzumab因在体内及体外均显示 了良好的肿瘤杀 伤活性,因而进人临床研究。I期研究显示MM患者耐受 良好,遗憾的是,elotuzumab单药在复发、难治MM中未显示明显疗效 (疾病稳定26.5 % )。但在2009年美国血液学会(ASH )年会中,其与硼替 佐米、或者来那度胺、或者地塞米松联合的临床研究进行了早期汇报,结 果提示dlotuzumab可以加强硼替佐米和来那度胺的活性。其与Rd联合的 治疗方案在复发、难治患者中ORR达到82 %~92 %,结果令人鼓舞。目前认 为 dlotuzumab 10 mg/kg在单药及联合用药中是适宜的剂量。 dlotuzumab 联合Rd方案,在初诊及复发、难治MM中的III期临床试验正在进行中。
[EHA2014]复发、难治多发性骨 髓瘤诊治进展
MM疾病进展的定义
以下值从基线水平增加≥25% (符合其中1条):血清M 成分(绝 对值增加必须≥5 g/L;如果基线M蛋白>50g/L, 则血清M蛋白升 高>10 g/L g即可);尿M成分(绝对值增加必须≥200mg/24h); 仅在无可测量水平血清及尿M蛋白的患者:相关血清游离轻链 (FLC )水平与非相关FLC水平之间的差值,绝对值增加>100 mg / L;仅在无可测量血尿M蛋白,且无可测量FLC水平的患者:骨 髓浆细胞绝对百分比必须>10 %;明确出现新的骨损害或软组织 菜细胞肿瘤或者已经存在的骨损害或软组织浆细胞瘤明显增大; 出现仅由于浆细胞增殖性疾病引起的高钙血症(校正的血钙> 2.875 mmol /L )。患者需要在接受新治疗前进行2次连续的评估, 从而确认以上结果。此外,即使是完全缓解(CR )的患者,也 需要肿瘤负荷增加超过一定数值才能够定义进展,仅仅免疫固 定电泳转阳性不能定义为疾病进展。
复发患者在治疗开始前,应充分考虑患者情况、疾病特点、既往治疗情况、可以获 得的药物等各个方面。患者情况包括年龄、体能状况、合并疾病、肾功能、骨髓储 备情况、既往治疗相关的不良反应是否恢复、依从性等。疾病特点包括遗传学特征、 是否难治等。既往治疗情况包括所用治疗方案、最佳疗效、有效时间等。目前我国 可以获得的药物主要有蛋白酶体抑制剂(PI)、 免疫调节剂(IMiD )、烷化剂、蒽环 类药物、糖皮质激素共五大类。其他药物还包括依托泊苷、铂类、长春新碱等。在 正规治疗的患者中,法国MM协作组(IFM )等欧美多数学者推荐挽救治疗策略如下: 在自体移植后1年内早期复发患者,治疗目的为克服肿瘤细胞耐药,后续建议应用无 交叉耐药的多药联合方案,如VDT-PACE或者VRD(可以联合多柔比星或环磷酰胺) 等; 自体移植后1 ~ 3年复发的患者,再治疗的目的为延长生存,后续建议应用与维持治 疗不同类型的药物治疗;自体移植 3年后晚期复发的患者,后续可以应用原方案再 诱导。前两种情况,条件允许可考虑减低剂量预处理的异基因造血干细胞移植,而 晚期复发患者可以考虑案或挽救治疗方案无反应,或者治疗后60 d内疾 病进展。无反应定义为不能获得微小缓解(MR )或者治 疗中疾病进展。分为两类:复发难治和原发难治。复发 难治的定义:对挽救治疗无反应或者末次治疗60 d内疾病 进展。在获得过 MR或者以上缓解的患者发生疾病进展。 原发难治的定义:对任何治疗从未获得MR或者以上的治 疗反应。包括从未获得 MR或者以上缓解,但是M蛋白改 变不大,无临床进展证据的患者和原发难治、进展,符 合进展定义的患者。在报告原发难治患者治疗效果时, 这两群患者要分别分析(无反应、无进展或进展)。