法国民法典与中国民法的比较
法国民法典与中国民法的比较
法国民法典与中国民法的比较法国民法典对中国民法典的启示余蓁茜（西南政法大学应用法学院;学号2010111279）【摘要】：《法国民法典》不仅是资本主义世界最早的民法典，也是世界上最长寿的民法典，至今已经实施了200个年头了。
在这200年中间，许多国家主动或被动地接受了这部法典，加入了大陆法系法国家族，《法国民法典》因此而成为大陆法系的一面旗帜。
在过去的岁月里，它受到无数赞誉和无上敬仰，被普遍誉为“摧毁了旧社会，开创了一个新社会”的自由资本主义民法的典范。
纵观世界法治发展历程,法国民法典(《拿破仑法典》)开启了人类法治时代的新篇章。
作为世界第一部成文民法典也是19世纪资本主义早期民法典的代表,以其先进的思想和立法成果对近代各国民法的发展有着深远的影响。
它提出了自由、平等、人权、民主和法治思想,并确立了契约自由、私有财产神圣不可侵犯、过错责任三大民法根本原则。
这些对我国当下正在讨论的民法典的制定有积极的借鉴意义。
【关键词】：法国民法典；中国民法典；启示；立法法国民法典给中国制定民法典的一些启示发现他人的优点其目的是为了见贤思齐。
法国民法典所表现的启蒙思想和解放精神，对于任何地方、任何时代的寻求自由与解放的人民，都具有极大的教育意义和价值，对于任何一个想要建立新的法律秩序的人民，也具有极大的益处。
1.1 指导思想上的借鉴制定我国民法典应该坚持从实际出发并借鉴国外先进经验的指导思想。
从我国国情出发，我们既不应回归罗马也不应照搬德国。
我们必须认识到法国民法典制定完毕是200年前的事情了，在社会进程飞速发展的今天，我们如果不对今天的现实惊喜关注而单纯的迷信这部法典，就会给人以一种“抱残守缺”的保守形象。
因此，中国制定民法典不应以哪一个模本来抄袭，而应是借鉴它们。
事实上，从法国民法典的制定过程我们也可以看出，法国人从法国实际出发并且借鉴罗马法才制定出这样一部伟大的民法典。
中国的实际是多方面的，当然首先是经济形态和经济制度，然后是民族的传统和法律的传统。
我国民法典与法国民法典
我国民法典与法国民法典
随着我国民法典的正式实施，人们开始对比较法进行更多的关注和研究。
在法律界，法国民法典一直被视为民法典的典范，那么我国民法典和法国民法典之间有哪些异同呢？
首先，从历史背景上看，法国民法典颁布于1804年，是法国大革命后重建法律秩序的产物，是法国近代法律制度的基石。
而我国民法典则是经过几十年的探讨和制定，于2020年1月1日起正式实施。
由此可见，两者的历史背景和制定背景有较大的差异。
其次，在内容上，两者也存在着一定的差异。
法国民法典是以个人为出发点，并重视个人的自由和财产权利。
而我国民法典则注重保障公民的基本权利，如人身权利、财产权利、婚姻家庭等方面的权利。
此外，在法律条文的表述和分类上，两者也有所不同。
最后，在法律的应用和执行方面，两者存在着相似和不同的地方。
与法国民法典相同的是，我国民法典也鼓励当事人自主达成协议，并注重合同的自由和约束力。
而不同之处在于，我国民法典强调司法公正和审慎，注重保障弱势群体的权益，使法律更具有实用性和可操作性。
总的来说，尽管我国民法典和法国民法典在历史、内容和应用方面存在一定的差异，但两者都致力于保障公民的基本权利和确保法律的公正执行。
对于我国的法律实践和法制建设而言，我们应该从法国民法典的经验中吸取有益的借鉴和启示，进一步完善和优化我国的民法制度。
法德两国民法典异同原因探析
法德两国民法典异同原因探析法德两国民法典都是各自国家的民事法律规范，对于公民之间的权利、义务和责任等方面进行了具体的规定。
虽然法德两国的法律制度有很多相似之处，但也存在一些明显的异同。
那么，为什么法德两国的民法典存在这些异同呢？法德两国在历史、文化和法律传统方面存在差异，这是导致法德两国民法典异同的重要原因之一。
在历史上，法国是大陆法系的代表，而德国则是大陆法系和普通法系的混合体。
法国的民法典建立在罗马法和法国大革命时期的立法基础之上，具有鲜明的法国法律传统特色。
而德国的民法典则是在19世纪时期建立的，吸收了罗马法和其他德国地方法系的特点，这也使得德国的民法典在立法思维和结构上与法国的民法典存在一定的差异。
法德两国在社会经济发展和国家治理模式等方面存在差异，这也是导致法德两国民法典异同的原因之一。
法国是一个中心集权的国家，国家的干预和调控作用较为明显，因此法国的民法典在一些经济和社会生活方面的规定较为严格和详细，旨在保护公民的权益和社会秩序。
而德国则是一个联邦制国家，各个联邦州对于法律制定有较大的自主权，这也导致德国的民法典在某些方面的规定较为灵活和具有地方特色。
法德两国的法学院和法律教育体系也存在差异，这对两国民法典的制定和解释产生了影响。
在法国，法学院和法学研究较为专业化，法官的法学背景较为重要，法律解释相对较为灵活。
而在德国，法学教育系统相对较为统一和系统化，法律解释往往更注重法律的文字和解释规则。
法德两国的民法典还受到其各自国家的社会和政治背景的影响。
法国的民法典在制定时期正处于法国大革命和民主运动的时期，为了保护公民的权益和推动社会变革，法国民法典的规定较为强调平等和公正原则。
而德国的民法典则是在建国时期制定的，为了维护国家的利益和保护公民的自由权利，德国民法典的规定相对较为注重国家权力和个人权利的平衡。
法德两国民法典存在一定的异同，主要是由于历史、文化和法律传统、社会经济发展和国家治理模式、法学院和法律教育体系、社会和政治背景等多个因素的影响。
民法典的历史演变
民法典的历史演变民法典是国家民事法律规范的总称，主要规定了个人之间财产权利和民事行为关系。
民法典的历史演变可以追溯到古代罗马法和法国民法典，经过了漫长而复杂的发展过程。
本文将从古代罗马法、法国民法典、中国民法典等方面来探讨民法典的历史演变。
一、古代罗马法的影响古代罗马法被认为是民法典发展的重要源头之一。
早期的罗马法是以习惯法为基础，随着罗马帝国的扩张，法律开始统一化。
公元6世纪，埃米利亚努斯-普拉肯西斯编纂了《罗马民法典》，成为罗马初步形成的民法典。
罗马法在中世纪延续并发展，随后影响了欧洲各国的法律体系。
尤其是法国的民法典，深受罗马法的影响，为后来的全面民法典的制定奠定了基础。
二、法国民法典的制定与影响法国民法典是现代民法典的开山之作，也是全面民法典的典范。
法国革命后，为了统一法律，法国政府决定制定一部全面的民法典。
1804年，拿破仑颁布了《民法典》（又称《拿破仑法典》），成为世界上第一部现代民法典。
法国民法典集纳了罗马法和封建法的精华，经过多年的修改和完善，为法国的社会经济发展提供了稳定的法律保障。
此外，《民法典》还被其他国家作为法律典范，对世界范围内的民法典制定起到了重要影响。
三、中国民法典的发展与现状中国民法典的发展可以追溯到以往的各项法律制度和文件。
1949年中华人民共和国成立后，我国相继出台了多部民事法律，包括《婚姻法》、《继承法》、《侵权责任法》等，为后来的民法典的制定渐行渐远。
直至2020年，中国民法典正式颁布实施，标志着我国民法典的全面建立。
中国民法典继承了中华人民共和国成立以来的民事法律成果，确立了财产权、婚姻家庭、继承、合同等领域的基本原则，并界定了相应的法律责任。
中国民法典的颁布对于我国的经济社会发展具有重要意义。
它不仅为市场经济的健康发展提供了法律保障，也为人民群众的利益和权益提供了更为全面的保护。
同时，中国民法典的制定过程也借鉴了国际上先进的民法典制定经验，与时俱进地适应了现代社会的需要。
大陆法国大陆法国家民法典研究报告应用
大陆法国家民法典研究(一)第一节前言在中国古代历史上，一个王朝开场后，常要作两件大事。
一是为前朝修史，一是为本朝制律。
这两件事的意义都很重大，皇帝都派重臣主持，并亲自过问。
西方国家的情形虽不完全一样，而在近代开场后，各个新兴的国家也都十分注重制定法典。
中华人民国成立后，一方面忙于各种"政治运动",一方面由于认识方面的原因，对这两件事都不十分重视，或者说顾不上。
再加之，在方案经济体制下，有人以为，只要靠行政指挥就可以治理国家。
改革开放以后，情形发生了很大的变化。
"法律"的地位和作用被发现了，被重视了。
首先受到关注的当然是宪法，其次是刑法。
出现了第一部完整的刑法(刑法典，1979年)，其中特别规定了严禁"打砸抢"，足以表示立法者注意之所在。
而在经济方面(民事方面)，第一部出现的法律是"中外合资经营企业法"(1979)，这一点饶有意义。
本来在70年代末，同时成立了起草民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法4个法律的机构，但结果，后3个法都公布了(其中民诉是"试行")。
民法流产了。
以后才陆续分别制定公布了婚姻法(新的、1980年)、经济合同法(1981年)、涉外经济合同法(1985年)、继承法(1985年)、最后是民法通则(1986年)。
这当然有种种原因和理由。
制定一部完整的民法(民法典)的呼声在中国法学界几起几落，有时使法学家们兴奋，有时使法学家们消沉甚至悲观。
这一段历史，应该留给法制史学家去回忆。
是非功过，也留待后人评说。
近两年来，关于民法典的呼声又抬头了。
法学家们似乎变得"聪明"些了，或者说变得"稳重〞些了。
既然知道一部完整的民法典是高不可攀的，现在是可望而不可及的，就把它作为一个远期目标。
现实的努力放在民法典的各个局部——担保法、合同法、物权法、海商法、公司法、票据法等等之上。
浅议《法国民法典》的立法特点及其对我国民法典制定的借鉴意义
浅议《法国民法典》的立法特点及其对我国民法典制定的借鉴意义【摘要】本文主要围绕《法国民法典》的立法特点展开讨论，包括其立法原则的明确性和体系的完整性。
探讨了《法国民法典》对我国民法典制定的借鉴意义，强调了加强立法原则的明确性和完善体系的完整性的重要性。
结论部分总结了借鉴《法国民法典》经验的必要性，提出了完善我国民法典制定的建议。
通过对《法国民法典》的深入研究和分析，本文旨在为我国民法典制定提供借鉴和指导，促进我国民法典的更加健全和完善。
【关键词】法国民法典、立法特点、我国民法典、借鉴意义、立法原则、体系完整性、经验借鉴、完善制定。
1. 引言1.1 研究背景法国民法典是世界上最早的民法典之一，于1804年颁布实施，深刻影响了欧洲乃至全球的法律体系。
随着我国改革开放的不断深入，我国民法典的制定也成为了当下亟待解决的重大课题之一。
研究《法国民法典》的立法特点及其对我国民法典制定的借鉴意义显得尤为重要。
通过对《法国民法典》的立法特点进行深入剖析，可以为我们提供宝贵的经验和启示，有助于指导我国民法典的制定和完善，以适应我国社会发展的需要。
本文旨在全面探讨《法国民法典》的立法特点，分析其对我国民法典制定的借鉴意义，为我国民法典的制定提供参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的是通过对《法国民法典》的立法特点进行深入分析，探讨其在立法原则的明确性和体系的完整性方面的表现，从而提炼出对我国民法典制定的借鉴意义。
通过比较两国民法典的立法特点，可以为我国在民法典制定过程中更好地把握立法原则、完善立法体系提供有益借鉴，推动我国民法典的进一步发展和完善。
2. 正文2.1 《法国民法典》的立法特点一、历史沿革：《法国民法典》是法国历史上第一部统一的民法典，于1804年颁布实施。
它不仅承载了法国大革命的精神，还融合了罗马法、君主法和普通法等不同民法传统，形成了独特的法律体系。
二、法典结构：《法国民法典》共分为总则、物权、契约、继承和民事责任等五编，每编又细分为若干章节，构成了严密的体系结构。
中国借鉴外国法律的案例(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的加快，世界各国在政治、经济、文化等领域相互交融，法律制度也在不断地借鉴和融合。
中国作为一个法治国家，近年来在法律制度建设方面取得了显著成果。
本文将以我国《民法典》的制定为例，探讨中国借鉴外国法律的案例。
二、背景《民法典》作为我国社会生活中最为重要的基本法之一，对维护社会公平正义、保障人民群众合法权益具有重要意义。
然而，在《民法典》制定过程中，我国借鉴了外国法律的先进经验和有益做法，以适应我国社会发展的需要。
三、借鉴外国法律的案例1. 照搬德国民法典的结构体系在《民法典》制定过程中，我国借鉴了德国民法典的结构体系。
德国民法典分为总则、物权法、债权法、继承法等部分，具有严密、系统的特点。
我国《民法典》在借鉴德国民法典的基础上，结合我国实际情况，将总则、物权法、债权法、继承法等部分进行调整和补充，形成了具有中国特色的民法典结构体系。
2. 借鉴法国民法典的立法原则法国民法典被誉为“民法典的典范”，其立法原则包括：法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯、契约自由等。
我国《民法典》在借鉴法国民法典的立法原则时，充分考虑了我国社会发展的实际情况，将法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等原则融入其中，以保障人民群众的合法权益。
3. 借鉴美国合同法的相关规定美国合同法在契约自由、违约责任等方面具有较为完善的制度。
我国《民法典》在借鉴美国合同法的相关规定时，对违约责任、合同解除、无效合同等方面进行了明确规定，以维护市场秩序和公平竞争。
4. 借鉴日本民法典的继承法规定日本民法典的继承法规定较为完善，对继承权、遗产分配等方面进行了详细规定。
我国《民法典》在借鉴日本民法典的继承法规定时，对继承权、遗产分配、遗嘱继承等方面进行了调整和补充，以适应我国社会发展的需要。
四、借鉴外国法律的成果1. 保障人民群众合法权益通过借鉴外国法律的有益做法，我国《民法典》在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面取得了显著成果。
名人评价法国民法典
名人评价法国民法典法国民法典是法兰西第一帝国时期颁布的一部法典，也是现代民法的鼻祖。
它被认为是法国法律制度的基础，对许多国家的法律体系产生了深远的影响。
下面我们来看一些名人对法国民法典的评价。
首先，让我们来看一位法国著名法学家、政治家孟德斯鸠的评价。
孟德斯鸠曾经说过：“法国民法典是所有法典中最完美的一部。
”他认为该法典对于保护个人自由、平等和私有财产权有着重要的意义。
他特别赞扬了该法典的立法过程，认为它体现了法国人民的智慧和独立意识。
另外，英国法学家奥斯丁也对法国民法典给予了高度评价。
他认为该法典对于法律的条文组织和明确性做出了巨大贡献，为后来的法律规范提供了重要的借鉴。
奥斯丁还称赞了法国法学家纳波利昂·波拿巴对该法典的贡献，他认为波拿巴的思想帮助了法国民法典的编纂并使之成为一部世界性的法典。
同时，美国法学家赛斯塔森也对法国民法典表示认可。
他认为该法典是聪明而复杂的，集成了法国传统法和大陆法中最重要的原则。
赛斯塔森赞赏法国民法典在个人权利和责任、契约和财产关系等方面的规定，认为这些规定在保护公正和社会秩序方面发挥了重要作用。
此外，中国法学家冯焰基也对法国民法典进行了评价。
他认为该法典在继承权、合同法和担保法等领域有着独特的规定，为法国的现代法律体系奠定了基石。
他还称赞法国民法典在法律解释方面的特点，即以宽泛、灵活和富有创造性的方式进行解释，使法律条文能够适应不同的时代和社会环境。
综上所述，法国民法典在法学界受到了广泛的赞誉。
它被认为是一部具有极高智慧和深远意义的法典，不仅在法国国内产生了深远影响，也为其他国家的法律制度提供了重要的借鉴。
无论是在法律规范的条文组织、个人权利保护还是法律解释等方面，法国民法典都树立了标杆，为现代法律体系的发展做出了重要贡献。
浅议《法国民法典》对我国民法法典化的启示
（ 一） 还 原其 法 国民 法典 的历 史背 景
《 法 国 民法 典》 并不是 一朝 一夕就 可 以制定 出来 的， 任何 的事 利成 果 。 ” 物都 有 其产 生 的环境 ， 产 生 的过 程 ， 《 法 国 民法典 》 的历 史背 景是 很复杂 ， 纵深 的， 其 中有政 治 、 文化 、 经济 、 思想 观念 的重大 的变革 。 在政 治 方面 ， 法 国路 易十六 当政 期 间， 当 时的政 体不 仅专 制 （ 二） 《 法 国民法典 》 的思 想 内容 特点 分析 １ ． 《 法 国 民法 典》的 内容基 本体现 的是 “ 个人 最 大 限度 的 自
理论 的发 展 是
时的修 改 了不适 合当下 经济环 境发 展需 要的 民事法 律， 同时最 高 业革 命 的影 响 ， 法 国也展 开 了轰轰烈 烈 的工业 革 命 ， 资本 主 义在
院也 出台 了不少 的司 法解 释 。但 是市 民社 会所 要 求 的 自由、 民 工业 革 命得 以快 速 发展 。 到 了十 八世 纪 中期 ， 法国 的工业 生产 总
兴 资产 阶级 的强 烈不 满 ， 他 们要 求废 除法 律制 度 ， 并且建 立一 个
而 没有 法 治 ， 现 代化 是不 可想 象 的 。 因此 ， 建立 一部 体 系科 学 、 完 保护 资本主 义经 济发 展 ， 维护 本阶 级利 益 的新型 法律 制度 。 这 就 整、 内容 健全 、 缜密 的 民法 典 ， 将 是 中国 目前 和今 后法制 建设 的重 需要 改 掉 旧的制 度 ， 改掉 旧的法律 与之 不统 一 的地 方 。“ 拿破 仑
己： “ 我 的光 荣 ， 并不在 于赢 得 了 ４ ０ 次的 战役 ， 因为滑 铁卢 一役便
以筹划 税 收方 案 ， 解 决财 政 问题 。在 会上 ， 特权 者要 求增 强他 们 的特权 ， 第 三等 级早 已不 堪重 负 。 三方 不 能公 平磋 商 ， 发生骚 动 ， 旧体制 下 的政 府组 织 纷纷 瓦解 。 １ ７ ８ ９年 ７月 １ ４日巴黎 群众 攻
简评《法国民法典》及其对中国民法典制定的启示
对公 民私 权 利 的保 护 。这 引 起 了新 兴 资 产 阶 级 的 强 烈
不满 ， 们 要 求废 除 封建 法律 制 度并 建 立 保 护 资 本 主 义 他 经 济 发 展 、 护本 阶 级 利 益 的新 型 法律 制 度 。 维
用 不 在 此 限 ”； １ ０ 第 １ １条 规 定 ， 契 约 为 一 种 合 意 ， 此 “ 依
产 生 了后 来 影 响 整 个世 界 的启 蒙运 动 ， 同时 也孕 育 了许 多 同 时期 著 名 的 启 蒙思 想 家 ， 古典 自然 法 学 派 的孟 德 如 斯 鸠 、 梭 、 尔 泰 ， 有 百 科 全 书 派 的 狄 德 罗 、 多 卢 伏 还 孔 赛 。作 为 新 兴 的 资产 阶级 代 言人 ， 们 一 方 面要 求 在 政 他 治 上废 除 阻 碍 资 本 主义 经 济 发展 的 封建 制 度 ； 一 方 面 另 极 力 冲破 中世 纪神 学 以及 宗 教对 法 学 的束 缚 ， 法 学 发 将 展 为一 门独 立 的学 科 ， 在 不 断运 用 于社 会 改 良中 得 到 并
２０ ０ ９年 ７月 第 ３期
焦作大学学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｊ Ａ０Ｚ Ｉ ＵＯ ＵＮＩ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ
№ ． ３
Ｊ １２ ９ ｕ ． ００
简评 《 国 民法典》 其对 中国 民法典 制定 示 法 及 的启
张 杰
（ 广西师范大学 ， 广西 桂林 ５ １０ ） ４ ０４
摘要： 纵观世界法治发展历程 ， 法国民法典（ 拿破仑法典》 开启 了人类法治时代 的新篇章。作 为世 《 ） 界 第一部成 文民 法典也 是 １ 纪资本主 义早期 民法典 的代表 ， ９世 以其 先进 的思想和立 法成果对 近代 各 国民法的发展有着深远的影响。它提 出了自由、 平等、 人权、 民主和 法治思想， 并确立 了契约 自由、 私 有财产神 圣 不可侵 犯 、 过错 责任 三大 民法根本原 则 。这 些 对我 国当下正在 讨论 的民法 典 的制 定有 积
中考历史 知识专题探究四 中外民主与法制
2．(2021·宾阳县一模)国家的强大离不开法制建设，法制建设是经济发 展、社会进步的重要保障。阅读材料，回答问题。 材料一 自 6 世纪中叶起，罗马帝国西半部已去而永不复返，东半部却 仿佛是一家营业中的商行，商人们经由海陆两路从世界各地云集于此， 从事着远距离高档奢侈品贸易，他(查士丁尼)下令以拉丁语重新汇编法 律文件、补充新法，还附加学习指南。
国成
代时
1954 年 9 月，第一届全国人民代表大会制定第一部社会主
立后
期
义类型的宪法——《中华人民共和国宪法》。③民族区域自
治制度：在少数民族聚居地区实行民族区域自治，保证了
少数民族地区行使民主权利
“文革”我国的民主法制遭到严重践踏，民主法制建设举步维 期间 艰，甚至一度陷入瘫痪 中国
①中共十一届三中全会以后，平反冤假错案的工作在全 近现 中共十
(4)综合上述材料，指出这三部民法典之间的关系，并谈谈你对法制建设 的认识。
法国民法典师承《查士丁尼法典》，而法国民法典给中国制定民法典提供 了一些启示，后者结合实际问题和时代需求有针对性地借鉴了前者的部 分内容。认识：法治建设是实行政治民主化的根本保证。
《共产 1848 年，马克思发表《共产党宣言》，标志着科学社会
党宣 主义的诞生，使国际无产阶级有了科学的理论依据，工
社会 言》 人运动进入了一个新的历史时期
主义
1917 年俄国十月革命胜利后，建立起世界上第一个社会
性质 十月革 主义国家，使马克思主义由理论变成现实。1936 年苏联
命 宪法的颁布，使代表工农利益的新生政权有了法律的保
性质
罗马帝国皇帝查士丁尼先后汇编了《查士丁尼法典》《法
学汇纂》《法理概要》《新法典》，统称为《罗马民法大全》，
中西法律传统的差异
美国 ‚钉 子户‛ 梅斯 菲尔 德的 小屋
（三 ）中西方法精神的差异
1、 中国传统的法律精神是 人治。 2、 西方传统的法律精神是 法治。
1、 中国传统的法律精神 是人治。
人治体现着统治者的意志， 法自君出，权大于法。
‚刑不上大夫,礼不下庶人‛(《礼
记》) ‚八议‛：八种人犯罪依法减轻处 罚的特权制度。这八种人是：议 亲，议故，议贤，议能，议功， 议贵，议勤，议宾。
德国‚民告国王‛的起诉书 原告人：磨坊主某某； 被告人：国王威廉一世； 事由：被告人利用职权擅拆民房 ； 要求：赔偿原告人一切损失，保 障国民‚私有财产神圣不可侵犯 ‛的财产权利！
美国西雅图的‚钉子户‛梅斯菲 尔德的小屋 2006年，房屋开发商要修 建五层的购物中心。按时价是12 万8千美元。最后出到100万美元 ，但老太还是不搬。最后，只好 修改设计，保留梅斯菲尔德的小 屋，建成我们现在看到的这个样 子。
地理环境的影响
梁启超曾说：‚海也者，能发人进取之 雄心；陆居者以怀士之故，而种种主系 累生焉。试一观海，忽觉趋然万累之表， 而行思想，皆得无限之自由。‛ 黑格尔：‚大海给了我们茫茫无定、浩 浩无际和渺渺无限的观念；人类在大海 的无限里感到他自己的无限的时候，他 们就被激起了勇气，要去超越那有限的 一切。大海邀请人类从事征服，从事掠 夺，但是同时也鼓励人类追求利润，从 事商业。平凡的土地、平凡的平原流域 把人类束缚在土地上，把他卷入无穷的 依赖性里边，但是大海却挟着人类超越 了那些思想和行动的有限的圈子。 ‛
（3）贯穿古代法制的核心是伦理
古代法律体制包括国家法—‚刑‛ ‚法‛ ‚律‛或‚刑法‛； 还包括民间法---‚礼法‛或‚德 法‛。 法律以维护封建伦理秩序为目的。 ‚德主刑辅‛是汉代以后的法律指导 思想。
浅议《法国民法典》的立法特点及其对我国民法典制定的借鉴意义
1804年公布施行的《法国民法典》是一部典型的近代民法典，是第一部资本主义国家的和以资本主义经济制度为基础的民法典。
它在1804年（甲子年）公布时的名称是《法兰西人的民法典》。
1807年9月3日法律赋予它《拿破仑法典》（code napol?on）的尊称3。
该法典有1804年、1807年、1816年3次的官方版本，特别以1816年的王政复古版留传下来。
一、《法国民法典》的立法特点17世纪末至18世纪，法国受英美各国工业革命的影响，也爆发了工业革命，快速发展了本国的资本主义经济。
到18世纪中期，法国的工业生产总值远远超过荷兰、德国，成为欧洲仅次于英国的第二大经济强国。
但自由贸易和经济发展受到原有的封建制度极大的阻碍。
各个地方频繁设立关卡征税，征税体系混乱，人民受难深重；全国法律体系及法律制度极不统一，相互矛盾冲突的法例、法令较多；缺乏对公民基本权利的尊重和保障，公民的私有财产安全极易受到侵害。
这引起了新兴资产阶级的强烈不满，他们要求废除封建法律制度并建立促进资本主义经济发展、维护本阶级利益的新型法律制度。
《法国民法典》便在这种社会背景下产生。
（一）确立了近代资本主义民法的三大立法原则《法国民法典》的立法原则可以被概括为：所有权原则、契约自治原则、自由和平等原则。
1、所有权原则。
法典第544-546条给与动产和不动产所有人以充分广泛的权利和保障。
国家征收私人财产只能根据公益的理由，并以给予所有人以公正和事先的补偿为条件。
所有权的定义是“对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利”。
不论是动产或不动产的所有人，都有权得到该财产所生产以及添附于该财产的一切物。
这一规定使资产阶级的生产资料可以自由地使用、收益和出售，同时农民的私有土地也得到了保障。
该法典还规定了对他人财产的用益物权和地役权，这对小农经济是重要的。
2、自由和平等原则。
该法典包括两条基本的规定。
第8条规定：“所有法国人都享有民事权利。
”民事权利是指非政治性权利，包括关于个人的权利、亲属的权利和财产的权利。
6.凉山州2021年公需科目民法典物权编解读试题和答案
民法典物权编解读单选题1.民法典自（）起正式生效。
（0.3分）A.2021年1月1日B.2020年1月1日C.2021年6月1日D.2020年6月1日我的答案： A √答对2.民法典全文正式发布的日期是2020年（）。
（0.3分）A.5月28日B.5月29日C.5月30日D.6月1日我的答案： D √答对3.（）被誉为“社会生活的百科全书”。
（0.3分）A.《物权法》B.《侵权责任法》C.民法典D.《继承法》我的答案： C √答对4.与法国民法典、德国民法典相比，中国民法典（）单独成编，在世界上是一个伟大创举。
（0.3分）A.人格权B.物权C.继承权D.收养权我的答案： A √答对5.与《物权法》第四条相比，民法典第二百零七条增加（）二字。
（0.3分）B.公平C.民主D.法治我的答案： A √答对6.（）是物权法体现法律的具体原则，指物权的种类和物权的内容（即权能）应由法律直接规定，不得由当事人基于自由意志而协商创设或者确定。
（0.3分）A.避风港原则B.物权法定原则C.平等原则D.公示公信原则我的答案： B √答对7.根据民法典第二百七十八条，业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比（）以上的业主且人数占比（）以上的业主参与表决。
（0.3分）A.三分之二；二分之一B.二分之一；三分之二C.二分之一；二分之一D.三分之二；三分之二我的答案： D √答对8.根据民法典第二百七十八条，决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积（）以上的业主且参与表决人数（）以上的业主同意。
（0.3分）A.双二分之一B.双三分之二C.双四分之三D.双五分之四我的答案： C √答对9.民法典将遗失物认领期从“六个月”变更为（）。
（0.3分）A.9个月B.10个月C.一年我的答案： C √答对10.（）包括加工、附合、混合，是传统民法上动产所有权取得、丧失的一种原因。
（0.3分）A.添附B.增设C.细化D.变更我的答案： A √答对11.商品房使用年限一般是（）年，但并不是房屋所有权年限，而是购买者房屋所在国有土地的使用年限。
两大法系合同法比较（二）
两大法系合同法的比较分析资本主义国家两大法系分别为英美法系和大陆法系，英美法系又称普通法系，是指以英国中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础，发展起来的法律制度的体系，主要以以往成熟的判例为判决依据；大陆法系，又称民法法系、罗马－日耳曼法系或成文法系。
在西方法学著作中多称民法法系，中国法学著作中惯称大陆法系。
指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度，以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。
主要以成文的法律条文为判决依据。
两大法律体系在各种法律细则方面存在着比较大的差异和分歧，下面就二者在合同法方面的一些方面做一些比较和分析。
一、两大合同法基本理论上的差异比较英美法系与大陆法系的区别不仅表现在法律的形式及思维方式上，关于合同法的基本理论有时也迥然不同。
一些英美法的法律制度在大陆几乎是一无所知，其中之一就是约因学说。
一个合同的允诺对要约人是没有约束力的，除非他明确地要求受要约人付出一定的代价作为交换，要么履行一种行为，完成或者付出什么，要么答应以后的履行义务。
令人啼笑皆非的是，当美国教授吉尔莫宣布约因理论的死亡后英国的约因理论仍然生机勃勃。
另一个是合同规则的利益性(相对性)，一个合同不能斌予合同以外的人以权利。
因此，一方当事人允诺向第三方付款的合同对于该第三人是没有效力的。
在英国，合同的相对性即使在今天也被认真地坚持着，尽管包括美国在内的世界上其他国家早已承认了涉他性合同，《法国民法典》第21条规定:人们在为自己与他人订立契约时，或对他人赠与财产时，亦得订立为第三人利益的条款，作为该契约或赠与的条件.如果第三人声明愿意享受此条款的利益时，为第三人利益订立契约的人不得予以取消。
另一方面，英美法系学者也不知道私法与公法的划分。
政府合同与私人合同都是同样对待的。
他们也不知道强制性规则与非强制性规则的区分。
中西方法律思想的比较
先秦时期中国与同期外国法律思想和制度构建上的异同立法产生迄今已有悠久的岁月，这一点从中外历史上所存的多如繁星的法律、法典中可窥一斑。
从公元前24世纪西亚的《萨麦法典》到玄武岩上《汉穆拉比法典》宣告的权威，从奴隶时期的“夏有乱政，而作吕刑”到封建王朝一直延续的体系庞大的成文法典，历史给我们留下了丰富的法律宝库。
通过对法律宝库中立法的整体比较，我们可以发现中西方的立法观念存在一定程度上的契合，从中我们也可以获取立法上的一些启示。
1、主流思想的具体体现——关于立法思想由于文化背景，生活习俗的差异，中西方的法治思想无疑存在着很大的差异，但如果从这些差异中寻找共性，我们就会发现历史的谐音——立法思想都是当时主流思想的具体体现。
在中国，汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒家思想成为封建王朝的统治思想，以后的封建社会，立法依据封建正统儒家思想进行。
汉宣帝在地节四年下达诏令：“父子之亲，夫妻之道，天性也。
虽有患祸，犹蒙死而存之。
诚爱结于心，仁厚之至也，岂能违之哉？自今子首匿父母，妻匿夫，孙匿大父母，皆勿坐。
其父母匿子，夫匿妻，大父母匿孙，罪殊死”从中可以看出，该规定正是对儒家所提倡的家族道德的一种维护。
除此之外，儒家还有很多“精华”都在封建立法中得到体，作为中国封建立法缩影的《唐律》便是“一准乎礼”。
西方的情形何尝不是如此？希腊人的哲学，罗马人的务实精神，中世纪的神权观念，资产阶级革命时初的启蒙恩潮，以至当代西方种种有影响的学说，都指导或深刻地影响着当时的立法。
特别是风靡一时的启蒙主义思潮，对资产阶级如火如荼的革命运动和革命后建立的西方政治法律制度，担当了直接的思想指南角色。
如美国《独立宣言》、法国《人权宣言》以及后来的《法国民法典》，都是沐浴着启蒙思想产生的，这些法律和法律文件，通篇贯串着启蒙思想家的理论、学说、主张，其中许多条文都是直接来自启蒙思想家的经典性观点。
正如马克思在讲到《法国民法典》时所指出的：“法典并不起源于旧约全书，而是起源于伏尔奉、卢梭、孔多塞、米拉波、孟德斯坞的思想，起源于法国革命”。
法德民法典之比较
法德民法典之比较一、制定法典的历史条件不同十八世纪末的法国和十九世纪的德国,这两个国家都有制定统一的民法典的迫切要求,并且也具备制定法典的历史条件。
然而,法、德民法典的制定都经历了漫长的时间,制定过程中存在着激烈的争论,但其争论的实质各不相同。
《法国民法典》的制定工作最初是由法学家冈巴塞雷斯主持,先后拟定三个法典草案,但这些草案都没有成为法律。
1799年,拿破仑上台任第一执政。
他以革命家的胆略和远见卓识,清楚地认识到了制定统一民法典的极端重要性。
上任后不久,他即任命了以包塔利斯为首的法典编纂委员会。
四个月后,该委员会提出了由36个单行法即民法典的36章组成的民法典草案。
在提交咨议院和立法院讨论和表决的过程中,草案遇到了来自左、右两个方面的阻力。
激进派指责法典缺乏革命精神和创造性,屈从于封建传统,保守派则批评法典违背了法国固有传统,未能领会罗马法的立法精神。
此时,拿破仑准确地估计了法国革命的形势,他站在资产阶级多数派的立场,为彻底消灭封建土地所有制,确保农民的土地所有权,坚决认为法典草案是好的,是切实可行的。
在他的崇高军事威望和强大压力之下,法典于1800年全部通过。
为了纪念他的贡献,民法典后来曾两度易名为《拿破仑法典》。
与法国民法典不同,德国民法典的产生与资产阶级革命无关,原因是在法典编纂时期在社会上占统治地位的是封建贵族和地主阶级。
德国民法典是十九世纪德国法律科学运动的集成,法学在法典编纂的过程中自始至终地发挥着支配性的作用。
编纂德国民法典的主要原因,是为了改变德国法律既混乱、又落后的状况。
德国民法典诞生后,同样在世界上产生了极大影响,瑞士、奥地利、希腊、日本、巴西、士耳其、泰国以及旧中国的民法典均不同程度地仿效了它。
总的说来,法国民法典的政治影响大大超出了法典自身的法学意义,而德国民法典则以其法学魅力征服了世界各国,法国的革命思想和德国的法律科学赋予了各自法典特有的烙印和格调。
二、时代特征与思想基础不同法国民法典诞生于自由竞争的资本主义时期, 而德国民法典产生于资本主义向垄断阶段过渡时期。
整理2时代光华课后测试答案(民法典1)
精心整理，以下是我6.7号考试的内容，希望对你有用民法典一1、民法典全文正式发布的日期是2020年A43979.0B43980.0C43981.0D43983.0正确答案:D2、( )被誉为“社会生活的百科全书”。
A《物权法》B《侵权责任法》C民法典D《继承法》正确答案:C3、与法国民法典、德国民法典相比，中国民法典( )单独成编，在世界上是一个伟大创举。
A人格权B物权C继承权D收养权正确答案:A1、下列关于民法典的说法，正确的有A民法典是社会生活的百科全书，人从摇篮到坟墓的一生都会与民法典发生关系B与法国民法典、德国民法典相比，中国民法典人格权单独成编，在世界上是一个伟大创举C民法典把个人信息作为重点保护的内容予以强调，指出个人信息的相关经营者，收集、采集、使用个人信息，要做到公开、必要、合法合理D民法典把《物权法》纳入其中，并对部分条款进行修改完善，但不等于推翻所有原理、原则、条款E2020年5月28日，第十三届全国人民代表大会第三次会议表决通过民法典正确答案:A B C D E2、根据本讲，民法典的重要意义主要包括A是事关每一位民事主体从摇篮到坟墓整个过程的一部法律B经济社会取得的成果需要法治来予以维护和确认C是人类文明发展高度的重要体现D是一部具有鲜明中国特色、实践特色、时代特色的民法典E有利于推进全面依法治国、加快建设社会主义法治国家正确答案:A B C D E1、民法典是新中国以来第一部以法典命名的法律。
A正确B错误正确答案:正确2、民法典是社会生活的百科全书，人从摇篮到坟墓的一生都会与民法典发生关系。
A正确错误正确答案:正确3、物权是民事主体依法享有的重要财产权。
A正确B错误正确答案:正确4、2020年的民法典物权编推翻了2007年《物权法》的所有原理、所有原则、所有原则。
A正确B错误正确答案:错误民法典二1、亲属不包括A配偶B血亲C姻亲D宗亲正确答案:D2、前一婚姻未解除，又与他人以夫妻名义(或关系)共同生活，虽未办理结婚登记手续，但已构成A事实上的重婚B法律上的重婚C道德上的重婚D习俗上的重婚正确答案:A3、男女双方自愿或基本自愿结婚，但一方却以对方给付一定的财物作为结婚条件的行为，这属于( )行为A买卖婚姻B借婚姻索取财物C借婚姻骗取财物D赠与正确答案:B1、以下属于近亲属的是A父母B子女C配偶D外祖父母E孙子女正确答案:A B C D E1、夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
欧洲法与中国法的异同
欧洲法与中国法的异同法律作为一种社会规范，在不同国家和地区有着各自独特的特点和发展路径。
欧洲法和中国法作为两种不同的法律体系，有着明显的异同之处。
在本文中，将探讨欧洲法与中国法的异同，从法律的发展历程、法律原则、法律制度和司法体系等方面进行分析和比较。
一、法律的发展历程欧洲法的发展可以追溯到古希腊罗马时期的法律体系，希腊哲学家和罗马法学家的智慧为欧洲法的发展奠定了基础。
随着欧洲文明的发展，分权思想逐渐兴起，各国建立了自己的法律体系，形成了多元的法律制度。
而中国法的起源可以追溯到中国古代的礼法制度，以及象形文字的产生和使用。
中国法经历了封建时代的律令制度和明清时期的法律体系，最终形成了现代的中国法律体系。
二、法律原则的差异欧洲法的一个显著特点是对个人权利的强调，它注重维护个人的自由和尊严。
法律原则中的人权保护、合同自由等都体现了这一特点。
相较之下，中国法更加注重社会稳定和公共秩序的维护。
法律原则中的公共利益、社会责任等方面体现了这一特点。
虽然两种法律体系都对个人和社会有所保护，但关注的重点略有不同。
三、法律制度的不同欧洲法以法典为主要依据，如瑞士的《民法典》和法国的《民法典》等。
这些法典通过系统和全面的规定，构建了一个相对完备的法律制度。
相较之下，中国法则以立法法规为主要依据，比如《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国合同法》等。
中国的法律制度相对较为碎片化，各种法律规范相互独立，不同法律之间的衔接和协调有待加强。
四、司法体系的异同欧洲法以法官为主要的司法决策者，法官独立行使审判权力，对案件进行裁决。
而中国法则采取了法官与人民陪审员相结合的方式，即法官与人民陪审员共同审理案件，并最终由法官做出判决。
欧洲法的司法体系强调法官专业能力和独立性，而中国法的司法体系则偏重于民众参与和舆论监督。
结语欧洲法与中国法的异同在法律发展历程、法律原则、法律制度和司法体系等方面都有体现。
无论是法律的源起还是法律的实施，两种法律体系都有自己的价值和特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法国民法典与中国民法的比较
法国民法典对中国民法典的启示
余蓁茜
（西南政法大学应用法学院;学号2010111279）
【摘要】：《法国民法典》不仅是资本主义世界最早的民法典，也是世界上最长寿的民法典，至今已经实施了200个年头了。
在这200年中间，许多国家主动或被动地接受了这部法典，加入了大陆法系法国家族，《法国民法典》因此而成为大陆法系的一面旗帜。
在过去的岁月里，它受到无数赞誉和无上敬仰，被普遍誉为“摧毁了旧社会，开创了一个新社会”的自由资本主义民法的典范。
纵观世界法治发展历程,法国民法典(《拿破仑法典》)开启了人类法治时代的新篇章。
作为世界第一部成文民法典也是19世纪资本主义早期民法典的代表,
以其先进的思想和立法成果对近代各国民法的发展有着深远的影响。
它提出了自由、平等、人权、民主和法治思想,并确立了契约自由、私有财产神圣不可侵犯、过错责任三大民法根本原则。
这些对我国当下正在讨论的民法典的制定有积极的借鉴意义。
【关键词】：法国民法典；中国民法典；启示；立法
法国民法典给中国制定民法典的一些启示发现他人的优点其目的是为了见贤思齐。
法国民法典所表现的启蒙思想和解放精神，对于任何地方、任何时代的寻求自由与解放的人
民，都具有极大的教育意义和价值，对于任何一个想要建立新的法律秩序的人民，也具有极大的益处。
1.1 指导思想上的借鉴
制定我国民法典应该坚持从实际出发并借鉴国外先进经验的指导思想。
从我国国情出发，我们既不应回归罗马也不应照搬德国。
我们必须认识到法国民法典制定完毕是200年前的事情了，在社会进程飞速发展的今天，我们如果不对今天的现实惊喜关注而单纯的迷信这部法典，就会给人以一种“抱残守缺”的保守形象。
因此，中国制定民法典不应以哪一个模本来抄袭，而应是借鉴它们。
事实上，从法国民法典的制定过程我们也可以看出，法国人从法国实际出发并且借鉴罗马法才制定出这样一部伟大的民法典。
中国的实际是多方面的，当然首先是经济形态和经济制度，然后是民族的传统和法律的传统。
需要指出的是，国民素质和法官队伍素质也特别重要。
如果我们的法律是“松散式”的，是“联邦式”的，缺乏体系性和逻辑性，则人民难以了解和掌握法律，法官难以操作和判决案件。
还应注意我们的法学教学和法学理论要就的实际，教育和理论研究所采用的概念、原则、制度和理论的体系；注意到我们的司法实务中法官和律师是按照大陆法系特别是德国法的概念、原则、制度和理论的体系进行思维和推理；注意到我们的立法实际，特别是改革开放以来的法律如民法通则、合同法和担保法等，所采用的概念、原则、制度和理论的体系是德国式的
1.2 立法原则上的借鉴
考虑到先行专利法、商标法和著作权法已构成一个相对独立的知识产权法体系，因此建议民法典不设知识产权编，而以专利法、商标法和著作权作为民法典的民事特别法。
有不少学者认为，知识产权非常重要，一定要在民法典上专设一编。
按照这样的思路，无非是两种方式，一是把关于专利、商标、著作权的规则全部纳入民法典舍知识产权编，原封不动地把3部法律搬进来，等于是法律规则位置的移动，实质意义不大。
另一方案是从专利、商标和著作权法当中抽象出若干条重要的原则和共同的规则，规定在民法典上，同时保留专利、商标和著作权法。
正如有的学者已经指出的，抽象出那几条规定在民法典上也起不了什么作业。
法官裁判知识产权案件不能仅靠那几条，还得使用专利、商标和著作权法上具体规则。
与其如此，不如保留知识产权法作为民事特别法继续存在于民法典之外。
还有一个理由，知识产权法往往涉及到国际间的纷争，并且随着科学技术的进步，需要不断地修改、变动。
继续作为民法典之外的单行法存在，改动和修改起来要方便得多。
参考法国的做法，知识产权不纳入民法典，而是在民法典的总则编专设一节规定民事权利，对原来民法通则第5章所规定的包括发明权、发现权和民事权利体系，作列举性规定。
既继承了民法通则的立法经验，也便于我们的人民和企业了解自己究竟享有哪些民事权利。