我国的案例指导制度
法院指导性案例制度范本
法院指导性案例制度范本一、引言法院指导性案例制度是我国司法实践中的一项重要制度，旨在统一法律适用、指导审判工作、提高审判质量、维护司法公正。
为指导性案例的编写、发布和应用，制定本范本。
二、指导性案例的选材标准1. 具有典型性：案例应具有代表性，能够反映一类案件的法律适用问题和处理方法，对于类似案件的审判具有借鉴意义。
2. 法律关系明确：案例中的法律关系应当明确，有利于法院审理类似案件时识别和把握关键问题。
3. 法律适用准确：案例中的法律适用应当准确无误，符合法律规定和立法精神，有利于统一法律适用。
4. 处理结果公正：案例的处理结果应当公正合理，符合社会公平正义观念，有利于树立司法权威。
5. 具有时效性：案例应为新近发生的案件，以便更好地指导当前和今后的审判工作。
三、指导性案例的编写格式1. 案例名称：简洁明了地概括案例主旨，体现案例特点。
2. 案例事实：详细叙述案件的基本事实，包括当事人、时间、地点、经过等，尽量客观、全面。
3. 法律分析：对案例中的法律问题进行深入分析，阐述法律依据和适用理由，引用相关法律法规、司法解释、案例判例等。
4. 处理结果：介绍案件的处理结果，包括判决、裁定、调解等，以及作出处理的理由和依据。
5. 案例评析：对案例进行总结和评价，指出案例的指导意义和价值，提出审判工作中的注意事项。
6. 参考文献：列出编写案例时引用的法律法规、司法解释、案例判例等资料。
四、指导性案例的发布和应用1. 指导性案例由最高人民法院负责编写、审核和发布，各级法院应当认真学习和贯彻。
2. 指导性案例发布后，各级法院在审理类似案件时应当参照执行，如有特殊情况，可结合案件实际情况予以调整。
3. 法院应当将指导性案例作为审判培训、业务研讨、法律宣传的重要内容，提高法官的业务素质和审判水平。
4. 当事人及代理人可依法引用指导性案例作为诉讼依据，法院在审理案件时应当予以考虑。
五、指导性案例的更新和废止1. 指导性案例根据实际情况适时更新，以适应法律变化和社会发展的需要。
我国案例指导制度的规范构建与制度适用
我国案例指导制度的规范构建与制度适用摘要：最高人民法院和最高人民检察院在 2010 年分别出台了《关于案例指导工作的规定》，标志着我国案例指导制度的正式建立。
值得肯定的是作为司法改革重要举措的案例指导制度在统一法律适用，规范法官自由裁量权等方面的积极作用，然而相较于确立之初的高期待值，带有强烈司法行政化管理色彩的案例指导制度在实践中却显得步履维艰。
案例指导制度发挥作用的关键在于对指导性案例的创制权进行合法性分析、重新定义”司法统一”、明确案例指导的效力，以达到将案例指导制度构建为独立于法律、司法解释以外的一种规则形成机制的目的。
关键词：指导性案例指导性案例创制权司法统一一、我国案例指导制度的形成及发展尽管早在殷商时期我国就有”有咎比于罚”的原则，有着”比附援引”之称的案例真正发展为”指导性案例”经历了相当长的阶段。
建国初期，由于特殊的历史环境，人民法院审理案件的依据多依托于政策而非法律。
1978到1984年，最高人民法院所公布的案例多以内部红头文件为载体，公布的范围也仅限于法院内部，案件性质多集中在刑事案件，内容及形式亦呈现出一定的不规范性。
1985年，最高人民法院创办《人民法院公报》（下简称《公报》），主要内容既包括重要法律、最高人民法院重要的司法文件和作出的司法解释，也包括了最高人民法院发布的各种典型案例。
可以看出，在我国案例指导制度正式确立前，司法部门，特别是法院系统从理论到实践都有过多方面的尝试。
但从整体上而言，不同于国外从判例制度的”法官造法”，我国司法机关将发布典型案例为手段以达到统一量刑标准、补充司法解释的目的。
2005年，最高人民法院发布了《人民法院第二个五年改革纲要（2004--2008）》，其中提出，”建立和完善案例指导制度，重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。
”这是最高人民法院第一次正式提出”案例指导制度”与”指导性案例”的概念，并将案例指导制度作为司法改革的重要任务提出来。
中国特色案例指导制度的发展与完善
中国特色案例指导制度的发展与完善一、本文概述中国特色案例指导制度，作为中国特色社会主义法治体系的重要组成部分，其发展与完善对于提升司法公正性、统一法律适用标准、优化法治环境具有重要意义。
本文旨在探讨中国特色案例指导制度的起源、发展历程以及当前的现状，分析其在中国法治建设中的重要作用，同时展望其未来的发展趋势与完善路径。
文章首先回顾了中国特色案例指导制度的起源与发展历程，阐述了其在中国特色社会主义法治体系中的地位与作用。
随后，文章通过对中国特色案例指导制度在司法实践中的具体应用进行分析，探讨了其在统一法律适用标准、提升司法公正性、优化法治环境等方面的积极作用。
在此基础上，文章进一步分析了中国特色案例指导制度面临的挑战与问题，如案例选择的标准与程序、案例指导效力的认定与执行等。
文章提出了完善中国特色案例指导制度的建议与措施，包括完善案例选择机制、明确案例指导效力、加强案例指导的监督与评估等，以期为中国特色案例指导制度的进一步发展与完善提供参考与借鉴。
二、中国特色案例指导制度的历史沿革中国的案例指导制度源远流长，自古以来，中国的法律传统就强调“判例法”的实践价值。
然而，现代意义上的案例指导制度，是在改革开放以后，随着法治建设的不断推进和司法实践的深化，逐步发展和完善的。
案例指导制度的萌芽阶段可以追溯到上世纪八十年代，当时随着中国法制建设的起步，司法机关开始尝试通过发布典型案例来指导各级法院的审判工作。
这些案例虽然不具有法律上的强制约束力，但在实践中起到了重要的示范和引导作用。
进入九十年代以后，案例指导制度开始进入快速发展阶段。
最高人民法院和最高人民检察院相继出台了一系列关于案例指导工作的规范性文件，明确了案例指导的地位、作用和发布程序。
同时，各级法院也开始积极探索案例指导工作的新模式、新机制，形成了一批具有中国特色、影响广泛的典型案例。
进入新世纪，案例指导制度迎来了全面深化阶段。
最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》，标志着案例指导制度正式确立。
论中国案例指导制度与英美判例法比较
论中国的案例指导制度与英美判例法比较内容摘要：指导性案例制度，其所体现的统一司法尺度，规范法律用的价值，与英美法系的判例法和大陆法系的判例制度有异曲同工之处，但仍然有明显的区别。
我国应顺应形势的发展，充分利用本土资源，本着既借鉴两大法系经验，又尊重本国司法实际的精神来更好的发展我国的案例指导制度，以使我国的法律制度更加完善，推进我国的法治化进程。
关键词：判例法普通法中国案例指导制度一．中国的案例指导制度1.案例指导制度含义案例指导制度，是指司法机关为了正确适用法律、保障司法权的统一行使，通过遴选、发布案例的方式指导司法的工作机制。
实行案例指导制度，可以节省司法资源，提高司法效率；避免同案不同判现象，实现司法公正；提高司法水平和司法能力，遏制司法腐败。
2.中国案例指导制度的发展以案例来指导执法办案,是新中国建立后我国司法机关一直坚持的行之有效的做法。
改革开放之初,最高人民法院就开始发布具有司法解释性质的破坏军婚的案例,开启了用案例解释法律的尝试。
1985年,《最高人民法院公报》开始刊登具有指导意义的案例。
这一做法,标志着人民法院案例指导制度的实际诞生。
不仅法院系统，检察院系统和公安部门也积极运用典型案例指导工作.《最高人民法院公报》是公开介绍我国审判工作和司法制度的官方文献，由最高人民法院办公厅主办，是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例以及其他司法信息资料的法定官方刊物。
《公报》于1985年创刊，其主要内容包括重要法律、司法解释、司法文件、任免事项、文献、裁判文书选登和案例等。
其中，司法解释是最高人民法院依照最高人民法院公报编辑部1995年6月30日在《中华人民共和国最高人民法院公报全集》出版说明中对公报公布的案例做出如下介绍：“《公报》发布的案例……从众多案件中精选出来的，每个案例都有详细的事实，判决理由和结果，蕴含了深刻的法律意义。
它具有典型性、真实性、公正性和权威性特点。
我国案例指导制度的正式建立
我国案例指导制度的正式建立可以追溯到2005年。
当时，最高人民法院发布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，标志着我国案例指导制度的正式确立。
这一制度的建立，旨在规范法官的裁判行为，提高司法公信力，保障法律的正确实施。
案例指导制度的核心是选编典型案例，作为指导性案例发布，为各级法院审理类似案件提供参考。
这些案例必须是法律适用方面具有普遍指导意义的典型案例，能够为法官审理类似案件提供有益的指导和参考。
最高人民法院负责组织案例指导工作，定期选编典型案例，并发布指导性案例。
各级人民法院在审理类似案件时，应当参照指导性案例进行裁判，确保法律的正确适用。
我国案例指导制度的建立，有利于推动我国司法制度的发展和完善。
通过发布指导性案例，可以及时总结审判经验，统一法律适用标准，提高司法公信力，促进社会公平正义。
同时，也有利于提高法官的专业素养和裁判水平，推动我国法治建设的进程。
论我国建立案例指导制度的必要性与可行性
，
，
，
北 京 师 范 大 学刑 事 法 律 科 学研 究 院 讲 师 法
，
学博 士
公 安 法 治 研 究｜ＤＮＢＳＵＹＤＷ ＴＹＰＬＥＲＡＬ ＵＯＵＩＣＩＮＡ Ｃ Ｔ
范畴和规范 。由这种抽 象性所决定 ，制定法 小可避 免地要
使 用一些不确 定 的法 律概念 和法律用语 ，这就影 响到其确 定性 、清 晰性 ，从 而给执法 、司法人员 留下较大 的 自由裁 量空间 。三是 缺乏应 变性 。为维 持法 的统 一性 、安定性 ， 制定法不 可能频繁修 改 ，而且其 修改和废 除往往要 经过严
解的是 ，外地后诉 者 已经 打赢 了官 司 ，而我们 作为第 一个 起诉者却 输 了。”ｌ ２ 更有 甚者 ，在 同一个 人 身上发 生 的同
样 的事情 ，在不 同的法 院却得 到了完全 不同 的判 决 。１９ ９８ 年 ，郑 州市 民葛锐发现 一种假药在 郑州药店 出售 ，便 分别 在管城 区 、邙 山区 （ 惠济区 ）和中原 区三家药店 ，购买 现 了三份 同品牌 假药 ，然后 按哪里 购买哪里起 诉 的原则 ，分
解 的是 ：就在 他们被驳 回起 诉后 两天 ，２ ０ 年 １ 月２ ０ ６ ２ ０日， 浙 江 省桐 庐 县人 民法 院判 决 了一 起诉 讼 对象 和 案 由完 全 相 同的案件 ，作为原 告的桐 庐县 民政局 胜诉 ，为死亡 的无 名 流浪汉成 功索赔３ 万余元 。更让他们 想不到 的是 ，他们 ３
建立 和 完善案 例指 导 制 度 年改 革纲 要 (
200 4
-
．
是 《 民 法 院第 二 个 五 人
论我国的案例指导制度
（ 二） 案例指导制度有利 于提 高司法效率 ， 维护
司 法公 正
须， 强调的是一种强制性， 要求法官在审理类似 案件
时， 必须参照指导性案例 。那我们接下来进行 推论： 发生应当参照而没有参照指导性案例的情况，如果 没有令人信服的理 由， 则必将导致司法不公 。但是， 上述 《 规定》 并没有具体规定怎么参照 ， 不参照执行 有什 么法律后果 。当有些法院依据法律 赋予的 自由 裁量权对其 不予参 照， 当事人是否有上 诉、 申诉 的权 利？检察院是否可 以据此抗诉 ？《 规定》 里面对此 并
布 了三 批指导性案例 。这些指 导性 案例 为我 国各级 法 院的审判工作提供 了参考 与指导 。但是 ，直至 当
多有弹性 的语言 ，从而导致不 同的司法 人员会 因为
个体 的知识结构 、 性格特征 、 工作 经验和 能力等差异 而作 出不 同的理解 ， 对 同样 的案件 作 出不 同的处理 。 鲜活 的案例更容 易让人 理解案件 审判的精髓 ，从而 克服 因对成文法法 条的不 同理解 带来的“ 同案异判” 现象 。
・
１ ３ ２ ・
刘 力： 论 我 国的案 例指 导制 度
能得 到解决。判例指 导制度 是通 过对单个案件的审 判 结果， 给 出对 此类案件审判的参照 ， 从而解决 因法 律之 间冲突带来的具体案件的审理 困难 。
对于贯彻案例指导制度造成 了巨大 的影 响。 从字面理解 ， “ 参照” 是参考 、 遵照 的意思 。即法 官在处理与指导性案例相类似的案件时 ， 要遵 照、 遵 循指导性案例 的裁判尺度和裁判标准 。“ 应当” 即必
２ ０ １ ３年 １月
湖北警官学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎａ ｌ ｏ ｆ Ｈｕｂ ｅ ｉ Ｕｎｉ ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｐｏ ｌ ｉ ｃ ｅ
中国案例指导制度的进展及其问题
中国案例指导制度的发展及其问题一、引言案例指导制度是指在法律实践中，通过对已经发生的案例进行总结和分析，提供给法官、律师和法律从业人员参考和借鉴的一种制度。
中国案例指导制度的建立和发展对于提高司法公正性、统一法律适合、规范司法行为具有重要意义。
本文将对中国案例指导制度的发展及其问题进行详细探讨。
二、中国案例指导制度的发展1. 制度建立的背景在中国，案例指导制度的建立是为了解决法律适合的不确定性和不一致性问题，提高司法公正性和司法效率。
随着改革开放的深入推进，中国法律体系逐渐与国际接轨，案例指导制度的引入成为必然选择。
2. 制度建立的过程中国案例指导制度的建立经历了以下几个阶段：（1）试点阶段：从2005年开始，中国在北京、上海、广州等地设立了案例指导试点法院，对案例指导制度进行尝试。
（2）立法阶段：2022年，中国最高人民法院发布了《关于案例指导工作的若干规定》，明确了案例指导的范围、程序和效力等方面的规定。
（3）推广阶段：随着案例指导制度的试点成果逐渐显现，中国各级法院纷纷建立了案例指导制度，并通过各种途径推广案例指导的做法。
3. 制度建立的成果中国案例指导制度的建立取得了一定的成果：（1）提高司法公正性：案例指导制度通过对类似案件的判决进行总结和分析，为法官提供了参考和借鉴的依据，减少了法官主观意识对案件判决的影响，提高了司法公正性。
（2）统一法律适合：案例指导制度可以对类似案件的法律适合进行规范，减少了不同法官对同一案件的不一致判决，实现了法律适合的统一。
（3）规范司法行为：案例指导制度对法官的行为进行规范，要求法官在判决中必须参考和借鉴相关案例，避免了法官的主观臆断和随意裁量。
三、中国案例指导制度存在的问题1. 案例选择的问题目前，中国案例指导制度中案例的选择存在一些问题。
一方面，案例的选择过于依赖个别法官的经验和主观意识，缺乏科学性和客观性；另一方面，案例的选择范围过于狭窄，只关注少数典型案例，无法覆盖全面。
案例指导制度面临的问题及对策建议
案例指导制度面临的问题及对策建议案例指导制度是一种在中国审判实践中逐渐发展的具有中国特色的产物。
我国建立的案例指导制度既有其积极的意义，同样也出现了许多问题。
本文拟对我国案例指导制度的意义进行分析，然后指出现阶段案例指导制度存在的问题，最后对案例指导适用效力提出一点思考，希望能够为审判实践提供一点有益启示。
【关键词】案例指导;问题;建议一、案例指导制度在审判实践中的意义1、可以解决“同案不同判”问题我国幅员辽阔，各地区经济发展水平不同，法院法官的审判业务素质也参差不齐，对于相似案件的审理可能在不同地区有不同的判决结果，导致法律统一适用的效果出现问题。
同时我国是一个法制统一的国家，实现“同案同判”是法律公正的基本内涵，而判例机制的建立是实现“同案同判”的重要制度基础。
案例指导的出现，可以将业务精良的法官在审理案件时的优秀做法和思路进行推广和适用，为全国范围内的法官在审判实践中遇到类似案件提供参照，进而实现“同案同判”的法律效果。
2、弥补法律漏洞和不足法谚有语：法律一旦制定出便已落后于社会。
作为成文法具有完整、清晰的体系结构，其内容具有确定性、统一性和逻辑性等优点。
我国作为一个成文法国家，法律当然也具有以上优点。
但是成文法的缺点也显而易见：一方面社会生活瞬息万变，而成文法与不断变化和发展的社会生活相比，具有一定的滞后性，并不能将新产生的法律问题全部纳入进去;另一方面成文法在适用的过程中，限制了法官的主观能动性。
而案例指导可以适应社会的不断变化，对新出现的法律问题的解决方案和法律适用等进行有效的解释和指导，为其他法院审判实践中遇到的类似问题提供借鉴和参考。
3、有助于提高司法效率和审判质量在我国的法院体系中，有的基层法院只有几个法官却承载着巨大的审判工作量，除去病假、事假等，几乎每天都要审理数个案子，工作任务量之大，对审判效率的影响可想而知。
而案例指导可以使法官审理类似案件时快速找到法律法规的适用要求，并且大大减少了工作量，也避免了当事人的诉累，从而提高了审判的效率，也保障了审判质量。
中国案例指导制度的形成与现状
、
难免有些牵强 。 （ ）以 《 高人 民法 院公报》形式 定期公布案例 ２ 最 最高人民法院在 １８ ９ ５年正式开 始出版的 《 最高人 民法 院 公报》上开始 定期 向社会 公布典型案例 。典型 案例 是 《 最高
人民法院公报 》的精华 ，它 坚持对 内有指导性 ，对 外有宣传 社会主义法治 的作用 。从一 开始至今 ，在 《 公报 》上发布 的 典型案例的作用越 来越大 ，甚 至有许多观 点认 为它 是 “ 国 中 的判例 ” 不是判 例的判 例 ” 、“ 。梁慧星教授认为，最高人 民法 院以 《 公报》 的形 式公布 的案例 ，已经不是就事论 事，他创 设 了法 官判案的一些 规则，弥补了成文法的不足。… 在 《 公报 》上发布的案例 ，以 １９ 年为一个分类的时间 ９７ 点。从 １ ８ ９ ５年至 １ ９ ９ ７年 ，选择案例 的程序 ：先 由最高人 民 法 院各庭 、室和下 级人 民法 院推 荐，或 由 《 公报 》编辑 部派 人 到下级法院调查 发现 ，再经 《 公报 》编辑部研究提 出初步 意 见，并报主管 院长 （ 《 即 公报 》主编 ，历来 由最高人 民法 院常务 副院长担 任 ） ；主 管院长 审查同意后 ，提交审判委员会 讨论 ；经审判委员会集 体讨论确认后 发布 。同时规定 ，凡发 布 的案 例必须经审判委 员会确认 这 一程序说 明，最高 院对 案例的选择采取 了十 分慎 重的态度 。从 １ ９ 年起 ，选择 案例 ９８ 的程序 改为：先 由 《 公报》编辑 部提 出初 步意见；然后送 有 关 审判庭征求意见 ：有关审判庭同意后，再送主管院长审查 ， ２１ 来自 ２年 法 商论 坛
第一 卷
中 国案例 指导制度 的形成 与现状
周 晗
（ 东政 法大学 ，上海 ，２ ０ ４ ） 华 ０ ０ ２
论我国案例指导制度
论我国案例指导制度我国案例指导制度是指通过对已经发生的案例进行分析，总结出一些通用的规律，以指导同类问题的处理。
这种制度在解决法律问题的过程中，起到了重要的作用。
本文将以几个案例为例，阐述我国案例指导制度的重要性。
第一个案例是罗某私藏枪支案。
罗某是一位拥有枪支的人，而我国大力打击私藏枪支，因此罗某被判刑。
此案例通过对罗某行为的分析，提醒广大市民私藏枪支的危害，从而强化了我国打击私藏枪支的法律力度。
第二个案例是瑞金老人被养女虐待案。
这起案件揭示了养老问题和家庭暴力问题。
在对此案例进行研究的过程中，我们可以发现很多养老困境。
通过对这起案件的关注，引起了社会对养老问题的普遍关注，并推进了社会对养老问题的关心。
第三个案例是马路英雄事件。
马路英雄是指主动帮助行人渡过马路的人，但由于其行为容易造成交通堵塞，引起了广泛争议。
此案例提示我们，在帮助人的时候，我们也需要注意交通规则，避免造成不必要的交通隐患。
这也是我国重视交通安全的一个重要原因。
总之，我国案例指导制度在法律实践中的作用不可忽视。
通过案例的分析和总结，我们可以形成更加完善的法律体系，并有效指导我国社会发展方向。
所以，我们应该更加重视和运用好这一制度，为建设法治社会做出贡献。
除了以上三个案例，我国案例指导制度在很多领域都有广泛的应用。
例如，在司法领域，对于类似的案件，法官通过对以往案例的研究和总结，可以更好地判定案件，从而保障了司法公正和权威性。
而在企业经营管理领域，通过总结以前的成功案例和失败案例，可以指导企业经营管理，从而提升企业的竞争力。
此外，随着人工智能和大数据的发展，我国的案例指导制度得到了更加广泛和深入的应用。
通过对大量的案例数据进行挖掘和分析，可以发现很多潜在的规律和趋势，从而更好地指导实践。
总之，我国案例指导制度是我国法制建设的重要部分，通过对已发生的案例进行研究，可以总结出一些通用的规律和经验，指导我们更好地解决类似的问题。
我们应该进一步提升对于案例指导制度的重视，不断发扬案例精神，推进我国法制建设和社会进步。
我国的案例指导制度
我国的案例指导制度2010年最高院《关于案例指导工作的规定》第六条案例指导工作办公室对于被推荐的案例，应当及时提出审查意见。
符合本规定第二条规定的，应当报请院长或者主管副院长提交最高人民法院审判委员会讨论决定。
最高人民法院审判委员会讨论决定的指导性案例，统一在《最高人民法院公报》、最高人民法院网站、《人民法院报》上以公告的形式发布。
第七条最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。
2019年最高检《关于案例指导工作的规定》第十一条案例指导工作委员会同意作为备选指导性案例提请检察委员会审议的，承办部门应当按照案例指导工作委员会讨论意见对备选指导性案例进行修改，送法律政策研究室审核，并根据审核意见进一步修改后，报检察长决定提交检察委员会审议。
第十四条最高人民检察院发布的指导性案例，应当在《最高人民检察院公报》和最高人民检察院官方网站公布。
第十五条各级人民检察院应当参照指导性案例办理类似案件，可以引述相关指导性案例进行释法说理，但不得代替法律或者司法解释作为案件处理决定的直接依据。
各级人民检察院检察委员会审议案件时，承办检察官应当报告有无类似指导性案例，并说明参照适用情况。
1.正规的、以司法解释形式发布的“最高法指导型案例”、“最高法关于XX的典型案例”（2010年《关于案例指导工作的规定》）2.最高人民法院公报3.《刑事审判参考》等最高院具体业务部门主编的杂志刊物4.《人民司法》、《人民法院报》等最高法主办刊物上的案例5.最高法通过其他媒体发布的学术观点、案例6.最高法的某个法官在学术授课时的案例司法观点：人大法工委刑法释义>最高法指导性案例=最高法关于XX的典型案例>最高人民法院公报案例=法律、司法解释、批复等的理解与适用>《刑事审判参考》案例>《人民司法》观点=实务学术观点>教科书的学术观点>其他案例、论文法律文件：（狭义的）法律>司法解释>批复>座谈会纪要>省一级的各种规定、纪要>市一级的各种规定、纪要。
我国案例指导制度探究
我国案例指导制度探究摘要案例指导制度是我国成文法传统中的创新，是有效借鉴英美法系判例法的创举。
本文从案例指导制度在我国从雏形到确立至今的发展状况入手，着重探究了案例指导制度对我国司法理论实践中的重要意义，以及当前案例指导制度中的不足与缺陷，从而提出一些发展和完善的意见和建议，以期望案例指导制度能够充分发挥其应有的作用，促进司法公正的实现。
关键词案例指导自由裁量指导性案例作者简介：赵泽娇，河北大学政法学院。
中图分类号：d920.4文献标识码：a文章编号：1009-0592（2012）12-034-03最高人民法院继2011年12月20日发布第一批指导性案例后，于2012年4月14日发布第二批指导性案例。
这是落实推进中国特色案例制度，总结审判经验，确保司法公正公开，正确、统一实施法律和司法政策，积极参与社会管理创新，促进社会和谐建设的又一有力举措。
这极大地体现了我国司法机关对于案例指导制度的发展与完善的高度重视。
我国学者在案例指导制度已在司法改革中确立的条件下，积极探索和研究在发展案例指导制度的实践中产生的各种问题。
尽管最高院已连续出台两批指导性案例，但指导性案例的运用情况仍不尽如人意。
在此背景之下本文以“我国案例指导制度研究”为选题，以期阐明案例指导制度建立和完善的历程和成果。
建立案例指导制度，一方面是为了统一法律适用标准，指导下级法院的审判工作；另一方面也是为了丰富和发展法学理论。
因此，研究案例指导制度对于我国的法学理论研究和法制实践具有重要意义。
一、案例指导制度的概念及其沿革（一）案例指导制度的概念案例指导制度的概念在我国众家学者中，尚未形成统一的定论。
笔者初步认为，这是我国确定的以指导性案例为核心的具有中国特色的“判例制度”。
但又不同于英美法系国家中的判例法，因为我国案例指导制度中的指导性案例并没有法律渊源的性质，这是我国案例指导制度与英美法系的判例法制度的最大区别。
提起案例指导制度，不得不明确的概念是指导性案例。
谈对我国案例指导制度的几点思考——兼评《关于案例指导工作的规定》
关键词 ：案例指导制度 ；指导性案例 ；审级 ；裁判 文书 中图分类号：Ｄ９ １ 文献标识码 ：Ａ ０
一
、
我国语境下案例指导 制度的含义界定
原则便是遵循先例原则 。其基本含 义是 ，在同一系统的 法 院中 ， 对于相类似事实 的案件 ， 于不 同级 的法 院之 间 ， 下级法 院必须受上级法 院的拘束 ，于同级法院间 ，后判 决受先判决拘束 。判例法在英 国是 正式 的法律渊源 ，一 般 由上级法 院制定 ，判例不仅对本 法院有拘束力 ，对下
别 ，我 国的 “ 先例”是在 中国特有 司法体制下 的产物 。 对此 ， 最高人 民法院原副院长曹建明 曾经概括指 出， 我 “ 国的案例不同于英美法系 的判例 ，不能直接作 为审判 的 依据。但案例是审判活动 的反映 ，是法律与实践结合 的 产物 ，具有鲜明的社会现实性和实际性 ，是将抽象 、原
成文法 为背 景 ，在个案 中以特定 事实为基础作 出的终局
正式 的法律渊源 ，在我 国 ，目前关 于案 例的制作主体还
未统一规定 ，所 以在一些地方法 院也探 索设 立了 “ 例 先
裁判 ，该裁 判在同一司法 区域 内对相同或相似 的其他 案 件发生说 服效力 （ 而非拘束效力 ）的制度 。 还有学者 ”０
它可以使 审Βιβλιοθήκη 人员更好 地理解和执行法律 ，从而达到指
收稿 日期 ：２ １．２１ ｏ ０１ ４ 作者 简介：黄潇筱 （９ ７ ） １８一 ，女 ，江苏 南通人，中国政法大学民商经济法学院硕士，研究方 向：民事诉讼法。
１ ９
导 审 判 实 践 的 目的 。 ”
因此说 足 “ 求稳 心理 ”的体现。
级法 院也有拘束力 ， 而且其本身是一种法官造法 的活动 。 反观我 国的案例指导制度 ，这些案 例在我国并不是
论我国案例指导制度
论我国案例指导制度我国案例指导制度是法律实践中的一种重要手段，它通过指导案例的方式帮助司法人员有效解决纷争，维护社会公平。
下面，我们将以最近几年的案例为例，探讨我国案例指导制度的实效和优势。
我国案例指导制度主要是指，司法机关在审理案件时，会根据案件性质、具体情况等因素，选择一些具有代表性的案例，通过整理、分析、解读相关法律规定，深化对其法律意义的理解。
这样的好处是显而易见的，一方面可以在司法实践中指导裁判，提高司法质量，另一方面可以为公众提供参考，促进法律意识的提高。
下面，我们将列举三个案例来说明我国案例指导制度的作用：第一个案例是《草案》中“饱和式打击”原则的体现。
在2017年的庙山村拆迁案中，一些政府官员一直主张采取“饱和式打击”手段，对于拆迁反对者采取暴力手段，导致多起恶性事件的发生。
后经法院审理，裁定政府方应赔偿受害者血汗钱、医疗费等方面的费用。
这个案例体现了我国“饱和式打击”原则对于政府行为的约束力，警示了政府在行使职权时需要遵守法律，避免非法暴力行为。
第二个案例是2018年庆阳大爆炸罪案。
在这个案例中，犯罪分子放置钢瓶燃气与家具油漆、植物保护液、汽油等易燃易爆物相结合，制造了大面积的爆炸，造成了一百多人死亡，三百多人受伤。
这个案例体现了我国对于环境和公共安全的重视，也反映了我国法律对于犯罪行为的严惩态度。
第三个案例是2019年的崇明区人民检察院指导案件。
在这个案例中，一些工商行为违规，导致产品质量不过关，影响了公众健康。
检察院在审理中，紧紧抓住环节，细致查证，最终成功查出了相关企业违法行为，遏制了不良商业行为的发展，保护了消费者的合法权益。
以上三个案例为例，充分体现了我国案例指导制度的实效和优势。
通过不断总结和借鉴过去的经验，我们可以更好地提高司法质量，让法律真正成为人民群众的生命线。
在我国的案例指导制度中，案例的选择和研究是关键。
只有选取经典案例并深入研究，才能完整表达法律的内涵和精神。
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则(1)
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则(1)《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则出台，意味着我国法律体系在案例指导工作方面迈出了重要一步。
下面从以下几个方面对这项规定作出解读：一、内涵该规定旨在规范各级法院案例的发布、使用、管理，加强对判例的法律效力监督，明确各级法院案例指导工作的任务定位、指导原则和工作流程，实现案例指导工作规范、有序、有效开展。
二、突出之处该规定首次明确了对未公开判例的利用，鼓励各级法院大胆探索和实践，将好的经验和做法分享出去；同时规定案例发布必须注明源头，坚决防止抄袭、篡改等现象的出现。
规定还强调了“案例参考”概念，即案例的公开发布仅仅意味着向社会提供可供参考的案例材料，一方面保护了当事人权益，另一方面保障了司法权威。
三、实际意义《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则的发布，旨在达到以下实际效果：1. 深入推进司法公开，促进司法公正。
对于一些具有重要法律意义、指导意义和争议性的案件进行宣传和推广，可以让公众更好了解和认识法律，也为社会和企业提供有力的法律指导。
2. 加强司法规范化建设，提高司法质量和效率。
通过案例指导工作的规范化推进，可以有效规范法官认识和行为，提高司法规范化水平，加强司法质量控制，提高司法效率。
3. 为完善我国判例制度提供了有力支撑。
该规定还规定了对判例的法律效力监督制度，可以加强对判例的可控性，进一步完善判例制度。
综上所述，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则的发布是我国司法体系改革的重要内容，各级法院应认真贯彻这项规定，严格遵守流程和标准，将案例指导工作做好，更好地服务社会和企业，实现与时俱进的大陆法治建设的目标。
试论我国案例指导制度的建立与完善
作 者 简介 ： 朱 同杰 ， 中共 焦作 市委 党校 法律教 研部 讲 师 ， 研 究方 向 ： 法 学。 中 图分类 号： Ｄ ９ ２ ５ 文 献标识 码 ： Ａ
二十 一世纪初 ， 最高人 民法 院的案例 指导制 度作 为中 国特 色 作用 。
文 章编号 ： １ ０ ０ ９ － ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ － ０ ３ ６ － ０ ２
用 并没有完 全充分 发挥 出来 ， 本 文拟对 我 国案例 指导 制度 的完善
作 一些 有益探 讨 。
一
、
我 国建立 完善 案件指 导制 度的 必要性
我 国是 大陆法 系 国家 ， 采用 的是 成文 法 ， 因此判例 制度 在我 实际案件 来 决定适用 法律 ， 必然 为法 官 的 自由裁量 权 留下了很 大 国一直 以来 并不适 用 。 关 于判例 法与成 文法 的优 劣 ， 两 大法 系在
互取 长补 短 。正 由于此 ， 自第二 次世 界大 战 以来 ， 两大法 系在 法 免 法官 随意 扩大对 法 律 的解 释 。 律彤 式上 相互接 近 和融 洽 ， 出现 了一种 “ 趋 同现 象” 。 我 国虽属 成文 法 国家 ， 不适 用判 例 ， 但在 传统 法律 制度 历史 上也 并 未排 斥过判 例 的作 用 。如在 秦朝 的秦 律 中就详 细记载 了
（ 三） 有 利 于维护 法律 的严 肃性 、 保 障 法律适 用 的统一 性
在 当前 审判实 践 中， 不同地 区对于类 似案件 ， 甚至 同一地 区 、
同一法 院对于 同一法 律事 实作 出的裁判 ， 由于判 案法 官的不 同而
各种 案例 ， 成为 官方 整理 出来 的判案 依据 。汉 朝时 ， 将 经过 朝廷 使裁判 结 果大相 径庭 ， 导致 “ 同案 不 同判” 的混 乱现 象 比 比皆是 ， 整理 出来 的 断案成 例称 为“ 决事 比” ， 以比照 前例 推理 断案 。 唐朝 从而使 社 会公 众对 法律 的严 肃性 产 生怀疑 。而 裁判 结 果的 相关 时法 令 包括律 令格 式 ， 其 中格 即案例 ， 可 见案例 在古代 即是 判案 性 、 稳 定性 是保持 法 的确定 性和 可预测 性所 必 需的 ， 是 符合 人类
我国案例指导制度的前世今生
诉 腾 讯 ＱＱ 滥 用 市 场 支 配 地 位 纠 纷 案 等 １ ０ 件 指导 性案例 ， 这 些 案 例 均 为审 判 实 践 中频 繁 发 生 的 、 人民群众关注度较高的案件。 自２ ０ １ １ 年１ ２ 月 发 布 第 一 批 指 导 性 案 例 以来 。 经 过 审 判 委 员
会讨论 通过 ． 迄 今 为止 ， 最 高人 民法院共 发布 了 １ ６批 ８７件 指 导
在 这起 案件 中锒铛 入狱 的 ， 正处级 １ 人． 副处 级 ２ 人 ． 正科级 ７ 人。所 有涉案人 员都得到 了应有的惩罚 。 沸沸扬 扬 的费县 电厂贪 腐窝 串案终于 落下 了帷幕 ， 但
通” ， 想 尽 各 种 办 法接 近 朱效 亭 。 希望能与他搞好 关系。
这其中， 来 自济 宁 一 家 货 物 运 输 公 司 的 负 责 人 朱 思 臣可谓“ 技高一筹 ” 。从 ２ ０ ０ ８年 起 ， 朱 思 臣就 通 过 熟
圈
口 文／ ＝ Ｆ 健 为解 决 这 一 问题 。 最 高 人 民法 院 顺 应 时代 的 需 要 ， 积 极 回 应 司 法实践的需 求 ， 融入 两大法 系相互融合 的大潮流 ， 积 极 探 索 案 例 指 导 制 度 。 截 至 目前 ， 最 高法院已经发布 １ ６批 ８ ７ 个 指 导 性 案
民币３ ０多 万 元 。
整 改预 防 向电 厂发 出检 察建 议
随 着 主 要 涉 案 人 物 的 相 继 落 网和 反 贪 干 警 的严 密
侦查 ， 费 县 电 厂 窝 串 案 的 整 个 脉 络 逐 步 浮 出水 面 。 案 件侦查终结后 。 被移送到费县检察院公诉部门。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
9月18日，最高人民法院已经发三批指导性案例。
这些指导性案例为我国各级的审判工作提供了参考与指导。
但是，直至当国案例指导制度并不完善，对其进行深入研究
重大的理论和现实意义。
一、案例指导制度建立的意义
一）案例指导制度弥补了成文法的缺陷，利于互补第一，成文法具有一定的不周延性和不确定性。
，人的认识能力是有限的，“无论一项法律什么
被提出来考虑，人们都没有能力预见到在实际中可能出现的多种多样的情况。
”①现代社会千
现象。
第二先，成文较长的时地适应国灵活性。
和规则化决定了成度可以随规范审判法主体、些成文法原则，但。