新自由主义与凯恩斯主义地最大区别
高二政治经济学常识试题
高二政治经济学常识试题1.1956年，我们党提出：在工商经营方面，应以国家经营和集体经营为主，附有一定数量的个体经营为补充；在生产计划方面，全国工农业产品的主要部分应按计划生产，附有一部分计划外的生产为补充；在市场方面，应以国家市场为主体，附有一定范围的由国家领导的自由市场为补充。
我们党提出“三个主体、三个补充”的要求，意味着（）A．在我国发展商品经济具有必然性B．坚持公有制为主体，多种经济成分并存的基本经济制度C．我们党对发展商品经济坚持积极态度D．在我国的经济发展过程中，在发挥公有制经济和计划作用的同时，也要发挥非公有制经济和市场的作用【答案】D【解析】略2.第二次世界大战以前，在资本主义经济的运行中常常出现如下现象：牧场主将牛奶倒入大海;农场主将土豆翻入地下当作肥料，拿玉米棒子当作燃料，织布厂将成匹的布烧掉;企业纷纷倒闭，工厂因失业而失去收入来源，生活异常窘迫。
阅读材料,运用《经济学常识》，回答下列问题：（1）马克思和凯恩斯是如何分析资本主义经济危机的根源的？（填表）（6分）（2）经济学家最重要的代表作往往标志着其经济学的诞生。
被西方经济学者并称经济学说史上的三大著作是什么？（填表）（6分）【答案】（1）①资本主义生产无限扩大的趋势同劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾；②生产相对过剩；③有效需求不足。
（2）①《国富论》；②《资本论》；③《就业、利息和货币通论》。
【解析】（1）本题知识限定明确，马克思和凯恩斯，题目类型认识类，问题指向马克思和凯恩斯是如何分析资本主义经济危机的根源的；解读设问，本题的材料信息仅仅是话题引入，具体设问解答，需要对教材关于马克思和凯恩斯的理论有明确理解和把握，本题实际等价于两问，第一问，从马克思关于资本主义基本矛盾和资本主义经济危机的实质两个角度分析资本主义经济危机的根源；而第二问，从凯恩斯关于经济学三大规律的认识，得出资本主义经济危机的出现源于有效需求不足。
新自由主义
• 主导全球一体化
战略
华盛顿共识
华盛顿共识，1989年所出现的、一整套针对拉美 国家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济 理论。
由国际货币基金组织、世界银行和美国政府主导
华盛顿共识原则与本质
原则：贸易经济自由化、市场定价、消除 通货膨胀和私有化
本质：具有经济体制、政治体制和文化体 制三重特性
新自由主义的反思
第一类是实行“休克疗法”的俄罗斯和其 他东欧国家
第二类是实行市场导向的自由经济的东亚 国家
第三类是拉美国家
新自由主义的后果
苏东是倒退的10年 拉美是失去的10年 日本是爬行的10年 美欧是缓升的10年
推动力量
国际垄断资本主义 现代资产阶级右翼
新自由主义的缺陷
政治化和向全球蔓延时期
20世纪80年代华盛顿共识推行。
主要流派
伦敦学派 代表人物哈耶克，反对国家干涉经济。 现代货币学派 代表人物弗里德曼，让市场主导货币。 理性预期学派 代表人物卢卡斯，理性预期可以引导市场。
主要观点
经济
• 自由化 • 私否定社会主义 • 否定国家调控
简单化和标语化 新自由主义经济政策使发展中国家过分依
赖外资 新自由主义造成财富分配不均
谢谢
新自由主义作为一种经济理论，产生于20世纪20-30年代，以奥地 利经济学家米塞斯、哈耶克为代表。
受冷落与自我雕琢时期
20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。 凯恩斯主义上升为资本主义世界的主流经济学。
兴盛时期
20世纪70年代初期爆发的两次石油危机，导致整个资本主义世界陷 入了“滞胀” 的困境。凯恩斯主义失败。
新自由主义
唐小峰
基本框架
关于凯恩斯主义和新自由主义
关于凯恩斯主义和新自由主义一、关于凯恩斯主义凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支，实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
其经济经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
而由此理论基础所建立的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
要很好的理解凯恩斯的理论，我们可以联系凯恩斯对经济的一些分析。
首先凯恩斯认为市场处于非充分就业的状态。
然后他提出了有效需求，并认为有效需求的减少导致经济衰退。
有效需求不仅决定了就业水平，还决定了收入水平。
首先来看关于有效需求概念的含义：有效需求概念，是凯恩斯就业和收入决定理论的逻辑起点，即总需求价格与总供给价格相等时的社会总需求。
也换言之指有支付能力的需求，但不仅如此，它还必须是能保证全体雇主获得最大利润的有支付能力的需求。
随后他提出国家对经济的干预及扩张的货币政策可以扩大有效需求，引起经济增长。
总的想来，他的理论作为时代发展的果实，有其意义和作用。
其能从众多经济学派脱颖而出擢升为西方经济学的正统，也是因为它指出了西方社会向国家干预型私人企业制度发展的趋势，而该趋势又深为统治阶级所赏识。
可以说，他认识到资本主义的最主要症状：由分配欠公平引起的总消费不足，由私人投资的盲目性投机性引起的总投资不足。
这两种不足合成社会的有效需求不足，以致不能充分发挥社会所已经达到的生产潜力。
但渐渐的我们从现实中看见了凯恩斯主义的危害和不足。
我们应当承认凯恩斯主义在经济衰败时是具有强大作用的，但这是对于短期而言。
长期看来是不利的，它会带给我们新的问题,其中最明显一点在于通货膨胀。
我们眼前就有一个很好的实例：就是中国在2008实施的“四万亿投资计划”。
这个规模巨大的计划，虽然从现在看来，他的确在一定程度上带动了中国的经济增长。
但我们考虑到长期的影响，就不得而知了。
概念辨析：近代以来西方主要经济思想
概念辨析：近代以来西方主要经济思想——重商主义、自由主义、凯恩斯主义、新自由主义山东安丘第一中学王德明李智元1．重商主义（16至18世纪）（1）背景：15 世纪末，西欧资本主义生产关系开始萌芽和成长，商业资本发挥着突出的作用；西欧一些国家建立起封建专制的中央集权国家，运用国家力量支持商业资本的发展（2）内容：认为金银就是货币，一切经济活动的目的是为了获取金银货币；国家应积极干预经济活动，利用行政措施和立法手段，使金银尽可能多地流入国内。
（3）作用：重商主义的政策、理论促进了资本的原始积累，推动了资本主义产生方式的建立与发展。
2．自由放任主义（18世纪——20世纪30年代）（1）背景：工业革命后资本主义经济力量的增强，资产阶级反对政府的条条框框看的限制。
（2）内容：反对国家对经济的任何干预，主张经济自由放任，实行自由竞争、自由贸易以及劳动、资本和其他生产要素的自由流动。
如英国废除《谷物法》、《航海条例》等贸易保护主义法律等。
（3）影响：推动了资本主义发展以及世界市场的扩大；巩固了资本主义制度；但加剧了生产和销售之间的矛盾，激化了社会矛盾。
3．凯恩斯主义（20世纪30年代——20世纪70年代）（1）背景：1929—1933年经济危机，自由主义无力解决。
（2）内容：主张政府运用信贷、投资、生产、销售等经济手段干预经济。
如罗斯福新政实行全面的国家干预经济、战后主要资本主义国家的经济调整。
（3）影响：有利于缓和生产和销售之间的矛盾，有利于资本主义良性发展；第二次世界大战后凯恩斯主义成为西方各国制定经济的主要依据；但无法克服资本主义制度的基本矛盾，并不能从根本上消除经济危机。
4．新自由主义（20世纪80年代）（1）背景：1973年，主要资本主义国家经济出现“滞涨”现象；凯恩斯主义政策失灵。
（2）内容：出售部分国有企业；减少政府干预，削减社会福利开支。
（3）影响：逐步走出滞涨局面，经济得到恢复和发展。
西方经济学中的政府干预理论
西方经济学中的政府干预理论在西方经济学中，政府干预经济的理论和实践一直是一个重要的讨论话题。
政府在经济体系中的作用不仅仅是监管市场，还包括调节经济活动、稳定经济增长和改善社会福利等诸多方面。
本文将着重探讨西方经济学中的政府干预理论，并对其优缺点展开讨论。
一、凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是20世纪初由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济理论体系。
凯恩斯认为，在市场经济中，由于私人部门的投资需求波动不定，可能会导致经济周期的波动。
因此，政府应该通过财政和货币政策来调节经济活动，以确保经济增长和就业率的稳定。
凯恩斯主义强调政府在经济中的积极作用，主张政府在经济衰退时通过增加公共支出和降低税收来刺激经济增长；而在经济高景气时则通过减少公共支出和提高税收来平衡经济。
凯恩斯主义的核心观点是通过增加或减少总需求来实现宏观经济平衡。
尽管凯恩斯主义在一定程度上解决了经济周期波动的问题，但也面临着一些争议。
一方面，凯恩斯主义往往需要依赖政府的财政支出，这可能导致财政赤字的增加和债务问题的产生。
另一方面，凯恩斯主义对市场自我调节机制的信任程度相对较低，可能会限制市场的自由度。
二、新自由主义经济学新自由主义经济学是20世纪80年代以来在西方国家兴起的一种经济理论体系。
新自由主义认为，市场机制具有自我调节的能力，政府的干预往往会带来市场失灵和资源配置效率下降等问题。
因此，政府应该减少对市场的干预，加强经济自由度和竞争力。
新自由主义主张促进市场竞争、降低税收和减少政府干预，以激发经济活力和创造更好的资源配置。
新自由主义的核心观点是市场是最有效的资源配置机制，只有通过市场的自由运作，才能实现经济的最优化。
然而，新自由主义经济学也受到了一些质疑和批评。
一方面，过度的市场竞争和缺乏监管可能会导致市场垄断和不公平现象的出现。
另一方面，市场经济的自我调节机制也并非完美，往往会出现信息不对称、外部性等问题，需要政府的干预和监管。
资本主义发展史上的经济思想
资本主义发展史上的经济思想在资本主义的发展史上，经济思想扮演了关键的角色。
不同的经济思想不仅影响了资本主义体系的建立和发展，也在一定程度上塑造了当代资本主义经济的运行方式。
本文将从资本主义早期的重商主义思想、亚当·斯密的古典自由主义思想、凯恩斯主义思想以及新自由主义思想等方面探究资本主义发展史上的经济思想。
1. 重商主义思想在资本主义初期，重商主义思想是主导经济思想。
重商主义强调国家财富的积累主要依靠外贸顺差和黄金的积累，国家在经济上应该采取保护主义政策，限制进口，鼓励出口，增加贸易顺差。
他们认为贸易是促进国家经济发展的重要手段，国家应该通过政策干预来保护本国产业并提高出口。
2. 古典自由主义思想亚当·斯密是古典自由主义经济学的创始人之一，他的著作《国富论》对资本主义经济体系产生了深远的影响。
古典自由主义思想主张市场的自由竞争和自由贸易，抵制国家干预。
根据斯密的理论，市场的自由竞争有助于提高社会效率，实现资源的最优配置。
他认为市场通过供求关系自动实现资源配置的平衡，并主张私有财产权的保护和自由贸易来促进经济发展。
3. 凯恩斯主义思想在大萧条后，约翰·梅纳德·凯恩斯提出了凯恩斯主义经济学，他对古典自由主义的观点进行了挑战。
凯恩斯认为市场经济有时会出现失灵，特别是在面对经济衰退时。
他主张政府干预经济，通过增加公共支出和减税等政策，刺激需求，缩小经济和社会的不平等。
他的思想深刻影响了社会福利国家的建立和现代宏观经济政策的制定。
4. 新自由主义思想新自由主义思想作为对凯恩斯主义的反思，兴起于20世纪70年代。
新自由主义强调市场的自由竞争和私有财产权的保护，主张减少政府的干预和管制。
他们认为市场的自适应能力和竞争机制能够自动实现资源的最优配置。
新自由主义经济学家如弗里德里希·海耶克和米尔顿·弗里德曼等，对经济自由化和市场经济进行了全面的论证和倡导，并对许多国家的经济政策产生了重要影响。
新自由主义及其影响
浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”
自２ ０世 纪 ３ ０年代 以来 ，凯 恩斯 主 义和 新 自由
资 本 主义 国家纷 纷践 行 凯 恩斯 主 义 ， 将 凯 恩斯 主义 的政 策 主张 作 为 制 订 本 国宏 观 经 济 政 策 的 指 导 和 依 据 。凯 恩斯 主义 是在 凯恩 斯 的巨著 《 就业 、 利 息 和 货 币通 论 》 基 础 上 发展 起 来 的 经济 理 论 ， 后 来 其 追 随 者 陆续 对 凯恩 斯 的观 点 进行 拓 展 ， 形 成 了新 古 典 综 合 派和 新 剑桥 学 派两 大 派别 。总体 来 说 ， 凯 恩斯 主义 承认 经 济 危机 确 实存 在 ． 认 为 经济 危 机 的 根 源
大基 本心 理 规律 的作 用，有 效 需求 不 足造 成非 自愿
且 具有 较强 的实践可 行性 。因此 ， 化 干戈 为玉 帛 ， 将
两 者从 “ 争” 转 向“ 合” 的状 态 ． 将 为 国家宏 观 经 济政
策 提供 一个 新 的抉择 。
一
、
凯恩斯 主义 与新 自由主义 之“ 争”
治 。凯恩 斯经 济理 论 主要包 括就 业理 论 、 利 息理 论 、 工 资 理论 和物 价理 论 ， 其 中就业 理 论是 其 核 心 。 就 业 理 论 的逻 辑起 点 是有 效 需 求理 论 ， 有 效 需 求 决定 实 际 就业 量 ，有 效 需 求 的大 小 决 定 就 业 水 平 的 高 低。 有效 需求 不 足 是 资本 主义 未 能 实现 充 分 就 业 的 原 因 。由于 消 费倾 向 、 资 本边 际效 率 和流 动偏 好 三
新自由主义及其影响
新自由主义及其影响浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
新自由主义
拉美地区的新自由主义经济改革的声势之大，范围之 广、影响之深，有人称之为拉美大陆的一次“经济政变”。 这场变革虽然取得了一些成效，但总的来看，“改革”动 作大、发展成效小。不仅如此，拉美新自由主义改革还带 来了一系列严重问题，国有企业私有化，使一些产业向私 人资本和外国资本集中，失业问题更为严重；收入分配不 公越来越突出，两极分化和贫困化十分严重；民族企业陷 入困境；国家职能明显削弱，社会协调发展被严重忽视； 金融自由化导致金融危机濒发，如1994年的墨西哥金融危 机、1999年的巴西货币危机和2001年的阿根廷债务危机等。
“在社会主义条件下，生产要素由国家所控 制，没有要素市场，也就没有价格。不可能实现 资源的合理配置。另外，由于社会主义的企业没 有利润的动机，有的只是官僚控制，结果必然是 资源的浪费。因此，社会主义被合理经济制度所
3、新自由主义政策主张：
（1）坚持经济人假设、完全市场信息假设、完 全竞争市场假设 （2）反对政府过多干预，主张政府作用最小 化、市场化、自由化。 使经济尽可能最大程度地 自由化”。 （3） 认为私有制最有效率，最符合人性和永 恒制度，是市场唯一的基础。 （4） 反对社会主义和公有制，主张尽可能最 快地私有化。
新自由主义在发达国家的实践
1979年，撒切尔夫人 第一个公开宣布要实践新自由主义的纲领
私有化
对所有资产和服 务实行私有化，把国 有的土地、基础设施 和企业卖给私人投资 者，将公共部门生产 的商品和服务转化成 私人部门生产的商品 和服务 。
代表性做法
削减社会福利
反对国家调节失业率， 认为劳动力市场可以通过工 资涨落和劳动力供求间的自 发调节而实现充分就业。大 大减少社会福利支出，迫使 工人同意以最低工资就业， 而企业主因能获得更大利润 会扩大投资，导致失业进一 步减少。
后危机时代的抉择：凯恩斯主义还是新自由主义
后危机时代的抉择：凯恩斯主义还是新自由主义作者：李菲雅邓翔来源：《河北经贸大学学报》2013年第06期摘要：2007年至今，资本主义国家陆续上演的两场危机让全球经济陷入低谷的同时，也引发了对当前资本主义世界主流指导思想的争论和思考。
在一定程度上讲，美国金融危机标志着新自由主义的失败，而欧洲主权债务危机则标志着凯恩斯主义的失效。
而对目前由凯恩斯主义思想主导的危机救助方案进行评述，得出结论：后危机时代，无论是新自由主义还是凯恩斯主义都无法使经济政策达到帕累托最优状态，都无法对危机免疫。
关键词：后危机时代；新自由主义；凯恩斯主义；金融管制；美国金融危机；欧债危机中图分类号：F091.3 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2013）06-0021-05一、引言2007年伊始，发达资本主义国家连续发生了两场声势浩大的危机，一场是由美国次级房贷危机（以下简称次贷危机）引发的全球金融危机，另一场是发生在欧洲的欧洲主权债务危机（以下简称欧债危机）。
席卷美国的次贷危机最终演变成为一场肆掠全球的金融危机，标志着美国自前总统里根上台以来奉行的新自由主义失败；而受金融危机影响引发的欧债危机，则标志着凯恩斯主义在欧元区的穷途末路。
美国和欧元区都是当今世界上影响力较大的经济体，金融危机和欧债危机不仅给全球经济带来了前所未有的冲击，也颠覆了主流意识形态及其主导下的经济政策。
目前的焦点在于后危机时代①美国和欧元区，乃至整个世界经济的复苏，应该以哪一种思想作为指导（吴易风，2010）。
本文旨在厘清凯恩斯主义和新自由主义在理论和实践中的区别和联系，试图从后危机时代如何对危机进行防范和治理，以及如何促进经济发展的角度出发，分析凯恩斯主义还是新自由主义作为主流思想更有说服力。
二、凯恩斯主义和新自由主义产生的背景、内容以及交锋（一）凯恩斯主义的产生和发展20世纪30年代的世界性经济危机，给整个资本主义经济造成了前所未有的震撼，它全面否定了萨伊定律，从而颠覆了西方经济学长期坚持的古典自由主义的经济理论基础。
新自由主义的历史和教训
新自由主义的历史和教训[英]佩里·安德森著费新录译新自由主义产生于二战后的西欧和北美。
它对国家干预主义和福利国家政策展开了猛烈的抨击，是它们在理论上的反动。
1944年，著名经济学家和自由主义思想家、诺贝尔奖获得者冯·哈耶克发表了《通往奴役之路》，它可被认为是标志新自由主义创立的宪章，它带有激情地抨击了国家对市场机制自由运转的一切限制。
冯·哈耶克认为，这些束缚之所以应被废止，是因为它们对经济自由同时也对政治自由构成了一种致命威胁。
在当时，冯·哈耶克的矛头是直接针对英国工党的。
英国即将进行选举，而1945年7月该党最后赢得胜利，其领袖克莱门特·理查德·艾德礼出任英国首相。
冯·哈耶克的书所传达的信息可以概述如下：在他看来，英国温和的社会民主主义尽管出自善意，但其政策势必会导致与德国纳粹相同的灾难：现代奴役制。
佩勒兰山的伙伴们1947年，当福利国家在战后欧洲占有一定基础时，冯·哈耶克曾在瑞士沃州区的韦维城佩勒兰山这个名胜地的小研究所召集了一批志同道合者聚会。
在与会的学者中，不仅有坚决反对欧洲福利国家的人，而且有美国罗斯福新政的反对者。
被他选中来参加1947年4月在这个度假村的公园旅馆召开的会议的著名学者有：莫里斯·阿莱、米尔顿·弗里德曼、瓦尔特·李普曼、萨尔瓦多尔·德马达里亚加、路德维格·冯·米塞斯、米海尔·波拉尼、卡尔·波普尔、威廉·埃·拉帕尔德、威廉·罗普凯和利奥内尔·罗宾斯。
这次会议结束后成立了佩勒兰山学会，这可说是一种新自由主义的共济会，而且组织得很好。
学会努力散布新自由主义论点，并定期举行国际会议。
佩勒兰山学会的宗旨是，一方面反对凯恩斯主义和二战后占统治地位的社会团结政策；另一方面为创建另一种资本主义模式即强硬的和不受任何规章约束的模式奠定理论基础。
宏观经济学课后题答案
第1章宏观经济学导论：习题答案一、名词解释1.宏观经济学〔Macroeconomics〕，也叫做总量经济学，它是通过对整个社会经济总量决定及其变化的科学研究，来提醒和描述稀缺资源配置、国民收入变化以及宏观经济增长和开展规律的科学。
其研究所涉及的主要容是整个社会的价格水平、总产量、就业水平和其他经济总量的决定。
2.凯恩斯学派(Keynesian)是最初由凯恩斯等人开创的、二战以后在欧美等兴旺国家开展起来、并迅速得到世界上大多数市场经济国家认可与推崇的宏观经济学学派。
凯恩斯开创的宏观经济理论在20世纪五六十年代的美国获得最大开展。
主要代表有凯恩斯、保罗·萨缪尔森〔Paul A.Samuelson〕、詹姆斯·托宾〔James Tobin〕、罗伯特·索洛〔Robert Solow〕等。
3.理性预期学派〔Rational E*pectation School〕是在1970年代在美国出现的一个经济学流派。
相对"适应性预期〞而言，理性预期是指人们预先充分掌握了一切可以利用的信息做出的预期。
人们参照过去历史提供的所有知识并加以有效利用，并经过周密的思考之后，才做出的与有关经济理论相一致的"理性预期〞。
4.货币主义学派〔Monetary school〕是1950-1960年代在美国出现的经济学流派，亦称货币主义，其创始人为美国芝加哥大学教授弗里德曼。
货币学派的政策主主要有：坚持经济自由主义，反对国家过多干预;认为"货币最重要〞；主实施"单一规则〞即固定货币供给增长率的货币政策。
5.供给学派(supply-side school)是1970年代在美国兴起的一个经济学流派。
该学派强调经济的供给方面，认为需求会自动适应供给变化。
其政策主有：崇尚"供给自创需求〞的萨伊定律；反对政府过多的干预；应通过减税刺激投资，增加供给；反对过多社会福利，反对通货膨胀，竭力主大幅度减税等。
新凯恩斯主义
但在实际价格粘性理论中，隐含了各产业的价格的需求弹性 都比较小，而且大体近似，这样才能出现相对价格为常数。 事实上，各产业之间的需求价格弹性有很大的差别，当需求 变动时，各产业的价格变动情况有很大的差异，相对价格也 会有所改变，实际价格粘性论在解释经济现实时显得比较脆 弱。
最后，绝对的自由注定只能是虚伪的自由。事实 上，自由的享有是有一定的物质资源前提的，从 资本主义国家内部看，新自由主义所鼓吹的自由 只能是占有生产资料的资本家最大限度榨取剩余 价值的自由，而没有物质基础的人们所拥有的自 由仅限于出卖劳动力接受剥削和奴役的自由。从 国际上看，唯有具备话语霸权的垄断资本能在世 界范围内不择手段地寻求高额垄断利润,而穷国弱 国则只能沦为满足这种具有掠夺和压榨本性的自 由的牺牲品,由此可见，新自由主义所鼓吹的自由 注定只能是一种虚伪的极不平等的自由。
相对于真实经济周期理论的完全抽象的理论演绎， 新凯恩斯主义许多贴近现实的解释显得更加的自 然和有说服力。 它同时吸收了新古典宏观经济学微观基础的方法 分析了劳动市场、产品市场、资本市场的不完全 性，表现出了理论的活力。在一定程度上又回到 了主流经济学的地位。
新自由主义评析
新自由主义评析本文主要对新自由主义的概况及其对垄断市场和自由市场的作用进行评析。
并探讨其对于亚洲尤其是我国资本市场运作的深远影响。
标签：新自由主义；市场；评析一、新自由主义概况凯恩斯主义使西方国家进入一段相对繁荣的“凯恩斯时代”。
但是，凯恩斯主义由于其理论本身的缺陷，不可能救治资本主义的一切疾患。
它的推行，虽暂时缓解了资本主义国家的各种内在矛盾，但没有从根本上消除“危机”这一痼疾，而且还使资本主义国家的固有矛盾更加尖锐。
从而使资本主义经济在20 世纪60 年代后期陷入“滞胀”的严重衰退之中。
新自由主义乘机抬头，纷纷谴责凯恩斯主义，主张实行自由主义经济政策，逐渐形成了一股强劲的新自由主义思潮。
这股思潮包括许多学派，主要有以哈耶克为代表的新自由主义学派、弗里德曼为代表的货币主义学派、拉弗为代表的供给学派和以卢卡斯为代表的理性预期学派。
西方新自由主义经济学在理论上继承了旧自由主义经济学的基本观点，即亚当·斯密认为市场机制和价值法则的自发作用能导致个人经济福利和社会经济福利最大化的“看不见的手”理论，李嘉图鼓吹的自由贸易的比较利益理论，萨伊认为商品生产能自动创造需求从而否认资本主义经济危机可能性的“萨伊定律”，马歇尔的建立在自动稳定器作用基础之上的资本主义市场经济体制能自动实现宏观资源的最有效配置、无需国家进行干预的市场自动均衡论。
各流派在理论上都继承了上述观点，但又各有特色。
20 世纪80 年代之后的新自由主义经济思潮把政府在经济生活中的作用贬低到了极点，它们把60年代出现的公共选择理论作为自己的理论基础之一，把政府行为看作与私人行为具有类似行为特征的一种选择。
新自由主义经济思潮认为，由于政府部门也会像私人部门那样,不能完全掌握有关部门的信息，出于政治或其他各种原因的考虑，政府部门的决策也会出现所谓“公共失灵”或“政府失灵”，政府部门是从自身利益出发进行各种决策，并利用手中的权力和自身的权威达到自己的目的。
新自由主义
2、新自由主义的主要派别
（1）货币学派 （2）供给学派 （3）伦敦学派
（4）奥地利学派
（1）货币学派
新自由主义以货币学派最为典型。 产生于20世纪50年代，由美国芝加哥大 学教授弗里德曼首创。 其观点是：①认为资本主义体系之所以 不稳、出现“滞胀”，是各国长期执行 凯恩斯主义财政政策的结果。 ②极力主张货币政策----只要求货币数量 稳定地、有节制地增加。 ③主张政府不需要干预私人经济，应让 市场机制完全地充分地发挥作用。
经济人 假设
起源于亚当· 斯密人的本性 是自私的，每个人都追逐 个人私利。个人的自由权 利是神圣不可侵犯的。 每个经济人都拥有与交易 有关的全部信息。 各种资源都可以完全自 由流动，没有任何阻力 和干扰。
完全市场 信息假设 完全竞争 市场假设
（三）新自由主义的影响
1、20世纪80年代新自由主义成为 在英、美占主流地位的经济学 2、新自由主义对世界不同国家的 影响
新自由主义的 兴起与发展
凯恩斯主义的无 力与“滞胀”出 现 基本派别 基本主张 自由化 市场化
新 自 由 主 义
新自由主义 的基本主张
私有化
新自由主 义的影响 影响在逐渐削弱
（4）奥地利学派
奥地利学派产生于19世纪70年代，流行于19世纪末 20世纪初。其创始人和继承者分别是奥地利维也纳 大学门格尔教授和奥地利维也纳大学维塞尔教授。 二十世纪30年代以后，一些奥地利经济学家继承了 奥地利学派的传统理论并作了一些补充。 其观点是既反对马克思主义，也反对凯恩斯主义， 竭力鼓吹自由主义，崇拜市场自发而调节，极力诽 谤社会主义的计划经济。
（2）供给学派
供给学派产生于20世纪70年代，由美 哥伦比亚大学教授芒德尔首创。 其观点是①认为大危机不是有效需求 不足，而是政府错误的政策所致。 ②应当消除阻碍市场调节的因素。 ③萨伊定律完全正确。 ④政府不应刺激需求，而应刺激供给。
关于凯恩斯主义和新自由主义
这是怎么回事呢？原来，凯恩斯经济学主张稳定景气是政府的工作，既然是这样，那么在景气好的时候，政府就不应该介入，而应转到观望的立场上去。如果景气变得过热，则必须采取紧缩政策。然而在很多时候，政府并不是这么做的，特别是伟大的总统们，为了收买选民，不仅不实行“紧缩”，议员们还要抛出人人都乐意见到的推进公共事业和福利政策的计划。对议员们来说，这个时候凯恩斯经济学成为他们最方便实用的理论支柱。这样一来，凯恩斯经济学“控制过热”的功能就失效了。相反，还进一步造成了景气过热以及公共部门的膨胀，产生了许多副作用。实际上，美国经济由于“过热”而染上了通货膨胀、财政赤字巨大、公共部门机构臃肿等一系列“发达国家病”。
而这两种极端意识其实实质并没有那么相抵触。这只是两个不同时代所衍生的资本主义社会经济形态的不同表现，其目的都在于维护资本主义经济，并这两者都还是利于资本主义政府的统治，所以也可以理解他们所
存在的缘由。
这两者或许在处理经济的有些问题上是有一定效果的，但都注定不能真正解决经济深沉的矛盾。也注定将在经济发展的进程中逐渐暗淡下来。
他的内容和中心主要在于：
1、市场是完全自由的竞争
2、倡导个人主义
3、提倡自由放任的市场经济：
4、崇拜“看不见的手”的力量：
5、反对国家干预经济
6、主张私有化
自20世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
三、关于凯恩斯主义和新民主的异同
二轮复习重商主义、自由主义、凯恩斯主义、新自由主义
二轮复习重商主义、自由主义、凯恩斯主义、新自由主义以青春之名，陪你成长- 几个概念 -很多学生在世界史这一块儿问题比较多，拿高分比较难。
大家对世界其他国家政治经济文化都相对比较陌生，很多概念都不是很清楚。
今天简单介绍一下重商主义、自由主义、凯恩斯主义、新自由主义。
01重商主义重商主义盛行于16、17世纪，早期资本主义原始积累阶段。
重商主义主要观点有：1、只有金银货币才是真正的财富2、财富直接来源除了金银矿以外，是对外贸易顺差3、主张国家积极干预经济。
中国此时盛行的是重农抑商，二者有何异同呢？如果要对二者进行比较，可以从背景、内容、影响来分析。
比如在影响方面，重商主义客观上推动了资本主义发展，但使得金钱至上的观念盛行。
重农抑商政策早期促进了小农经济的发展，巩固了专制主义中央集权统治，后期阻碍了资本主义萌芽与发展。
02自由主义自由主义盛行于18、19世纪，自由资本主义发展阶段。
自由主义反对国家干预经济生活、主张市场调节，实行自由放任的经济政策。
该经济政策主张自由经营、自由竞争、自由贸易。
自由主义的推行促进了工业革命的发展，而工业革命进一步推动了自由主义的发展。
自由主义在教材必修二第7课工业革命有出现，在第六单元世界资本主义经济政策的调整中也多次出现。
03凯恩斯主义凯恩斯主义盛行于20世纪30年代以后，垄断资本主义发展阶段。
关于凯恩斯主义，我们人教版历史教材必修二第19课战后资本主义新变化有明确介绍：04新自由主义新自由主义经济学产生于20世纪20-30年代，盛行于20世纪70年代以后。
70年代西方出现滞胀之后，各国进行积极调整，放弃凯恩斯主义，减少国家对经济的干预，实行混合经济模式。
在很多经济学派中都有新自由主义思想，比如货币学派和供给学派、考试是不会直接考你经济理论的，但是你有了最基本最简单的了解之后，对你解答相关题目是有帮助的。
FLAY AWAY.当我不顾一切无止尽追寻。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义与凯恩斯主义的最大区别凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯,1936）的思想基础上的经济理论,主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长.即扩大政府开支,实行财政赤字.刺激经济.维持繁荣.凯恩斯的经济理论认为,宏观的经济趋向会制约个人的特定行为.18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出,而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因.由此出发,他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求.因此,凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学 ,以与注重研究个人行为的微观经济学相区别.1.凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义就是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯,1936）的思想基础上的经济理论,包括新古典综合派、新剑桥学派、新凯恩斯主义、新凯恩斯主义、新兴的新古典综合.他们主张国家干预；新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以后特别是60、70年代后出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮,包括货币主义、理性预期学派、供给学派、新奥地利学派、公共选择学派、伦敦学派、新制度经济学.其基本理论观点主要是主张自由经营反对国家干预.2.产生背景上,凯恩斯经济学是30年代大萧条的直接产物,是国家垄断资本主义的必然产物；而新自由主义经济学兴起的历史背景是从20世纪60年代末期起,西方经济由战后初期的繁荣阶段步入停滞膨胀阶段,凯恩斯主义主义无法解释.提倡市场机制,反对人为干涉经济的经济理论和政策体系.最初作为一种口号由法国路易十五的外交大臣达让逊提出,后来魁奈等人确认社会中存在着不以人的意志为转移的自然秩序支配着社会的发展.亚当·斯密宣扬“一只看不见的手”的原理,对经济自由思想做了进一步的发挥.“自由经济”思想是斯密整个经济学说的中心,李嘉图也阐明过同样的思想.经济自由主义在资本主义世界是长期发挥重要作用的思想主张.经济自由主义是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态.经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控,让市场机制发挥调节资源的作用.经济自由主义者并非无政府主义者,他们并非一概反对政府的作用,然而在绝大多数的案例中,他们的研究结果都表明,政府的干预过度了.经济自由主义包括斯密的经济自由主义和新自由主义.亚当·斯密在《国富论》一书中,认为在商品经济中,每个人都以追求自己的利益为目的,在一只“看不见的手”的指导下,即通过市场机制自发作用的调节,各人为追求自己利益所做的选择,自然而然地会使社会资源获得最优配置.20世纪30年代凯恩斯国家干预主义取代了经济自由主义而占据统治地位.到了70年代,在凯恩斯主义面对“滞涨”局面而束手无策的形势下,资本主义世界又纷纷兴起了新的经济自由主义思潮.它认为：生产资料私有制是一切经济活动的前提,特别是市场经济中一切活动的前提；交换和市场的自发运行有充分的效率；自由贸易是最好的外贸政策.新自由主义是坚决反对政府的过多干预.新自由主义不同于斯密经济自由主义之处在于,斯密经济自由主义主张实行完全自由放任,新自由主义则一般都主张在国家干预下强调经济自由.3.经济观点上,凯恩斯经济学包括总量分析法、充分就业理论、有效需求理论、消费倾向和乘数理论、流动偏好和货币数量论、经济周期理论、国民收入决定理论等；新自由主义则并非是一个统一的团体,经济观点上有所不同.4.政策主张上,凯恩斯经济学提出国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长；极力主张私有制,反对公有制；而新自由主义主张自由经营,反对国家干预；提出“自然失业”理论,反对工会组织；坚持健全财政原则,反对通货膨胀；宣扬自由贸易,鼓吹经济全球化.5.贡献上,凯恩斯经济学的政策主张为当时的资本主义经济摆脱危机和困境,提供了一条现实可行的途径,并最终挽救了资本主义；而新自由主义在英美的实施均不同程度地带来了负面效应.对资本主义社会发展的作用：经济自由主义和国家干预主义都是近代西方的资产阶级的意识形态.这两种思潮以表面上对立的形式,成为不同历史时期西方社会的统治经济思想.这两个思潮的对立是表面的,其阶级性的同一是本质的.它们者维护资本主义制度,维护资产阶级的利益,反对工人阶级,反对社会主义制度.所不同的是在经济政策方面,国家干预主义学派主张国家对经济生活进行管理,新自由主义学派主张自由放任.1、经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控,让市场机制发挥调节资源的作用.反对国家干预经济,主张社会一切经济活动通过市场机制自行调节,政府应力求节约,税收数额应尽量减少,每年的财政收支都应保持平衡；税收应尽量避免干扰社会经济活动.2、凯恩斯主义,是主张政府干预主义的经济学.凯恩斯主张采用政府干预经济的政策以实现充分就业和经济增长. 国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长. 即扩大政府开支,实行财政赤字.刺激经济. 通俗点解释就是政府等多花钱买东西东西会短缺刺激生产者. 凯恩斯认为,只有实行政府干预经济才能使现行的经济形态免于全面毁灭,才能使个人的动力得以有效地发挥作用.而政府干预的中心在于有效需求管理,实行逆经济风向而行的宏观财政政策和货币政策,办法是具体通过提高私人投资、刺激私人消费、公共投资和赤字财政以及对外经济扩张政策的“相机抉择行动”来刺激消费和投资,提高社会有效需求,从而实现充分就业. 经济自由主义与凯恩斯主义在很多核心问题上的观点是针锋相对的.新自由主义靠什么把凯恩斯主义拉下了圣坛凯恩斯主义在战后盛行于各国，并被认为是极大地促进了战后资本主义国家出现的经济快速增长和繁荣。
各国似乎找到了抗击衰退的永久药方，只要经济一出现衰退，政府就通过扩大开支的办法来增加需求和扩大就业。
在此期间，各国政府积极发挥作用，干预经济，制定各种政策，扩大社会福利等。
凯恩斯主义的受欢迎程度甚至达到被奉为神圣的地步。
但尽管如此，对凯恩斯主义的反对和质疑一直就没有停歇过。
奥地利学派的代表人物哈耶克（Friedrich von Hayek）是个古典自由主义者，倡导自由市场，反对任何形式的集体主义和社会主义，因此对于凯恩斯主义的政府干预当然是势不两立。
他于1947年在瑞士组建朝圣山学社（Mont Pelerin Society），意图培养和汇聚思想潮流，希望有朝一日推翻凯恩斯主义的主导地位。
当时朝圣山学社的成员还包括米塞斯（Ludwig von Mises）和年轻的米尔顿－弗里德曼等一批奥地利学派的关键人物。
在五十年代，由于凯恩斯主义政策的实行和经济的快速增长，大政府观念似乎变得根深蒂固。
但到了六十年代的时候，力量的天平就开始逐渐向私营经济部门倾斜。
七十年代初，一系列政治经济事件冲击了美国和世界经济，如越战的泥潭、布雷顿森林体系的瓦解、石油危机的爆发、股市的崩溃等，再次使美国经济陷入了较长时间的衰退，并且出现了高失业率和高通胀率同时并存的滞胀现象。
凯恩斯的需求管理似乎已经失灵。
这对凯恩斯主义是个重大打击。
到了八十年代，以芝加哥学派的货币主义者为主的新自由主义思想开始占据主导，把凯恩斯主义拉下了圣坛，并在此后的二三十年里尽显风骚。
以下是凯恩斯主义式微，新自由主义逐渐崛起并占据主导的主要背景原因。
（一）布雷顿森林体系的崩溃.布雷顿森林体系的建立是美国的主张，是美英之间磋商，并经英国妥协的结果，也可以说是大英帝国彻底衰落并让位于美国的象征。
美国的意图在于，一方面防止像三十年代大萧条期间那样各国竞相实施货币贬值，从而导致了危机的蔓延和恶化以及国际金融和经济秩序的混乱；另一方面是为了打破大英帝国所构建的英镑区，消除壁垒，为美国进入原材料产地和商品市场扫除障碍。
布雷顿体系基本上反映了美国对建立战后由美国主导的国际货币金融体系的意图和主张。
当时的美国代表怀特（Harry Dexter White）和英国代表凯恩斯在布雷顿森林会议上各提一份主张。
凯恩斯建议建立国际元（bancor）来作为一种世界货币，但该主张遭到了怀特的反对。
怀特主张各成员国货币跟美元挂钩，美元跟黄金挂钩，这样就形成一个以美元为中心的固定汇率体系，被称为金汇兑本位制。
在这种体系下，各国货币跟美元形成固定汇率，而美元实行金本位制，可以在美国兑换黄金。
二战结束时的美国已是冉冉上升的大国，而英国遭到二战的摧残，早已是日薄西山。
胳膊拗不过大腿，大会最后接受并通过了美国代表的主张。
大会的结果之一是诞生了国际货币基金组织（IMF）这个布雷顿森林体系的执行机构，在某种程度上发挥着世界中央央行的作用，当一国国际收支状况或金融体系出现问题时，IMF像央行一样驰援。
但形势的演变到后来对美国越来越不利，这种钉住美元的固定汇率制度越来越暴露了其结构上的矛盾和问题而难以为继。
以美元为中心的金汇兑本位制对于美国的国际收支来说就意味着，当一国在与美国出现贸易盈余而积累了大量美元的时候，该国就可以拿这些美元去美国兑换黄金，从而导致美国黄金储备的流失。
或者当他国不愿意持有美元而兑换黄金的时候，那么也就会导致美国黄金的流失。
这正是事情后来发展演变的结果，并最终导致了布雷顿体系的崩溃。
一方面，二战结束后的美国国际收支经常项目下出现大量盈余，同时，欧洲那些经过战争蹂躏的国家急需要资金来恢复重建，因而出现了美元的短缺。
国际货币基金组织IMF的信贷数额远远不能满足这些欧洲国家对重建资本的需求。
面对这种情况，美国决定改变这种局面，让本国的美元储备流向欧洲。
美国通过了旨在重建欧洲的马歇尔计划，于是大量的美元通过美国的援助项目流向了这些欧洲国家。
从1948年至1954年间，美国总共向16个欧洲国家提供了总额为170亿美元的援助赠款。
大量的美元援助流向欧洲，在美元可兑换黄金的金汇兑本位制条件下，形成了日后对美国黄金储备的索求权。
同时，美国很快在1950年就开始出现贸易赤字，这也对美国的黄金储备构成了压力。
另一方面，经过战后若干年的快速发展，日欧经济迅速崛起，到六十年代时，日欧人均收入也已接近美国。
欧洲主要货币到1958年时就都实现了国际市场上的自由兑换，日元到1964年时也实现了自由兑换。
这加强了日欧各国之间的货币联系和依赖关系，也促进了国际金融市场的迅猛发展。
经济地位的改变和货币的可自由兑换使得日欧对布雷顿森林体系下的美元特权地位日益感到不满。
因为在这种体系下，美国实际上就相当于世界的中央银行，可以通过印钞来获得铸币收入，其他成员国实际上就几乎等于放弃了铸币收入。
法国对于美元的这一特殊地位尤其不满，耿耿于怀，所以后来就大量兑换黄金，导致美国黄金储备大幅减少。
另外，如果说原先各国愿意持有美元可以看作是对美国为资本主义阵营提供军事保护伞所支付的防务费用的话，那么随着当时冷战的缓和，欧洲感到这种保护伞变得无足轻重，因此也就不希望再继续接受美国的信用安排，即实质上通过持有美元，来支付这种保护费了。