《军绅政权：近代中国的军阀时期》读书报告

《军绅政权：近代中国的军阀时期》读书报告我读的是由陈志让先生著，由桂林的广西师范大学出版社于2008年8月出版的《军绅政权：近代中国的军阀时期》一书。

本书是以军绅关系的微观视角出发来研究近代中国的军阀政治的。军绅关系中的军指的是1895年以后渐渐发展的军队；绅(缙绅、士绅)是指受过传统教育的、有功名的人，他们有些任过政府的职位, 有些拥有田产地产。作者认为, 1860年至1895年是

绅军政权, 1895年至1949年是军绅政权。而本书主要分析的就是1912-1928年的军绅政权。作者认为军绅政权是军阀政治的核心本质，其具有五个特征: 军人领导绅士; 近代民族主义觉醒时代; 不保卫国家主权的完整; 权力分散; 财政自立。作者对军绅政权

的评价基本是持消极态度的：“它造成中国政局的不安定, 破坏和阻挠交通运输, 摧残中国的教育, 搅乱中国的货币制度。在它统治期间, 中国新式工业的进步跟军—绅政权毫无正面的关系”。

对于中国军阀时期的政治情况研究历来是研究的主要问题之一，可我之前却一直不大明白为什么要研究这个问题，研究这个问题的意义是什么。对于军阀问题的重要性与迫切性，陈志让先生认为要从“宪政危机”的角度来思考。民国初建，困扰中国的最大问题是采取何种手段，以何种方式实现军权和政权的统一。一方面，一九一六至一九二八年的南北对峙同中国的其他内战一样，是军人、团练、土匪的地盘之争；另一方面，南北政府都以立宪护法来说明自己的合法性，本质上又是宪法之争。乐观的估计是，只要有一部有效且稳定的宪法，就能使中国有持久而稳定的政治结构。军阀也曾致力于为中国寻求一种权力模式，来求得中国政治的稳定。然而它为什么没有获得预期的稳定反而陷入了混乱呢？要回答这个问题就必须研究军阀时期的具体政治情况。

关于这个问题，我认同陈先生的想法：首先要明确军阀政治时期的一个大背景——宪政危机背景。宪法的规定和军阀政治的专制性是相抵触的，因此会不断爆发军阀冲击宪法的危机。在这个背景下，要谋求一个稳定的政治局面是不可能的。而关于这一点，我又想强调新的一点：军阀政治的专制性。

陈先生似乎没有十分强调这一点。我认为这段时期无论是“军”还是“绅”都从思想上有一种根深蒂固的“人治”而非“法治”观念，因此对于宪法的约束对专制思想占主导的军阀头子来说是难以忍受的，那么他势必会发动自己所领导的“军绅”去冲破宪法，造成社会的混乱。然而，那个年代的军阀不止一个，大大小小都有这种思想，因此想通过一部或几部“宪法”来求得政治稳定简直是天方夜谭。

在这样一种根深蒂固的专制思想下，所谓的“民主”只能是表面功夫。现在也一样，不从思想上树立真正的民主法治思想，“建立完善的社会主义法治体系”也不过就是一句空话。

中国史读书报告 1