媒体的价值更体现在发掘事实(驳辩)精编版
新闻事实比新闻价值更重要 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻事实比新闻价值更重要辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为一辩，我认为新闻事实确实比新闻价值更重要。
首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的基础和根本。
如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会大打折扣。
因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的生命线。
其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。
新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。
如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。
因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。
最后，新闻事实是新闻媒体的责任，也是新闻媒体的底线。
新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。
综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为二辩，我同意一辩的观点，认为新闻事实确实比新闻价值更重要。
首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的灵魂。
如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会受到极大的影响。
因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的核心。
其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。
新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。
如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。
因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。
最后，新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。
只有这样，新闻媒体才能够赢得公众的信任和尊重。
综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为三辩，我持有相反的观点，认为新闻价值比新闻事实更重要。
首先，新闻价值是新闻的价值所在。
新闻价值不仅仅是报道事实，更是对事实的深度解读和分析。
辩论辩题与媒体宣传
辩论辩题与媒体宣传正方辩手，媒体宣传对社会的积极影响远大于负面影响。
首先，媒体宣传在社会中扮演着非常重要的角色。
通过媒体宣传，人们可以获取丰富的信息，了解国内外的新闻动态，拓宽自己的视野，增长知识。
同时，媒体宣传也可以促进社会的进步和发展。
例如，媒体对于一些社会问题的曝光，可以引起社会的关注和讨论，从而推动问题的解决和改善。
另外，媒体宣传也可以帮助政府和企业进行形象塑造和宣传推广，促进经济的发展和社会的稳定。
其次，媒体宣传对于文化传承和价值观传播也起着重要作用。
通过媒体宣传，人们可以了解到不同的文化和价值观，增进相互了解和交流。
同时，媒体宣传也可以传播正能量，引导人们树立正确的人生观、价值观，提高社会的文明程度和道德水平。
最后，媒体宣传对于社会的稳定和和谐也有着重要的作用。
通过媒体宣传，可以引导社会舆论，凝聚社会共识，促进社会的和谐发展。
同时，媒体宣传也可以帮助政府和社会各界解决矛盾和纠纷，维护社会的稳定。
因此，可以看出，媒体宣传对社会的积极影响远大于负面影响。
当然，我们也要承认，媒体宣传中存在一些负面因素，比如虚假信息、低俗内容等，但这并不能否定媒体宣传的整体价值和作用。
因此，我们应该更加理性地看待媒体宣传，发挥其积极作用，同时加强监管，减少负面影响。
反方辩手，媒体宣传对社会的负面影响不可忽视。
首先，媒体宣传在一定程度上存在着夸大事实、编造虚假信息的现象。
这种现象不仅会误导公众的认知，还会对社会造成不良影响。
例如，一些媒体为了追求眼球和点击率，会制造一些不实的新闻，导致公众产生恐慌和焦虑，甚至引发社会恐慌事件。
其次，媒体宣传也存在着低俗、暴力等不良内容的传播。
这些内容不仅会对青少年产生不良影响，还会破坏社会的文明风气，导致社会道德滑坡。
最后，媒体宣传在一定程度上也会影响社会的稳定和和谐。
一些媒体不负责任的报道和评论，可能会引发社会矛盾和冲突，甚至导致社会动荡。
因此，可以看出，媒体宣传对社会的负面影响不可忽视。
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们今天的辩题是关于媒体的价值。
我们反方认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，我们需要明确一点，媒体的主要职责是报道事实。
无论是新闻报道、调查报道还是专题报道，媒体的核心是揭示真相，让公众了解事实。
这是媒体的基本职责，也是媒体的价值所在。
其次，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。
媒体拥有广泛的信息来源和调查手段，能够深入挖掘事件的内部细节，揭示事件的真相。
这种发掘事实的能力，不仅是媒体的核心竞争力，更是媒体在公众心中赢得信任的重要因素。
最后，媒体的倡导价值往往受到政治、经济等多种因素的影响，容易受到误导和偏见。
如果媒体只关注倡导价值，而忽略了揭示事实的职责，那么媒体就会失去公信力，无法履行其使命。
总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
只有发掘事实，才能让公众真正了解事件的真相，才能让媒体赢得公众的信任和尊重。
谢谢。
二辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们反方的观点跟一辩是一致的，我们认为媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，媒体的最基本职责就是报道事实，这一点是毋庸置疑的。
媒体要成为公众的信任和支持的对象，必须依靠其发掘事实的能力。
只有通过深入挖掘、调查和分析，媒体才能得出准确的结论，真正地告诉公众事件的真相。
其次，媒体的发掘事实能力是与时俱进的。
随着社会的发展和科技的进步，媒体的报道方式和手段也在不断地更新和发展。
媒体利用先进的技术手段，如数据分析、人工智能等，加强对事件的调查和分析，从而提高了发掘事实的能力。
最后，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。
相比于政府和企业，媒体更加独立、公正，能够真正地代表公众的利益。
只有通过发掘事实，媒体才能揭示出政府和企业的不当行为，保护公众的权益。
总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
只有通过发掘事实，媒体才能履行其职责，维护公众的利益。
媒体的价值更体现在发掘事实(驳辩)
1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向对方辩友今天说。
的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。
我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。
这个观点未免也过于霸道。
2.把价值分成事实价值和道德价值“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。
分为了解与揭露两个部分。
我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。
否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。
3.受众需求的是价值导向我方认为受众最需要的是信息，是事实。
因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。
同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。
4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。
这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。
但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。
如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。
5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。
对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。
媒体影响的辩论辩题
媒体影响的辩论辩题
正方，媒体对社会的影响是积极的。
首先，媒体可以促进信息
传播和交流，使人们更加了解世界各地的情况。
其次，媒体可以帮
助人们了解社会问题和政治事件，提高公民的政治参与意识。
此外，媒体还可以推动社会进步，促进社会公平和正义。
例如，媒体曝光
了一些社会不公，引起了社会的关注，从而推动了相关改革。
因此，媒体对社会的影响是正面的。
名人名句，美国总统肯尼迪曾说过，“新闻自由是我们生活在
自由社会中最宝贵的权利之一。
”这句话表明了媒体对社会的重要性，以及媒体在维护社会自由和公正方面的作用。
反方，媒体对社会的影响是消极的。
首先，媒体可能会传播虚
假信息和负面情绪，导致社会的恐慌和焦虑。
其次，媒体可能会歪
曲事实，影响公众的判断力和思考能力。
此外，媒体可能会过度商
业化，追求利润而忽视社会责任，导致社会价值观的扭曲。
因此，
媒体对社会的影响是负面的。
经典案例，近年来，一些媒体报道的偏向性和不实信息导致了
社会的分裂和对立。
例如，一些媒体报道的政治事件和社会问题存
在明显的偏向性，导致了公众的困惑和对立。
这表明了媒体对社会的消极影响。
综上所述，媒体对社会的影响既有积极的一面，也有消极的一面。
因此，我们应该更加理性地看待媒体的影响，既要借助媒体促进社会进步，又要警惕媒体可能带来的负面影响。
媒体的价值更在于发掘事实(一辩稿)
谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家好。
今天我们的辩题是“媒体的价值更在于发掘事实还是倡导价值”。
首先我们来了解什么是媒体。
媒体，是指人们借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段，是实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。
因辩题是比较发掘事实与倡导价值两者的重要程度，我方认为本场辩论的对象应主要为兼具发掘事实和倡导价值的媒体，例如新闻媒体。
基于以上前提，我方认为媒体的价值更在于发掘事实，论据如下。
第一，对于媒体而言，倡导价值中的价值观因依附事实而存在，通过发掘事实而得到体现。
所谓价值观，是指人认定事物、辩定是非的一种思维取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用。
从以上定义中我们不难发现，如果不存在真实的事物，价值观也就基本无法形成。
对于媒体而言，客观真实是媒体向大众传递信息的第一要义，也是社会大众对于媒体最基本的要求。
大众的需求是媒体价值体现的存在，而倡导的价值观，只是依附于事实而存在，如何能比事实挖掘更能体现媒体价值?第二，对于大众而言，公众对事物有知情权和对事物独立判断的权利。
当前的我们大多不缺少价值观，缺的是看清事实的眼睛。
侧重于倡导价值的媒体有时人为地向大众传达片面的不可靠的消息，这并非人们所需。
当媒体错误地把自己价值的立足点摆到了倡导价值时，将冒着把整个社会带到片面的误区当中的风险。
不管是报道消息还是倡导价值都必须建立在事实客观可靠地基础上，只有这样才能维护媒体的公信力，使大众信服，媒体才能体现价值。
第三，放眼当下，现在大众更需要的是媒体更加客观、全面、深入地报道一件事情，而这也是当下部分媒体所缺失的。
因为这种缺失，媒体的价值无法完整体现，甚至是造成负面影响。
倡导价值究竟倡导什么样的价值？媒体本身并不能很好的把握。
与其盲目倡导不如将事实完整摆在我们的面前，让大众自行判定。
正如前些年由于过于重视倡导价值，大多媒体仅仅将许云鹤案，彭宇案的事件表象报道，却没有深入发掘事实，告诉大众这只是小概率事件，致使现在许多老人摔倒而无人敢扶。
传媒影响中的辩论辩题
传媒影响中的辩论辩题正方，传媒对社会的影响是正面的。
传媒在现代社会中扮演着非常重要的角色，它不仅仅是传递信息的工具，更是塑造社会舆论和价值观念的重要力量。
首先，传媒可以帮助人们了解世界，拓宽视野。
通过报纸、电视、互联网等渠道，人们可以获取到各种各样的信息，从而了解到世界各地的风土人情、政治经济发展等情况。
其次，传媒可以推动社会进步。
通过报道社会问题、揭露不公平现象，传媒可以唤起公众的关注和反思，推动社会改革和进步。
最后，传媒可以提高人们的文化素养。
通过传媒，人们可以接触到各种形式的艺术作品，了解到世界各地的文化传统，从而提高自己的文化修养。
名人名句，马克思曾说过，“传媒是人类社会发展的重要力量。
”这句话充分说明了传媒对社会的积极影响。
经典案例，比如，美国的民权运动就得益于传媒的支持和报道。
通过电视、报纸等媒体的广泛报道，民权运动得到了全世界的关注和支持，最终取得了胜利。
反方，传媒对社会的影响是负面的。
传媒在现代社会中的影响力越来越大，但是其负面影响也是不容忽视的。
首先，传媒的报道往往带有主观色彩，容易引起舆论的偏颇。
很多时候，传媒报道的内容并不客观，而是受到利益集团的操纵和控制。
其次，传媒的信息过载容易导致公众的焦虑和恐慌。
现代社会信息爆炸，人们往往会被各种信息所淹没，导致焦虑和恐慌。
最后，传媒的娱乐化倾向容易让人们追求低俗和肤浅的内容，影响社会的价值观念和道德风尚。
名人名句，尼采曾说过，“传媒是谎言的工具。
”这句话表达了对传媒报道真实性的质疑。
经典案例，比如，现代社会的虚假新闻和谣言泛滥，很多时候都是由传媒的不负责任报道所导致的。
这些虚假信息对社会造成了严重的影响，甚至引发了一些社会事件的发生。
综上所述，传媒对社会的影响既有正面的一面，也有负面的一面。
我们应该正视传媒的影响，既要发挥其正面作用，也要警惕其负面影响，从而更好地应对传媒对社会的影响。
媒体报道是否应该更加客观和中立？- 辩论辩题
媒体报道是否应该更加客观和中立？- 辩论辩题正方，媒体报道应该更加客观和中立。
作为正方辩手，我认为媒体报道应该更加客观和中立。
首先，媒体作为信息传递的平台，应该尽可能地呈现事实真相，而不是加入个人或团体的立场和偏见。
这样才能让观众得到真实的信息，做出正确的判断。
正如英国哲学家培根所说，“知识就是力量”，只有通过客观中立的报道，才能让公众获得真正的知识，从而更好地参与社会和政治活动。
其次，媒体的中立和客观性是其公信力的基础。
如果媒体报道充满了主观偏见和立场，观众就会对其产生怀疑，从而导致媒体失去公信力。
这对于一个民主社会来说是非常危险的，因为公众需要一个可信赖的媒体来获取信息，从而参与社会决策和监督政府。
正如美国总统林肯所说，“人民，为人民，依靠人民”，媒体作为人民的代言人，应该以客观和中立的态度报道事实，而不是操纵舆论。
最后，媒体的责任是为了社会的和谐和进步。
如果媒体充斥着偏见和立场，就会导致社会矛盾的加剧，而不是解决问题。
只有通过客观和中立的报道，才能让社会各方更好地理解对方的立场，从而寻求共识，解决问题。
正如南非总统曼德拉所说，“媒体是社会的镜子”，媒体的客观和中立性直接影响着社会的和谐和稳定。
综上所述，媒体报道应该更加客观和中立，这不仅符合媒体的职业操守，也是为了社会的和谐和进步。
只有通过客观和中立的报道，才能让公众获得真实的信息，媒体才能真正发挥其作用。
反方，媒体报道不需要更加客观和中立。
作为反方辩手，我认为媒体报道不需要更加客观和中立。
首先，媒体作为一个社会群体，不可能完全做到客观和中立。
每个人都有自己的立场和价值观，这必然会影响到他们对事件的看法和报道方式。
因此，要求媒体完全客观和中立是不现实的。
其次，媒体的立场和偏见是其存在的基础。
不同的媒体有不同的定位和受众群体，他们的报道必然会受到自身利益和受众需求的影响。
这样的多样性才能满足社会不同群体的信息需求，促进社会的多元发展。
正如美国作家斯蒂芬·金所说，“新闻是第一版的历史”，媒体的立场和偏见是其报道的一部分，也是其存在的必然。
媒体的价值更体现在发掘事实
媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委，主席，大家下午好！今天很高兴能与对方辩友展开关于媒体价值更体现在发掘事实还是倡导价值的辩论。
所谓媒体，即指传播信息资讯的载体。
基于辩题是比较发掘事实和倡导价值何者更体现了媒体的价值，我们希望能与对方辩友达成共识，将今天讨论的主体放在既有发掘事实又有倡导价值新闻媒体上。
今天我们判断媒体的价值更体现在哪一方面的标准是何者更是媒体的立业之本。
我们将从以下三个方面具体论述：其一，对于媒体人自身而言，客观真实是媒体向受众传递信息的第一要义，掺杂个人的所谓的价值倡导，往往导致对信息的误读。
每一个新闻从业者都应该恪守这样的职业道德，将事实最直接最客观地传递给大众。
这是作为媒体人本身对此两方面的侧重更偏向于发掘事实，同时这也是社会大众对于新闻人最基本的要求。
不管是报道消息还是倡导价值都必须建立在事实客观可靠地基础上，只有这样才能保护好媒体的公信力，让观众信服，这也就是媒体体现其价值的根本。
当媒体错误地把自己价值的立足点摆到了价值倡导的方面时，将冒着把整个社会带到片面的误区当中的风险。
第二，对于社会大众而言，公众对事物有知情权和对事物独立判断的权利。
人们价值观是在多元文化的影响下形成的，我们并不是价值观缺失，我们缺的是看清事实的眼睛，侧重于价值倡导的媒体人为地向受众传达片面不可靠的消息，并非人们所需。
人们的需求也正体现了价值的所在。
而价值倡导中的价值，只是依附于事实而存在，既非观众所需，又非媒体所倡导的，又如何能比事实挖掘更能体现媒体价值。
第三，放眼整个社会，现在更需要的是媒体更加客观，全面，深入地报道一件事情。
而这也是现在媒体所缺失的。
我们可以看到，因为这种缺失，媒体的价值无法体现，甚至是变成了负面的影响。
价值倡导究竟是倡导什么样的价值？媒体本身根本不能很好的把握，与其盲目地去倡导不如将事实完整摆在我们的面前，让我们自己去判断。
我们可以看到，由于媒体片面的报道，让许云鹤案，彭宇案这样的社会边缘人物占据了报刊的大量版面，而没有深入地挖掘事实，告诉大众这只是少部分人，致使现在许多老人摔倒而无人敢扶。
媒体价值更在于事实发掘or价值倡导
正：媒体的价值更体现在发掘事实一、定义：①媒体：媒体是指传播信息的媒介。
包括电视、广播、报纸、周刊（杂志）四大传统媒体以及，随着科学技术的发展，逐渐衍生出新的媒体。
②事实发掘：尽可能发掘事实真相并进行客观表述以及对此的不懈追求二、标准：不可替代三、论点：①媒体在发掘事实上拥有不可替代的优势。
记者：《新闻记者证管理办法》第五条新闻记者持新闻记者证依法从事新闻采访活动受法律保护。
各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。
；自媒体：范围广，来自当事人的资料资源。
②媒体对公众有不可替代的巨大影响力，很容易影响公众评论，而公众自由高于媒介自由，所以媒体只有对发掘事实进行报道，把评论权交给观众，才能最大程度的维护公众自由。
（媒体有发表评论的自由，公众有依据事实进行评论的自由，但公众自由高于媒介自由，所以发掘事实提供给公众评论才更是媒体维护公众自由的价值所在）【西方传媒社会责任理论】认为，公众的自由高于媒介的自由，社会必须保护公众知晓权、个人隐私不受侵犯、名誉不受损害。
社会责任论列举了现代社会对于大众传媒的五项具体要求:(1)对事情做真实、正确而完整的报道并赋予其意义，不但对事实报道，而真理背景也是很重要的。
(2)意见交换的论坛:应视大众媒介为一公正讨论的园地，形成一个交换、讨论及批评的场所。
(3)呈现社会现实情况:对社会及团体的活动实况做出确实反映。
正反两面都应顾及，不可失之偏狭。
(4)阐明社会目标及价值标准:澄清社会共同奋斗的目标，表扬社会上善良的一面，使社会大众建立社会高尚的价值标准观念。
（驳）(5)充分随时供应消息:对社会大众所需要知道的最新消息，做最充分而周全的报道，使大众能透过报道对公众事务做出明智的决定。
守：②以价值倡导为目的地报道会严重影响客观事实的叙述。
例：制造谋杀者。
、③正因为自媒体等媒体泛化，而媒体对事实发掘的真实性决定媒体公信力、影响力和引导力的高下，只有更注重发掘事实价值的媒体才会在引导力上拥有话语权。
媒体影响的辩论辩题
媒体影响的辩论辩题正方，媒体对个人和社会的影响是积极的。
首先，媒体可以提供信息和知识，帮助人们了解世界和社会。
例如，新闻媒体报道的事件可以让人们了解到发生在世界各地的重要事件和新闻，帮助人们更好地了解当今世界的状况。
这有助于人们形成独立的思考和判断能力，提高社会整体的素质和文明程度。
其次，媒体可以促进社会的进步和发展。
通过媒体的宣传和报道，社会上的一些不公正现象可以得到曝光和改善。
比如，媒体经常报道一些社会问题，引起了公众的关注和讨论，从而推动了相关政策的改革和社会的进步。
正如美国前总统肯尼迪曾经说过，“新闻媒体是自由社会的守护者和监督者。
”媒体的监督作用有助于促进社会的公平和正义。
最后，媒体可以带来娱乐和放松的作用。
媒体提供了各种各样的娱乐节目和文化产品，可以让人们在繁忙的生活中得到放松和享受。
这有助于缓解社会压力，促进人们的身心健康。
综上所述，媒体对个人和社会的影响是积极的，它提供了信息和知识，促进社会的进步和发展，同时也带来娱乐和放松的作用。
反方，媒体对个人和社会的影响是消极的。
首先，媒体的报道往往存在一定的偏见和倾向性，容易引发公众的误解和偏见。
比如，一些媒体报道可能存在夸大事实、歪曲事实的情况，导致公众对事件的理解和判断产生偏差。
这种情况下，媒体的影响是消极的，容易引发社会的不稳定和混乱。
其次，媒体的娱乐节目和文化产品往往存在低俗和暴力的内容，对社会的价值观和道德观产生负面影响。
比如，一些电视节目和网络视频中存在大量的暴力、色情等内容，容易对未成年人产生不良影响，导致社会风气的恶化。
最后，媒体的商业化运营往往导致了新闻报道的失真和功利化。
一些媒体为了追求商业利益，可能会选择报道一些轰动性的事件，而忽略了一些真正重要的新闻。
这种情况下，媒体的影响是消极的，容易造成社会的混乱和不稳定。
综上所述，媒体对个人和社会的影响是消极的，它容易引发公众的误解和偏见，对社会的价值观和道德观产生负面影响，同时也容易导致新闻报道的失真和功利化。
媒体价值更在于倡导价值还是发掘事实
谢谢主席：各位好！今天我方的观点是：媒体的价值更体现在倡导价值。
首先我们来明确几个概念：媒体指的是指人借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体。
包括报纸、广播、电视、互联网、杂志、手机等。
媒体的价值指的是媒体背后代表的民意，以及一种媒体在民众中的美誉度和知名度，其美誉度、知名度越高拥有的价值和力量也就越大。
我方所认为的倡导价值就是媒体率先提议、首倡正确的、积极向上的价值。
所以，我将从以下几点来阐述我方观点：首先，媒体并不仅仅局限于新闻媒体。
从媒体的定义中我们可以知道媒体的形式是多种多样的。
例如：书籍、电影、电视剧、音乐等。
它们也是媒体的一种，不过它们所呈现的内容并非都是事实，我们从中也并不是仅仅在获取信息。
但我们依然还是喜欢关注它们，其原因就在于它们往往在向大众倡导着一种正确的价值观，给我们一种正面的、积极的导向，让我们能更好的看待这个世界、更好的生活，这才是媒体价值的体现。
第二，发掘事实只是媒体的一种功能，并非是媒体价值的体现。
媒体具有协调社会关系、教育市民大众、引导群众价值观的作用。
所以说，媒体真正价值的体现靠的是媒体用一种积极向上的态度、一种人文关怀的眼光将事实呈现出来，去引发人们的思考和感悟，从而引导大众形成一种正确的价值观，这样正是发挥了媒体的作用促进了社会的发展与进步，而这些作用的发挥才能真正使媒体获得知名度和美誉度，从而更体现出一个媒体的价值所在。
第三，媒体倡导价值具有紧迫性。
从现实生活中看，在当今媒体不断飞速发展的时代，随着网络、微博、微信等大众传媒的不断普及，我们每一个人都可以成为事实的发掘者和消息的传递者。
所以，我们实际上并不缺乏获取事实的渠道。
在这样一个信息爆炸的年代，我们往往更需要的是媒体担负起社会责任向大众倡导正确的价值观、坚持正确的舆论导向，让我们更清醒的辨别不同信息的充斥，更加客观地、正确的看待事实。
综上所述，我方坚持认为媒体的价值更在于倡导价值。
当今时代,新闻媒体更应该中立还是更应该有态度辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今时代，新闻媒体更应该中立还是更应该有态度辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：新闻媒体应该更加中立尊敬的评委、各位辩手和观众们，我认为新闻媒体应该更加中立。
首先，新闻媒体的职责是客观地报道事实，而不是为某个特定的立场或观点辩护。
如果媒体只是为了迎合某些人的观点而有所偏袒，那么它们就会失去公信力。
我们需要媒体来告诉我们真相，而不是为我们预设立场。
其次，中立的新闻媒体可以促进公众的理性思考和辩论。
如果新闻媒体只是一味地宣传某个观点，那么人们就会变得更加偏执和极端，而不是更加理性和开明。
中立的新闻媒体可以为公众提供更多的信息和视角，让人们更好地理解问题和做出明智的决策。
最后，中立的新闻媒体可以保护新闻自由和言论自由。
如果媒体只是为了迎合某些人的观点而有所偏袒，那么它们就会成为政治力量的工具，而不是公众的代言人。
中立的新闻媒体可以为人们提供一个自由和公正的信息平台，让人们自由地表达自己的观点和意见。
总之，我认为新闻媒体应该更加中立，因为这样才能保证公众的知情权和言论自由，促进公众的理性思考和辩论，以及维护媒体的公信力和独立性。
二辩：新闻媒体应该有立场和态度尊敬的评委、各位辩手和观众们，我认为新闻媒体应该有立场和态度。
首先，新闻媒体的职责不仅仅是客观地报道事实，还包括发现和揭示问题，批判不公和不正义，促进社会进步和改革。
如果媒体只是一味地中立和客观，那么它们就会变得毫无价值和意义。
我们需要媒体来引导公众的价值观和信仰，让人们更加关注社会问题和公共利益。
其次，有立场和态度的新闻媒体可以成为社会改革和进步的推动力量。
如果媒体只是一味地报道事实，而不关注社会问题和公共利益，那么社会就会变得更加保守和惰性。
有立场和态度的新闻媒体可以鼓励人们思考和行动，推动社会变革和进步。
最后，有立场和态度的新闻媒体可以保护公众利益和权益。
如果媒体只是一味地迎合政治力量和商业利益，那么公众的利益和权益就会受到侵害。
有立场和态度的新闻媒体可以为公众发声，揭示不公和不正义，维护公众利益和权益。
新闻价值比新闻事实更重要 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻价值比新闻事实更重要辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位听众，我是一辩，我认为新闻价值比新闻事实更重要。
首先，新闻价值能够引起公众的关注和讨论，这是新闻媒体的宗旨之一。
一个新闻事件的价值取决于其对社会的影响和意义，而不仅仅是事实本身。
例如，一起普通的车祸事故，如果其中涉及到一名著名的政治家或明星，那么它的新闻价值就会大大增加，因为这会引发公众对该政治家或明星的关注和讨论。
其次，新闻价值也可以帮助新闻媒体进行新闻选题和报道的选择。
在面对大量的新闻事件时，新闻媒体需要根据新闻价值来判断哪些新闻更值得报道和关注。
这样可以使新闻媒体更加专注于报道那些具有社会意义和价值的新闻事件，而不是一些无关紧要的事情。
最后，新闻价值也可以促进新闻媒体的商业发展。
在当今竞争激烈的媒体市场中，新闻媒体需要吸引更多的读者和广告商。
而具有高新闻价值的新闻事件，往往能够吸引更多的读者和广告商，从而为新闻媒体带来更多的经济收益。
综上所述，我认为新闻价值比新闻事实更重要。
新闻媒体需要根据新闻价值来选择新闻选题和报道，从而引起公众的关注和讨论，促进新闻媒体的商业发展。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位听众，我是二辩，我持反方观点，认为新闻事实比新闻价值更重要。
首先，新闻事实是新闻报道的基础，没有事实就没有新闻。
新闻媒体的职责是客观、真实地报道事件的发生过程和结果，而不是根据新闻价值来选择新闻内容。
如果新闻媒体只追求新闻价值而忽略事实，那么就会失去公信力和可信度，严重影响新闻媒体的形象和声誉。
其次，新闻事实对于公众了解事件的真相和深层次意义至关重要。
一个新闻事件的价值不仅仅取决于其表面意义，更重要的是它所反映的社会问题和现实状况。
如果新闻媒体只追求新闻价值而忽略事实，那么就会误导公众的认识和判断，影响公众对事件的正确理解和处理。
最后，新闻事实也是新闻媒体的底线和红线。
新闻媒体需要严格遵守新闻伦理，尊重事实，不制造假新闻和虚假报道。
辩论辩题的媒体表现
辩论辩题的媒体表现正方辩手：媒体表现在辩题中扮演着非常重要的角色。
首先，媒体的报道可以让更多的人了解到这一辩题的重要性和影响。
例如，当媒体报道了环境污染对人类健康的危害时，更多的人会意识到环境保护的重要性，从而积极参与环保活动。
其次，媒体的报道可以帮助政府和相关部门更好地制定政策和措施来解决这一辩题。
比如，当媒体曝光了某个地区的贫困现状时，政府就会更加重视这个问题，采取更有针对性的扶贫政策。
最后，媒体的报道可以促进社会的公众参与和监督。
例如，当媒体曝光了某些企业的违法行为时，公众会对这些企业进行谴责和抵制，促使企业改正错误。
反方辩手：然而，媒体在辩题中的表现也存在一些负面影响。
首先，媒体的报道往往带有主观色彩，容易引发公众的偏见和误解。
比如，某些媒体可能会片面报道某个事件，导致公众对该事件产生误解。
其次，媒体的报道往往带有娱乐化的倾向，容易让公众对严肃的辩题产生麻木和厌倦。
例如，某些媒体为了迎合观众的口味，会对一些严肃的辩题进行夸张和煽情的报道，导致公众对这些辩题产生麻木和厌倦。
最后，媒体的报道往往带有商业化的倾向，容易受到利益集团的操纵和控制。
比如，某些媒体可能会为了获取利益而曲解事实，误导公众对某个辩题的认识。
在这个辩题中，我们不能一概而论媒体的表现，而是需要对媒体的报道进行客观的分析和评价。
同时，我们也需要更加理性和批判地对待媒体的报道，不盲目相信一切，而是要通过多方渠道获取信息，形成自己的判断。
正如英国哲学家培根所说，“阅读使人充实，交谈使人机智，写作使人精确。
”媒体的表现对于一个辩题的影响是复杂而多样的，我们需要以理性和批判的态度对待媒体的报道，从而更好地理解和解决这一辩题。
辩论辩题的媒体呈现
辩论辩题的媒体呈现正方，媒体呈现对辩题的重要性。
首先，媒体作为信息传递和舆论引导的重要渠道，对于任何一个辩题的呈现都具有重要的影响力。
媒体的报道可以直接影响公众的认知和态度，因此，媒体呈现对辩题的重要性不言而喻。
其次，媒体呈现可以帮助公众了解更多的信息和观点。
在一个辩题中，不同的人可能会有不同的立场和观点，而媒体的呈现可以让公众接触到更多的信息和观点，从而更全面地了解这个辩题。
此外，媒体呈现也可以促进辩题的讨论和解决。
通过媒体的报道和呈现，公众可以更加深入地了解到辩题的各个方面，从而更加积极地参与到辩题的讨论和解决中来，推动问题的解决和社会的进步。
换言之，媒体呈现对辩题的重要性在于它可以影响公众的认知和态度，帮助公众了解更多的信息和观点，促进辩题的讨论和解决。
因此，媒体呈现对辩题至关重要。
反方，媒体呈现对辩题的不确定性。
然而，媒体呈现对辩题的影响也存在一定的不确定性。
首先，媒体的报道往往受到一定的主观因素的影响，可能会存在一定的偏见和误导。
在这种情况下，媒体的呈现可能会导致公众对辩题的认知产生偏差，甚至引发不必要的争议和冲突。
其次，媒体呈现也可能会受到外部势力的影响，导致报道的不客观和不真实。
在这种情况下，媒体的呈现可能会误导公众，甚至影响社会的稳定和和谐。
此外，媒体呈现还可能会受到公众的认知和态度的影响，导致报道的不客观和不真实。
在这种情况下，媒体的呈现可能会误导公众，甚至影响社会的稳定和和谐。
换言之，媒体呈现对辩题的不确定性在于它可能受到一定的主观因素和外部势力的影响，导致报道的不客观和不真实。
因此，媒体呈现对辩题并非完全可信和可靠。
总结，无论是正方还是反方，都不可否认媒体呈现对辩题的重要性和不确定性。
因此，在媒体呈现对辩题时，应该加强监管，提高报道的客观性和真实性，以确保公众能够获得准确的信息和观点，从而更好地参与到辩题的讨论和解决中来。
正如英国哲学家培根所说，“知识就是力量”，而媒体作为知识的传递者，应该充分发挥其作用，为公众提供准确、客观的信息，促进社会的进步和发展。
辩论辩题是否应该受到媒体影响？
辩论辩题是否应该受到媒体影响？正方辩手：首先，我认为媒体对社会的影响是不可忽视的。
媒体是信息传播的重要渠道，它可以引导公众舆论，影响社会风气，甚至改变人们的价值观念。
因此，我们应该充分重视媒体的影响力，而不是轻视它。
其次，媒体可以帮助人们获取更多的信息，拓宽视野，增加见识。
通过媒体，人们可以了解到世界各地的新闻事件、科技进展、文化交流等，这有助于促进人们的认知水平和思考能力。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“不看报纸的人没有信息，看报纸的人被误导。
”这句话说明了媒体对于人们获取信息的重要性。
此外，媒体还可以对社会问题进行监督和舆论引导。
通过报道一些社会问题和事件，媒体可以引起公众的关注和讨论，促使政府和相关部门采取行动解决问题。
例如，美国著名记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦曾经通过媒体揭露了尼克松政府的水门事件，引起了全美的轰动，最终导致了尼克松总统的下台。
这充分说明了媒体对社会问题的监督和引导作用。
因此，我认为媒体应该受到重视和影响，因为它对社会的影响是积极的，有利于促进社会进步和民主发展。
反方辩手：我认为媒体的影响并不总是积极的，有时甚至会对社会造成负面影响。
首先，媒体可能会夸大事实，制造恐慌情绪，导致社会不稳定。
例如，当媒体过度渲染某些社会问题或事件时，会引起公众的恐慌和焦虑，甚至导致社会动荡。
这种情况下，媒体的影响就是负面的。
其次，媒体可能会误导公众，影响社会价值观念。
有些媒体为了吸引眼球和获取利益，会故意歪曲事实或者传播虚假信息，导致公众产生错误的认知和价值观念。
例如，一些媒体可能会以偏激的言论和报道来影响公众的观念，导致社会出现偏见和歧视。
这种情况下，媒体的影响也是负面的。
最后，媒体可能会被政治或商业势力操控，失去客观性和公正性。
一些媒体可能会受到政府或者商业集团的控制，导致报道内容受到限制和操纵，失去了客观性和公正性。
这种情况下，媒体的影响也是负面的。
媒体的价值更体现在发掘事实(驳辩)精编版
1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向对方辩友今天说。
的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。
我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。
这个观点未免也过于霸道。
2.把价值分成事实价值和道德价值“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。
分为了解与揭露两个部分。
我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。
否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。
3.受众需求的是价值导向我方认为受众最需要的是信息，是事实。
因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。
同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。
4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。
这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。
但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的？？？，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。
如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。
5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。
对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。
追月少年-----媒体的价值更在于提倡价值—四辩稿(孙少)
..标准问题：1a发掘事实是媒体生命（真实）的体现；（解决：功能共识）两者都是媒体必须要做的，对方只论证了新闻真实的重要性，对今天真实是新闻的生命，而作为同样必须完成的功能任务，都是新闻的价值体现，那您方的“更”的标准体现在哪里。
您方所论证的其实并没有二者之间切实的比较，所以您方的标准不成立，无法推出更有价值。
（b发掘事实是倡导价值的基础；两者关系（解决：单向变双向）今天事实的发掘不是单向决定的关系，现代新闻理论告诉我们新闻发掘有五种外部条件影响，其中一个就是价值引领，而且没有任何一个新闻能做到真正完全客观公正，而且事实发掘的方向和程度都是由价值取向决定的，其实二者实际上是相互为作用辅相成，所以您方的最基本的就得出更重要显然并不能成立。
）2退一步：从您方立场出发，当发掘事实更能体现媒体的价值时，媒体就会越俎代庖，无孔不入，倘若今天发掘事实都是媒体在做，其他的社会主体本身职能又用武于何地，今天安大一个老师碰巧见义勇为抓住了一个小偷、阻止了一场交通事故，是不是见义勇为更体现了作为了老师的价值，我们是不是应该鼓励他天天去维护社会治安，代替交警的工作呢？而一但发掘事实成为常态，就极可能导致社会其他部门不作为。
所以为什么会有这样的错误，就在于我们把发掘事实错误的当成了媒体应有的本身价值。
3其实媒体本身就是意见交换的论坛和观点碰撞的场所。
但媒体要做的就是要有一个底线的框范，这个底线是绝对不可以逾越，今天拜金主义、迷信愚昧的思想、自私自利损人利己风气泥沙俱下、今天有人用柴静个人身世经历来诋毁中伤她的环保视屏，当媒体为了自身利益，挖掘明星隐私来作为卖点和噱头，这样我们作为社会的传声筒，瞭望者的本身积极意义又在何方。
对方无非是在说新闻要真实媒体要报道属实，所以要不遗余力地去发掘事实。
但我们再深入思考，媒体作为社会公器。
媒体的重要性首先在于它是公共信息的平台。
其实今天双方讨论根本问题之所在就是对媒体的准确定位，怎样更好地发挥媒体在社会的作用，更恰当的担当社会责任，而责任就意味着权利和义务相统一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向
对方辩友今天说。
的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。
我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。
这个观点未免也过于霸道。
2.把价值分成事实价值和道德价值
“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。
分为了解与揭露两个部分。
我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。
否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。
3.受众需求的是价值导向
我方认为受众最需要的是信息，是事实。
因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。
同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。
4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展
对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。
这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。
但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的？？？，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。
如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。
5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。
对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。
这样光求一时安定究竟是利于社会发展，还是以维稳为名放任社会的阴暗面更肆无忌惮地滋长呢？
对方辩友提到的过于负面的消息会危害社会稳定，因此媒体需要选择性报道来弘扬一种积极向上的价值观。
而我方认为，对方辩友有故意夸大危害之嫌。
（扣帽子扣得不准）即使是负面消息，如果媒体全面真实的报道了事件，例如三聚氰胺这类负面事件的公布，也未造成对方辩友所说的危害社会稳定，反而保障了公民的知情权，利用媒体来监督，达到了增强有关部门执行力，公平公正的处理问题的目的。
6.媒体肩负引导公民价值观的责任
媒体有引导公民价值观的责任，但这并不代表媒体的价值就更体现于此。
事实上，人的价值观具有稳定性，而且与遗传因素、周围环境（家庭学校）等因素有关，而媒体只是其中一小部分，很难对价值观产生较大影响。
难道媒体的价值只体现在影响力如此之小的功能上吗？
7.需要媒体倡导主流价值观来引导社会普遍价值观
事实上，我们知道，没有任何有关部门或法律能保障媒体所倡导的价值一定是理性正确的。
当媒体代表某集团利益时，如美国媒体一直宣扬中国威胁论，又或者当媒体为迎合受众喜好时，如外国小伙撞中国大妈事件中，措辞误导读者，使读者以为又是一起惯例的老奶奶讹人事件。
这些都表明，媒体所倡导的价值的正确性不具备保障性。
8.倡导价值引导人明辨是非，具有告诫作用。
我方认为真正具有告诫作用的是事实，是真人真事，而不是漫天宣扬价值观。
例如我们从小就接受的价值观有要倡导诚实做人，为人民作贡献。
而这一价值观的倡导是远远没有直接报道一件贪官落马的真实案例对我们的冲击力大的。
9.媒体过分倡导价值带来的危害：
一．对个别事件过分渲染，给当事人带来困扰，给事件带来（公正或不公正的）舆论压力，社会关系紧张，不利于社会发展；（外国小伙撞中国大妈）
二．妨碍进一步发掘事实真相，无法传递真实信息；（药家鑫事件中媒体在判决过程中宣扬药家鑫是富二代，激起群众的仇富心理）
三．不建立在充分挖掘事实上的价值倡导，朝令夕改，令媒体丧失公信力，使媒体的发声式微，人们对媒体的信赖日减。
（大陆游客女童在香港大街小便冤情）。