媒体的价值更体现在发掘事实(驳辩)
新闻事实比新闻价值更重要 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻事实比新闻价值更重要辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为一辩，我认为新闻事实确实比新闻价值更重要。
首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的基础和根本。
如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会大打折扣。
因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的生命线。
其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。
新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。
如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。
因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。
最后，新闻事实是新闻媒体的责任，也是新闻媒体的底线。
新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。
综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为二辩，我同意一辩的观点，认为新闻事实确实比新闻价值更重要。
首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的灵魂。
如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会受到极大的影响。
因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的核心。
其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。
新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。
如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。
因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。
最后，新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。
只有这样，新闻媒体才能够赢得公众的信任和尊重。
综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为三辩，我持有相反的观点，认为新闻价值比新闻事实更重要。
首先，新闻价值是新闻的价值所在。
新闻价值不仅仅是报道事实，更是对事实的深度解读和分析。
追月少年-----媒体的价值更在于提倡价值—四辩稿(孙少)
..标准问题：1a发掘事实是媒体生命（真实）的体现；（解决：功能共识）两者都是媒体必须要做的，对方只论证了新闻真实的重要性，对今天真实是新闻的生命，而作为同样必须完成的功能任务，都是新闻的价值体现，那您方的“更”的标准体现在哪里。
您方所论证的其实并没有二者之间切实的比较，所以您方的标准不成立，无法推出更有价值。
（b发掘事实是倡导价值的基础；两者关系（解决：单向变双向）今天事实的发掘不是单向决定的关系，现代新闻理论告诉我们新闻发掘有五种外部条件影响，其中一个就是价值引领，而且没有任何一个新闻能做到真正完全客观公正，而且事实发掘的方向和程度都是由价值取向决定的，其实二者实际上是相互为作用辅相成，所以您方的最基本的就得出更重要显然并不能成立。
）2退一步：从您方立场出发，当发掘事实更能体现媒体的价值时，媒体就会越俎代庖，无孔不入，倘若今天发掘事实都是媒体在做，其他的社会主体本身职能又用武于何地，今天安大一个老师碰巧见义勇为抓住了一个小偷、阻止了一场交通事故，是不是见义勇为更体现了作为了老师的价值，我们是不是应该鼓励他天天去维护社会治安，代替交警的工作呢？而一但发掘事实成为常态，就极可能导致社会其他部门不作为。
所以为什么会有这样的错误，就在于我们把发掘事实错误的当成了媒体应有的本身价值。
3其实媒体本身就是意见交换的论坛和观点碰撞的场所。
但媒体要做的就是要有一个底线的框范，这个底线是绝对不可以逾越，今天拜金主义、迷信愚昧的思想、自私自利损人利己风气泥沙俱下、今天有人用柴静个人身世经历来诋毁中伤她的环保视屏，当媒体为了自身利益，挖掘明星隐私来作为卖点和噱头，这样我们作为社会的传声筒，瞭望者的本身积极意义又在何方。
对方无非是在说新闻要真实媒体要报道属实，所以要不遗余力地去发掘事实。
但我们再深入思考，媒体作为社会公器。
媒体的重要性首先在于它是公共信息的平台。
其实今天双方讨论根本问题之所在就是对媒体的准确定位，怎样更好地发挥媒体在社会的作用，更恰当的担当社会责任，而责任就意味着权利和义务相统一。
媒体的价值更应体现在倡导价值
谢谢主席！今天我们生活在充斥着媒体的声音的时代，电视、网络、报刊、杂志都是媒体。
媒体作为信息传播的媒介对我们显然是非常重要的，我们很容易想到媒体为我们带来了资讯，丰富了生活，增长了见识等功能。
种种功能背后反映的是媒体的价值，它既包括了广而告之的信息传播价值，又包括了引导民众的社会价值，媒体的价值含义非常宽泛，但是我们发现不管媒体价值外延有多宽，都不能脱离对受众的影响，媒体的受众既是媒体产生的基础，又是媒体的价值归宿。
所以我们今天分析媒体的价值必须要紧紧依靠对于受众来讨论。
那为什么我们今天会说媒体的价值更应体现在倡导价值呢，我方的标准在于何者更能促进社会大众对于问题的思考。
在此强调一点，发掘事实和倡导价值都是媒体价值的体现，并且两者缺一不可，建立在扭曲的事实上倡导价值和没有任何价值的事实罗列一样，都不是有价值的媒体，这样的讨论是既脱离现实，又毫无意义。
并不是说我们更体现在倡导价值，我们一定要牺牲事实的真相。
接下来开始我方论证：首先需要明确发掘事实和倡导价值有何分别，发掘事实就是指媒体对于事实真相进行调查，尽可能确保信息的真实性，倡导价值则指对于事件和新闻进行评价分析，并且给予一个引导的方向。
更在这里是着重的意思。
发掘事实对于受众的影响就是促进民众对于事实真相的了解，保障了知情权，可是事实真相只有一个，信息也具有明显的实效性，民众对于事实真相能激发多少的思考，有多少的启发呢，着重于发掘事实，民众对于问题的认识就是在自己的价值判断标准下作出评判和思考，可是却缺乏对于问题的深入剖析和真正意义的反思。
而倡导价值恰恰就是对一个事件可以进行多层面多角度的评价与分析，媒体倡导价值是挖掘事实背后的意义，更为直接的给予受众一个价值上的参考和指导，民众可以了解到事实之外，社会上存在的对于事实的认识和评价，从而加深对于问题的思考，促进民众对于社会事件的认识，使民众对事件认识更有深度。
其次，媒体的价值更体现在倡导价值对媒体行业具有巨大的指导意义，从而使得整个媒体行业更能够带动社会上的思考风气，促进受众对于事件的思考。
媒体价值更在于事实发掘or价值倡导
正：媒体的价值更体现在发掘事实一、定义：①媒体：媒体是指传播信息的媒介。
包括电视、广播、报纸、周刊（杂志）四大传统媒体以及，随着科学技术的发展，逐渐衍生出新的媒体。
②事实发掘：尽可能发掘事实真相并进行客观表述以及对此的不懈追求二、标准：不可替代三、论点：①媒体在发掘事实上拥有不可替代的优势。
记者：《新闻记者证管理办法》第五条新闻记者持新闻记者证依法从事新闻采访活动受法律保护。
各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。
；自媒体：范围广，来自当事人的资料资源。
②媒体对公众有不可替代的巨大影响力，很容易影响公众评论，而公众自由高于媒介自由，所以媒体只有对发掘事实进行报道，把评论权交给观众，才能最大程度的维护公众自由。
（媒体有发表评论的自由，公众有依据事实进行评论的自由，但公众自由高于媒介自由，所以发掘事实提供给公众评论才更是媒体维护公众自由的价值所在）【西方传媒社会责任理论】认为，公众的自由高于媒介的自由，社会必须保护公众知晓权、个人隐私不受侵犯、名誉不受损害。
社会责任论列举了现代社会对于大众传媒的五项具体要求:(1)对事情做真实、正确而完整的报道并赋予其意义，不但对事实报道，而真理背景也是很重要的。
(2)意见交换的论坛:应视大众媒介为一公正讨论的园地，形成一个交换、讨论及批评的场所。
(3)呈现社会现实情况:对社会及团体的活动实况做出确实反映。
正反两面都应顾及，不可失之偏狭。
(4)阐明社会目标及价值标准:澄清社会共同奋斗的目标，表扬社会上善良的一面，使社会大众建立社会高尚的价值标准观念。
（驳）(5)充分随时供应消息:对社会大众所需要知道的最新消息，做最充分而周全的报道，使大众能透过报道对公众事务做出明智的决定。
守：②以价值倡导为目的地报道会严重影响客观事实的叙述。
例：制造谋杀者。
、③正因为自媒体等媒体泛化，而媒体对事实发掘的真实性决定媒体公信力、影响力和引导力的高下，只有更注重发掘事实价值的媒体才会在引导力上拥有话语权。
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们今天的辩题是关于媒体的价值。
我们反方认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，我们需要明确一点，媒体的主要职责是报道事实。
无论是新闻报道、调查报道还是专题报道，媒体的核心是揭示真相，让公众了解事实。
这是媒体的基本职责，也是媒体的价值所在。
其次，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。
媒体拥有广泛的信息来源和调查手段，能够深入挖掘事件的内部细节，揭示事件的真相。
这种发掘事实的能力，不仅是媒体的核心竞争力，更是媒体在公众心中赢得信任的重要因素。
最后，媒体的倡导价值往往受到政治、经济等多种因素的影响，容易受到误导和偏见。
如果媒体只关注倡导价值，而忽略了揭示事实的职责，那么媒体就会失去公信力，无法履行其使命。
总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
只有发掘事实，才能让公众真正了解事件的真相，才能让媒体赢得公众的信任和尊重。
谢谢。
二辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们反方的观点跟一辩是一致的，我们认为媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，媒体的最基本职责就是报道事实，这一点是毋庸置疑的。
媒体要成为公众的信任和支持的对象，必须依靠其发掘事实的能力。
只有通过深入挖掘、调查和分析，媒体才能得出准确的结论，真正地告诉公众事件的真相。
其次，媒体的发掘事实能力是与时俱进的。
随着社会的发展和科技的进步，媒体的报道方式和手段也在不断地更新和发展。
媒体利用先进的技术手段，如数据分析、人工智能等，加强对事件的调查和分析，从而提高了发掘事实的能力。
最后，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。
相比于政府和企业，媒体更加独立、公正，能够真正地代表公众的利益。
只有通过发掘事实，媒体才能揭示出政府和企业的不当行为，保护公众的权益。
总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
只有通过发掘事实，媒体才能履行其职责，维护公众的利益。
媒体的价值更体现在发掘事实(驳辩)
1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向对方辩友今天说。
的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。
我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。
这个观点未免也过于霸道。
2.把价值分成事实价值和道德价值“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。
分为了解与揭露两个部分。
我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。
否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。
3.受众需求的是价值导向我方认为受众最需要的是信息，是事实。
因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。
同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。
4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。
这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。
但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。
如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。
5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。
对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。
关于辩论赛“媒体应该多报道正面的社会现象”一辩立论陈辞
关于辩论赛“媒体应该多报道正面的社会现象”一辩立论陈辞第一篇：关于辩论赛“媒体应该多报道正面的社会现象”一辩立论陈辞各位老师，同学：大家好！我方认为媒体应该多报道正面的社会现象，媒体在报道中应坚持实事求是，尊重社会现实，而不是人为地去选择多报道正面的社会现象或多报道负面的社会现象。
显而易见，当今的社会现象正面是多于负面的。
所以理所当然的我们也应该多报道正面的社会现象。
此外，我国新闻媒体坚持的报道方针是“以正面报道为主，坚持正确的舆论导向”。
但不排除适度负面社会现象的报道。
负面信息的报道一小部分是能带来正面的效应的，但这只是治标不治本，这就好比如一个人身体病了可以医，但如果灵魂陷入了黑暗的话就无药可救。
这就需要媒体多报道正面的社会现象，以事物的光明面、积极面来引导社会更好的发展。
那么就让我们从以下几点来认识媒体为什么要多报道正面的社会现象吧！一、以现实为基础，弘扬真善美，以榜样的力量引领社会风尚。
中央电视台的《感动中国》节目中对“信义兄弟”孙水林、孙东林，为留守儿童办学的女大学生李灵，爱岗敬业、恪尽职守的小岗村干部沈浩，无臂钢琴师刘伟，最美妈妈吴菊萍等人物的宣传和弘扬，发挥了榜样作用，形成见贤思齐、你追我赶、共讲道德、共创文明的社会风尚。
可见，正是多报道正面的社会现象促进了这些积极的人生价值观的形成。
二、以现实为基础，引导大众精神面貌的建设。
在社会现有情况下进行报道，媒体有针对性的多对正面的重大事件的宣传报道，弘扬抗震救灾精神、北京奥运精神、载人航天精神，让群众喜闻乐见，通过正面信息陶冶人的情操，达到春风化雨，润物无声地引导大众精神面貌的建设。
三、以现实为基础，以正面的角度报道社会现象从而提高人们的生活信心。
04年印尼海啸，08年中国汶川地震，媒体在如实报道灾情的同时着重把政府的救灾措施，各地的支援，灾民的自强不息等正面的信息传达给大众，激发了人们对社会的关怀，提高了灾民重建家园的信心。
显而易见，正面的社会现象能给人带来鼓舞和信心。
媒体的价值更在于发掘事实(一辩稿)
谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家好。
今天我们的辩题是“媒体的价值更在于发掘事实还是倡导价值”。
首先我们来了解什么是媒体。
媒体，是指人们借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段，是实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。
因辩题是比较发掘事实与倡导价值两者的重要程度，我方认为本场辩论的对象应主要为兼具发掘事实和倡导价值的媒体，例如新闻媒体。
基于以上前提，我方认为媒体的价值更在于发掘事实，论据如下。
第一，对于媒体而言，倡导价值中的价值观因依附事实而存在，通过发掘事实而得到体现。
所谓价值观，是指人认定事物、辩定是非的一种思维取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用。
从以上定义中我们不难发现，如果不存在真实的事物，价值观也就基本无法形成。
对于媒体而言，客观真实是媒体向大众传递信息的第一要义，也是社会大众对于媒体最基本的要求。
大众的需求是媒体价值体现的存在，而倡导的价值观，只是依附于事实而存在，如何能比事实挖掘更能体现媒体价值?第二，对于大众而言，公众对事物有知情权和对事物独立判断的权利。
当前的我们大多不缺少价值观，缺的是看清事实的眼睛。
侧重于倡导价值的媒体有时人为地向大众传达片面的不可靠的消息，这并非人们所需。
当媒体错误地把自己价值的立足点摆到了倡导价值时，将冒着把整个社会带到片面的误区当中的风险。
不管是报道消息还是倡导价值都必须建立在事实客观可靠地基础上，只有这样才能维护媒体的公信力，使大众信服，媒体才能体现价值。
第三，放眼当下，现在大众更需要的是媒体更加客观、全面、深入地报道一件事情，而这也是当下部分媒体所缺失的。
因为这种缺失，媒体的价值无法完整体现，甚至是造成负面影响。
倡导价值究竟倡导什么样的价值？媒体本身并不能很好的把握。
与其盲目倡导不如将事实完整摆在我们的面前，让大众自行判定。
正如前些年由于过于重视倡导价值，大多媒体仅仅将许云鹤案，彭宇案的事件表象报道，却没有深入发掘事实，告诉大众这只是小概率事件，致使现在许多老人摔倒而无人敢扶。
辩论辩题对媒体报道的重要性
辩论辩题对媒体报道的重要性正方辩手：媒体报道的重要性不言而喻，它是社会的一面镜子，可以反映出社会的真实情况和问题。
首先，媒体报道可以帮助人们了解世界各地的新闻事件，让人们不再局限于自己的小圈子，拓宽了视野，增加了对世界的了解。
其次，媒体报道可以监督社会，揭露问题，促使问题得到解决。
比如，曾经有一则报道揭露了某地区的环境污染问题，引起了社会的广泛关注，最终促使政府采取了有效的措施解决了这一问题。
再次，媒体报道可以传播正能量，激励人们积极向上。
比如，报道一些感人的事迹，可以激励更多的人去做好事，传播正能量。
反方辩手：尽管媒体报道的确有其重要性，但是也要看到媒体报道存在着一定的局限性和问题。
首先，媒体报道往往带有主观色彩，报道的内容和角度可能会受到新闻机构或记者个人的喜好和立场的影响，导致报道的不客观。
其次，媒体报道可能存在虚假信息和夸大事实的情况，这会误导公众，影响社会稳定。
再次，媒体报道可能会侵犯个人隐私，造成不良后果。
比如，曾经有一些媒体报道侵犯了名人的隐私，导致了一些不良后果。
在这个辩题中，我们不能一概而论地认为媒体报道的重要性，而应该看到其既有积极作用，也存在一定问题。
我们应该在媒体报道中保持客观，理性，对待媒体报道要有一种辨别的能力，不能轻易被所谓的“热点”所左右。
因此，我们应该在媒体报道中保持客观，理性，对待媒体报道要有一种辨别的能力，不能轻易被所谓的“热点”所左右。
正如英国哲学家培根所说，“阅读使人充实，会谈使人机智，写作使人精确。
”媒体报道的重要性不在于其数量，而在于其质量。
希望我们能够在媒体报道中发现真相，了解真相，传播真相。
媒体传媒的辩论辩题
媒体传媒的辩论辩题正方，媒体传媒对社会的影响是正面的。
首先，媒体传媒可以促进社会的信息传递和沟通，使得人们更加了解世界各地的事情。
例如，通过新闻报道，人们可以及时了解到国内外的重大事件，增强国际交流和了解。
其次，媒体传媒可以提高社会的文化素质，激发人们的思想，促进社会的进步。
比如，电视、电影、音乐等媒体作品可以丰富人们的精神生活，启发人们的创造力和想象力。
此外，媒体传媒还可以帮助社会监督和批评，促进社会的公正和民主。
例如，媒体的报道和评论可以揭露社会问题，促使政府和社会各界关注和解决这些问题。
反方，媒体传媒对社会的影响是负面的。
首先，媒体传媒存在着信息不真实、不客观的问题，容易误导和欺骗公众。
例如，一些媒体为了迎合市场和政治需要，故意歪曲事实，制造谣言，影响社会的稳定和和谐。
其次，媒体传媒过度商业化，追求利润最大化，忽视社会责任，导致媒体内容低俗化、娱乐化，不利于社会的健康发展。
比如，一些电视节目、网络视频为了吸引眼球，渲染暴力、色情、低级趣味，对青少年的价值观和行为习惯产生不良影响。
此外，媒体传媒还存在着政治操纵和舆论控制的问题，成为一些政治势力和利益集团的工具，损害社会的公平和民主。
例如，一些媒体为了维护政府和特定利益集团的利益，篡改事实、诋毁异见者，破坏社会的公共利益。
名人名句：1. “媒体是社会的舌头和耳朵。
”——列宁。
2. “媒体是第四权力。
”——孟德斯鸠。
经典案例：1. 2019年，美国一家媒体对一起重大事件进行报道时，故意夸大事实，引发社会恐慌，最终导致政府的不必要行动，损害了社会的利益。
2. 2020年，中国一家媒体报道了一起腐败案件，揭露了官员的贪污行为，引起社会的广泛关注，最终促使政府对贪污问题进行了整治，维护了社会的公平和正义。
综上所述，媒体传媒对社会的影响既有正面的一面，也有负面的一面。
因此，我们应该正确认识媒体传媒的作用，加强对媒体的监管和引导，使其更好地为社会服务。
媒体的价值更体现在发掘事实倡导价值
苏皖杯决赛媒体的价值更体现在发掘事实，倡导价值一，媒体和新闻媒体，大众媒体的区别，定义百度百科：媒体1，媒体是指传播信息的媒介。
它是指人借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段。
2，传统的四大媒体分别为：报纸、杂志、广播、电视3，媒体主要有以下七项功能：监测社会环境，协调社会关系，传承文化，提供娱乐，教育市民大众，传递信息，引导群众价值观维基百科：媒体1，传播媒体简称传媒，一般使用上常称为媒体或媒介，指传播信息资讯的载体，即信息传播过程中从传播者到接受者之间携带和传递信息的一切形式的物质工具，现在已成为各种传播工具的总称，如电影、电视、广播、印刷品（书籍、杂志、报纸），可以代指大众媒体或新闻媒体，也可以指用于任何目的传播任何信息和数据的工具。
2，媒体主要有以下5项功能：监测政府，表达民意，传递资讯，提供娱乐，传承文化负功能：麻醉，拟态环境，刻板印象3，媒体应有的专业素养与职业道德[编辑]①媒体应该注意其对社会各类群体的教育影响力，而且不只是对于儿童。
②要随实际情况的最新变更，更新所传播内容或要注明当时记录的日期时间。
③不可因误导、欺骗、隐瞒接收者或夸大、贬低、扭曲事实，而使社会有负面效应或因而对某些群体和个体有不符合事实的偏见、误解；但是，若不隐瞒，反而有社会负面影响，也不可以。
④不可刻意搜集某些没变更频率的相似事件，不同于以往的突然频繁地密集传播，而没解释这些事件的发生机率、属性比例及持续期间、发生时间和地区，因而误导接收者对这些事件与地区、时间、其他事物的发生时机关联性和发生机率。
⑤不可在没说明意见来源和资料、消息来源的情况下，陈述任何人和自己观察、臆测、修辞所得他人的情绪、心态、动机、看法、语气、态度、言行、神情、感想……等及个人意见，更不能假借他人名义陈述之。
百度百科：新闻媒体也称大众媒体维基百科：新闻媒体（news media）是大众媒体的一个类别，指的是以新闻为主要表现形式的大众媒体。
媒体的价值更体现在发掘事实
媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委，主席，大家下午好！今天很高兴能与对方辩友展开关于媒体价值更体现在发掘事实还是倡导价值的辩论。
所谓媒体，即指传播信息资讯的载体。
基于辩题是比较发掘事实和倡导价值何者更体现了媒体的价值，我们希望能与对方辩友达成共识，将今天讨论的主体放在既有发掘事实又有倡导价值新闻媒体上。
今天我们判断媒体的价值更体现在哪一方面的标准是何者更是媒体的立业之本。
我们将从以下三个方面具体论述：其一，对于媒体人自身而言，客观真实是媒体向受众传递信息的第一要义，掺杂个人的所谓的价值倡导，往往导致对信息的误读。
每一个新闻从业者都应该恪守这样的职业道德，将事实最直接最客观地传递给大众。
这是作为媒体人本身对此两方面的侧重更偏向于发掘事实，同时这也是社会大众对于新闻人最基本的要求。
不管是报道消息还是倡导价值都必须建立在事实客观可靠地基础上，只有这样才能保护好媒体的公信力，让观众信服，这也就是媒体体现其价值的根本。
当媒体错误地把自己价值的立足点摆到了价值倡导的方面时，将冒着把整个社会带到片面的误区当中的风险。
第二，对于社会大众而言，公众对事物有知情权和对事物独立判断的权利。
人们价值观是在多元文化的影响下形成的，我们并不是价值观缺失，我们缺的是看清事实的眼睛，侧重于价值倡导的媒体人为地向受众传达片面不可靠的消息，并非人们所需。
人们的需求也正体现了价值的所在。
而价值倡导中的价值，只是依附于事实而存在，既非观众所需，又非媒体所倡导的，又如何能比事实挖掘更能体现媒体价值。
第三，放眼整个社会，现在更需要的是媒体更加客观，全面，深入地报道一件事情。
而这也是现在媒体所缺失的。
我们可以看到，因为这种缺失，媒体的价值无法体现，甚至是变成了负面的影响。
价值倡导究竟是倡导什么样的价值？媒体本身根本不能很好的把握，与其盲目地去倡导不如将事实完整摆在我们的面前，让我们自己去判断。
我们可以看到，由于媒体片面的报道，让许云鹤案，彭宇案这样的社会边缘人物占据了报刊的大量版面，而没有深入地挖掘事实，告诉大众这只是少部分人，致使现在许多老人摔倒而无人敢扶。
媒体价值更在于倡导价值还是发掘事实
谢谢主席：各位好！今天我方的观点是：媒体的价值更体现在倡导价值。
首先我们来明确几个概念：媒体指的是指人借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体。
包括报纸、广播、电视、互联网、杂志、手机等。
媒体的价值指的是媒体背后代表的民意，以及一种媒体在民众中的美誉度和知名度，其美誉度、知名度越高拥有的价值和力量也就越大。
我方所认为的倡导价值就是媒体率先提议、首倡正确的、积极向上的价值。
所以，我将从以下几点来阐述我方观点：首先，媒体并不仅仅局限于新闻媒体。
从媒体的定义中我们可以知道媒体的形式是多种多样的。
例如：书籍、电影、电视剧、音乐等。
它们也是媒体的一种，不过它们所呈现的内容并非都是事实，我们从中也并不是仅仅在获取信息。
但我们依然还是喜欢关注它们，其原因就在于它们往往在向大众倡导着一种正确的价值观，给我们一种正面的、积极的导向，让我们能更好的看待这个世界、更好的生活，这才是媒体价值的体现。
第二，发掘事实只是媒体的一种功能，并非是媒体价值的体现。
媒体具有协调社会关系、教育市民大众、引导群众价值观的作用。
所以说，媒体真正价值的体现靠的是媒体用一种积极向上的态度、一种人文关怀的眼光将事实呈现出来，去引发人们的思考和感悟，从而引导大众形成一种正确的价值观，这样正是发挥了媒体的作用促进了社会的发展与进步，而这些作用的发挥才能真正使媒体获得知名度和美誉度，从而更体现出一个媒体的价值所在。
第三，媒体倡导价值具有紧迫性。
从现实生活中看，在当今媒体不断飞速发展的时代，随着网络、微博、微信等大众传媒的不断普及，我们每一个人都可以成为事实的发掘者和消息的传递者。
所以，我们实际上并不缺乏获取事实的渠道。
在这样一个信息爆炸的年代，我们往往更需要的是媒体担负起社会责任向大众倡导正确的价值观、坚持正确的舆论导向，让我们更清醒的辨别不同信息的充斥，更加客观地、正确的看待事实。
综上所述，我方坚持认为媒体的价值更在于倡导价值。
辩论辩题的媒体表现
辩论辩题的媒体表现正方辩手：媒体表现在辩题中扮演着非常重要的角色。
首先，媒体的报道可以让更多的人了解到这一辩题的重要性和影响。
例如，当媒体报道了环境污染对人类健康的危害时，更多的人会意识到环境保护的重要性，从而积极参与环保活动。
其次，媒体的报道可以帮助政府和相关部门更好地制定政策和措施来解决这一辩题。
比如，当媒体曝光了某个地区的贫困现状时，政府就会更加重视这个问题，采取更有针对性的扶贫政策。
最后，媒体的报道可以促进社会的公众参与和监督。
例如，当媒体曝光了某些企业的违法行为时，公众会对这些企业进行谴责和抵制，促使企业改正错误。
反方辩手：然而，媒体在辩题中的表现也存在一些负面影响。
首先，媒体的报道往往带有主观色彩，容易引发公众的偏见和误解。
比如，某些媒体可能会片面报道某个事件，导致公众对该事件产生误解。
其次，媒体的报道往往带有娱乐化的倾向，容易让公众对严肃的辩题产生麻木和厌倦。
例如，某些媒体为了迎合观众的口味，会对一些严肃的辩题进行夸张和煽情的报道，导致公众对这些辩题产生麻木和厌倦。
最后，媒体的报道往往带有商业化的倾向，容易受到利益集团的操纵和控制。
比如，某些媒体可能会为了获取利益而曲解事实，误导公众对某个辩题的认识。
在这个辩题中，我们不能一概而论媒体的表现，而是需要对媒体的报道进行客观的分析和评价。
同时，我们也需要更加理性和批判地对待媒体的报道，不盲目相信一切，而是要通过多方渠道获取信息，形成自己的判断。
正如英国哲学家培根所说，“阅读使人充实，交谈使人机智，写作使人精确。
”媒体的表现对于一个辩题的影响是复杂而多样的，我们需要以理性和批判的态度对待媒体的报道，从而更好地理解和解决这一辩题。
新闻价值比新闻事实更重要 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻价值比新闻事实更重要辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位听众，我是一辩，我认为新闻价值比新闻事实更重要。
首先，新闻价值能够引起公众的关注和讨论，这是新闻媒体的宗旨之一。
一个新闻事件的价值取决于其对社会的影响和意义，而不仅仅是事实本身。
例如，一起普通的车祸事故，如果其中涉及到一名著名的政治家或明星，那么它的新闻价值就会大大增加，因为这会引发公众对该政治家或明星的关注和讨论。
其次，新闻价值也可以帮助新闻媒体进行新闻选题和报道的选择。
在面对大量的新闻事件时，新闻媒体需要根据新闻价值来判断哪些新闻更值得报道和关注。
这样可以使新闻媒体更加专注于报道那些具有社会意义和价值的新闻事件，而不是一些无关紧要的事情。
最后，新闻价值也可以促进新闻媒体的商业发展。
在当今竞争激烈的媒体市场中，新闻媒体需要吸引更多的读者和广告商。
而具有高新闻价值的新闻事件，往往能够吸引更多的读者和广告商，从而为新闻媒体带来更多的经济收益。
综上所述，我认为新闻价值比新闻事实更重要。
新闻媒体需要根据新闻价值来选择新闻选题和报道，从而引起公众的关注和讨论，促进新闻媒体的商业发展。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位听众，我是二辩，我持反方观点，认为新闻事实比新闻价值更重要。
首先，新闻事实是新闻报道的基础，没有事实就没有新闻。
新闻媒体的职责是客观、真实地报道事件的发生过程和结果，而不是根据新闻价值来选择新闻内容。
如果新闻媒体只追求新闻价值而忽略事实，那么就会失去公信力和可信度，严重影响新闻媒体的形象和声誉。
其次，新闻事实对于公众了解事件的真相和深层次意义至关重要。
一个新闻事件的价值不仅仅取决于其表面意义，更重要的是它所反映的社会问题和现实状况。
如果新闻媒体只追求新闻价值而忽略事实，那么就会误导公众的认识和判断，影响公众对事件的正确理解和处理。
最后，新闻事实也是新闻媒体的底线和红线。
新闻媒体需要严格遵守新闻伦理，尊重事实，不制造假新闻和虚假报道。
是否应该在辩论辩题中使用媒体报道
是否应该在辩论辩题中使用媒体报道正方观点，在辩论辩题中应该使用媒体报道对这一辩题。
作为正方辩手，我认为在辩论辩题中使用媒体报道是非常必要的。
首先，媒体报道是公众获取信息的重要渠道，它可以提供大量的事实和数据，有助于我们更准确地了解辩题的背景和相关信息。
其次，媒体报道可以提供权威的专家观点和分析，这些观点可以帮助我们更深入地理解辩题，并为我们的论证提供有力的支持。
此外，媒体报道还可以引用相关的案例和实例，这些案例和实例可以丰富我们的论证，使我们的立场更加具有说服力。
举例来说，如果我们在辩论中讨论环境保护的重要性，我们可以引用媒体报道中的环境污染数据和专家观点，来说明环境保护的紧迫性和必要性。
我们还可以引用媒体报道中的环境污染案例，如中国雾霾事件，来说明环境污染对人类健康和社会稳定的危害。
这些媒体报道可以为我们的论证提供有力的支持，使我们的立场更加坚定和可信。
因此，我认为在辩论辩题中使用媒体报道是非常重要的，它可以为我们的论证提供丰富的事实和数据，提供权威的专家观点和分析，以及引用相关的案例和实例，使我们的立场更加具有说服力。
反方观点，在辩论辩题中不应该使用媒体报道对这一辩题。
作为反方辩手，我认为在辩论辩题中不应该过分依赖媒体报道。
首先，媒体报道往往具有一定的主观性和倾向性，它可能会选择性地报道某些信息，忽略其他信息，从而导致信息的不全面和不准确。
其次，媒体报道可能受到政治、商业等因素的影响，其真实性和客观性可能存在一定的问题，因此不应该盲目相信媒体报道。
此外，媒体报道可能会夸大事实，制造恐慌情绪，从而影响公众的判断和决策，因此我们在辩论中应该慎重使用媒体报道。
举例来说，如果我们在辩论中讨论某一政策的利弊，我们不能仅仅依赖媒体报道中的政府宣传和宣传口径，我们需要更加客观地分析政策的实际效果和影响。
我们还需要考虑媒体报道可能存在的偏见和误导，从而更加全面地评价政策的利弊。
因此，我认为在辩论辩题中不应该过分依赖媒体报道，我们需要更加客观地分析问题，不盲目相信媒体报道，从而做出更加准确和理性的判断。
辩论辩题在媒体中的作用如何？
辩论辩题在媒体中的作用如何？正方辩手：在媒体中的作用是至关重要的。
首先，媒体是一个信息传播的平台，可以让公众了解到各种各样的信息，包括政治、经济、社会等方面的信息。
媒体可以帮助公众更好地了解世界，增加对各种问题的认识和理解。
其次，媒体可以起到监督和批评的作用，可以揭露社会问题，推动社会进步。
例如，媒体曝光了一些腐败丑闻，促使政府采取行动，加强反腐工作。
再者，媒体可以促进文化交流和传播，可以帮助不同国家、不同文化之间加深了解，促进友好交流。
正如美国总统肯尼迪所说，“在自由社会中，媒体是一个强大的力量，可以推动社会变革。
”因此，可以看出媒体在社会中的作用是不可或缺的。
反方辩手：在媒体中的作用并不是完全正面的。
首先，媒体存在着信息选择的问题，有些媒体可能会选择性报道，甚至曲解事实，导致公众对信息的误解和偏见。
其次，媒体可能会过度渲染一些社会问题，导致社会恐慌和焦虑，甚至引发社会动荡。
再者，媒体可能会受到政治、商业等利益的影响，导致报道的不客观和失真。
例如，美国著名记者沃尔特·克朗凯特曾说过，“媒体是一个有偏见的工具，它可以被用来支持政治目的。
”因此，可以看出媒体在社会中的作用并不是完全正面的。
我的观点是，媒体在社会中的作用是双重的。
它既可以起到正面的作用，帮助公众了解信息，监督社会问题，推动社会进步，也可能存在负面的影响，导致信息选择的问题，社会恐慌和失真报道。
因此，我们应该对媒体保持警惕，加强媒体监管，提高媒体素质，让媒体发挥更加积极的作用。
媒体影响辩论辩题
媒体影响辩论辩题正方观点（媒体对辩题的影响）：媒体在辩论辩题中扮演着非常重要的角色，它能够传播信息、引导舆论、影响观念。
通过媒体的报道，人们可以了解到更多的信息，从而形成自己的观点。
媒体的影响力可以帮助推动社会进步，促进公共话题的讨论。
例如，当一个社会问题被媒体广泛报道后，人们会更加关注这个问题，政府也会更加重视，从而可能出台相关政策来解决问题。
另外，媒体还可以帮助公众了解到更多的观点，促进多元化的讨论，从而有助于形成更加全面的观点。
媒体的报道可以引导公众的观点，影响他们的判断。
例如，在政治辩论中，媒体的报道往往会对选民的投票意向产生影响。
名人名句中，美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过，“新闻媒体是一个非常强大的力量，他们有能力塑造公众的意见。
”这句话表明了媒体对于公众观点的塑造作用。
在辩论中，媒体的报道可以影响观众的观点，从而对辩论的结果产生影响。
反方观点（媒体对辩题的影响）：媒体的报道往往是主观的，容易受到利益集团的影响，从而导致报道的不客观和片面。
在辩论中，媒体的报道可能会引导观众的观点，导致公众对辩题的认识偏颇。
例如，媒体可能会选择性地报道某些信息，忽略其他信息，从而影响公众的判断。
另外，媒体也可能会夸大事实，制造舆论，从而影响辩论的结果。
名人名句中，英国作家乔治·奥威尔曾经说过，“新闻就是一个人不想让你知道的东西，其他的都是广告。
”这句话表明了媒体报道的主观性和不客观性。
在辩论中，媒体可能会选择性地报道信息，从而影响公众的观点，导致辩论的结果偏颇。
综上所述，媒体在辩论中的影响是双重的。
一方面，媒体可以帮助公众了解更多的信息，促进公共话题的讨论，推动社会进步。
另一方面，媒体的报道往往是主观的，容易受到利益集团的影响，从而导致报道的不客观和片面。
在辩论中，我们应该客观地看待媒体的报道，多方面地了解信息，形成自己的观点。
媒体报道是否应该更加注重事实辩论辩题
媒体报道是否应该更加注重事实辩论辩题正方观点：媒体报道应该更加注重事实辩论，因为事实是客观存在的，是真实的，是不容否认的。
在当今社会，媒体报道已经成为人们获取信息的主要途径，因此媒体应该承担起传播真实信息的责任。
如果媒体报道不注重事实辩论，就会给社会带来错误的信息，导致公众的误解和混乱。
而且，媒体报道如果不注重事实辩论，就可能会受到舆论的谴责和批评，影响媒体的声誉和信誉。
名人名句，乔治·华盛顿曾说过，“事实是不可辩驳的。
”这句话表明了事实的重要性，也说明了媒体报道应该注重事实辩论的必要性。
经典案例，历史上有许多因为媒体报道不注重事实辩论而引发的社会事件，比如《纽约时报》在2003年报道了伊拉克拥有大规模杀伤性武器的假消息，这导致了美国对伊拉克的入侵，最终证明这些消息都是虚假的。
这个案例充分说明了媒体报道应该更加注重事实辩论的重要性。
反方观点：媒体报道不应该过于注重事实辩论，因为事实往往是多面的，不同的人会有不同的解释和理解。
媒体报道应该更加注重观点辩论，让公众能够听到不同的声音，从而形成自己的判断和看法。
如果媒体报道过于注重事实辩论，就会限制了新闻报道的多样性和立场的多元化，使得公众只能接受一种观点，这是不利于社会的进步和发展的。
名人名句，奥斯卡·王尔德曾说过，“事实是什么并不重要，重要的是人们相信什么。
”这句话表明了观点的重要性，也说明了媒体报道应该更加注重观点辩论的必要性。
经典案例，美国总统特朗普在任期间经常发表一些不实言论，但是他的支持者却相信并支持他的观点。
这个案例充分说明了观点的重要性，也说明了媒体报道不应该过于注重事实辩论的必要性。
综上所述，媒体报道是否应该更加注重事实辩论，是一个复杂的问题。
正方和反方都有各自的观点和论据。
但是从整体来看，媒体报道应该更加注重事实辩论，因为事实是客观存在的，是真实的，是不容否认的。
只有通过注重事实辩论，媒体报道才能更加客观和真实，才能更好地满足公众的信息需求。
媒体影响辩论辩题
媒体影响辩论辩题正方，媒体对辩题的影响是积极的。
首先，媒体可以帮助扩大辩题的影响力，让更多人了解和关注这个问题。
例如，通过报纸、电视、网络等多种媒体渠道，辩题可以被广泛传播，引起社会各界的关注和讨论。
其次，媒体可以提供各种信息和观点，帮助人们更全面地了解辩题的各个方面。
通过报道相关事件、专家观点等，媒体可以帮助人们形成更深入的认识和理解。
最后，媒体可以促进辩题的解决和进展。
通过舆论监督、舆论引导等作用，媒体可以推动相关部门和人士采取行动，解决问题，推动社会进步。
反方，媒体对辩题的影响是消极的。
首先，媒体可能存在偏见和失实报道，导致辩题的认识出现偏差。
例如，有些媒体可能片面报道某一方观点，忽略了其他方面的信息，导致公众对辩题的认识不够全面和客观。
其次，媒体可能过度渲染辩题，引发社会恐慌和焦虑。
例如，一些媒体为了吸引眼球和增加点击率，可能夸大辩题的影响和危害，导致公众产生过度恐慌和焦虑。
最后，媒体可能干扰辩题的解决和进展。
例如，一些媒体可能通过煽动情绪、制造舆论压力等手段，干扰相关部门和人士的决策和行动，导致问题得不到有效解决。
名人名句，美国前总统肯尼迪曾说过，“新闻自由是我们的宝贵遗产，但同时也是我们的重大责任。
”这句话表明了媒体在社会中的重要作用，但也提醒了媒体应该对社会负责任。
经典案例，2019年新冠疫情期间，媒体的报道对于疫情的传播和防控起到了重要作用。
一些媒体通过报道疫情的最新信息、防护知识等，帮助公众了解疫情的严重性和防护方法，起到了积极的作用。
但是也有一些媒体通过夸大疫情的危害、制造恐慌情绪等，导致社会恐慌和不良后果。
这个案例表明了媒体对辩题的影响是复杂的，既有积极的一面，也有消极的一面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向
对方辩友今天说。
的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。
我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。
这个观点未免也过于霸道。
2.把价值分成事实价值和道德价值
“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。
分为了解与揭露两个部分。
我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。
否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。
3.受众需求的是价值导向
我方认为受众最需要的是信息，是事实。
因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。
同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。
4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展
对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。
这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。
但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。
如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。
5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。
对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。
这样光求一时安定究竟是利于社会发展，还是以维稳为名放任社会的阴暗面更肆无忌惮地滋长呢？
对方辩友提到的过于负面的消息会危害社会稳定，因此媒体需要选择性报道来弘扬一种积极向上的价值观。
而我方认为，对方辩友有故意夸大危害之嫌。
（扣帽子扣得不准）即使是负面消息，如果媒体全面真实的报道了事件，例如三聚氰胺这类负面事件的公布，也未造成对方辩友所说的危害社会稳定，反而保障了公民的知情权，利用媒体来监督，达到了增强有关部门执行力，公平公正的处理问题的目的。
6.媒体肩负引导公民价值观的责任
媒体有引导公民价值观的责任，但这并不代表媒体的价值就更体现于此。
事实上，人的价值观具有稳定性，而且与遗传因素、周围环境（家庭学校）等因素有关，而媒体只是其中一小部分，很难对价值观产生较大影响。
难道媒体的价值只体现在影响力如此之小的功能上吗？
7.需要媒体倡导主流价值观来引导社会普遍价值观
事实上，我们知道，没有任何有关部门或法律能保障媒体所倡导的价值一定是理性正确的。
当媒体代表某集团利益时，如美国媒体一直宣扬中国威胁论，又或者当媒体为迎合受众喜好时，如外国小伙撞中国大妈事件中，措辞误导读者，使读者以为又是一起惯例的老奶奶讹人事件。
这些都表明，媒体所倡导的价值的正确性不具备保障性。
8.倡导价值引导人明辨是非，具有告诫作用。
我方认为真正具有告诫作用的是事实，是真人真事，而不是漫天宣扬价值观。
例如我们从小就接受的价值观有要倡导诚实做人，为人民作贡献。
而这一价值观的倡导是远远没有直接报道一件贪官落马的真实案例对我们的冲击力大的。
9.媒体过分倡导价值带来的危害：
一．对个别事件过分渲染，给当事人带来困扰，给事件带来（公正或不公正的）舆论压力，社会关系紧张，不利于社会发展；（外国小伙撞中国大妈）
二．妨碍进一步发掘事实真相，无法传递真实信息；（药家鑫事件中媒体在判决过程中宣扬药家鑫是富二代，激起群众的仇富心理）
三．不建立在充分挖掘事实上的价值倡导，朝令夕改，令媒体丧失公信力，使媒体的发声式微，人们对媒体的信赖日减。
（大陆游客女童在香港大街小便冤情）。