证据理论简介
证据理论总结

目录
• 一、证据理论 基本内 容 • 二、基于证据理论的 不完全信息多属性决 策方法论文的感想 • 三、新无量刚指标的 概念 • 四、故障诊断常用的 方法 • 五、K-NN算法
证据理论
证据理论是由德普斯特(A.P.Dempster) 首先提出,并由沙佛(G.Shafer)进一步 发展起来的一种处理不确定性的理论,因 此又称为D-S理论。 • 适用领域:信息融合、专家系统、情报分 析、法律案件分析、多属性决策分析,等 等
Kv
z
z 4 p( z )dz
2
p( z )dz
2
E( z ) E ( z )
2 2
4
故障诊断的方法
• 故障诊断的概念 利用各种检查和测试方法,发现系统 和设备是否存在故障的过程是故障检测; 而进一步确定故障所在大致部位的过程是 故障定位。故障检测和故障定位同属网络 生存性范畴。要求把故障定位到实施修理 时可更换的产品层次(可更换单位)的过 程成为故障隔离。故障诊断就是指故障检 测和故障隔离的过程。
新无量纲指标
• 引言:
• 随着现代科学技术的飞速发展, 旋转机械设备的组成和 结构越来越复杂, 对于设备运行的安全性、 维修性和可 靠性的要求也越来越高。一旦机组发生故障, 往往导致 停产甚至机毁人亡的灾难性后果。因此,机械的故障诊断 技术特别是对大型设备如汽轮机、 压缩机等的故障诊断 就显得尤为重要。近些年来, 故障诊断技术已经取得了 一些发展 , 但大多数是对于单一故障的诊断。而机器产 生故障的原因一般不是单一的因素, 尤其是对于旋转机 械故障, 往往是多种故障因素综合所产生的多重并发故 障。目前对于并发故障的诊断技术还并不成熟, 本文将 对前人的研究结果进行分析总结, 并着重阐述采用无量 纲指标进行旋转机械并发故障诊断的方法。
证据理论总结

Pl(A) 拒绝证据区间
拟信区间
• 信任度是对假设信任程度的下限估计—悲 观估计;
• 似然度是对假设信任程度的上限估计—乐 观估计。
• 下面用例子进一步说明下限与上限的意义:
• A(0.25,1):由于Bel(A)=0.25,说明对A为真有一 定程度的信任,信任度为0.25;另外,由于Bel(¬A)= 1-Pl(A)=0,说明对¬A不信任。所以A(0.25,1) 表示对A为真有0.25的信任度。
3. 概率分配函数不是概率
信任函数
定义2 :命题的信任函数Bel:2D→[0,1],且 Bel(A)=ΣM(B)对所有的A⊆D
B⊆A
其中2D表示D的所有子集。 Bel函数又称为下限函数,Bel(A)表示对命
题A为真的信任程度。 由信任函数及概率分配函数的定义推出: Bel(Φ)=M(Φ)=0 Bel(D)=ΣM(B)=1
电气12-4 陈仿雄
目录
• 一、证据理论 基本内 容
• 二、基于证据理论的 不完全信息多属性决 策方法论文的感想
• 三、新无量刚指标的 概念
• 四、故障诊断常用的 方法
• 五、K-NN算法
证据理论
证据理论是由德普斯特(A.P.Dempster) 首先提出,并由沙佛(G.Shafer)进一步 发展起来的一种处理不确定性的理论,因 此又称为D-S理论。
B⊆D
似然函数
定义3: 似然函数Pl:2D→[0,1],且 Pl(A)=1一Bel(¬A) 其中A⊆D 似然函数的含义:由于Bel(A)表示对A
为真的信任程度,所以Bel(¬A)就表示对非 A为真,即A为假的信任程度,由此可推出 Pl(A)表示对A为非假的信任程度。 似然函数又称为不可驳斥函数或上限函数。
证据制度一般理论

F、刑事诉讼中的见证人应视为“特殊的证人”。 (7)证人的义务: A、作证的义务 B、如实作证的义务 C、保守公安司法机关询问的情况以及陈述内容 的秘密,不向外泄露。 D、遵守法庭秩序的义务。 (8)证人的权利 A、司法人员到证人单位进行询问时,证人有权 要求其出示证明文件。 B、证人有权按照自己知道的案件情况提供证言。
(5)意义 A、保障无罪的人不受刑事追究,保护公民的合 法权益不受侵犯,防止发生冤假错案的重要保 证,是实行辩护的重要手段。 B、证据是对群众进行法制教育的工具。
二、证据制度的理论基础 证据制度的理论基础
证据制度是指法律规定的关于在诉讼中如何收集 证据、如何审查和判断证据、如何运用证据认 定案情的制度和规则。 理论基础有二: 1、辩证唯物主义认识论与刑事证据制度 2、程序正、一般来说比较客观真实,直接、生动、形象、 具体。 B、由于主客原因,可能有虚假、不真实的一面。 5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解 犯罪嫌疑人、 犯罪嫌疑人 (1)指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况,向 司法工作人员所作的陈述,即“口供”。 (2)三种情形: A、犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯罪并就有关事 实所作的供述。 B、犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩 解。 C、犯罪嫌疑人、被告人揭发、举报他人犯罪行为 的陈述,即攀供。
F、各种公证文书、裁判文书等。 (4)书证的特征: A、表现形式及制作方式的多样性; B、记载的内容和反映的思想必须同案件相关联; C、内容和思想可供人们认识和了解,用文字或 者符号、图形的方式来记载或表达。 (5)使用书证的条件有三: A、书证所表达的思想内容和意图同案件事实有 联系。 B、所记载的内容可以被认知。 C、要有明确的制作者。
五、证据的分类
1、概念和意义 (1)概念:是指在理论上将刑事证据按照不同 的标准划分为不同的类别。 目的:在于研究不同类别证据的特点及其运用规 律,以便指导办案工作。
DS证据理论

0.990.00Fra bibliotek0.00
Paul
0.01
0.01
1.00
Mary
0.00
0.99
0.00
【解】:首先,计算归一化常数K。
K m 1(B )m 2(C ) BC
m 1(P eter)m 2(P eter)m 1(P a u l)m 2(P a u l)m 1(M a ry)m 2(M a ry)
B C
m1(Peter) m2 () m1(Paul) m2 (Paul)
m1(Paul) m2 () m1() m2 (Paul)
m1() m2 (Mary) m1() m2 ()
0.98 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
0.01 0.01 0.01 0.98 0.01 0.01 0.02
Bel({Paul}) = 0.015; Pl({Paul}) = 0.015 + 0.005=0.020
Bel({Mary}) = 0.49; Pl({Mary}) = 0.49 + 0.005 = 0.495
2021/3/14
17
Bel() = Pl() = 0.49 + 0.015 + 0.49 + 0.005 = 1
m1 m2 ()
1 K
B
m1 (B) m2 (C )
C
1 K m1 () m2 ()
1 0.01 0.01 0.005 0.02
此外,根据信任函数、似然函数的计算公式,可得:
即, Bel({Peter}) = 0.49; Pl({Peter}) = 0.49 + 0.005 = 0.495
C 0.99
第九章 证据制度一般理论

洪某故意杀人案
某日,在一河边发现一具女尸,经辨认为某厂工人梁某, 死亡原因为农药中毒,且梁某有4个月身孕。经侦查收集到如 下证据材料:1.同厂多名工人证实梁某与该厂副厂长洪某关系 暧昧。2. 洪妻说:她知道其丈夫与梁某的关系,而且最近听洪 某多次对她说梁某多次逼他离婚,要想办法解决。3. 梁某的母 亲证实:梁某亲口对她说怀了洪某的孩子。4.洪某供认梁某是 自己所杀。但该案在法院审理时洪某翻供,说梁某要挟他如果 不离婚就死给他看,结果当洪某赶到出租屋时,梁某已经喝下 农药死了,洪某为了不连累自己,就移尸到河边。 【问题】
2.4月24日下午,田小法穿猪皮凉鞋离家,在该市汽车站 下车,到第2天上午9点回到哨吟乡五星村家中。 3.田于24日晚上12点投宿在该市前进招待所。进所后曾用 水冲洗一段时间后才就寝,早上6点钟离开招待所。 4.田于4月24日晚,留在住宿登记簿上的笔迹与电报稿上的 笔迹,经鉴定,完全相同。 5.徐明根在死亡前是跟田小法一起去常乐镇的。 6.徐明根带有宝石花手表一块,限额支票两张,票面为5干 元和9干元。在田小法裤袋里搜出宝石花手表一块,在其拎包 内搜到面额为5干元和9千元的限额支票面张。 7.尸体检验报告。
二、证据的本质特征
(一)证据的客观性:证据事实必须是伴随着案件 的发生、发展的过程而遗留下来的、不以人们的主 观意志为转移而存在的事实。 (二)证据的关联性:指证据必须同案件事实存在 某种联系,并因此对证明案情有实际意义。 (三)证据的合法性,也叫证据的许可性:收集、 运用证据的主体要合法,每个证据来源的程序要合 法,证据必须具有合法形式,证据必须经法定程序 查证属实。
8.死者徐明根的血为B型,田小法之血为A型,凶器榔头及 旧鞋上的血斑为人血,B型,镐头上的毛发为人发,血型为B型。 9.查获了作案后洗过的衣裤和凉鞋。
《DS证据理论》课件

DS证据理论的基本原 则和概念
DS证据理论的基本原则包括 证据的量化、证据的集成和 证据的推理。
DS证据理论的核心内容
证据价值评估模型
通过评估不同证据的价值,帮助决策者做出准确的 判断。
Байду номын сангаас
证据可信度量化模型
将证据的可信度量化为具体的数值,用于衡量证据 的可靠程度。
DS证据理论的应用
法律领域的应用
证据收集与保全、证据调取与审查、证据鉴定与证 明等方面。
知识管理领域的应用
知识组织与管理、知识发现与推理、知识创新与应 用等方面。
结语
DS证据理论的现状和前景
DS证据理论在实践中取得了显著成果,应用前景广阔。
DS证据理论的研究方向和挑战
未来的研究方向包括证据的自动化处理和证据的大数据分析。
DS证据理论的启示和建议
DS证据理论提醒我们在决策过程中要重视证据的价值和可信度。
《DS证据理论》PPT课件
DS证据理论是一种理论框架,用于评估和量化证据的价值和可信度,在法律 和知识管理领域有广泛应用。本课件将介绍DS证据理论的基本原理和应用。
DS证据理论简介
什么是DS证据理论?
DS证据理论是一种用于评估 和量化证据的价值和可信度 的方法论。
DS证据理论的起源和 发展
DS证据理论最早由格伦·肯 伊·罗贝特在20世纪70年代提 出,并不断得到发展和完善。
D-S证据理论的基本原理

多证据判决信息融合基础信息融合的本质是系统的全面协调优化[5]:将不同来源、不同模式、不同媒质、不同时间、不同表示方法,特别是不同层次的信息加以有机地结合,寻求一种更为合理的准则来组合信息系统在时间和空间上的冗余和互补信息,以获得对被评估问题的一致性解释和全面的描述,从而使该系统获得比它的各个组成部分或其简单的加和更优越的性能。
现有的信息融合数学模型主要采用嵌入约束模型、证据组合模型和人工神经网络模型等。
证据理论的基本原理证据理论采用信度的“半可加性”原则,较好地对不确定性推理问题中主、客观性之间的矛盾进行了折衷处理。
而且,证据理论下先验概率的获得比主观Bayes方法要容易得多,已经成为构造具有更强的不确定性处理能力专家系统的一种有效手段。
以下给出证据理论的一些基本定义和定理首先定义框架信任测度似然测度定理2 (Dempster-Shafer证据合成公式)设m1和m2是Q上的两个mass函数,对于m(F)=0及在证据理论中,不同专家的经验和知识可以通过式(4)来有效融合;而某个诊断结论成立的可信度可以通过信任区间[Bel,Pl]来表示。
提高目标检测概率--多传感器信息融合已成为信息处理技术领域的研究热点问题近年来,随着基于多传感器系统的军事作战平台的形成和发展,多传感器信息融合已成为信息处理技术领域的研究热点问题。
对于多传感器的分布式检测,人们已经做了大量的研究。
而在双色红外成像系统中,如何充分利用双色红外传感器获得的图像信息来提高目标的检测概率,是实现远距离探测和抗干扰能力的关键。
其中,实现双色红外成像系统中远距离弱目标检测的一种有效途径,就是通过对目标在两个不同红外波段的成像信息进行融合处理。
这里所涉及到的图像信息融合,根据信息表征层次的不同,可以分为像素级融合、特征级融合和决策级融合。
像素级融合,是直接对各传感器图像的像素点灰度信息进行综合的过程。
特征级融合是对图像进行特征提取后,对各传感器图像的特征信息进行综合处理的过程。
DS证据理论

Bel() = Pl() = 0.49 + 0.015 + 0.49 + 0.005 = 1
第20页,共62页。
❖ 证据1:假设样本空间,表示战斗机,表示轰炸机, 表示其他飞行器,两个证据如下:
m1 : m1(A) 0.9 m1(B) 0.1 m1(C) 0 m2 : m2 (A) 0 m2 (B) 0.9 m2 (C) 0.1
该组合规则相当于在组合中将空集(冲突)等比例分配给各个集
合。
第9页,共62页。
判决规则
设存在 A1, A2 U ,满足 m( A1) max m( Ai ), Ai U m( A2 ) max m( Ai ), Ai U且Ai A1
若有:
m(
A1) m( A2
m()
)
2
1
m( A1) m()
第一,贝叶斯中的概率无法区别一无所知和等可能,而是将 一无所知视为等可能。而证据理论可以区分,可以用 m() 1 表 示一无所知,用 m(a) m(b) 表示等可能。
第二,如果相信命题 A 的概率为 S ,那么对于命题 A 的反的 相信程度为:1 S 。而利用证据理论中的基本概率赋值函数的定 义,有 m(A) m(A) 1。
m1()
m2()
m12()
Peter
0.99
0.00
0.00
Paul
0.01
0.01
1.00
Mary
0.00
0.99
0.00
【解】:首先,计算归一化常数K。
K
m1(B) m2 (C)
B C
m1(Peter) m2 (Peter) m1(Paul) m2 (Paul) m1(Mary) m2 (Mary)
证据理论概述

证据理论概述一、理论的提出1967年,Dempster提出上概率和下概率。
1976年,Shafer进一步完善,建立了命题和集合之间的一一对应关系,把命题的不确定问题转化为集合的不确定问题,满足比概率论弱的情况,形成了一套关于证据推理的数学理论。
证据理论是一种不确定的推理方法,与之类似的还有云模型、模糊理论、Bayes方法。
证据理论可以看作是根据证据做出决策的理论。
一个证据会在对应问题的决策解集合(决策框架)上产生一个基本信任分配(信任函数),该信任分配就是要决策的结果。
多个证据产生多个基本信任分配,再求出多个信任分配的正交和,即证据合成,最终得到一个决策结果。
该决策结果综合了多个专家的经验和知识。
然而,证据理论中,要求参与合成的证据相互独立,这在实际应用时很难做到。
一旦证据发生冲突,往往会得出与事实相悖的结果。
所以,证据理论中,冲突证据的合成仍是一个亟待解决的问题。
二、基本理论证据理论中,决策框架、信任函数、证据合成是关键。
决策框架Θ,是指命题的所有可能的答案组成的完备集合,集合中的所有元素都是两两互斥的,任一时刻,答案只能取集合中的某一元素。
基本信任分配函数m,是一个从Θ的幂集2Θ到[0,1]的映射,其中Θ的任一子集A满足m(Ф)=0, Σm(A)=1,表示证据对A的信任程度。
A=θi,m(A)表示对相应命题A的精确信任度;A=Θ,m(A)是对Θ的各个子集进行信任分配后剩下的部分,表示不知道该如何对它进行分配。
A≠Θ,A≠θi,m(A)是对相应命题A的精确信任度,但却不知道这部分信任具体该分给A中的哪些元素。
注:A∈B,m(A)与m(B)没有任何关系。
信任函数Bel,是一个从Θ的幂集2Θ到[0,1]的映射,其中Θ的任一子集A满足Bel(A)= Σm(B) (B ∈A),Bel(A)称为A的信任函数,表示证据对A为真的信任程度。
信任函数Bel满足1()ABel AA=Θ⎧=⎨≠Θ⎩(空信任函数),才能用D-S证据合成规则。
证据论2

第二讲证据论一、证据的种类二、证据的分类一、证据的种类(一)物证、书证1.物证:以其物质属性、外部特征、存在状况证明案件真实情况的物体或痕迹。
1)以外部特征发挥证明作用的是指有一定固定形状的证物;2)以物质属性发挥证明作用的是指没有一定固定形状的证物:毒气、毒液、药液等。
1.2特征:1)客观性强,不易灭失;2)对科技的依赖性强(不能自明其义);3)证明范围狭窄1.3物证的分类1.3.1刑事物证:1)犯罪工具;2)犯罪遗留的物质痕迹(指纹、血迹、脚印、工具痕迹等);3)犯罪侵害的客体物(尸体、抢劫的财物、盗窃的赃款、赃物等);4)犯罪现场遗留的物品(衣服、帽子、手绢、纽扣、烟蒂、票证等);5)用以发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在物(物体的气味、大小等)。
1.3物证的分类1.3.2民事物证:1)有关所有权争议的物品(房屋、牲畜、林木等);2)合同履行的标的物;3)侵权行为遗留的客体物、物质痕迹;4)侵权使用的工具等。
1.3物证的分类1.3.3行政诉讼物证:1)交通肇事后损害的汽车;2)罚没的商品;3)被拆除的违章建筑等。
1.4传来物证在法律上的许可性很多物证不能在法庭上出示原物,如放射性物质、易腐烂变质的物品和人身特殊部位的伤痕或印记等,一般采用拍照、录像、复制等方式获得传来物证而在法庭上出示。
只要以合法方式拍照、录像、复制等获取就不会丧失证明力。
1.5物证的意义1)检验言词证据是否真实的依据;2)查明或者证明案件事实的有效手段;3)制服犯罪嫌疑人、被告人的有力武器,也促使当事人如实陈述的有力根据。
1.6物证的收集1.6.1含义:执法人员或者律师发现、提取、固定、保管和保全物证的专门活动。
1.6.2收集方法:1)勘验、检查:勘验:司法人员对与案件有关的场所、物品进行查看和检验,以发现、收集、核实证据的活动。
《刑诉》第101-107条规定了勘验现场的程序和方法;检查妇女的身体,应当由女工作人员或者医师进行。
证据理论

2020/8/19
16
2.信任函数
定义 信任函数 (Belief Function)
Bel: 2Ω →[0,1]
对任意的
有,
Bel(A)表示当前环境下,对假设集A的信任 程度,其值为A的所有子集的基本概率之 和,表示对A的总的信任度。
诞生:源于20世纪60年代美国哈佛大学数学家A. P. Dempster在利用上、下限概率来解决多值映射问题方面的 研究工作。自1967年起连续发表了一系列论文,标志着证 据理论的正式诞生。
形成:Dempster的学生G. Shafer对证据理论做了进一 步的发展,引入信任函数概念,形成了一套基于“证据” 和“组合”来处理不确定性推理问题的数学方法,并于 1976年出版了《证据的数学理论》(A Mathematical Theory of Evidence),这标志着证据理论正式成为一种处理不确定 性问题的完整理论。
3、证据理论的核心、优点及适用领域
核心:Dempster合成规则,这是Dempster在研究 统计问题时首先提出的,随后Shafer把它推广到更为一 般的情形。
优点:由于在证据理论中需要的先验数据比概率推 理理论中的更为直观、更容易获得,再加上Dempster合 成公式可以综合不同专家或数据源的知识或数据,这使 得证据理论在专家系统、信息融合等领域中得到了广泛 应用。
2020/8/19
20
推论
可见,
P(l{红 }) m(B) {红 }B
该式可推广为
2020/8/19
21
推论
P(lA) m(B) AB
因此命题“x在A中”的似然性,由与命 题“x在B中”有关的m值确定,其中命题“x 在B中”并不会使得命题“x不在A中”成立。
证据理论概述

证据理论概述一、理论的提出1967年,Dempster提出上概率和下概率。
1976年,Shafer进一步完善,建立了命题和集合之间的一一对应关系,把命题的不确定问题转化为集合的不确定问题,满足比概率论弱的情况,形成了一套关于证据推理的数学理论。
证据理论是一种不确定的推理方法,与之类似的还有云模型、模糊理论、Bayes方法。
证据理论可以看作是根据证据做出决策的理论。
一个证据会在对应问题的决策解集合(决策框架)上产生一个基本信任分配(信任函数),该信任分配就是要决策的结果。
多个证据产生多个基本信任分配,再求出多个信任分配的正交和,即证据合成,最终得到一个决策结果。
该决策结果综合了多个专家的经验和知识。
然而,证据理论中,要求参与合成的证据相互独立,这在实际应用时很难做到。
一旦证据发生冲突,往往会得出与事实相悖的结果。
所以,证据理论中,冲突证据的合成仍是一个亟待解决的问题。
二、基本理论证据理论中,决策框架、信任函数、证据合成是关键。
决策框架Θ,是指命题的所有可能的答案组成的完备集合,集合中的所有元素都是两两互斥的,任一时刻,答案只能取集合中的某一元素。
基本信任分配函数m,是一个从Θ的幂集2Θ到[0,1]的映射,其中Θ的任一子集A 满足m(Ф)=0, Σm(A)=1,表示证据对A的信任程度。
A=θi,m(A)表示对相应命题A的精确信任度;A=Θ,m(A)是对Θ的各个子集进行信任分配后剩下的部分,表示不知道该如何对它进行分配。
A≠Θ,A≠θi,m(A)是对相应命题A的精确信任度,但却不知道这部分信任具体该分给A中的哪些元素。
注:A∈B,m(A)与m(B)没有任何关系。
信任函数Bel,是一个从Θ的幂集2Θ到[0,1]的映射,其中Θ的任一子集A满足Bel(A)= Σm(B) (B∈A),Bel(A)称为A的信任函数,表示证据对A为真的信任程度。
信任函数Bel 满足1()0A Bel A A =Θ⎧=⎨≠Θ⎩(空信任函数),才能用D-S 证据合成规则。
证据理论

(2)信任函数
信任函数也称信度函数(Belief function)。
在识别框架上基于BPA m的信任函数定义为:
Bel ( A)
B A
m(B)
(3)似然函数
似然函数也称似然度函数 (Plausibility function) 。
在识别框架上基于BPA m的似然函数定义为:
Pl ( A)
2、基本概念
设是一个识别框架,或称假设空间。
(1)基本概率分配 基本概率分配:Basic Probability Assignment,简称 BPA。在识别框架上的BPA是一个2 [0, 1]的函数m, 称为mass函数。并且满足 m() = 0 且
A
m( A) 1
其中,使得m(A)>0的A称为焦元(Focal elements)。
0.98 0.01 0 0.01
0 0.01 0.98 0.01
0.49 0.015 0.49 0.005
【解】:首先,计算归一化常数K。
K 1
B C
m1 ( B) m2 (C )
1 [m1 ( Peter ) m2 ( Paul ) m1 ( Peter ) m2 ( Mary ) m1 ( Paul ) m2 ( Mary )] 1 (0.98 0.01 0.98 0.98 0.01 0.98) 0.02
the Dempster-Shafer theory to fuzzy sets. IEEE Trans. on Systems, Man, and Cybernetics, 1990, 20(3): 559-570.】
6、证据理论在中国的发展情况
段新生:在1993年出版了一本专门论述证据理论的专 著《证据理论与决策、人工智能》。【注:由于此书出版时间较
证据理论

m( A) m1( B)m2(C )
B C A
称为m1和m2正交和,即为m=m1m2.
组合后的m (A)满足: m( A) 1
A
19
6.5 证据理论
例 识别框架Ω ={a,b,c},基于两组不同证据得到的基本概率 分配函数为:
m1({a})=0.4
m1({a,c})=0.4 m1({a,b,c})=0.2
6.5 证据理论
A(0,0.85):由于Bel(A)=0,说明对A为真不信任;
另外,由于Bel(¬A)=1-Pl(A)=1-0.85=0.15,所以A
(0,0.85 )表示对A为假有一定的信任,信任度为0.15。 从上面的讨论中可以看出, Bel(A)表示对A为真的信
任度; Bel(¬A)表示对¬A,即A为假的信任度; Pl(A)
6.5 证据理论
例:识别框架Ω ={a,b,c},基于两组不同证据得到的基本概率 分配函数为: m1({a})=0.4 m1({a,c})=0.4 m2({a})=0.6 m2({a,b,c})=0.2
m1({a,b,c})=0.2
将m1和m2合并: m(Φ)
m2({b})=0.2
= m1({a}) m2({b})+ m1({a,c})m2({b}) =0.4×0.2+0.4×0.2 =0.16
M(A)=0.3:命题“x是红色”的信任度是0.3。
7
6.5 证据理论
例 设Ω={a,b,c},其基本概率分配函数为 m({a})=0.4, m({a,c})=0.4, m({b})=0, m({c})=0
m({a,b,c})=0.2, m({a,b})=0 m(Φ)=0, m({b,c})=0
证据论

1.6物证的收集 . 物证的收集
行政诉讼、 行政诉讼、行政执法中通常指对特定场所和物品进 行检查。 行检查。 2)搜查:搜索检查 )搜查: 刑诉法第109条;民诉法第 刑诉法第 条 民诉法第227条(执行中可由院长 条 签发搜查令);行政执法中主要是检查, );行政执法中主要是检查 签发搜查令);行政执法中主要是检查,需要人身 搜查的必须由公安机关进行,行政机关予以配合。 搜查的必须由公安机关进行,行政机关予以配合。 3)扣押:执法机关暂时扣留与案件有关物品的 )扣押: 一种专门调查活动。 一种专门调查活动。 刑诉法第114、115、118条。 刑诉法第 、 、 条 4)提供与调取 ) 刑诉法第45条 行政、 刑诉法第 条;行政、民事诉讼中法院有权向有关 单位和个人调取物证。 单位和个人调取物证。
1.3物证的分类 物证的分类
1.3.2民事物证: . . 民事物证 民事物证: 1)有关所有权争议的物品(房屋、牲畜、 )有关所有权争议的物品(房屋、牲畜、 林木等); 林木等); 2)合同履行的标的物; )合同履行的标的物; 3)侵权行为遗留的客体物、物质痕迹; )侵权行为遗留的客体物、物质痕迹; 4)侵权使用的工具等。 )侵权使用的工具等。 1.3.3行政诉讼物证: 行政诉讼物证: . . 行政诉讼物证 1)交通事故损害的汽车; )交通事故损害的汽车; 2)罚没的商品; )罚没的商品; 3)被拆除的违章建筑等。 )被拆除的违章建筑等。
1.3物证的分类 物证的分类
1.3.1刑事物证: . . 刑事物证 刑事物证: 1)犯罪工具; )犯罪工具; 2)犯罪遗留的物质痕迹(指纹、血迹、脚印、 )犯罪遗留的物质痕迹(指纹、血迹、脚印、 工具痕迹等); 工具痕迹等); 3)犯罪侵害的客体物(尸体、抢劫的财物、 )犯罪侵害的客体物(尸体、抢劫的财物、 盗窃的赃款、赃物等); 盗窃的赃款、赃物等); 4)犯罪现场遗留的物品(衣服、帽子、手绢、 )犯罪现场遗留的物品(衣服、帽子、手绢、 纽扣、烟蒂、票证等); 纽扣、烟蒂、票证等); 5)用以发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在 ) 物体的气味、大小等)。 物(物体的气味、大小等)。
ds证据理论

ds证据理论
DS证据理论是一种用于数据挖掘和机器学习应用的理论。
它建立在统计概率理论和数学统计学的基础上,用于从大量数据中发现隐藏的规律和特征。
它的概念很简单,即从大量的数据中提取出有用的信息,并基于这些信息建立有用的模型。
DS证据理论的思想是,通过分析大量数据,发现不同的见解,有助于更好地了解和预测特定问题。
例如,可以使用DS证据理论来发现哪些消费者更有可能购买某一产品,以及产品的价格等等。
此外,它还可以用于发现病毒传播的规律、分析股市走势、计算机安全以及政策分析等方面。
DS证据理论的基本思想是使用统计概率理论和数学统计学来构建模型,并应用到大量数据中。
它的目标是从数据中推断出模型,并用来改善预测精度和提高预测精度。
DS证据理论的优势在于它可以从大量的数据中发现隐含的规律,为实际问题提供更准确的解决方案。
总之,DS证据理论是一种用于发现数据隐含规律的理论,它的优势在于可以提供准确的解决方案,为实际问题提供更准确的解决方案。
DS证据理论的应用已经广泛渗透到数据挖掘、机器学习、病毒传播、股市走势、计算机安全和政策分析等领域。
第二讲证据概说

第二讲证据概说一、证据的概念(证据理论中的基础性难题)“事实说”、“事实材料(内容)与证明手段(形式)统一说”、“广义说与狭义说”。
(一)传统概念或立法概念:证明案件真实情况的一切事实,都是证据。
(二)赞同概念:证据是证明案件事实是否存在的根据。
(从法律角度界定)证据就是证明的根据。
(从一般角度)(三)比较与评价:两者的关键区别是“证据是否具有真实性”。
1、从司法实践看,证据必须真实的观点不成立。
(当事人提供的证据、司法机关收集的证据、质证、采信的证据)2、从认识论的角度看,证据必须真实的观点不成立。
(四)如何理解证据概念1、证据不论真假(或半真半假)2、证据可用于证明案件事实存在,也可用于证明案件事实不存在3、在不同的诉讼阶段(时间段)证据的范围不同。
其变化过程为:源证据(案件事实、事件产生的信息)→>可利用的证据(信息依附于一定的载体如人或物)→>已收集的证据→>接受审查的证据→>被采信的证据(定案根据)诉讼中、法律上实际能运用的证据是后三种情况,规定了取证(调查收集证据)、查证(举证质证)、认证三种程序和规则。
二、证据的采用标准采用不等于采信,采用是一个动态的过程,采信是静态的结果。
采用的证据不一定是采信的证据,但采信证据一定是采用证据。
在英美陪审团审判中,采用证据由法官决定,采信证据由陪审团决定。
(一)我国证据理论认为的证据采用标准:1、证据必须具有客观性。
内容客观、存在形式客观、客观性不能完全否定主观性。
2、证据必须具有关联性。
3、证据必须具有合法性。
(1)证据的主体符合法律规定。
(2)证据的形式符合法律规定。
(3)证据的收集程序合法。
两性说与三性说之争。
实质是混淆了“什么是证据”和“什么证据可以被采用”两个问题,混淆了证据概念和证据采用标准两个问题。
“不具备合法性的证据可以叫证据,但不能被采用。
”(二)国外证据理论认为的证据采用标准(主要是英美法系国家):具有“可采性”,又被称为“证据能力”、“证据资格”、“证据的适格性”。
证据理论分类

证据理论分类证据理论是一门研究证据在司法判断中的实用性和有效性的学科。
这门学科探讨了法庭如何识别、评估、分类和判断证据,以及如何识别、评估和分类提议的有效性。
它还专注于判断一个司法过程中可以被接受的证据,并且如何了解这些证据的类型、数量和顺序,以及它们之间的关系。
证据理论中需要研究的有三类基本的证据,即证据法、推理法和实用法,分别代表不同的证据类型。
证据法是以证据为基础的,其研究的是法庭识别和评估证据的能力,以及是否应该接受它们。
它指导法庭可以更有效地识别和评估证据,从而帮助进行更有效的决策。
推理法是以推理为基础的,其研究的是如何判断可以接受的提议,以及提议是否有效的能力。
它指导法庭可以更好地判断提出的证据是否有效,并按照一定的推理来评估它们。
实用法是以实践为基础的,其研究的是法庭如何判断证据的有效性,以及它们之间的关联性。
它可以指导法庭如何判断一个证据是否与其他事实有关,并可以更好地识别和评估证据以及它们之间的联系。
证据理论针对不同类型的证据提出了不同的策略,能够指导法庭识别、分类和判断证据。
例如,在识别和评估证据方面,它可以帮助法官进行逻辑分析,可以根据证据的内容、质量和重要性进行推理,并可以通过特定的判断来确定其有效性等。
此外,证据理论还能指导法官如何识别一个司法过程中可以被接受的证据,以及这些证据之间的联系等。
证据理论不仅可以指导法庭进行证据判断,还可以帮助制定司法制度。
例如,它可以促进司法制度的合理流程,可以确保案件审理的公平性,从而获得更高的客观性,从而保护司法公正和社会正义。
证据理论是一门综合性的研究学科,由于它包括了多种不同的研究元素,它可以帮助法官更好地运用证据进行司法审判,从而有效地促进司法公正和社会正义。
证据理论

证据理论(Evidence Theory)方法我们将讨论一种被称之为登普斯特-谢弗(Dempster-Shafer)或谢弗-登普斯特(Shafer-Dempster)理论(简称D-S理论或证据理论)的不精确推理方法。
这一理论最初是以登普斯特(Dempster,1967年)的工作为基础的,登普斯特试图用一个概率区间而不是单一概率数值去建模不确定性. 1976年,谢弗(Shafer,1976年)在《证据的数学理论》一书中扩展和改进了登普斯特工作. D-S理论具有好的理论基础。
确定性因子能被证明是D-S理论的一种特殊情形。
在§2我们将描述一种简化的证据理论模型MET1 . 在§3我们将给出支持有序命题类问题的具有凸函数性质的简化证据理论模型。
围绕证据理论的一些新的研究工作,将在第六章介绍。
§1D-S理论(Dempster-Shafer Theory)●辨别框架(Frames of Discernment)D-S理论假定有一个用大写希腊字母Θ表示的环境(environment),该环境是一个具有互斥和可穷举元素的集合:Θ = { θ1 , θ2 , …, θn }术语环境在集合论中又被称之为论域(the universe of discourse)。
一些论域的例子可以是:Θ = { airliner , bomber , fighter }Θ = { red , green , blue , orange , yellow }Θ = { barn , grass , person , cow , car }注意,上述集合中的元素都是互斥的。
为了简化我们的讨论,假定Θ是一个有限集合。
其元素是诸如时间、距离、速度等连续变量的D-S 环境上的研究工作已经被做。
理解Θ的一种方式是先提出问题,然后进行回答。
假定Θ = { airliner , bomber , fighter }提问1:“这军用飞机是什么?”;答案1:是Θ的子集{ θ2 , θ3 } = { bomber , fighter }提问2:“这民用飞机是什么?”;答案2:是Θ的子集{ θ1} = { airliner },{ θ1} 是单元素集合。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1. Background
Red be observed • Bel: Bel({1})=0, Bel({1, 4})=1 • Pl: Pl({1})=1, Pl({1, 4})=1
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
11/57
Authorities with their contribution
1. Background
19/47
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
12/57
Authorities with their contribution
1. Background
Arthur P. Dempster • ‘Upper and lower probabilities induced by a multivalued mapping’ [1] —— Dempster’s rule of combination • Expectation Maximum (EM) algorithm Glenn Shafer • < A mathematical theory of evidence theory > [2]
m
Bel
Pl
Q
Mobius transform
Special report on evidence theory Xiaolu Ke 10/57
Bel and Pl of Dice example No observation • Bel: Bel({1})=0, Bel({1, 2, 3, 4, 5, 6})=1 • Pl: Pl({1})=1, Pl({1, 2, 3, 4, 5, 6})=1
P ( ) 0 P ( ) 1 P ( A A ) P ( A ) P ( A ), A A 1 2 1 2 1 2
Plausibility function (upper probability)
Pl ( A)
A B
m( B )
Xiaolu Ke
15/57
Authorities with their contribution
1. Background
Xi’an Jiaotong University
• Han Deqiang, Yang Yi Northwestern Polytechnical University • Pan Quan, Liu Zhunga Fuzhou University • Wang Yingming
Special report on evidence theory
X
Background
• • • Two simple examples Basic concepts Authorities with their contribution
Theoretic research directions
{1 , , n }
• Constraint conditions
m( ) 0; m( A) 0, A ;
A
m( A) 1.
(1)
• Explanation of m
m({1 , 2 }) 1 m({1}) m({ 2 })
Special report on evidence theory Xiaolu Ke 8/57
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
5/57
Dice throw example
1. Background
No observation • P(1)=1/6 If red is observed • P(1)=1/2
Principle of Indifference!
• Theoretic research directions
• • • Evidence conflict measure Combination rules Approximation of belief functions
• Applications
• • Possible applications Evidential KNN
m( A) a, m( B) b, A B
m( A) a, m( B ) b, A B , | A | 1, | B | 1
m1 (1 ) 0.9, m1 ( 2 ) 0.1 m1 (1 ) 0.45, m1 ( 2 ) 0.55 VS m2 (1 ) 0.55, m2 ( 2 ) 0.45 m2 (1 ) 0.55, m2 ( 2 ) 0.45
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
6/57
Represent exactly what we know
1. Background
The Ace Example • One ace: m({ (A, A), (A, 2), (A, 2), (A, 2), (A, 2)} )=1 • One ace of heart: m({ (A, A), (A, 2), (A, 2)} )=1 • One ace of spade: m({ (A, A), (A, 2), (A, 2)} )=1 The Dice Example • No observation: m({1, 2, 3, 4, 5, 6})=1 • Red be observed: m({1, 4})=1
• Background
• • • Two simple examples Basic concepts Authorities with their contribution
• Theoretic research directions
• • • Evidence conflict measure Combination rules Approximation of belief functions
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
7/57
Basic Concepts
1. Background
Evidence • Helpful information provided by an independent source Basic probability assignment (BPA) • Universe (frame of discernment)
Xiaolu Ke
4/57
The Ace example
1. Background
Condition 1: One ace { (A, A), (A, 2), (A, 2), (A, 2), (A, 2)} => P((A, A))=1/5 Condition 2: One ace of heart { (A, A), (A, 2), (A, 2)} => P((A, A))= 1/3 Condition 3: One ace of spade { (A, A), (A, 2), (A, 2)} => P((A, A))= 1/3
• • • Evidence conflict measure Combination rules Approximation of belief functions
Applications
• • Possible applications Evidential KNN
Special report on evidence theory
Special Report
An Introduction to Evidence Theory
Lab of vibration control and vehicle control, USTC
2014/12/9
Special report on evidence theory 1/57
Outline
Related terms • Distance/Dissimilarity/Disagreement
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
18/57
Typical methods Conflict coefficient (Shafer) • Definition
Jean Dezert & Florentin Smarandache
• PCR1 – PCR5 [5]
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
14/57
Authorities with their contribution
1. Background
Xiaolu Ke
17/57
Evidence conflict measure
2. Theoretic research directions
Purposes • Choose proper combination rules • Evaluate reliability of sources • Approximate belief functions Difficulties • Uncertainty • Non-specificity • Accordance
Thierry Denœux • Applications to pattern recognition: EKNN, ECM, etc • Cautious rule [6] Fabio Cuzzolin • Geometric approach [7,8]