第三章-事故树及事件树分析
事件树分析方法与事故树分析方法的不同点
定义事件树分析(Event Tree Analysis,简称ETA)起源于决策树分析(简称DTA),它是一种按事故发展的时间顺序由初始事件开始推论可能的后果,从而进行危险源辨识的方法。
一起事故的发生,是许多原因事件相继发生的结果,其中,一些事件的发生是以另一些事件首先发生为条件的,而一事件的出现,又会引起另一些事件的出现。
在事件发生的顺序上,存在着因果的逻辑关系。
事件树分析法是一种时序逻辑的事故分析方法,它以一初始事件为起点,按照事故的发展顺序,分成阶段,一步一步地进行分析,每一事件可能的后续事件只能取完全对立的两种状态(成功或失败,正常或故障,安全或危险等)之一的原则,逐步向结果方面发展,直到达到系统故障或事故为止。
所分析的情况用树枝状图表示,故叫事件树。
它既可以定性地了解整个事件的动态变化过程,又可以定量计算出各阶段的概率,最终了解事故发展过程中各种状态的发生概率。
2、功能ETA可以事前预测事故及不安全因素,估计事故的可能后果,寻求最经济的预防手段和方法。
事后用ETA分析事故原因,十分方便明确。
ETA的分析资料既可作为直观的安全教育资料,也有助于推测类似事故的预防对策。
当积累了大量事故资料时,可采用计算机模拟,使ETA对事故的预测更为有效。
在安全管理上用ETA对重大问题进行决策,具有其他方法所不具备的优势。
3、事件树编制(1)确定初始事件事件树分析是一种系统地研究作为危险源的初始事件如何与后续事件形成时序逻辑关系而最终导致事故的方法。
正确选择初始事件十分重要。
初始事件是事故在未发生时,其发展过程中的危害事件或危险事件,如机器故障、设备损坏、能量外逸或失控、人的误动作等。
可以用两种方法确定初始事件:①根据系统设计、系统危险性评价、系统运行经验或事故经验等确定;②根据系统重大故障或事故树分析,从其中间事件或初始事件中选择。
(2)判定安全功能系统中包含许多安全功能,在初始事件发生时消除或减轻其影响以维持系统的安全运行。
事故树分析法与事件树分析法ppt详解.
(3)上下层之间用逻辑门连接; (4)层层分析到最基本的原因事件,把基本事件写
在圆形符号内,构成一个事故树状的分析图。
一、事故树分析基础
❖直接原因事件可以从以下三个方面考虑:
▪ 机械(电器)设备故障或损坏; ▪ 人的差错(操作、管理、指挥); ▪ 环境不良。
该事故树的最小割集有四个,分别为:
{x3,x4} 、{x2,x4, x5}、{x1 ,x3}、{x1, x5 }
仓库火灾等效事故树示意图
T +
A1
A2
A3
A4
x3
x4 x2 x4 x5 x1 x3 x1 x5
练习
求出最小割 集,并画出 事故树的等 效图。
等效事故树:
▪ A+1=1,A • 1=A ❖狄摩根率:
▪ (A+B)'=A'•B',(A•B)'=A'+B'
一、事故树分析基础
(五)事故树的化简: ❖将事故树中的各个事件用英文代码表示
(1)顶上事件:T (2)中间事件:Tx (3)基本事件:x ❖将事故树转化成数学表达式 ❖运用布尔代数法化简事故树
T
例:
本节主要内容:
一、事故树分析基础 二、事故树的定性分析 三、事故树的定量分析 四、事件树分析
二、事故树的定性分析
定性分析的目的是分析事故的发生规律和特点, 找出控制事故的可行方案,并从事故树结构上 分析各基本事件的重要程度,以便按轻重缓急 分别采取相应的对策。
(一)最小割集及其求法 (二)最小径集及其求法 (三)基本事件的结构重要度
(优选)事故树分析法与事件树分析法
_事故树定量分析与事件树分析
E1
E2
1 (1 qi ) (1 qi )
i 1 i 1
2
3
1 (1 q1q2 ) (1 q3q4 )
x1 x2 x3 x4
P(T ) 1 (1 0.5 0.2) (1 0.5 0.5) 0.325
-11-
设某事故树有k个最小径集:P1、P2、…、Pr、…、Pk。用Dr(r=1,2,
…,k)表示最小径集不发生的事件,用 T 表示顶上事件不发生。
-19-
由最小径集定义可知,只要k个最小径集中有一个不发生,顶事件就 不会发生,则:
T Dr
r 1
k
1 P(T ) P Dr r 1
-6-
在进行事故树定量计算时,一般做以下几个假设: ①基本事件之间相互独立; ②基本事件和顶事件都只考虑两种状态; ③假定故障分布为指数函数分布
-7-
事故树顶上事件发生的概率
1.如果事故树中不含有重复的或相同的基本事件,各基本事件又都是
相互独立的,顶上事件发生的概率可根据事故树的结构,用下列公 式求得。
k
-20-
例如:某事故树共有2个最小径集:P1={X1,X2}, P2={X2,X3}。已知各
基本事件发生的概率为:q1=0.5; q2=0.2; q3=0.5;求顶上事件发生概率?
P(T ) PP1 PP 2 [1 (1 q1 )(1 q2 )][(1 (1 q2 )(1 q3 )] (q1 q2 q1q2 )(q2 q3 q2 q3 ) q1q2 q1q3 q1q2 q3 q2 q2 q2 q3 q2 q2 q3 q1q2 q2 q1q2 q3 q1q2 q2 q3 q1q2 q1q3 q1q2 q3 q2 q2 q3 q2 q3 q1q2 q1q2 q3 q1q2 q3 q1q3 q1q2 q3 q2 0.5 0.5 0.5 0.2 0.5 0.2 0.4
事故树分析法与事件树分析法
03ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
04
事件树分析法(ETA)
自下而上的分析方法。
05
06
从初始事件开始,分析各种可能的后续事 件及结果。
适用范围比较
事故树分析法(FTA)
01
适用于对复杂系统进行全面、
深入的分析。
02
特别适用于分析那些不易被直
接观察到或难以用实验方法重
现的事故。
03
事件树分析法(ETA)
04
适用于评估初始事件可能导致
背景
随着工业技术的不断发展,事故风险评估及预防控制越来越受到重视。事故树分析法与事件树分析法 作为常用的安全分析方法,在风险评估、事故预防等方面发挥着重要作用。
汇报范围
事件树分析法
阐述事件树分析法的基本概念 、分析方法、应用场景及局限 性。
应用案例
结合具体案例,展示事故树分 析法与事件树分析法在实际应 用中的效果及价值。
事故树分析法与事件树分析法
汇报人:XX
2024-01-23
CONTENTS
• 引言 • 事故树分析法概述 • 事件树分析法概述 • 事故树分析法与事件树分析法
比较 • 事故树分析法应用案例 • 事件树分析法应用案例 • 总结与展望
01
引言
目的和背景
目的
介绍事故树分析法与事件树分析法的概念、原理、应用及优缺点,为相关领域的安全风险评估提供参 考。
原理
事故树分析法以系统可能发生或已发生的事故(称为顶事件)作为分析起点,将导致事故发生的各种原因按因果 逻辑关系逐层列出,构成一个以顶事件为根,以基本事件为叶的倒立树状图。通过对事故树进行定性和定量分析 ,找出事故发生的主要原因和防止事故发生的途径。
事故树事件树后果分析
LOGO
事故树分析步骤
LOGO
❖ 熟悉和了解系统:
❖ 对设备的性能、结构、特点要熟悉,要收集相关 的工艺、设备、操作、环境、事故等方面的情况 和资料,并明确对象系统的边界、分析深度、初始 条件等.
❖ 确定顶事件:
❖ 所谓顶上事件,就是所要分析的对象事件.分析 系统发生事故的损失和频率大小,从中找出后果严 重且较容易发生的事故,作为分析的顶上事件.
事故树分析步骤
T
.
E1
E2
E3
+
+
+
X1 X2 X2 X3 X3 X4
采用最小径集表示事故树等效图
LOGO
事故树分析步骤
LOGO
❖ 首项近似法:
❖ 当事故树的最小割集或者径集数目很多时,计算量 很大,而各元件、部件的故障率本身就不精确,所 以用这些数据进行计算,必然得到不精确的结果. 首项近F1似法是将最小F割2 集法计算出来的事件FN发生 概率的第一项作为顶事件发生的近似结果.
事故树分析步骤
LOGO
❖利用最小割集计算:
❖ 首先把事故树等效为用最小割集的表示的等效图. 这种等效图的标准结构形式是顶事件T与最小割 集 的E i逻辑连接为或门, 每个最小割集 与E其i 包含 的基本事件xi的逻辑连接为与门,例如某事故树有 3个最小割集 ,E1={x1,x3},E2={x2,x3},E3={x3,x4} ,各基本事件发生概率分别为q1,q2,q3.
应用举例1:从脚手架坠落死亡事故树
LOGO
从脚手架坠落死亡T
高度、地面状况不利 中间无安全网X8
从脚手架上坠落A5
利用布尔代数法得到:
.
安全带未起作用A3
人遭坠落A4
第三章_事故树及事件树分析
X2
③求最简析取标准式:
T=x1x2x3+x1x3x5+x1x4+x2x3x5+x3x5+x3x4x5 =x1x2x3+x1x4+x3x5
即该事故树有三个最小割集: X 1 , X 2 , X 3 , X 3 , X 5 , X 1 , X 4 是否与前面用状态表所得 结果一致? 根据最小割集 的定义,原事 故树可以化简 为一个新的等 效事故树,如 图所示。
第二部分
事故树分析
FTA
(Fault Tree Analysis)
第一节
概述
事件树 归纳
事故树 演绎
原因
结果
结果
原因
第二节
事故树的编制及其数学描述
一、事故树的构成 1、事件及其符号
在事故树分析 中,各种非正常状态 或不正常情况都称事 故事件,各种完好状 态或正常情况都称成 功事件。事故树中每 一个节点都表示一个 事件。
X5
P1={x1, x3},P2={x1, x5},P3={x3, x4 } ,P4={x2, x4 , x5}
第四节
事故树的定量分析
二、顶事件的发生概率
事故树定量分析,是在已知基本事件发生概率的前 提条件下,定量地计算出在一定时间内发生事故的可能性 大小。如果事故树中不含有重复的或相同的基本事件,各 基本事件又都是相互独立的,顶事件发生概率可根据事故 树的结构,用下列基本计算公式求得:
Φ(X)
qp
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
T
0 1
1 0
1 0
· X1
X2 E1 +
1 1
0 1
1 0
1 1
4.事故树分析
第五节 布尔代数及概率论
一、集合的概念 具有某种共同属性的事物的全体叫做 集合。集合中的事物叫做元素。 包含一切元素的集合称为全集,用符 号Ω表示;不包含任何元素的集合称为空集, 用符号Φ表示。
集合之间关系的表示方法如下: 1.集合以大写字母表示,集合的定义写在括 号中; 2.集合之间的包含关系(即从属关系)用符号 表示,子集B1包含于全集Ω,记为B1 Ω; 3.两个子集相交之后,相交的部分为两个子 集的共有元素的集合,称之为交集。两个 集合相交的关系用符号∩表示,如 C1=B1∩B2; 4.两个子集相交之后,合并成一个较大的子 集,这两个子集中元素的全体构成的集合 称之为并集,并集的关系用符号∪表示, 如C2=B1∪B2。
第三章 事故树分析 Fault Tree Analysis [FTA ]
第一节 事故树分析法的产生与发展
事故树分析(Fault Tree Analysis,简 称FTA)也称故障树分析,是安全系统工 程的重要分析方法之一,它能对各种系统 的危险性进行辨识和评价,不仅能分析出 事故的直接原因,而且能深入地揭示出事 故的潜在原因。用它描述事故的因果关系 直观、明了,思路清晰,逻辑性强,既可 定性分析,又可定量分析。
第三节 事故树基本符号
事故树是由各种符号和其连接的逻辑 门组成的。最简单、最基本的符号有: 1.事件符号 2.逻辑门符号 3.转移符号
一、事件符号
(1)矩形符号。用它表示顶上事件或中 间事件(系统中可能造成顶上事件发生的 某些事件)。就是人们所要分析的对象事 件,一般指人们不希望发生的事情。它可 以是系统中可能发生的或实际事故的结果。 必须注意的是,顶上事件一定要清楚明了, 不要太笼统、含糊。
第四步:认真审定事故树 画成的事故树图是逻辑模型事件的表达。既 然是逻辑模型,那么各个事件之间的逻辑关系就 应该相当严密、合理。否则在计算过程中将会出 现许多意想不到的问题。因此,对事故树的绘制 要十分慎重。在制作过程中,一般要进行反复推 敲、修改,除局部更改外,有的甚至要推倒重来, 有时还要反复进行多次,直到符合实际情况,比 较严密为止。
事件树与事故树
事件树与事故树什么是事件树事件树(Event Tree)是一种风险分析工具,它用于评估一个系统或过程中可能发生的事件,例如故障、事故、事故后果等。
事件树将一个事件通过一系列的条件和概率关系,逐步分解成更小的事件,最终得出该事件的可能发生性和后果。
事件树可以帮助风险分析师更好地了解事件链的结构和信息体系,进而确定最终的事件发生概率,以使组织降低风险。
事件树由多个节点构成,每个节点表示一个具体的事件或条件。
具体的节点类型包括:顺利运行的情况、故障模式、人为失误和环境因素等。
这些节点都可以通过概率和条件之间的关系引起其他节点的变化,从而组成一个完整的事件树。
事件树的主要优点在于,可以更好地了解组织系统或过程中可能存在的潜在事件,从而对潜在的问题进行细致的分析和预测。
它也被广泛用于高风险应用领域,如核电站,化工等。
什么是事故树事故树(Fault Tree)是一种逆向分析工具,它用于评估系统或过程中可能导致事故的概率,以及事故发生时导致的后果。
事故树通过逆向展开的方式,通过一些基础事件,逐步推导出一个完整的事故事件树,从而分析系统可能存在的漏洞和问题。
事故树和事件树类似,但是两者的形成方式不同。
事故树先明确了可能导致事故的条件,然后逆向追溯事故树的发生过程。
事故树节点由多个事件节点构成,每个事件节点代表一个故障、错误或其他关键条件,通过概率与逻辑的关系分解出具体的事故发生信息。
事故树的优点在于它明确的给出了出现事故的所有条件,便于风险分析师更好地了解事故发生的可能性和后果。
此外,事故树经常用于对安全系统进行评估和升级,以确保系统在可能发生事故的情况下能够安全运行。
事件树和事故树之间的差异两者最显著的不同点在于形成方式的不同。
事件树是明确给出事件可能的条件和概率,并描述可能发生的结果。
它可以帮助风险分析师更好地了解系统中的所有潜在问题。
然而,事故树则是逆向分析的,明确定义了可能导致事故的条件和故障。
它更加关注已知的问题,并试图找出问题背后的根本原因。
事故树事件树后果分析
事故树事件树后果分析
事故树和事件树是一种常用的安全分析工具,用于分析可能发生的事故及其后果。
事故树分析是一种自顶向下的分析方法,而事件树则是一种自下而上的分析方法。
两种方法可以结合使用,以便更全面地评估可能的事故后果。
事故树是从事故发生的起点开始进行分析的。
首先,确定可能的起因,然后根据这些起因构建一个逻辑树结构,最终导致事故的发生。
该树的末端则显示可能的事故后果。
通过对这些后果进行评估,可以确定该事故的严重性,并采取适当的措施来避免或减轻后果。
事件树则从事故后果开始进行分析。
首先确定可能的后果,然后通过一系列事件或决策节点,从而确定可能引起这些后果的所有可能性及其发生概率。
该树的根节点是可能的后果,而叶节点则是导致这种后果的所有可能路径。
通过对事故树和事件树进行分析,可以确定可能的事故后果,并采取适当的措施来减轻后果的严重性。
这种分析方法可以应用于各种领域,包括航空、化工、能源、交通等,以确保安全生产和减少人员伤亡。
在实际应用中,事故树和事件树分析可以结合使用。
首先,通过事故树分析可能的事故发生路径,然后通过事件树确定所有可能引起这些事故的因素及其发生概率。
这种方法可以提高整体安全风险的评估并针对性地改进安全措施。
事故树和事件树是现代安全分析中重要的工具。
它们可以帮助我们预测可能的事故后果,避免或减轻其严重性,并采取适当的措施来提高安全性。
事故树分析法与事件树分析法
一、事故树分析基础 二、事故树的定性分析 三、事故树的定量分析 四、事件树分析
一、事故树分析基础
❖事故树:演绎地表示事 故发生原因及其逻辑关 系的逻辑树图,由事件 符号和逻辑符号组成。
❖又叫故障树、失效树等。
一、事故树分析基础
❖事故树分析法(Fault Tree Analysis):安全 系统工程中的一种常用方法,把系统可能发生 的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的 逻辑关系用事故树的树形图表示,通过对事故 树的定性与定量分析,找出事故发生的主要原 因,为确定安全对策提供可靠依据,以达到预 测与预防事故发生的目的。
二、事故树的定性分析
(一)最小割集及其求法 1.定义: ❖割集:也叫截集或截止集,它是导致顶上事件
发生的基本事件的集合。 ❖最小割集:能够引起顶上事件发生的至少需要
的基本事件的集合。 2.求法:——同事故树的化简。 3.举例:
例:某化工厂仓库火灾事故树示意图
火势蔓延
仓库火灾 +
T1
T 库内物品燃烧 T2
x4
维修部位 有亚麻屑
x1
一、事故树分析基础
T=T1·T2 =x3 · T3 · x3 · T4 =x3 · T3 · T4 =x3x1x2(x1+x4) =x1x2x3+x1x2x3x4 =x1x2x3
一、事故树分析基础
事故树分析基础小结: 1.掌握事故树的符号和意义; 2.掌握事故树化简的数学公式; 3.事故树分析化简的程序。
(2)写出导致顶上事件的直接原因,作为第二层, 写在矩形方框内;
(3)上下层之间用逻辑门连接; (4)层层分析到最基本的原因事件,把基本事件写
在圆形符号内,构成一个事故树状的分析图。
第三章 事故树分析
2)能对造成故障的各种因素及其逻辑关系做出全面、 简洁和形象的描述,为改进设计、制订安全技术措施提供 依据。 3) 不仅可分析元件对系统的影响,还可对导致这些元 件故障的特殊原因进行分析。 4) 既可进行定性评价,又能进行定量分析。 5) 图形化的技术资料,有直观性与易操作性的特点。 2. FTA的缺点 1)需要花费大量的人力、物力和时间; 2)FTA难度较大,建树过程复杂,难免发生遗漏; 3)只考虑(0,1)状态,没考虑模糊状态,有时会产生 较大误差; 4)FTA虽然可以考虑人的因素,但人的失误很难量化。
Z = ∪ X i = X1 ∪ X 2 ∪⋯∪ X n
i =1
n
用代数式表示为: 只要一个单元的值为“0”(正常) ,系统的值为“0” (正常) 。 (2) 或门的结构函数: 根据布尔代数运算法则,其逻辑式(结构函数)为:
27
用代数式表示为:
⎧1当∑ xi ≥ m Φ( X ) = ⎨ 只要一个单元的值为“1”(故障) ,系统的值为“1” (故障) ⎩0当∑ xi < m
2n
对所有状态变
n
Yi 1−Yi Φ ( X ) = Φ ( X ) X ( 1 − X ) ∑ ∏ i P i 式中, 除去 P =1 i =1
的所有其它变量。
3. 事故树结构函数 若取尽所有状态变量 的所有状态 ,则利
用数学归纳法,含有 个基本事件的事故树的结构函数可展开为:
26
式中
—第 个基本事件的状态变量、状态值(0 或 1);
�
2
§3-1 事故树分析概述
一﹑事故树分析方法的特点 二、事故树分析步骤 三、事故树的符号及其意义
3
FTA是安全系统工程中重要的分析方法,该方法是由 美国贝尔电话实验室的维森提出的,它是可靠性的分析方 法,又称为故障树分析和失效树分析。美国波音飞机公司 的哈斯尔采用计算机辅助方法进行分析,1974年美国原子 能委员会应用FTA对核电站进行了风险评价,目前已应用 到众多领域。在安全管理和安全性分析与评价方面,多称 为事故树分析。 事故树分析是一种表示灾害事故的各种因素之间的因 果及逻辑关系图,并通过系统概率计算,提出相应的措 施,以提高系统的安全性与可靠性。 一、事故树分析方法的特点 1. FTA的优点 1)是一种图形演绎方法,是故障事件在一定条件下 的逻辑推理方法。
事故树分析法与事件树分析法
关系。
3
构建事故事件树
将可能的故障事件和因果关系组合成一
分析概率和频率
4
个包含多个层级的事故事件树。
计算每个事件发生的概率和频率,以评 估系统的可靠性。
事件树分析法的基本原理与步骤
确定顶事件
明确要分析的最终事件或目标。
确定事件后果
列出导致顶事件发生的可能路径,并分析每种路径的后果。
构建事件树
将可能的路径和后果组合成一个多层次的事件树,清晰展示事件的发生和结果。
结论与建议
结论
事故树分析法与事件树分析法都是重要的分析工具, 用于识别并处理系统和事件的风险和故障。
建议
根据实际情况选择适合的分析方法,并确保有足够 的数据和专业知识来支持分析过程。
2 事件树分析法
常用于项目管理、金融、环境保护等领域中的决据
需要大量的数据和信息支 持,对于新系统和复杂系 统,数据收集可能会受到 限制。
2 专业知识要求高
使用这些方法需要对系统 和事件具有深入的理解和 专业知识。
3 局部性
这些分析方法只关注特定 的事件或系统,可能无法 全面考虑其他因素。
事故树分析法与事件树分析法的异同对比
共同点
两种方法都是系统性分析事件和事故的工具,可以 帮助识别潜在的风险和故障。
不同点
事故树分析法着重于故障后果的分析,而事件树分 析法侧重于事件路径的分析。
事故树分析法与事件树分析法的应用 领域
1 事故树分析法
广泛应用于工程、航空航天、核能和化学工业等领域的风险评估和安全管理。
事故树分析法与事件树分 析法
事故树分析法与事件树分析法是系统化分析事故和事件的重要工具。本演示 将详细介绍这两种方法的概述、原理与步骤,以及它们的异同对比、应用领 域和局限性。
事故树分析法与事件树分析法
应用领域
核能安全
用于评估核能设施的安全性能和潜在风险。
化工安全
用于评估化工生产过程中的潜在危险和事故 风险。
交通运输
用于评估交通工具的安全性能和事故风险。
优缺点分析
优点
能够全面分析初始事件的多种可能发展路径,识别出潜在的危险因素,为预防措施提供依据。
缺点
构建过程较为复杂,需要专业的知识和经验,且对于大型复杂系统,可能存在较高的计算成本和难度 。
原理
事件树分析法基于事件的因果关系, 从初始事件开始,分析其可能的发展 路径和结果,从而识别出可能导致事 故的潜在因素。
构建方法
确定初始事件
首先明确系统中的潜在危险源,确定初始事件。
绘制事件树
根据初始事件可能的发展路径,逐步展开事件 树,直到达到系统的事故状态或安全状态。
概率评估
对每个事件的发生概率进行评估,计算系统达到事故状态的概率。
调查和分析导致顶事件发生的原因事件;
03
分析过程比较
事件树分析法
对事故树进行定性分析和 定量计算。
画出事故树;
01
03 02
分析过程比较
确定初始事件; 绘制事件树;
描述事件发展过程中可能 路径;
对事件树进行定性和定量 评价。
应用范围比较
事故树分析法
广泛应用于安全系统工程领域,用于分析和预测导致事故发生的各种原因,预防事故的发生。
事件树分析法案例
3. 绘制事件树 根据分析结果,绘制事件树图, 明确各事件之间的逻辑关系。
案例结论 通过事件树分析法,可以预测事 故发展的可能后果和影响,为制 定应急预案提供依据,减少人员 伤亡和环境破坏。
4. 影响评估 评估各事件对周围环境和人员的 影响范围和程度。
事故树及事件树分析共72页
谢谢
11、越是没有本领的就越加自命不凡。——邓拓 12、越是无能的人,越喜欢挑剔别人的错儿。——爱尔兰 13、知人者智,自知者明。胜人者有力,自胜者强。——老子 14、意志坚强的人能把世界放在手中像泥块一样任意揉捏。——歌德 15、最具挑战性的挑战莫过于提升自我。——迈克尔·F·斯特利
事故树及事件树分析
51、没有哪个社会可以制订一部永远 适用的 宪法, 甚至一 条永远 适用的 法律。 ——杰 斐逊 52、法律源于人的自这样 一种的 网,触 犯法律 的人, 小的可 以穿网 而过, 大的可 以破网 而出, 只有中 等的才 会坠入 网中。 ——申 斯通 54、法律就是法律它是一座雄伟的大 夏,庇 护着我 们大家 ;它的 每一块 砖石都 垒在另 一块砖 石上。 ——高 尔斯华 绥 55、今天的法律未必明天仍是法律。 ——罗·伯顿
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
发生 概率
A=0.95
B=0.99
正常
AB=0.95×0.99
B/=0.01C=0.999
AB/C=0.95× 正常 0.01×0.999
AB/C/=0.95× C/ =0.001事故 0.01×0.001 A/C=0.05× 正常 0.999
A/=0.05
C=0.999
A/C/=0.05× C/=0.001 事故 0.001
Φ(X)
qp
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
T
0 1
1 0
1 0
· X1
X2 E1 +
1 1
0 1
1 0
1 1
q1(1-q2)q3 q1q2(1-q3)
1
1
1
1
q1q2q3
解:PT=q1(1-q2)q3+q1q2(1-q3)+q1q2q3 =0.019
X3
3.利用最小割集计算顶上事件发生概率:
一、事件树分析过程
*超温检测装置 及自动停车装置 未标出
图 反应器的温度控制
初始事件:冷却盐水断流
该系统设计了如下安全功能来应对初始事件: 1、在温度达到t1时,温度警报器报警,向操作工提示报警 温度; 2、操作工收到信号,重新向反应器通冷却水;(假设) 3、在温度达到t2时,反应器自动停车。
这些安全功能是为了应对初始事件的发生。超温报警装置 和自动停车装置的传感器是完全独立的。温度报警仅仅是 为了使操作工对高温提起注意。
导致事件不发生(Φ(X)=0)的基本事件 组合共有17种,即该事故树有17个径集。由以 上表格可以得出,该事故树有四个最小径集:
X
, X 3 , X 1 , X 5 , X 2 , X 4 , X 5 , 1X3Fra bibliotek, X 4
求最小径集,并作其等效事故树 事故树
T · Ma + Mc · Md + X1 X2 X3 Mb + X4 X5 X′1 ′ Ma ·
事故序列描述
操作工通冷却水, 恢复运行
反应器自动停车
发生事故 反应器自动停车 发生事故
二、事件树的定量分析 事件树的定量分析是在已经成功绘制 事件树并已知各个安全功能的可靠度的基础 上,利用概率学知识,求解事故发生及不发 生的概率。
初始 事件 (O) 冷却 水断 流
安全措施1 安全措施2 安全措施3 (A) (B) (C) 温度警报 器报警 操作工收 到并通冷 却水 反应器自 动停车
初始 事件 冷却 水断 流
安全措施1 安全措施2 安全措施3 (A) (B) (C)
事故序列描述
温度警报 器报警
操作工收 到并通冷 却水
反应器自 动停车
初始 事件 冷却 水断 流
安全措施1 安全措施2 安全措施3 (A) (B) (C) 温度警报 器报警 操作工收 到并通冷 却水 反应器自 动停车
T = M1M2 = (x1 + x2) x1x3 = x1x1x3 + x2x1x3 = x1x3 + x 2x1x3 = x 1x3
M2
·
X3
等效事故树
T · X1 X3
1、割集和最小割集
割集:事故树中某些基本事件的集合,当这些基 本事件都发生时,顶上事件必然发生。 如果在某个割集中任意除去一个基本事件就不 再是割集了,这样的割集就称为最小割集。也就是 导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合。
例:用布尔代数法化简,求最小割集,并作等效事故树 T
·
M1 + M2 +
解:分三步 ①写出事故树的布尔表达式:
X1
M3
M4
·
X3 X5
·
M5 +
X4
②化布尔表达式为析取标准式:
T X1 X2 X3 X1 X3 X5 X1 X4 X2 X3 X3 X5 X3 X5 X5 X3 X3 X4 X5
E A ·
E
A
+
E1
E2
… E n
E1
E2
… E n
条件与门
条件或门
3)转移符号
A
A
转入符号,表示在别处的部分树, 由该处转入(在三角形内标出从何 处转入);
转出符号,表示这部分树由此处转 移至他处(在三角形内标出向何处 转移)。
举例:二极管电路输出电压为零的事故树
V0=0
· 假设:该电路只有二极管 处可能出现断路,其它部 分为正常
T ·
T=MaMb
Ma +
X4
Mb + Mc · X5 X3
=(X1+ X4)( Mc+X5) X1
= (X1+ X4)(Md X3 + X5 )
= (X1+ X4)((X1+ X2) X3 + X5)
Md +
X2
X1
第三节
事故树的定性分析
一、利用布尔代数化简事故树
T
· M1 + X1 X2 X1
3 5
X2
T’=M1’+M2’ =M3’ x1’+x4’ M4’ =(x3’+x5’) x1’+x4’(M5’+x3’) M′ 2 =x1’ x3’+x1’ x5’+x4’(x2’ x5’+x3’) · =x1’ x3’+x1’ x5’+x2’ x4’ x5’ ′ ′ M + x3’ x4’ 4 X4 + (T’)’=(x1’ x3’+x1’ x5’+x2’ x4’ x5’ + x3’ x4’)’ M′5 X′ T =(x1 + x3)(x1 + x5)(x3 + x4) 3 · ( x2 + x4+x5) ′ ′ 得4个最小径集:
X5
P1={x1, x3},P2={x1, x5},P3={x3, x4 } ,P4={x2, x4 , x5}
第四节
事故树的定量分析
二、顶事件的发生概率
事故树定量分析,是在已知基本事件发生概率的前 提条件下,定量地计算出在一定时间内发生事故的可能性 大小。如果事故树中不含有重复的或相同的基本事件,各 基本事件又都是相互独立的,顶事件发生概率可根据事故 树的结构,用下列基本计算公式求得:
事故序列描述
B=0.99
A=0.95 B/=0.01 C=0.999
A/=0. 05
操作工通冷却水, 恢复运行 反应器自动停车
C/ =0.001 发生事故 C=0.999 C/=0.001发生事故
反应器自动停车
初始 事件 (O)
安全措 施1 (A)
安全措 施2 (B)
安全措 施3 (C)
事故 序列 描述
导致事件发生(Φ(X)=1)的基本事件组合 共有15种,即该事故树有15个割集。 由以上表格可以得出,该事故树有三个最小割集:
X
1
, X 2 , X 3 , X 3 , X 5 , X 1 , X 4
2、最小割集的求法
布尔代数化简法
行列法
布尔代数化简法(后面会详细讲解) 行列法(不讲) 行列法是1972年由富赛尔(Fussel)提出的,所以又称富 塞尔法。 从顶上事件开始,按逻辑门顺序用下面的输入事件代替 上面的输出事件,逐层代替,直到所有中间事件都被替代完 为止。
成功树
T′
+
′ Mb ·
′ X4
Md′
X1
′ Mc + ·
X′5 X′3
X′1
′ X 2
最小径集表示的等效事故树
T
·
P1
+
P2
+
P3
+
X1
X4
X1
X2 X5
X3
X5
T=(x1 + x4 ) (x1 + x2 + x5 ) (x3 + x5)
成功树
T′ +
M′1 · M′3 X′ 1 + ′ X X′
2.利用状态值表计算顶上事件发生概率
所谓顶事件的发生概率,是指结构函数 Φ(X)=1的概率。 利用状态值表,将所有Φ(X)=1的各基本 事件对应状态的概率积相加,得到的和即为顶事 件的发生概率。
例:如下图,求顶上事 X1 X2 X3 件发生概率。设基本事 0 0 0 件均为独立事件,其概 0 0 1 率值为q1=q2=q3=0.1. 0 1 0
Mb + X5
注:红点为电压测试点
1
Vi
a
2
4
c
X3
b
二、事故树的数学描述
1.事故树的布尔表达式
1)逻辑门的布尔表达式
T · x1 x2 … xn x1
T +
x2 … xn
与门:T= x1 x2 …xn
或门:T= x1+ x2+ … + xn
什么情况下T的值为零?
2)事故树的布尔表达式
以右图事故树为例:
T + K2 ·
X2 X3 X3
K1 ·
X4 X1
K3 ·
X5
X1
最小割集表示的等效事故树
T +
K1 · X1 X3 X1 K2 · K3 · K4 · X5
X5 X2 X3 X4 X4
T= x1 x3+ x1 x5+ x2 x3 x4+ x4 x5
3、径集和最小径集
径集:事故树中某些基本事件的集合,当这些集 合基本事件都不发生时,顶上事件必然不发生。 如果在某个径集中任意除去一个基本事件就不 再是径集了,这样的径集就称为最小径集。也就是不 能导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合。