生态系统健康指标依据的研究

生态系统健康指标依据的研究

【摘要】生态系统健康是20世纪80年代国际学术界出现的新兴研究领域，它是研究人类活动、社会组织、自然系统及人类健康之间相互关系的领域。本文以南瓮河湿地生态系统健康现状为基础，对生态系统健康的评价指标进行深入研究。

【关键词】生态系统健康评价指标依据研究

1 引言

生态系统健康是20世纪80年代国际学术界出现的新兴研究领域，它是研究人类活动、社会组织、自然系统及人类健康之间相互关系的领域。由于各国各地区湿地类型及规模的差异，环境背景又各不相同，因此，统一的湿地生态系统健康诊断指标很难确定下来。在过去几十年里，湿地生态系统健康的评价指标主要集中在化学和生物指标上。随着研究的不断进行，又将物理指标、压力指标考虑在内，健康评价指标体系不断完善。近年来，国内出现了众多指标体系，其指标主要集中在生态特征、功能作用、社会经济影响等方面。黑龙江南瓮河湿地自然保护区经专家的多次考察论证，一致认为其属于自然生态系统类，为“森林沼泽湿地生态系统类型保护区”。保护区具有未被干扰破坏的、保持完整的原始森林草甸沼泽生态系统。区内原始生态类型齐全，几乎容纳了大兴安岭寒温带原始林区所有的陆生、湿生、水生生物类群的物种，其主要保护对象是本区水生、湿生和陆生生物及其生态环境组成的特殊的森林湿地生态系统。本文以南瓮河湿地生态系统健康现状为基础，对生态系统健康的评价指标进行深入研究。

2 生态系统健康评价指标的建立

1998年，加拿大学者Rapport在其景观健康评价研究中，以河流作为案例研究，总结了测度湿地生态系统健康的几类指标。如表一。

上述指标具有易于被公众清晰表达、具有区域趋势分析可行性及弹性和可适应性强等优点，但是大部分指标侧重系统内指标，如水文指标和生物指标从综合指标来看，定性描述较多，定量比较少，也没有最后给出健康的综合评判模式。依据表一的要求，并进一步借鉴了其他学者的一些指标评价理论，我们初步建立了南瓮河湿地的生态健康评价指标体系，如表二。

本研究主体是生态系统健康指标，健康是主体存在的某种状态。要明确判断这个状态就要进行理论研究，对该生态系统本身的研究就必不可少，如结构、功能、组成、演化等；其次是对湿地生态系统环境的研究，如大气、水、光照等；之后就是主体与环境的关系，生态系统是开放的系统，并进行统计分析，集中筛选，保留可操作性强、能实践取得、并能验证其作用大小的指标，通过数理统计分析方法论证并确定影响该湿地生态健康和湿地生态功能的相关指标，从而建立一套较为完善的大兴安岭地区南翁河森林流域湿地健康指标体系。

3 湿地生态系统健康指标的研究趋势

首先，由于人类对生物圈以及其所在生态系统的扰动尺度和范围越来越大，相应的概念范围也应该扩大，亦即应该从过去单一压力引起的局地危害向多压力对区域乃至生物圈尺度发展。其次，必须现实地认识到，理想的自然湿地状态已趋于消失，大部分湿地均受到人类不同程度的影响，需要面对的是改变了的湿地生态系统，因此，生态系统健康指标的确定应该以系统的组织能力及其稳定性为依据，而不能过多地依赖自然性。第三，随着大区域生态系统特别是河流、湖泊、沼泽的受损，迫切需要建立一套生态系统健康预警指标及其预报模型，需要研究压力之下生态系统的风险评价。第四，湿地生态系统服务功能价值评估和健康评价同属于湿地生态功能评价范畴，二者密切相关。对湿地生态服务功能进行评估，可以从生态学、经济学、社会学角度揭示出易被人们忽视的非实物型生态服务功能，可以激起人们的保护意识，促使人类对湿地的合理利用与保护，最终使湿地向着更为健康的方向发展。总而言之，未来的生态系统健康指标应该反应多压力、多尺度的复杂系统，需要对复杂的动态系统作出综合诊断和评价。

参考文献：

[1]崔保山，杨志峰.湿地生态系统健康不湃究进展[J].生态学杂志，2001（20）.

[2]崔保山，杨志峰.湿地生态系统健康评价指标体系I[J].理论.生态学报，2002（22）.

[3]崔保山，杨志峰.湿地生态系统健康评价指标体系II[J].方法与案例生态学报，2002（22）.

[4]武海涛，吕宪国.中国湿地评价研究进展与展望[J].世界林业研究，2005（8）.

[5]马学慧，刘兴土.中国湿地生态环境质量现状分析与评价方法[J].地理科学，1997（17）.

[6]陈宜瑜.中国湿地研究[M].长春：吉林科学技术出版社，1995（6）.