法律电影赏析论文
法律无情的电影案例(3篇)
第1篇一、引言电影作为一门艺术，不仅能够娱乐观众，还能够反映社会现实，传递法律精神。
在众多电影作品中，有些作品通过讲述法律案件，揭示了法律的严苛与无情，同时也探讨了人性的善恶与道德的边界。
本文将以电影《罪与罚的边缘》为例，分析法律无情的主题，探讨其在电影艺术中的体现。
二、电影简介《罪与罚的边缘》是一部以法律为背景的电影，讲述了一个因报复而走上犯罪道路的人，最终在法律的制裁下走向救赎的故事。
影片通过讲述主人公从犯罪到被抓捕、审判的全过程，展现了法律的严苛与无情，以及人性的复杂。
三、法律无情的体现1. 法律的严苛在电影中，法律被赋予了严苛的象征。
主人公因为报复而犯下罪行，但在法律的制裁下，他付出了沉重的代价。
影片中，法官公正无私，依法审判，使得主人公无法逃脱法律的制裁。
这种严苛的法律体现了法律的权威和不可侵犯性。
2. 法律的无情在电影中，法律被描绘为无情的存在。
主人公在犯罪后，法律没有给予他任何宽容，而是坚决地对他进行审判和制裁。
这种无情体现在法律的执行过程中，无论是警察的追捕，还是法庭的审判，都让主人公感受到了法律的冷酷。
3. 法律的公正电影中的法律是公正的。
在审判过程中，法官依法对主人公的罪行进行审理，最终给出了公正的判决。
这种公正体现了法律的权威，也让观众对法律有了更深刻的认识。
四、人性的善恶与道德的边界1. 人性的善恶电影通过对主人公犯罪动机的剖析，揭示了人性的复杂。
主人公在犯罪前，曾是一个善良的人，但为了报复，他走上了犯罪的道路。
这种转变体现了人性的善恶之间的冲突，也让观众对人性有了更深入的思考。
2. 道德的边界在电影中，主人公的犯罪行为引发了道德的争议。
一方面，他的报复行为是出于对不公正待遇的反抗；另一方面，他的犯罪行为却违反了法律，伤害了他人的权益。
这种道德的边界让人们在欣赏电影的同时，对道德问题进行反思。
五、结论《罪与罚的边缘》通过讲述一个因报复而犯罪的人，在法律的制裁下走向救赎的故事，展现了法律的严苛与无情。
法律与正义法律题材电影的观赏与思考
法律与正义法律题材电影的观赏与思考中国是一个法治社会，法律在维护社会秩序和公正中发挥着重要的作用。
而正义，作为法律的目标和价值取向，是让每个公民都应遵循的道德准则。
在法律与正义的主题下，一些脍炙人口的法律题材电影引起了观众的广泛关注，给我们观察和思考法律与正义的关系提供了一个窗口。
《无人知晓》是一部由寺山修司执导的日本电影，该片讲述了一起侦破多年的未解纵火案件。
影片中，法律人物面临的压力和挑战让观众感同身受。
尤其是影片中法官的角色，面对旁人议论和质疑，她始终秉持公正平等的原则去审判案件。
这部电影通过展现法律工作者的职责和担当，唤起了观众对于法律行业的关注和敬意。
在法律的世界里，正义的实现并不容易，需要法官们背负着巨大的良心和责任。
而在《人民的名义》这部中国电视剧中，也通过政治腐败案件来解构了法律与正义的关系。
影片通过爆炸案的侦破过程揭示了现实中法律逐渐失去公信力的问题，以及正义为何难以伸张的原因。
虽然在最终案件中，真相被揭示，法律正义得到了伸张，但却也让观众深思，法律与公正之间的关系是否一定是那么简单。
法律题材的电影与观众的现实生活密切相关，它们所展示的法律问题经常涉及普通人的日常生活。
例如，《小偷家族》这部日本电影中，一个被遗弃的女孩被一个窃贼家族收养，观众可看到家族成员间更多的是亲情关怀，而并非法律所规定的血缘关系。
电影通过窃贼家族为了生存所做出的非法行为，引发人们对法律、正义、伦理的思考。
观众会思考：在一个家庭的温暖和一个法律上的限度之间，应该如何取舍？通过这些法律题材电影，观众们可以从一个全新的角度思考法律与正义。
电影对现实社会的反映，往往通过情节紧凑和角色间的纠葛来引发观众们对法律和正义的思考。
有时，电影中让我们看到了法律的正义面，但更多的时候，它们也着重揭示了法律的无奈和局限。
这被我们认为是老生常谈的问题：法律和正义之间的落差。
回顾这些法律题材电影，我们会发现，它们并非只是表达了观众对法律与正义的期待，更是在反思法律和正义的困境。
法律电影的案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律电影作为一种独特的电影类型，通过讲述法律事件、法律人物或法律制度，向观众传递法律知识、法律精神以及法律价值。
其中，《十二怒汉》作为一部经典的美国法律电影，以其深刻的思想内涵和精湛的艺术手法，深受观众喜爱。
本文将从剧情分析、人物塑造、主题思想等方面对《十二怒汉》进行案例分析。
二、剧情分析《十二怒汉》讲述了一个关于陪审团制度的故事。
故事发生在20世纪50年代的纽约，一位名叫丹尼的青少年因涉嫌谋杀自己的父亲而被起诉。
在陪审团审理过程中，12名陪审员需要共同决定被告是否有罪。
在讨论过程中，陪审员们对案件事实、证据以及法律原则产生了分歧，最终通过互相尊重、理性思考和民主协商，达成了共识，维护了法律的公正。
影片以一个法庭审判的场景为背景，将陪审团的讨论过程作为主线，通过紧张的节奏和紧张的气氛，展现了陪审团制度在维护法律公正方面的积极作用。
以下是剧情分析的几个关键点：1. 案件背景：影片以一起青少年谋杀案为背景，反映了社会对青少年犯罪的关注和担忧。
2. 陪审团组成：12名陪审员来自不同的社会阶层和职业，代表了社会的多样性。
3. 案件审理过程：在审理过程中，陪审员们对案件事实、证据和法律原则产生了分歧，展现了陪审团制度在维护法律公正方面的挑战。
4. 陪审团讨论：影片着重描绘了陪审员们在讨论过程中的矛盾、冲突和妥协，最终达成共识。
三、人物塑造《十二怒汉》中的人物形象鲜明，个性各异，为影片增色不少。
以下是几个关键人物的分析：1. 丹尼：影片的主人公，一个青少年犯罪嫌疑人。
他的形象塑造体现了青少年犯罪的复杂性，引发了观众对青少年教育和法律制度的思考。
2. 陪审员们：12名陪审员代表了社会的多样性，他们的性格、背景和价值观各不相同。
在讨论过程中，他们互相影响、互相启发，共同推动了案件的审理。
3. 法官：法官在影片中扮演着监督和引导的角色，他的形象体现了法律的威严和公正。
四、主题思想《十二怒汉》通过讲述陪审团制度的故事，传递了以下主题思想：1. 法律公正：影片强调法律在维护社会公正方面的作用，要求人们在面对争议时，必须坚持理性思考和民主协商。
法律与电影论文
《法律与电影》课程论文本学期，我选修了《法律与电影》这门选修课。
短暂的法律与电影课程就这么告一段落了，我仍有种意犹未尽的感觉，如果真要用一个成语来形容我现在的感受，词典里找不到一个恰当的来表达我的体会。
《法律与电影》 ,顾名思义，就是通过看电影来熟知法律。
一学期下来，我认为这种轻松的上课方式，有趣的互动答疑，让我们在愉快的氛围中不知不觉掌握了许许多多有关法律的知识，使我们受益匪浅。
不难发现，大多数影片都是透过法庭片展现出现代法治的颂扬或批判，反过来也不断熏陶和修正着人们与社会的价值观。
电影提供案例的延伸，电影让我们更注重电影里面的法律知识，同时，法律也让我们学会要认真地对待电影，对待生活，对待人生。
本学期，我们看了不少有关法律的电影，每一部都耐人寻味，其中给我留下深刻印象的应该是《审牛记》。
《审牛记》讲的是一个发生在农村的故事：农民老栓像对待“闺女”一样钟爱他的小黄牛，一天这头小黄牛不小心丢失了，老栓整日失魂落魄地到处寻找，最终在邻村来顺家的牛栏里找到了，但来顺妈说那是一个多月前自己家的老牛下的崽，双方争执不下，只有到镇法庭打官司。
主审法官老张，面对的一边是把牛当成闺女的老栓，一边是穷得揭不开锅的来顺家，因此主张调解。
但老栓在城里律师的指点下，不惜卖了盖房子的木材，又拿出了给儿子结婚用的钱才凑足了7000元，要为小牛做亲子鉴定。
老张得知消息赶紧阻止，因为无论官司结果如何，7000元钱落到谁身上都是个天文数字。
尽管他使出了浑身解数在两边周旋、调解，却没能阻止小牛的亲子鉴定。
故事的结果是老栓要回了自己的牛，而败诉后要承担7000元亲子鉴定费的来顺家就此被压垮了，来顺妈欲寻短见，来顺也被迫辍学。
而随后不久，真正的偷牛贼被抓到，原来来顺家的牛被偷后，他们把老栓丢在山里的牛当成了自己家的，牵回到自家牛栏里。
电影中法官老张的同情心，忧患意识和社会责任感，真正体现了司法为民理念，符合以人为本的科学发展观。
这部围绕找牛、争牛、审牛而娓娓道来的生动曲折、耐人寻味的故事，真实具体地表达了基层百姓的生存状态和生活艰辛。
法律案例分析电影推荐(3篇)
第1篇随着社会的发展，人们对法律的认识和尊重日益加深。
一部优秀的法律题材电影，不仅能让人在娱乐中了解法律知识，还能引发人们对正义、道德、人性的思考。
今天，我要向大家推荐一部充满思辨与挑战的电影——《十二公民》。
一、电影简介《十二公民》改编自美国经典话剧《十二怒汉》，讲述了在一个虚构的法庭上，12位陪审员围绕一名被控谋杀的青年的案件展开讨论，最终达成一致意见的故事。
影片通过紧张的剧情、精彩的对话、丰富的情感，展现了人性的复杂、法律的公正以及正义的伟大。
二、案例分析1. 法律的公正与正义电影中，12位陪审员在讨论过程中，每个人都带着自己的偏见和情感，试图说服他人。
在这个过程中，他们不断反思、辩论，最终达成共识。
这充分体现了法律的公正性。
法律是社会的基石，它保障了人民的权益，维护了社会的稳定。
在法律面前，每个人都应平等对待，无论贫富贵贱、身份地位。
2. 人性的复杂性电影中，每位陪审员都有着自己的生活背景、价值观和情感。
在讨论过程中，他们不断展现出人性的复杂性。
有的陪审员偏袒被告，有的则坚持公正；有的陪审员被情感左右，有的则理性思考。
这种复杂的人性，使电影更具现实意义。
现实生活中，我们每个人都是复杂的人，既有善良的一面，也有自私的一面。
3. 道德与法律的冲突在电影中，一位陪审员因个人道德观念而坚持公正，与其他陪审员产生分歧。
这引发了关于道德与法律冲突的思考。
在现实生活中，道德与法律往往是相互关联、相互影响的。
当道德与法律发生冲突时，我们应该如何抉择？这部电影给出了一个思考的方向。
4. 团队合作的重要性电影中，12位陪审员在讨论过程中，需要相互倾听、相互尊重、相互合作。
只有通过团队合作，才能达成共识，实现正义。
这告诉我们，在现实生活中，团队合作的重要性。
无论是工作还是生活，都需要我们学会与他人合作，共同实现目标。
三、电影推荐理由1. 情节紧凑，引人入胜《十二公民》的剧情紧凑，引人入胜。
在短短的120分钟内，观众可以感受到法庭的紧张气氛、陪审员的矛盾心理以及人性的复杂性。
法律电影案例(3篇)
第1篇一、电影简介《辩护人》是一部韩国电影，由赵石执导，宋康昊、李善均、崔宇植等主演。
该片以1970年代韩国光州事件为背景，讲述了一位普通律师宋佑硕在光州事件中勇敢地为政治犯辩护，最终揭开了一个惊天阴谋的故事。
二、电影案例分析1. 法律与道德的冲突在《辩护人》中，主人公宋佑硕是一名普通的律师，他原本过着平静的生活。
然而，在光州事件爆发后，他毅然决定为政治犯辩护，勇敢地站在了正义的一方。
在这个过程中，他面临着法律与道德的冲突。
首先，法律与道德的冲突体现在宋佑硕对政治犯的辩护。
在当时的韩国，政治犯被视为异类，他们因持有不同政治观点而被判刑。
宋佑硕明知这些政治犯的行为可能违法，但他仍然选择为他们辩护，因为他坚信每个人都有权利获得公正的审判。
这种坚守道德底线的行为与法律的要求产生了冲突。
其次，法律与道德的冲突还体现在宋佑硕与法庭的对抗。
在法庭上，法官和检察官都对宋佑硕的辩护提出了质疑，甚至威胁他放弃辩护。
然而，宋佑硕始终坚持自己的立场，最终成功地揭露了法庭的腐败和阴谋。
2. 法律的公正与腐败《辩护人》中，法律的公正与腐败是影片的核心主题之一。
在光州事件中，许多政治犯被冤枉入狱，他们的权利受到了严重侵犯。
宋佑硕的辩护行为，揭示了法律的公正与腐败之间的矛盾。
一方面，法律是维护社会秩序和公平正义的基石。
在影片中，宋佑硕为政治犯辩护，正是为了维护法律的公正。
他坚信，每个人都有权利获得公正的审判，无论其政治观点如何。
这种信念体现了法律的公正精神。
另一方面，法律的腐败也是影片中的一大主题。
在光州事件中，法庭、检察官和法官都受到了政治压力，他们为了迎合上级，不惜牺牲法律的公正。
这种腐败现象不仅导致了政治犯的冤屈，还让整个社会陷入了混乱。
3. 法律与政治的关系《辩护人》中，法律与政治的关系也是影片的一个重要议题。
在光州事件中，政治因素对法律的公正产生了严重影响。
一方面，政府为了维护自身利益，对政治犯进行了打压。
另一方面，法律制度本身也受到政治因素的干扰。
法律影视赏析
法律影视赏析第一篇：法律影视赏析《永不妥协》——电影观后感在《法律影视赏析》课上老师放了一部电影，电影讲的是美国诉讼历史上最大的一宗赔偿一亿三千三百万美元。
电影看后感触颇深。
电影讲诉了艾琳．布洛科维奇是一个很普通的人，她高中毕业之后就结束了学业，两次结婚，并且生了三个孩子，没有稳定的工作，没有收入，没有什么文化。
并且在赢得这一著名官司之前，她还刚刚输掉一场本该赢的人身伤害官司。
她很不幸，处境很糟糕，在走投无路之际，她去找替他打人身伤害官司的律师，想寻求他的帮助，不知是出于自责还是同情，那个律师给了她一份普通的工作——杂物文秘。
也就是这份工作给她带来了动力、希望和荣誉，她处理的是一桩污水处理案件，由于电力公司工厂排出的污水污染了周围居民的饮用水，致使六百多个附近的居民患上了癌症之类的绝症。
赋予正义感和同情心的艾琳，决定要帮这些人维护他们的合法权利，为他们讨回一个公道，与是她开始了艰难的调查取证和了解案件事实的过程，可想而知，这个过程的艰难和任务的艰巨。
但是天生的正义感和巨大的责任心驱使着她，在将近两年的时间里为这些受害者奔走。
通过这部影片，我还加深了对美国法律制度的了解。
一、英美法系国家的法律文化概述美国是一个典型的英美法系国家，不论其立法风格还是司法程序都与包括中国在内的大陆法系国家有着巨大的差异。
《永不妥协》这部电影从头至尾都是以美国法律诉讼为主线的，因此，通过欣赏这部电影，观众能够较为全面地了解美国等英美法系国家的法律文化特色和法律诉讼环节等。
美国具有世界上最发达的法律制度，其国内的民众对法律也有着很高的信仰，法律文化已经深入了美国人生活的方方面面，因此，当发生各种纠纷之后，美国人往往倾向于通过法律诉讼的方式解决问题，诉讼已经成为美国人的定性思维。
（一）美国的陪审团制度在美国的司法体系中，陪审团制度在法庭审判中起到了至关重要的作用，陪审团制度的引入使得美国司法更加具有亲民化的特点，更能够体现出社会普通民众对法律的理解和评价。
西方法律电影案例赏析(3篇)
第1篇一、电影背景及简介《十二怒汉》是一部由美国导演西德尼·吕美特执导，于1957年上映的经典法律电影。
影片改编自亨利·基辛格的同名小说，讲述了在一个炎热的夏日，12名陪审员在陪审团会议室对一名被控谋杀罪的青少年进行审议的故事。
在这场关于正义与偏见、理性与情感的较量中，12名陪审员逐渐展现出各自的人性光辉。
二、电影赏析1. 人物塑造《十二怒汉》中的人物形象鲜明，个性鲜明。
12名陪审员来自不同的社会阶层，拥有不同的职业背景和性格特点。
在这12个人物中，既有经验丰富的律师，也有天真烂漫的学生；既有充满正义感的退休警察，也有自私自利的商人。
正是这些丰富的人物形象，使得影片在紧张的剧情中，穿插着轻松幽默的对话，让观众在欣赏剧情的同时，感受到人性的复杂。
（1）主角——陪审团成员影片的主角是12名陪审员，他们在审议过程中，各自展现出不同的性格特点。
其中，扮演9号陪审员的李·乔姆斯基，是一个充满正义感的退休警察，他始终坚定地维护正义，为维护青少年无辜的声誉而努力。
而扮演10号陪审员的亨利·方达，则是一个充满偏见和自私的商人，他的言行举止在影片中引发了观众对人性弱点的思考。
（2）反派——被告及其辩护律师影片的反派是被告及其辩护律师。
被告是一个青少年，被控谋杀罪。
他的辩护律师在法庭上竭力为他辩护，但最终无法改变陪审团的判决。
这体现了西方法律制度中，正义与邪恶的较量。
2. 情节设置《十二怒汉》的情节设置巧妙，紧凑有序。
影片以陪审团审议过程为主线，通过12名陪审员在审议过程中的辩论，展现了人性的光辉与黑暗。
在审议过程中，陪审员们经历了从怀疑、犹豫到坚信的过程，最终达成了共识，为被告洗清了冤屈。
3. 主题思想《十二怒汉》的主题思想深刻，主要包括以下几个方面：（1）正义与偏见影片通过陪审团审议过程，揭示了正义与偏见之间的较量。
在审议过程中，陪审员们面临着来自社会、家庭、个人等多方面的偏见，但他们始终坚持正义，最终为被告洗清了冤屈。
电影中的法律论文
法律与正义及英美法系法官的职业精神观《纽约堡大审判》有感赵辛1202010514《纽伦堡大审判》给我的精神冲击是巨大的。
第二次世界大战中德国纳粹法西斯犯下的滔天罪行都让我了解到，当人走在追求统治世界的霸权时，人权便被抛掷，所有道义和人性都要让位于对于权力顶峰的觊觎。
这部电影重现了那场世纪审判中的一部分，对于战犯的审判结果，最终让我们看到了一种普世意义上的正义和对和平的追求。
一、回顾影片不否认，我们如今是站在一种历史定论者的角度看待当时德国纳粹军官的行为，认为那是一种暴行，是一种对于人性和人权的践踏。
所以，在看影片前，我对纳粹战犯们的态度绝对没有任何含糊——死有余辜。
但是，当影片中审判开始后，我便开始思考片中战犯们为自己辩护的言论。
以纳粹二号人物戈登的观点看，很多纳粹军官认为自己是军人，以服从命令为天职，自己的所作所为是自己的职责，自己没有反驳的权力，所以自己是无罪的。
政府官员也同样以“执行法律的人不受法律追究”“杀害犹太人是在执行法律”的理由为自己便捷。
那么，对于这场审判，检察官们要用什么样的法律，法官们要遵循什么样的法理来为被告们定罪？应该如何评判法律和正义在这场杀戮中的地位呢？回顾这部影片，片中的审判可以分为两个部分：前一部分美国首席大法官杰克逊首先宣读总起诉书，从道义角度罗列了法西斯灭绝人性的罪行，而狡猾的纳粹分子则想方设法为自己开脱罪责，并使尽各种花招，企图通过非常规手段逃出这次终极判决。
在这一部分，影片中正义的一方并未占据优势，形式很不利。
影片中，另一位资深检察官问杰克逊：你是要用正义还是法律来打这场官司？这样一个发问，使杰克逊开始转换自己的思路，因为但从道义和人性上来说，所谓的邪恶的一方也有自己的职业伦理和道德，甚至对于那种“军人以服从命令为天职”的伦理道德面前，很多正义的说辞也变得很没有说服力。
所以在后一部分中，大法官杰克逊法律和正义双管齐下，通过各种人证、物证的展示，揭露他们的暴行，揭露纳粹法西斯仇恨犹太民族而进行的惨无人道的杀伐。
法律电影欣赏论文
Civil Aviation University of China《法律电影欣赏》结课论文《一级谋杀》观后感《一级谋杀》观后感一、影片介绍1938年，犯人亨利试图从著名的阿尔卡特兹监狱逃出，但最终失败。
典狱长格伦对威胁自己地位的亨利恨之入骨，将其抛入封闭的地牢中长达三年，期间伴有不计其数的殴打行为。
亨利终于得以离开地牢，但他所做的第一件事是用勺子杀死背叛自己的犯人，于是被控一级谋杀。
刚离开校门的律师詹姆斯受命为亨利辩护，长年的折磨让后者几乎丧失沟通能力，詹姆斯不放弃任何机会，逐渐拉近了两人的距离并建立了友谊。
初次开庭，詹姆斯将矛头对准非人道的狱方，引发媒体关注，也招惹来各方阻碍，女友与亲兄在压力下先后背离他而去。
詹姆斯唯一仰仗的只剩下对正义的执着，但最后关头，亨利却表示自己宁愿被判死。
不过后来经过詹姆斯的一直努力，在法庭上他扭转了不利局面，将矛头指向了阿尔卡特兹监狱和监狱长，并使本一心求死的亨利为自己辩护，最终他们取得了胜利，监狱被调查并关闭。
二、法律制度《一级谋杀》这部电影主要揭露了当时阿尔卡特拉斯监狱所存在的司法黑暗面，表现了社会人性的泯灭以及对社会弱势群体的忽视和严酷的制度，透过这部电影我们能看到的更多的是一些人性的不好的一面，最后的结局也许有点不太那么完美，不过这样的结局反而显得更加真实。
这部影片里主要涉及到英美法系的陪审团制度，陪审团制度是当今美国司法制度中最为重要和独特的一部分，也是英美法系与大陆法系的重要区别之一。
在美国法庭审理中取胜的关键是说服陪审团，因为最后做出裁决的是陪审团，而不是高高在上的法官。
陪审团裁决被告有罪还是无罪，然后由法官量刑。
法官只是一个控制法庭节奏、维持秩序，决定陪审团应该知道什么，什么证据能够呈堂，对证人的提问是否恰当的裁判。
由最普通公民组成的陪审团来决定一个嫌犯的命运，这样做符合美国的平等公正精神。
作为一个美国公民，他有可能在一天醒来以后接到个电话，要求他担任陪审员，这是他的义务。
法治微电影探析论文
法治微电影探析论文法治微电影探析近两年，伴随着人们法制观念的增强、法律意识的提高和行业微电影的大力发展，法治微电影异军突起，在全国涌现出一批有影响力的法治微电影大赛，像司法部和全国普法办举办的全国首届法治微电影大赛、苏州法治微电影大赛、昆山法治微电影大赛等，吸引了大批微电影创作者和法制工作者投身其中，并创作出了数量可观的法治微电影作品。
所谓“法治微电影”，是讲述普法领域的人和事儿，以普法传播为目的的微电影，是行业微电影的一种。
目前，法治微电影在法治传播专业领域和微电影领域，都已初显影响力。
一、法治微电影的个性特征法治微电影作为微电影的一个分支，具有微电影的共性，比如讲求创意、故事短小精悍、形式比较灵活、创作手法多样等，此外，还具有自己独特的个性：一具备法理点所谓法理点，是与法律法规直接相关的内容核心点，比如当事人触犯了什么样的法律法规，应当受到什么处罚和惩罚，具有什么权利义务等，法理点不同于伦理道德。
法治微电影不同于其他微电影，它的故事是围绕着法理点来展开的，故事中的法理点可以有一个，也可以有多个。
比如有一部法治微电影，就是围绕着“商品经营需要开具发票”的法理点来叙事的：一个商店老板，以种种借口不给顾客开发票，他的儿媳是一个税务工作者，主张给顾客开发票，两人产生了一些矛盾冲突。
后来，商店老板进了一批货，发现是假冒伪劣，就去找人家退货，但因为当初没开发票，自己没有证据，人家不承认，这个老板只能自认倒霉。
最终，在儿媳的影响和进假货的教训中，商店老板转变了思想，主动给顾客开起了发票……这部微电影就是围绕着税务法规中――销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时间，收款方应当向付款方开具发票――这一法理点来做文章的。
二具有启示和警示意义法治微电影进行普法宣传，一方面在于增强公众的法律意识、普及法律知识;另一方面在于惩恶扬善，给受众以正反两方面的警示和启示。
比如，有一部讲述警察帮助吸毒青少年的微电影：一个吸毒青年从戒毒所出来后，找不到工作，生活陷入困顿，女友也离他而去。
法律与电影论文
法律与电影论文第一篇：法律与电影论文《法律与电影》课之电影观后感摘要：通过课堂上观看电影，我们了解到法律以其特有的方式简化了世界，在案件处理过程中，法官、律师等法律职业者通常只需要关心法律所确立的事实和要素。
所以在我们的法律电影课堂中，电影中的案例的解析培养了我们学生的法律适用技术。
而法律所关心的主题诸如审判、正义、道德、人性、习俗、冲突、客观性等也往往成为电影的主题。
但是，法学之所以需要认真地对待电影，并非仅仅因为两者之间存在着主题上的关联性，更为重要的是电影提供了一种可供法律研究的“另类读本”。
通过电影，我们学生学到了许多的法律知识与做人的道理，为我们很好地全湿了生活。
关键词：电影、法律、感悟、道理、认识这个学期的选修课《法律与电影》觉得很有意思，虽然是看电影的，但是可以学到很多东西，让我受益匪浅。
因为我们同学可以从法律电影中来解读法律精神，了解法律。
另外，从法律的角度出发，我们可以来看电影中的法律知识与法律文化。
大多数影片透过法庭片展现出对于现代法治的颂扬或批判，反过来也不断熏陶和修正着人们与社会的价值观。
电影提供案例的延伸，电影让我们更注重电影里面的法律知识，同时，法律也让我们要学会要认真地对待电影，对待生活，对待人生。
今学期看的电影有《律政俏佳人》、《国家公敌》、《刺杀肯尼迪》、《阿马罗神父的罪恶》《Philadelphia》等等好多部。
其中给我印象最深刻的是《律政俏佳人》、《国家公敌》和《Philadelphia》《阿马罗神父的罪恶》这几部电影了。
我个人认为《律政俏佳人》是一部美国不错的喜剧电影，它同时也是一部立志的电影。
感觉艾利·伍兹很了不起，一个学时装的居然考入了哈佛法学院，并成了一个出名的律师，真令人佩服。
虽然说她刚开始是为了爱情而进哈佛法学院的，但当她证明了自己的实力之后，明白到了除了爱情还有许多事情值得自己思考的，对自己的人生也有了新的认识。
通过影片的内容让我们学到了许多道理与精神，所诠释的精神更是让我们有所感悟与学习。
好电影赏析关于法律
好电影赏析关于法律好电影赏析，关于法律。
法律是社会秩序的基石，它规范着人们的行为，保护着每个人的权益，维护着社会的正常运转。
因此，法律题材的电影一直备受观众的关注和喜爱。
在这些电影中，我们可以看到法律的力量，了解到法律的普遍适用性和尊严性。
今天，我们就来一起赏析一些关于法律的好电影，深入探讨法律的魅力和力量。
《法律之外》。
这部由斯蒂芬·斯皮尔伯格执导的电影讲述了一个真实的法律故事。
影片中，一名黑人男子因涉嫌谋杀被逮捕，但他声称自己是无辜的。
一名年轻的律师接手了这个案件，并决心为这名被告争取到公正的审判。
在整个案件的过程中，律师不断地面对各种困难和挑战，但他始终坚守着法律的原则，最终成功地为被告洗清了罪名。
这部电影通过真实的案例展现了法律的力量和公正性，让观众深刻地感受到了法律的伟大和崇高。
《断背山》。
这部电影讲述了一对同性恋者在美国乡村的爱情故事。
在这个传统观念较为保守的社会中，同性恋者面临着巨大的压力和歧视。
影片中，男主角因为同性恋身份被家人和社会所排斥，最终导致了一系列悲剧的发生。
法律在这部电影中扮演着重要的角色，它无法改变社会对同性恋者的偏见，但却能够保护他们的基本权益。
影片通过展现同性恋者在法律面前的无助和无奈，让观众深刻地反思了法律对于弱势群体的重要性和意义。
《风声》。
这部电影以抗日战争时期的中国为背景，讲述了一位抗日英雄的故事。
在这个特殊的时期，法律和正义显得更加珍贵和宝贵。
影片中，主人公不顾个人安危，坚持为抗日事业奋斗到底，最终成为了一名抗日英雄。
在这个过程中，法律成为了主人公的庇护所，他通过法律的力量为抗日事业争取到了更多的支持和帮助。
这部电影通过展现抗日英雄在法律面前的坚定和勇敢，让观众深刻地感受到了法律的崇高和伟大。
以上三部电影都是关于法律题材的优秀作品，它们通过不同的故事和角度展现了法律的力量和魅力。
在这些电影中，我们可以看到法律对于个体和社会的重要性，了解到法律的普遍适用性和尊严性。
电影中的法律问题论文
审判的正义——电影《失控的陪审团》观后感以前老师放电影我通常都不会看，但是看了这部《失控的陪审团》我真的很感触，其实故事情节很简单，一名遭遇过丈夫被枪杀的寡妇为了更多的人免于受到枪的危害，勇敢的起诉枪械制造供公司，而枪械制造公司让蓝金收买陪审团赢得官司。
尼克和玛丽为了给妹妹和在校园枪杀案中的受害家庭拿回原本应该拥有的一切，由尼克设计加入陪审团，而玛丽则斡旋于原被告之间。
尼克用智慧使蓝金相信自己有操控陪审团的能力，为了赢蓝金给尼克1000万美金，但是没想到这本就是个圈套，尼克和玛丽从来就没有想让被告赢。
最后陪审团遵循着自己的良心使原告赢得了官司。
可能其他学习法律的人关注是美国的审判制度或者其他的法律问题，可是我觉得这部电影更给了我思想上的震撼和作为一名法律人在社会公平正义上的思考。
作为一名法学生都应该知道法院审判最重要的正义就是公平。
大陆法系的法官是唯一有权利去定罪的人，但是在英美法系国家这项最关乎公平与否的权利有些时候是归于陪审团的。
什么是审判团？百度百科告诉我们陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。
美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。
通俗的来讲就是在在社会上寻找一帮人，经过一些法律知识的灌输，去决定他人的“生死”。
通常会在重大民事案件和刑事案件中出现。
不管其他人的想法，我对于陪审团制度是持否定的态度的。
原因有四：第一、就像影片中蓝金所说：他们也是普通人，根本不关心嫌疑人，大部分人都只关心自己，他们只希望赶快结束好回家看电视。
我不认为这样的人可以公平正义的去评价一个案件；第二、在我看来法官就是上帝这句话一点不错，法官就是要绝对冷静绝对客观这样才最有利于原被告，当然只要是人就可能被一些事物影响，既然这样我们是不是要最大可能去找公平正义呢？而拥有职业道德有精通法律的法官和普通的民众哪个会带来更大的公平呢？当然是法官了。
第三、在英国曾一度兴起衡平法院，而衡平法院的原则和宗旨是公平正义，它的审判程序有一点就是没有陪审团，我认为是不是因为国家的立法者、管理者意识到了陪审团可能不会公平的定罪，所以才希望以这种方式去改变一些呢？而美国现在有些州还保留着衡平法院。
法律影视赏析论文(电影控方证人的法律问题赏析)
法律影视赏析论文(电影控方证人的法律问题赏析)《控方证人》是一部由英国导演比利·怀尔德执导的法律题材电影，于1957年上映。
这部电影是根据作家阿加莎·克里斯蒂的同名小说改编而成的。
故事情节紧凑，主人公们在法庭内外展开了一场鏖战。
该电影唯美的画面和悬疑的情节，让观众们一遍又一遍地思考、分析每一个情节，直到影片的结尾才真正揭示了一个令人惊讶的犯罪发生真相。
本文首先简要介绍了该电影的故事情节和主要人物，随后分析了在本片中出现的法律问题，并进行了深入探讨。
一、电影情节介绍该电影的故事情节发生在20世纪20年代的伦敦，主角是一位著名的刑事律师艾伦·图雷。
在电影开始之初，艾伦收到了一名富有的土豪勒诺克斯的委托，要求艾伦为自己的侄子里昂勋位辩护。
原本该案件已经安排好了辩护律师，但是在该律师病倒之后，勒诺克斯便敦促艾伦前来帮助他的侄子。
在法庭上，勒诺克斯的侄子里昂被指控谋杀自己的养母。
艾伦通过一系列逐渐揭示出的情节，逐渐揭露出真相，证明意图谋杀的真凶是勒诺克斯夫人。
本案的最后指控被推翻，最终里昂以无罪获释。
二、电影中的法律问题分析1、证人证言的可信性在本片中，关于证人证言的可信性一直是困扰艾伦和法官的问题。
一个诀窍对于证人证言的判断是对其进行交叉询问。
但是，这种方法并不能够绝对保障证人证言的可信性。
在电影中，勒诺克斯夫人和温斯顿证言时表现得很有说服力，但当艾伦展示出更多的证据后，这些证人证言就被证明是错误的。
2、律师职业道德问题在电影中，艾伦用拒绝分类证人的姿态来表明律师的职业精神。
但事实上，律师在辩护过程中往往需要面对这些分类，因为这些分类将证据转化为具体的事实或暗示。
律师在利用符合他们目标的事实的同时，不得不同时保留那些不符合他们目标的事实。
3、法庭上的证据在电影中，艾伦在法庭内外搜集所有必要的证据来揭示真相。
通过分析证据，他解决了许多问题，并推翻了控方的指控。
在现实生活中，证据常常是导致案件得到解决的一个关键因素。
经典法律影视欣赏论文
经典法律影视赏析论文XXX《秋菊打官司》秋菊该不该告--法治文明与传统文化的冲突看完《秋菊打官司》这部电影，我一直在思考一个问题，就是秋菊到底该不该告。
故事的大体内容是：在中国西北一个小山村，秋菊的丈夫王庆来因为要盖辣子楼与村长发生了争执，被村长踢中要害。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。
秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。
村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而是又一次踏上了漫漫的告状路途。
秋菊先后到了县公安局和市里，最后决定向人民法院起诉。
除夕之夜，秋菊难产。
在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒将秋菊送进医院。
秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。
正当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。
由此，秋菊陷入了深深的茫然。
众所周知，中国社会分为两套秩序，一是乡土社会的民间秩序，一是官方的秩序，这在中国农村体现得尤其明显。
在农村，民间舆论是评判行为的最主要力量，人情是联系人们关系的最大纽带。
面子是他们所追求的东西。
而在现代秩序中，评判行为的力量是法律，是国家强制机关，联系人之间关系的是合作或者利益。
秋菊想要的是一个说法，但是村长不给他说法，于是秋菊一次又一次踏上漫漫的告状路途。
但是秋菊的告状，是要通过现代秩序，法律程序来解决一个乡土内的问题，因为通过乡土秩序无法解决，她就认为法律、公安这些外来的官方事物是高高在上的，是有效的，可是法律上没有这东西，法律也许适合城市社会，它能给你的只是它们觉得重要的东西，比如钱，那两百块钱就是最好的赔偿，但是，你若要赔礼道歉，这是面子问题，是乡土社会看重的东西，法律无法解决这些问题。
在这部影片中，这两套体系的冲突到了极其尴尬的地步。
村长不计前嫌半夜抬难产的秋菊去生孩子，还是大雪天的，如果没有村长，秋菊可能就死了，儿子也可能没有了。
秋菊感谢村长，要村长来喝满月酒，可是在喜乐的热闹气氛中，村长却被抓走了，因为按法律程序，村长构成了犯罪，要坐牢。
法律电影赏析论文
法律电影赏析论文浅谈法律电影赏析之情与法的碰撞在学术界一直又有一种争论，叫做：到底是先有鸡，还是先有蛋？这似乎是一个没有胜负的辩论。
在法律审判当中往往也会遇到这种两难的境况，譬如：情与法。
到底是要以法律为准绳，还是以人情为根本？这个问题不断敲打着法官与世人。
在本学期看过的法律电影中，情与法的冲突也格外的严重。
有些问题，如果只是从我们普通人的情感来判断非常容易，因为那种情况下是非常容易理解的，也是理所当然的，但是在法官的眼中却是不容许的，是法律绝对要惩罚的，但这种判决又会使人厌恶、令人含冤、世人叫屈。
所以到底法律的严格执行是真的维护了人们的合法权益、维护公平正义，还是令人厌烦呢？到底法律的做法合不合理，对与不对呢？恐怕这种问题没人能简单解答，因为在有些时候他就像鸡与蛋谁先谁后的问题一样。
本学期的法律电影赏析看的影片有《审死官》、《东京审判》、《费城故事》、《失控陪审团》、《刮痧》。
每部影片都在从不同的角度讲述着自己的法律故事，但是有一点是相同的，那就是他们都反映了情与法的问题，反映了情与法的冲突。
尤其是《审死官》与《刮痧》在这个问题上以不同的视角，不同的方式展现了这个问题。
《审死官》为我们展示了官吏的昏庸，群众的无知，宋仁杰的机智，还有其滔滔不绝的辩才。
看过之后细细品味，才发现它留给我最深印象不是它的讽刺而是它所揭露的社会中丑陋的现象——法律的尊严已被遗忘，还有其恶果。
在君主专制的封建社会里，天子犯法，与庶民同罪。
由此可见，法律的尊严不可侵犯。
《审死官》出现在清末，当时官僚腐败，法律被践踏。
其结果社会动乱，民不聊生。
然而世间没有完美的法律。
无论是因时代进步，还是因观念更新，总有一些法律条款变的不近人情。
但人间有情有爱。
只要有颗正义的心，人间处处都是温暖的。
结合现实，我们发现德治与法制同等重要。
古人云：“法施与已然之后，礼施与未然之前”一针见血指出只有德治与法制相辅相承，社会才能稳定，百姓才能安居乐业。
法律电影案例分析(3篇)
第1篇一、电影背景及概述《辩护人》是一部韩国电影，由李俊益执导，宋康昊、李钟硕、金惠子等人主演。
该片改编自真实事件，讲述了韩国律师宋在石（宋康昊饰）在1980年代韩国民主运动时期，为政治犯辩护并逐渐揭开政府真相的故事。
二、电影主题及法律分析1. 主题分析《辩护人》以韩国民主运动为背景，通过律师宋在石的辩护经历，展现了当时韩国社会的黑暗面，揭示了政府对于政治犯的迫害和压制。
影片旨在唤醒人们对民主、正义和自由的追求，引发观众对社会问题的思考。
2. 法律分析（1）律师辩护权在《辩护人》中，宋在石作为一名律师，积极行使自己的辩护权，为政治犯提供法律援助。
这体现了律师在维护当事人合法权益、捍卫司法公正方面的职责。
在我国《律师法》中，明确规定律师享有独立的辩护权，有权根据事实和法律，提出独立的辩护意见，为当事人提供法律援助。
（2）言论自由权影片中，宋在石为政治犯辩护的过程中，多次受到政府的打压和威胁。
这反映了当时韩国社会言论自由的受限。
在我国《宪法》中，明确规定公民享有言论自由权，政府应当保障公民依法行使言论自由权。
（3）人权保障《辩护人》揭示了政府对于政治犯的迫害，体现了人权保障的重要性。
在我国《宪法》中，明确规定国家尊重和保障人权，政府应当保障公民的基本人权。
三、电影中的法律问题及启示1. 法律问题（1）律师职业道德与法律责任的冲突在《辩护人》中，宋在石在为政治犯辩护的过程中，面临道德与法律责任的冲突。
一方面，他作为一名律师，有义务为当事人提供法律援助；另一方面，政府对他的威胁和打压，使他不得不在道德和法律之间作出选择。
（2）言论自由与国家安全的平衡影片中，政府为了维护国家安全，对政治犯进行打压，限制了言论自由。
在我国，言论自由与国家安全之间需要找到一个平衡点，既要保障公民的言论自由权，又要维护国家安全和社会稳定。
2. 启示（1）加强律师队伍建设，提高律师职业道德《辩护人》提醒我们，律师在维护当事人合法权益、捍卫司法公正方面具有重要作用。
法律电影的案例分析(3篇)
第1篇一、电影简介《我不是药神》是一部改编自真实事件的电影，讲述了主人公程勇从一个普通的中年男子，因为生活所迫，开始从印度走私仿制药“印度格列宁”到中国，为无数患有慢粒白血病的患者带来生的希望的故事。
影片以真实的人物和事件为背景，深刻揭示了我国药品市场、医疗制度以及法律伦理等方面的问题。
二、法律问题分析1. 药品走私的法律问题在《我不是药神》中，程勇从印度走私仿制药“印度格列宁”到中国，为患者提供了一种价格低廉、效果显著的药物。
然而，根据我国相关法律法规，走私药品是违法行为。
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的规定，走私国家禁止进出口的药品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 专利侵权的问题电影中提到的“印度格列宁”是一种仿制药，其成分与正版药物“格列宁”相同。
然而，正版药物在我国拥有专利权。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
3. 医疗制度的问题电影揭示了我国医疗制度中存在的诸多问题，如药品定价过高、医疗资源分配不均等。
这些问题导致许多患者难以承担高昂的治疗费用，不得不选择非法渠道购买药物。
从法律角度来看，医疗制度的问题间接导致了药品走私等违法行为的产生。
4. 法律伦理问题在《我不是药神》中，程勇在走私药品的过程中，面临了道德和法律的抉择。
一方面，他深知走私药品是违法行为，但另一方面，他又无法忍受看到患者因为高昂的治疗费用而放弃治疗。
这种道德困境反映了法律伦理问题。
在现实生活中，类似的情况也时常出现，如何在维护法律尊严的同时，关注弱势群体的利益，成为了一个亟待解决的问题。
三、案例分析总结《我不是药神》这部电影通过真实的人物和事件，揭示了我国药品市场、医疗制度以及法律伦理等方面的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈法律电影赏析之情与法的碰撞
在学术界一直又有一种争论，叫做：到底是先有鸡，还是先有蛋？这似乎是一个没有胜负的辩论。
在法律审判当中往往也会遇到这种两难的境况，譬如：情与法。
到底是要以法律为准绳，还是以人情为根本？这个问题不断敲打着法官与世人。
在本学期看过的法律电影中，情与法的冲突也格外的严重。
有些问题，如果只是从我们普通人的情感来判断非常容易，因为那种情况下是非常容易理解的，也是理所当然的，但是在法官的眼中却是不容许的，是法律绝对要惩罚的，但这种判决又会使人厌恶、令人含冤、世人叫屈。
所以到底法律的严格执行是真的维护了人们的合法权益、维护公平正义，还是令人厌烦呢？到底法律的做法合不合理，对与不对呢？恐怕这种问题没人能简单解答，因为在有些时候他就像鸡与蛋谁先谁后的问题一样。
本学期的法律电影赏析看的影片有《审死官》、《东京审判》、《费城故事》、《失控陪审团》、《刮痧》。
每部影片都在从不同的角度讲述着自己的法律故事，但是有一点是相同的，那就是他们都反映了情与法的问题，反映了情与法的冲突。
尤其是《审死官》与《刮痧》在这个问题上以不同的视角，不同的方式展现了这个问题。
《审死官》为我们展示了官吏的昏庸，群众的无知，宋仁杰的机智，还有其滔滔不绝的辩才。
看过之后细细品味，才发现它留给我最深印象不是它的讽刺而是它所揭露的社会中丑陋的现象——法律的尊严已被遗忘，还有其恶果。
在君主专制的封建社会里，天子犯法，与庶民同罪。
由此可见，法律的尊严不可侵犯。
《审死官》出现在清末，当时官僚腐败，法律被践踏。
其结果社会动乱，民不聊生。
然而世间没有完美的法律。
无论是因时代进步，还是因观念更新，总有一些法律条款变的不近人情。
但人间有情有爱。
只要有颗正义的心，人间处处都是温暖的。
结合现实，我们发现德治与法制同等重要。
古人云：“法施与已然之后，礼施与未然之前”一针见血指出只有德治与法制相辅相承，社会才能稳定，百姓才能安居乐业。
因此，法律尊严必须维护。
在宋世杰卫夫人打官司的时候，他可以说打死人的一方是无罪的，因为在他的法律逻辑里，那种做法是完全可以说得通的；而在常人看来明显受害的一方却要无辜承担法律责任，因为同样在他的逻辑里法律是批判的。
因此到底法律是好是坏，是为好人伸冤还是为坏人脱罪就不得而知了。
情与法有时是冲突的。
法律的制定是为了维护公民的合法权益，但法律的应用并不是都是如人所愿的。
有时是让人苦恼的。
就如《刮痧》里那样。
《刮痧》是一部反映中西文化冲突的电影，讲述了祖孙三代的真挚亲情，本人非常喜欢里面的爷爷，非常朴实的一个中国老人，来美国陪伴儿子一家三口，因为不会讲英语看不懂药瓶上的说明，孙子肚子不舒服，就给他用了中国的传统治疗方法----刮痧，刮痧后身体所表现出来的迹象就是一道道的瘀痕，被美国人认定为是在虐待孩子，引发了一场父子被迫不能相见的悲伤剧情，只因美国人不了解中国的传统文化，还有里面的一些语言、行为上的分歧。
在中国人看来不足为奇的一些言行，被美国人疑惑不理解，分离的痛苦，被社会法制的约束，无法正常沟通的中西方文化，站在每个角度都不是错的，在看对方的角度上，对方又好像都是错的，无法消除的冲突，尤其是原告律师对中国传统文化的扭曲解读，让人有上去出他一巴掌的冲动。
两方文化的巨大差异，对
事物解读的不同，让事情进一步恶化，其实当他们真正的去了解了中国文化，他们最终会知道的。
于是就有了这个剧情，大同的老板兼朋友亲身去感受中国传统，融合到中国的文化中亲身体会时，他发现原来刮痧被中国认同的正确治疗方法，不是伤害身体的，当了解之后这种冲突是可以化解的。
观看此片相信几乎所有的人都会忍不住泪如雨下。
这种情令人感动。
同样爷爷爱自己的孙子，希望他好；父亲爱自己的儿子，希望他好，并且尽力做好丢对方与有利的事情，但百般的呵护终究还是要受到所谓的公理、公平、正义的制裁。
到底是谁做错了?到底错在哪里？为什么既然大家都怀着一颗希望对方好的心情，却还是产生这种不可调和的纠葛？问题很多，答案却令人困惑，无人能够解答，所以我们还是接着这样纠结的走下去。
或许，情与法的冲突，本来就是无法如人所愿的相互弥补、相辅相成工作的，有但人们又无法找到更好的办法去解决这种问题。
但无论怎样，法律仍然是需要遵守与维护的，但内心的情感也是必须要顺应的。