观察比较不同材料制作全口义齿基托的临床效果
不同材料制作全口义齿基托的疗效观察
１ ． ４统计学方法 采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ 统计学软件对数据进行分析处理 ，
同 ，制成模 型后送入技工 室。其次 ，在石 膏模型上 ，
以颤动线为 准用雕刻 刀做 １ ． ２ ｃ ｍ左 右的深度切 迹 ，沿 计量 资料 以 “ ±Ｓ ”表 示 ，采用ｔ 检验 ，计 数资料 以例 切 迹方 向向前约４ ． ５ ｃ ｍ内，轻轻刮 去石膏模 型表面一 数 （ ， ２ ），百分数 （ ％）表示 ，采用 检验 ，以Ｐ＜０ ． ０ ５
全 口义齿是 无牙颌患者 的常规修复治疗方法 ，采 层 ，使其表 面与上颚黏膜 面相移行 。随后，在 基托后
用人工 材料替代缺 失的上颌或 下颌 完整牙列及相 关组 缘 向前约 ９ ｍｍ内铺 一层厚约０ ． ５ ～１ ． ０ ｍｍ的蜡 ，使其 ２ ］ 。最后 ， 织 的可 摘义齿修 复体 。全 口义 齿基 托覆盖下 的无牙颌 与两侧 的牙槽 嵴连成 一个整体 ，形成环 状［ 组 织，对于 需要做 全 口义齿 的老年患者具有非 常重要 分别在 前牙及两侧 磨牙 区在 牙槽嵴顶作２ ｍｍ×２ ｍｍ 的意义 ，但不 同材料 的基 托效果 也有所不 ” 。本次 的支架止 点 ，暴露牙槽 嵴组织面 ，将金 属与石膏模 型 研 究选取在我 院安装全 口义齿 的患者７ ８ 例 ，分别行两 直接接触 ，保持三个 支架止点能够 形成一个平面 ，避
装全 口义齿 史２ ３ 例 。观察 组 男１ ８ 例 ，女 １ ８ 例 ，年龄 检查 。首先 ，将 义齿浸入 水中 ，戴入上颌 义齿 ，同时
４ ５ ～６ ６ 岁 ，平均年 龄 （ ５ ４ ． ８ ±４ ． ８ ）岁 ，有过 安装全 加压使义齿 基托组织面紧 密贴合于黏膜 ，患者用右手
口义齿 史２ ０ 例 。两 组 患者 的性 别 、年龄 等 一般 资 料 拇指与食指 将放在 中切牙 的唇腭侧 向下拉 动 ，以使其 比较 ，差异无统 计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ）。
齿科铸造用纯钛制作总义齿基托及可摘义齿金属支架的临床效果
齿科铸造用纯钛制作总义齿基托及可摘义齿金属支架的临床效果目的：为了探讨齿科铸造用纯钛制作总义齿基托及可摘义齿金属支架的临床效果。
方法：回顾性总结来我院口腔门诊进行义齿修复的健康成年人共计48例资料，分别用不同的修复材料修复义齿后进行指标统计。
结果：观察组患者治疗后安全度评分均值（1.3±0.2）分，佩戴强度评分均值（0.8±0.1）分，舒适度评分均值（1.2±0.8）分，均明显优于对照组义齿修复者数据统计资料，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：齿科铸造用纯钛制作总义齿基托及可摘义齿金属支架比传统的钴铬合金具有更高的安全性、舒适性和佩戴强度。
标签：齿科，纯钛，义齿，基托，金属支架以纯钛为材料制作义齿具有强度高和耐腐蚀的优点，而且也具有更优秀的生物相容性，逐渐取代了传统的钴铬合金义齿材料[1] ，为了探讨齿科鑄造用纯钛制作总义齿基托及可摘义齿金属支架的临床效果，笔者总结48例义齿修复者资料，现将结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料研究对象为2014年2月-2014年10月期间来我院口腔门诊进行义齿修复的健康成年人共计48例，其中包括男性23例和女性25例，年龄范围为24岁-40岁，平均年龄为（30.4±6.9）岁，纳入标准：所有患者均因牙列缺失或者牙列缺失而进行义齿修复，义齿修复者单颌缺失牙数目超过8颗，所有患者均知情并签字。
排除标准：排除对义齿修复材料（钛或者钴铬合金）存在过敏反应者，排除同时合并自身免疫性疾病患者，排除同时合并口腔溃疡或者存在颞下颌关节异常者。
48例患者根据选择的义齿修复材料不同随机分为两组：选择钛金属材料修复的24例为观察组，选择钴铬合金材料修复的24例为对照组，两组患者一般资料（性别比例和年龄等）经统计学检验，结果显示差异无统计学意义（P＜0.05），说明具有可比性。
1.2修复方法观察组义齿修复材料选择纯钛金属制作的义齿基托和支架，对照组义齿修复材料选择传统的wironit钴铬合金材料制作的义齿基托和支架，在义齿基托和支架的制作过程中严格按照材料要求的方法进行加工，修复时将制作好的固位体分别在各基牙上试合，要求固位体能正确就也与基牙颈部密合，边缘伸展合适，咬合协调，固位良好的情况下，如有问题加以相应处理后，即可进行磨光、粘固。
针对牙列缺失患者时分别应用传统全口义齿修复和吸附性义齿修复后的临床效果比较
针对牙列缺失患者时分别应用传统全口义齿修复和吸附性义齿修复后的临床效果比较摘要：目的：对比传统全口义齿修复、吸附性义齿修复治疗牙列缺失患者的疗效。
方法：选取2019年8月～2021年8月收治的牙列缺失患者58例，依据交替分组法，分成观察组和对照组，各29例。
对照组采取全口义齿修复治疗，观察组采取吸附性义齿修复治疗，比较2组修复效果。
结果：观察组修复的优良率为89.66％高于对照组的65.52％，P＜0.05；观察组咀嚼功能、发音功能及生活质量评分均高于对照组，P＜0.05；观察组满意率为93.70％高于对照组的72.41％，P＜0.05。
结论：与传统全口义齿修复相比，采用吸附性义齿修复治疗牙列缺失，可有效改善患者的发音和咀嚼功能，提高其生活质量，值得借鉴。
关键词：牙列缺失；传统全口义齿修复；吸附性义齿修复；效果Comparison of clinical effects of traditional complete denture restoration and adsorption denture restoration in patients with missing dentitionDepartment of Stomatology, The Third Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University, Liu Zhenping, 221003Abstract: Objective: To compare the curative effect of traditional complete denture and absorptive denture for patients with dentition loss. Methods: 58 patients with dentition loss admitted from August 2019 to August 2021 were selected and pided into observation group and control group according to alternate grouping method, with 29 patients in each group. The control group was treated with complete denturerepair, and the observation group was treated with suction denture repair. Results: The excellent rate of the observation group was 89.66% higher than that of the control group (65.52%), P < 0.05; The scoresof chewing function, pronunciation function and quality of life in the observation group were higher than those in the control group, P <0.05; The satisfaction rate of observation group (93.70%) was higher than that of control group (72.41%), P < 0.05. Conclusion: Comparedwith traditional complete denture, the use of suction denture can effectively improve the articulation and mastication function of patients, and improve their quality of life, which is worthy of reference.Key words: dentition loss; Traditional complete denturerestoration; Adsorption denture repair; 部分牙齿缺失，可导致恒牙牙列不完整，此牙齿结构叫作牙列缺失。
不同全口义齿重衬材料的稳固性、舒适度和咀嚼功能比较研究
不同全口义齿重衬材料的稳固性、舒适度和咀嚼功能比较研究发布时间：2022-11-07T02:42:59.464Z 来源：《时代教育》2022年13期作者：王振宇赵亮[导读] 探讨不同全口义齿重衬材料修复牙列缺失的临床效果。
方法：选择我院收治的90例无牙颌患者为研究对象，根据修复材料不同分为自凝组、热凝组及软衬组。
王振宇赵亮山东协和学院【摘要】目的：探讨不同全口义齿重衬材料修复牙列缺失的临床效果。
方法：选择我院收治的90例无牙颌患者为研究对象，根据修复材料不同分为自凝组、热凝组及软衬组。
比较三组修复的稳固性、舒适度及咀嚼功能恢复情况。
结果：重衬修复后6个月评价固位改善情况，软衬组重衬后固位Ⅲ级比例(60%)显著高于自凝组(33.3%) 和热凝组(40%)，软衬组重衬后悬浊液OD值(4.216±0.332)显著高于自凝组(3.109±0.312)和热凝组(3.125±0.325)，软衬组固位效果(9.4±0.8)、咀嚼功能(9.3±0.7)、舒适度评分[(9.3±0.6)分]均显著优于自凝组[(6.1±0.9)分、(5.8±0.8)分、(6.0±0.9)分]、热凝组[(6.5±0.8)分、(6.3±0.8)分、(6.4±0.8)分]，差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论：Sofreliner MS软衬材料固位效果良好，患者义齿舒适性高，咀嚼功能改善显著，适用于牙槽嵴吸收不均、弹性差的义齿重衬。
【关键词】自凝树脂直接法；热凝树脂间接法；Sofreliner MS软衬；重衬全口义齿修复为牙列缺失的常规修复方法之一，全口义齿需依靠基托与黏膜紧密贴合及边缘封闭产生的吸附力、大气压力而达到固位。
全口义齿的固定需依赖无余留牙的上下颌口腔黏膜，因咬合力的作用，义齿易出现下沉及骨突骨尖部黏膜压痛。
使用金属基托修复上颌单颌全口义齿临床分析
使用金属基托修复上颌单颌全口义齿临床分析【摘要】目的总结金属基托修复上颌单颌全口义齿方法。
治疗效果和并发症。
方法回顾性分析金属基托修复上颌单颌全口义齿治疗的71例上颌无牙颌患者的临床资料。
结果全组患者术后感觉对口腔本部的体积影响不大，对舌的运动限制小，感觉舒适，且折裂,失败两例。
结论采用金属基托修复上颌单颌全口义齿，能显著改善患者的生活质量。
【关键词】上颌无牙颌；基托修复上颌单颌全口义齿是指全口义齿位于上颌，对颌为可摘局部义齿，固定义齿或天然牙列修复的牙列缺损，既往使用树脂基托修复的上颌单颌全口的义齿，多因为上下颌的义齿牙之间合力失衡，导致上颌义齿基托多次断裂，无法形成效果。
近年，由于铸造技术日趋精密以及修复材料的拓展，使用纯钛基托修复上颌单颌全口义齿，同以往树脂基托比较，可以达到患者异物感少见、而且加强了基托的强化程度，无基托折断的现象，纯钛基托具有更好的强度好、生物相容性优等特点。
1 材料与方法1.1 临床资料本组男48例，女23例，年龄41～83岁，平均45岁，病程3 d～10年，平均3.5年，均为上颌无牙颌患者，下颌为天然牙列或牙列缺损，71例患者均使用金属基托制作上颌单颌全口义齿，其中的18例患者因为使用树脂基托发生折断，因而改用金属基托修复。
1.2 方法1.2.1 上颌纯钛基托的制作印模膏制作个别托盘；贺利氏弹性印膜材料取功能性印模；灌注硬石膏模型；翻制耐火模型；在耐火模型上制作上颌金属基托的蜡形；包埋、铸造、打磨、抛光；在模型上试戴完成。
1.2.2 上颌单颌金属基托全口义齿的制作首先在口内试戴金属基托，再用蜡堤记下颌位，使牙合平面以及上颌的丰满度确定；、排列人工牙、上牙合架，人工牙应制成浅覆牙合略加大覆盖，如下前牙为天然牙时应上提牙合达到平面；试戴、装盒、填塞树脂；打磨、抛光；在患者口内试戴确定牙合；完成金属基托修复上颌单颌全口义齿。
2 结果71例采用金属基托制作的上颌单颌全口义齿完成后，所有患者均自诉对于口腔内部的体积影响小，而且对舌的运动范伟影响小，自觉较舒适，未发生折裂。
两种硬衬材料应用于全口义齿衬垫的临床研究
1. 1 病例选择 选择自 2005 年 1 月 —2006 年 6 月在江苏省口
腔医院就诊的 32 例主诉为全口义齿固位不良的无 牙颌患者 ,义齿戴用时间从 1 月至 6 年不等 ,义齿制
作者单位 :1 南京医科大学口腔医学研究所·南京医科大学附属口腔 医院修复科 ,南京 (210029) ;2 南京医科大学口腔医学研究所·南京医 科大学附属口腔医院特诊科 ,南京 (210029) 通信作者 :胡建 Tel : (025) 85031832
硬衬材料的应用得益于其良好的固位效果 ,也 与其机械学性能和化学性能相关 。实验中 ,德山 re2 base Ⅱ型衬垫材料的四个客观指标均评分较高 ,表 现了良好的临床效果 。与传统硬衬材料相比 ,没有 丝毫刺激性气味 ,患者基托覆盖区黏膜也未见红肿 现象 ,可能与其单体释放量较低相关 。因 rebase Ⅱ 型衬垫材料与基托成分同属丙烯酸酯类 ,且应用了 黏结剂 ,结合力强 ,所以材料的结构完整性好 ,仅在 24 月时发现两例硬衬边缘因过薄而出现折裂剥脱 ,
Stomatology ,2008 ,28 (12) :644 - 645 ,648
当无牙颌患者的牙槽嵴吸收较为严重 ,特别是 下颌 ,往往出现牙槽嵴低平 、黏膜松弛 ,使得印模制 取精度受限 ,导致全口义齿固位不良 。临床上常采 取硬衬材料衬垫的方法 ,但由于衬垫操作及材料的 不同 ,其临床效果不一 。本研究通过对两种硬衬材 料在全口义齿的长期应用来评价其使用效果 。
2 结 果
两种硬衬材料在衬垫前后的的固位力和咀嚼效
率均有改善 ,评分差异有显著性 ( P < 0. 05) ,但衬垫 后两种硬衬材料之间的评分差异无显著性意义 。结
果见表 2 。
光固化个别托盘树脂和铝蜡两种材料在全口义齿制作中的临床应用
光固化个别托盘树脂和铝蜡两种材料在全口义齿制作中的临床应用摘要：目的：分析光固化个别托盘树脂和铝蜡两种材料在全口义齿制作中的临床应用效果。
方法：纳入2019年1月~2020年8月我院下颌牙槽嵴条件差的无牙颌患者40例进行研究，随机分成对照组（常规印模膏和红蜡片治疗）和观察组（光固化个别托盘树脂和铝蜡治疗），对比两组患者的咀嚼能力。
结果：观察组患者咀嚼功能优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：光固化个别托盘树脂和铝蜡两种材料在全口义齿制作中的应用效果显著，可改善患者咀嚼功能。
关键词：光固化个别托盘树脂；铝蜡；全口义齿；咀嚼功能牙列缺失是当前临床常见的口腔疾病，主要治疗方式是全口义齿制作，但是材料的选择与患者咀嚼能力密切相关。
目前，临床常用的义齿制作材料有传统印模膏和红蜡片、光固化个别托盘树脂和铝蜡[1]。
为分析光固化个别托盘树脂和铝蜡材料的应用价值，特选2019年1月~2020年8月无牙颌患者作研究，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料观察2019年1月~2020年8月在我院进行治疗的下颌牙槽嵴条件差的无牙颌患者资料，共计40例，随机分成两组，每组20例。
对照组：男性病人12例，女性病人8例，年龄61~79[平均（67.44±1.25）]岁。
观察组：男性病人13例，女性病人7例，年龄60~77[平均（67.42±1.22）]岁。
经过对比以上两组患者资料，发现差异幅度小（P>0.05）。
1.2方法对照组用传统印模膏进行边缘塑形，红蜡片咬合记录，常规操作获取初印模，制作个别托盘：根据顺序使用软化印模膏在个别托盘周围进行按压，缓慢置入患者口中进行修正，硅橡胶制成终印模，并灌注好终模型，使用红蜡片制作蜡颌堤，对垂直距离进行分析，使用红蜡片对患者的咬合情况进行记录。
观察组用光固化个别托盘树脂实施边缘塑形操作，铝蜡咬合记录，常规取模并制作个别托盘：对光固化个别托盘树脂进行揉卷，制成直径5mm的长条状材料，在个别托盘周边进行挤压，把材料置入患者口中进行边缘塑形操作，固化完成后，对多余的树脂材料进行清除，精细印模，打孔备用，并制作完成终印模，待完成灌注，把铝蜡制作成蜡颌堤，确定颌位关系，对患者的鼻底和颏底之间的垂直距离加以测量，托机体上下颌至口中，让患者轻微咬合，一旦发现其与垂直距离的差值是2~3cm，可以取出上下颌托，并及时修正下颌，作V形沟，然后根据高4~5mm，宽7~10mm的数值，把软化的铝蜡卷制作成金字塔状，借助V形沟实施咬合处理，注意告知患者不可咬透铝蜡，待铝蜡冷却，方可取出。
全口义齿的成型的运用论文
全口义齿的成型的运用论文全口义齿的成型的运用论文全口义齿蜡型制作完成之后，需要将基托蜡型部分换成牙科树脂，从而完成全口义齿的技工室制作，这一过程被称为全口义齿基托成型［1］。
临床技工室加工实践中，全口义齿基托成型方法一般包括装盒法和注塑法，前者制作过程通常需要经过装盒、烫盒、冲蜡、充填树脂、压盒、热处理、出盒、磨光等步骤，后者则省去装盒、压盒等操作环节，操作更为简便，加工精度也更佳，但是需要特殊的技工加工方法和装备［2］。
本文就2种方法进行详细介绍。
1装盒法全口义齿基托成型1．1分离模型全口义齿蜡型完成后，将其充分浸水，用蜡刀小心沿石膏模型与白石膏底座边界撬开，取下无牙颌石膏模型，彻底去除模型底座上残余的石膏材料。
1．2装盒全口义齿的装盒一般采用分装法，即用白石膏将义齿蜡型与工作模型包埋固定于下半盒(图1)，蜡基托完全暴露，人工牙翻置于上半盒。
如果上颌半口义齿基托采用了金属基板，则需把金属基板固定在下半盒，确保金属基板与模型贴合。
1．3烫盒、冲蜡待装盒石膏完全结固，把型盒放入80℃以上的热水中浸泡5～10min，使蜡型软化后，开盒去除软蜡，用热水冲净余蜡(图2)。
烫盒时，要掌握好烫盒时间，避免使蜡熔化浸入包埋石膏中，影响下一步涂布分离剂。
1．4涂分离剂在包埋石膏表面仔细涂抹义齿分离剂，注意避免在人工牙面上蘸涂分离剂，以免影响人工牙与树脂基托结合。
1．5充填树脂树脂按照厂家规定的粉液比例进行混合后，在树脂处于面团期时迅速进行树脂充填，面团期树脂的特点是搅拌树脂材料可见有丝但不粘器械。
全口义齿树脂的充填一般在上半盒进行。
1．6压盒树脂充填好后，在树脂表面预铺一层湿玻璃纸，盖上型盒后放在压榨器上试压。
试压完成后，打开型盒，检查树脂是否足够(图3)，人工牙的位置是否正确等。
然后在人工牙的盖嵴部涂少量单体，关闭上下型盒，放入压榨器完全压紧。
1．7热处理热处理应该按照树脂厂家推荐的加热程序进行，否则树脂基托容易发生聚合变形、出气泡等，影响义齿的固位和强度。
Ufi Gel Sc软衬材用于全口义齿的临床评价
Ufi Gel Sc软衬材用于全口义齿的临床评价摘要：目的评价Ufi Gel Sc软衬材的临床应用效果。
方法 2013.4--2015.7间从山西医科大学口腔医院修复科门诊选取16例对全口义齿满意度较低的患者进行软衬处理，6个月后对其进行咀嚼效能测定及满意度调查。
结果软衬6个月后的咀嚼效能及满意度均较软衬前高，差异有统计学意义（P <0.05）。
结论 Ufi Gel SC软衬材可改善牙槽嵴条件不良患者的固位效果、咀嚼功能、舒适度，提高其对全口义齿的满意度，值得临床推广使用。
关键词：软衬材料；全口义齿；满意度全口义齿是针对无牙颌患者采取的常用修复方法，但其修复后常因牙槽骨以每年0.5mm的速度持续吸收[1]，而出现口腔黏膜与义齿基托不密合，从而导致义齿固位不良、咀嚼功能差等现象。
为了解决此问题，医师应嘱患者定期进行义齿重衬处理。
近年来软衬材料的应用较为广泛，本文选用Ufi Gel Sc软衬材对全口义齿患者的基托进行重衬处理，观察其临床效果，现报道如下。
1 材料与方法1.1 研究对象1.1.1病例选择：2013.4--2015.7间从山西医科大学口腔医院修复科门诊选取16例佩戴过全口义齿的患者，其修复后配戴时间约为2~5年，年龄在55～78岁间，其中男9例，女7例，所有患者均使用Ufi Gel Sc软衬材进行全口义齿软衬处理。
1.1.2病例入选标准：①牙槽骨吸收较多，呈低平状；②牙槽嵴较窄，呈刃状；③牙槽嵴有组织倒凹或骨尖等，由于年龄、全身情况等原因不适合行外科修整者；④口腔黏膜较薄，没有弹性，易造成压痛者。
1.2 实验材料 Ufi Gel Sc软衬材、722型光栅分光光度计1.3 实验方法1.3.1方法①将基托清洗、吹干，磨除基托组织面2mm左右。
用酒精进行脱脂，挥发1min后涂上粘结剂，风干1min。
③将软衬材涂在已上粘结剂的区域，同时要保证至少2mm的厚度。
④将义齿戴入患者口中，嘱其在正常咬合位置固定1min，肌功能修整5min，从口内取出10min后进行抛光。
全口义齿金属基托的临床应用体会贵州省余庆县人民医院院口腔科
全口义齿金属基托的临床应用体会贵州省余庆县人民医院院口腔科作者：田维芬来源：《健康必读·下旬刊》2012年第04期【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】1672－3783(2012)04－0069－01【摘要】目的：观察金属基托在全口义齿修复中的应用。
方法：收集我科36例，作常规牙体预备，牙槽骨修整，选择适应证后取模，将模型送入同一义齿加工厂制作金属基托全口义齿。
结果：36例患者中，27例经过复诊调合后戴用效果良好，占75%，5例出现压痛，调改无效而返工，占13.8%，2例因基托边缘过薄，伸展过长，形成刀边，刺伤口腔粘膜，占6.6%，2例固位不良重新取模制作，占6.6%。
结论：金属基托强度高，不易被折裂，厚度较薄，异物感小，对口腔本部的体积影响不大，舌的运动、感觉舒适，有利于患者的发音。
但金属基托的可调节性低，适应证受限，模型的精确度要求高，密合不良时难垫底。
【关键词】义齿全口金属基托塑脂基托随着铸造技术和材料的不断发展,高精度的金属基托也逐步应用于全口义齿,与传统树脂基托义齿相比,金属基托全口义齿具有一定的优点,但在临床应用中要注意其适应证。
1临床资料及方法年龄48—78岁。
其中镍铬合金基托22例，钛合金基托14例。
以上病例都是在我科检查，作牙体预备、牙槽骨修整，选择适应证后取模，制作工作模型，将模型送入同一义齿加工厂制作的金属基托全口义齿。
2结果通过1—4年的随访观察，36例患者中，27例经过复诊调合后戴用效果良好，占75%，5例出现压痛，调改无效而返工，占13.8%，2例因基托边缘过薄，伸展过长，形成刀边，刺伤口腔粘膜，占6.6%，2例固位不良重新取模制作，占6.6%。
患者自我感觉良好，对口腔本部的体积影响小。
对舌的运动限制小，对发音影响不大，口腔异味较小。
3讨论目前临床常用全口义齿的金属基托，按照所采用的金属材料可分为镍铬合金基托全口义齿、钛合金基托全口义齿、纯钛基托全口义齿，与传统的树脂基托全口义齿相比，金属基托全口义齿优点：①金属基托具有更高的强度，可以较好的避免患者咬合过大或咬合不平衡造成义齿的折裂的发生，但是应注意平衡合的调整，防止造成颌骨的过度吸收［1］。
全口义齿纯钛基托的临床应用
全口义齿纯钛基托的临床应用作者：姚贵良毛莹莹张志成来源：《中国美容医学》2013年第04期纯钛以其优良的生物相容性、耐腐蚀性和机械性能等优点，被认为是最理想的修复材料之一。
目前纯钛主要用于制作可摘局部义齿的支架，解决了钴铬合金支架耐腐蚀性较差、比重大，制作的义齿较重，患者异物感明显，难以适应，甚至有出现口腔粘膜刺激和过敏的症状等问题。
所以纯钛在口腔修复学领域的应用得到了迅速的发展[1]。
随着精密铸造技术和材料的不断发展，铸件的精密度得到了较大提高，纯钛铸造基托有良好的精密度[2]，也开始逐渐应用于全口义齿制作中。
纯钛因生物相容性好、耐腐蚀性强、质轻、强度高、无致敏、无致畸、无致癌等优点[3]，在口腔修复临床应用日益增多，与传统塑胶基托和钴铬合金基托相比具明显优点，包括就位顺利、调改少、轻便舒适、异物感小、生物相容性好、患者满意度高，且义齿性口炎的发生率也较低[4-5]，但临床上也应注意其适应证的选择和制作要点。
1 资料和方法1.1病例选择：选取来我院就诊的牙列缺失并进行全口义齿修复的患者。
患者全身健康；无精神疾病及颞下颌关节病史；牙槽嵴完整，无明显骨尖、骨突，必要时在修复前进行牙槽修整术；口腔粘膜及唾液分泌无明显异常。
1.2病例分组：依患者要求进行整铸纯钛金属基托全口义齿修复67例，塑胶基托全口义齿修复50例，钴-铬合金基托全口义齿修复45例，并随访2年。
通过不同的临床评价标准，比较并评估不同材料基托全口义齿的临床修复效果。
1.3制作方法：以全口义齿修复为设计基础，采用二次印模法，灌注超硬石膏。
常规制作蜡堤，确定垂直距离及水平颌位关系后上颌架，排列人工牙，口内试戴调牙合。
塑胶基托采用注塑工艺，厚度2～3mm。
金属基托采用纯钛和钴-铬合金，在舌、腭侧基托为整体带模铸造，在牙槽嵴顶腭侧或牙槽嵴顶舌侧移行部为网状基托，厚度0.3～0.6mm。
初戴后常规修整压痛点，调整平衡颌后定期复查，对固位效果、发音、义齿性口炎、折断率等进行观察。
全口义齿纯钛基托临床应用
全口义齿纯钛基托临床应用【摘要】目的探讨全口义齿纯钛基托在口腔内长期应用后的临床效果。
方法选择同一医师接诊的22例纯钛基托全口义齿修复病例并随访观察2年。
结果 22例采用纯钛基托制作全口义齿完成后，患者普感觉轻便舒适，对舌的运动限制小，对发音基本元影响，口腔异物感较小，在戴用1～5月后，2例由于钛基托密合性差，影响全口义齿固位进行垫底处理，1例由上颌义齿固位不良，重新取模制作，1例由于患者形成压迫和固位不良经调改无效导致失败，其余患者经过几次复诊调牙合后戴用效果良好。
结论纯钛基托全口义齿临床应用与普通塑料基托相比具有轻便、舒适、异物感小、不易折裂、生物相容性好等优点，有条件医院和患者可以使用。
【关键词】全口义齿; 纯钛基托; 塑料基托随着精密铸造技术和材料的不断发展，铸件的精密度得了较大提高，高精密纯钛基托也逐渐应用于全口义齿制作中。
纯钛因生物相容性好、耐腐蚀性强、质轻、强度高、无致敏、无致畸、无致癌等优点[1]，在口腔修复临床应用日益增多。
与传统塑料基托相比具一定优点，但临床上也应注意其适应证选择和制作要点。
笔者收集2007年1月～2009年12月采用纯钛基托完成全口义齿病例22例，现将应用体会报告如下。
1 资料与方法1.1 资料本组22例患者，男12例，女10例，年龄55～78岁。
其中因原塑料基托全口义齿折裂12例，上颌正中纵折9例，下颌正中纵折3例，因塑料基托过厚，异物感重要求纯钛基托修复7例，均为上颌;3例为首次全口修复。
1.2 方法修复材料：贺利氏古沙齿科有限公司生产的贺利氏印模材，上海医疗器械股份有限公司齿科材料厂生产的硬石膏，纯钛，贺利氏三层合成树脂牙，美丽登仿生热凝基托树脂。
修复方法：(1)修复前准备：仔细检查患者口腔情况，黏膜丰满度，牙槽嵴有无骨尖、骨突，并在修复前进行牙槽修整。
(2)模型制备：用贺利氏印模材制取全口义齿二次印模，灌注硬石膏模型，并对模型进行修整，画出基托后缘形成后堤区，对组织硬区在模型上标记，送技工室纯钛基托制作。
全口义齿修复中预成全口牙列模板的应用效果
全口义齿修复中预成全口牙列模板的应用效果【摘要】目的：探究全口义齿修复中预成全口牙列模板的应用效果。
方法：将于2015年1月~2018年1月间在我院进行治疗的无牙颌136例患者作为研究对象，使用随机数的方法将所有患者随机分为对照组与实验组，每组患者均为68例，对照组患者使用传统二次印模制作义齿修复体，实验组患者使用全口牙列模板技术制作义齿修复体进行修复，修复完成后对患者进行随访观察，了解患者修复后的满意率并进行对比。
结果：实验组返工率显著低于对照组，P<0.05；实验组患者满意率显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。
结论：应用预成全口牙列模板制作义齿修复体操作简单，效果显著。
【关键词】全口义齿修复；预成全口牙列模板；效果上下颌牙齿缺失的患者目前多使用全口义齿进行修复，全口义齿可使患者牙列及组织相对完整使得患者可完成一般的咀嚼功能，一定程度上提高患者的生活质量，全口义齿主要由基托与人工牙组成，基托是直接接触患者牙齿缺损部位软组织并对缺损进行补充的部分，义齿则与基托相连补充患者缺失的牙齿，可达到美观的效果及实现咀嚼功能【1】。
在全口义齿的制作中主要有印模、灌模、制作蜡型、义齿制作、试戴、调整等环节，在以上环节中以取模及确定咬合关系最重要，直接影响患者修复义齿制作完成后佩戴舒适程度。
我院在全口义齿修复中使用预成全口牙列模板的方法，其效果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将我院在2015年1月~2018年1月间收治的136例无牙颌患者作为研究对象，男性76例，女性60例，按照就诊顺序将所有患者分为实验组与对照组，两组患者分别为68例，实验组患者年龄42~65岁，平均年龄为（47.82±4.51）岁，其中男性患者39例，女性患者29例；对照组患者年龄为42~69岁，平均年龄为（48.14±4.76）岁，其中男性患者37例，女性患者31例。
两组患者间性别及年龄经统计学分析后无显著差异，P<0.05，具有可比性。
基托的实验报告(3篇)
第1篇一、实验名称：基托制作实验二、实验目的1. 了解基托的制作过程及注意事项。
2. 掌握基托的制作方法，提高动手操作能力。
3. 体验基托在实际应用中的效果。
三、实验原理基托是口腔修复中常用的一种辅助材料，用于固定义齿，保持口腔组织的稳定性。
基托的制作过程主要包括模型准备、基托蜡堤制作、基托蜡堤雕刻、基托蜡堤修整、基托蜡堤粘接等步骤。
四、实验材料与设备1. 实验材料：基托蜡、模型、蜡刀、剪刀、基托蜡堤粘接剂等。
2. 实验设备：口腔模型、蜡炉、基托蜡堤雕刻机、基托蜡堤修整机等。
五、实验步骤1. 模型准备：将模型放入口腔模型架中，调整模型位置，使其与口腔结构相符。
2. 基托蜡堤制作：将基托蜡加热至软化，用蜡刀将其均匀涂抹在模型上，形成基托蜡堤。
注意蜡堤的厚度和形状，使其符合口腔结构。
3. 基托蜡堤雕刻：用剪刀将基托蜡堤多余的部分剪掉，使蜡堤与模型贴合。
4. 基托蜡堤修整：用基托蜡堤修整机将基托蜡堤修整至符合口腔结构。
5. 基托蜡堤粘接：将修整好的基托蜡堤用粘接剂粘接到模型上。
六、实验结果与分析1. 基托蜡堤与模型贴合度良好，符合口腔结构。
2. 基托蜡堤粘接牢固，无松动现象。
3. 基托蜡堤在口腔中的应用效果良好，能够固定义齿，保持口腔组织的稳定性。
七、实验总结1. 通过本次实验，了解了基托的制作过程及注意事项。
2. 掌握了基托的制作方法，提高了动手操作能力。
3. 体验了基托在实际应用中的效果，为今后口腔修复工作奠定了基础。
八、注意事项1. 在制作基托蜡堤时，注意蜡堤的厚度和形状，使其符合口腔结构。
2. 在粘接基托蜡堤时，确保粘接牢固，无松动现象。
3. 在实际应用中，注意观察基托的使用效果，及时调整。
九、实验拓展1. 尝试制作不同形状和厚度的基托蜡堤，观察其对口腔修复效果的影响。
2. 研究基托材料的性能，提高基托的舒适度和稳定性。
3. 探索基托在口腔修复中的创新应用，提高口腔修复质量。
第2篇一、实验名称基托制作实验二、实验目的1. 掌握基托的制作工艺流程。
金属-塑料与纳米材料制作全口义齿基托临床效果的比较
【 关键 词 】 全 口义齿 基托 ；纳米 义齿 基托树 脂 ；金 属 ・ 塑料 联 合制 作 的 义齿基托 树 脂 中 图分 类号 ：Ｒ ７ ８ ３ ． ６ 文献标 识码 ：Ｂ ’ 文 章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）２ ５ － ０ １ ８ ９ － ０ ２
随着 社会 的人 １ ２ １ 老龄 化 ，越来 越多的人需 要作全 １ ２ １ 义 齿。义齿对 老年人 有着重 要的作 用 ，是老 年人生 活中不可 缺少 的Ⅲ。 由于人们 生
吞咽等动作 ｌ 。 １ ． ３统计学处理
活水平 的提高 ，对义 齿的舒适程 度和美观度 提 出了更 高的要求 。全 口 义齿基 托与患者 的 １ ２ １ 腔黏膜直 接接触 ，其材 料 的舒适 程度直接 影响着 患者对全 １ ２ Ｉ 义 齿的满意程度 。
采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ 统计学 软件完成 。两种材料 的临床效果 差异采用方
差分析ｘ ２ 检，以及 舛 佥 验，以 ． Ｐ ＜ ｏ ． ０ ５ 为有统计学意义。
２结 果
实验组 的５ ０ 例患者 中有４ ７ 例 患者未脱 位 ，有 ３ 例 患者 的义 齿从基
１资料与方法
１ ． １病例选择
食 、心理等 方面 ］ 。由于 人们生 活水平 的提高 ，对 义齿 的舒适程度 和 美观度 提 出了更 高的要求 。全 １ ２ １ 义齿基 托对全 口义齿有 着极其重要 的 作用 ，它与患者 的 口腔黏 膜直 接接触 ， 其 材料 的舒 适程 度直接 影响着 患者 对全 口义齿 的满意程度 】 。近几年 有多种材 料用于义 齿基托 的制
点，并使此处的牙槽嵴组织面暴露，让此处的金属和石膏模型直接接
用于全口义齿修复三种常用材料患者满意度的比较分析
用于全口义齿修复三种常用材料患者满意度的比较分析目的：探讨三种常用义齿材料对患者满意度的结果分析。
方法：将105例患者选择的义齿材料进行分组，分为纯钛块组、钴铬合金组、注塑组，并进行宣教，分别观察患者3个月及12个月的满意度得分，用统计软件进行统计学分析。
结果：注塑组在外观评分比纯钛块组、钴铬合金组高，差异有显著性;纯钛块组、钴铬合金组在语言、咀嚼、固位评分上，比注塑组高，差异有显著性;纯钛块组在咀嚼和语言评分比钴铬合金组高，差异有显著，固位评分无差异;舒适度评分方面三组差异不大。
结论：全口义齿修复患者，不同材料其满意度各有不同的特点，纯钛的总体满意度较高，值得推广应用。
标签：全口义齿;义齿材料;满意度随着我国经济的发展，人均寿命的延长，老龄化越来越明显，但是伴随而来牙列缺失的问题也越来越严重，因为年龄越老牙齿的稳定性越差，需要佩戴义齿的人越多，每个人的牙槽结构也不同、复杂程度因人而异。
除了这些因素外，义齿的材料对满意度密切相关，制作义齿的材料种类也是很多，患者能接受的义齿种类也不一样。
本次通过近两年的临床对比观察和对佩戴全口义齿患者的回访发现义齿的材料对满意度密切相关，义齿材料种类的选择并也是关键。
现总结如下：1 一般临床资料1.1 病例选择将2011～2013年在本院口腔科门诊就诊的全口牙列缺失的患者105例入选，男50例，女55例，年龄60～85岁。
义齿使用时间均在1年以上。
1.2 病例分组按照病人所选的义齿材料进行分组：纯钛块组、钴铬合金组、注塑组。
1.3 病例纳入标准：（1）选取全口牙列都缺失，牙槽骨存在，Atwood [1]分级牙槽骨二级以下的全口牙列缺失患者;（2）全身健康状况良好，无糖尿病、高血压病、骨质疏松、口腔炎、复发性口腔溃疡等疾病，无颞颌关节病、骨髓炎、咬牙不正、偏侧咀嚼等局部病症;（3）有理解能力，能顺利配合满意度的调查。
2 方法2.1 材料弹性印模材、硬石膏、托牙基底板、蜡片、拜耳牙、注塑材料、纯钛块、钴铬合金。
金属基托在全口义齿修复治疗中的应用个案分析
·临床研究·金属基托在全口义齿修复治疗中的应用个案分析吕大梅1，马梦婷2（1.昌吉市人民医院，新疆 昌吉 831100；2.昌吉市思迈口腔诊所，新疆 昌吉 831100）0 引言近年来，伴随着医疗技术水平的进步、新医学技术的研发，使得对临床病患者的安全保障程度也不断增强。
以口腔科为例，义齿修复在口腔科属于一种较为常见的小术式，即将义齿基托置于全口义齿当中，以此来增强患者的咀嚼效率、发音功能等[1]。
但是，多年以来国内外诸多研究已经充分证实，行全口义齿修复的患者，其各项功能的实际改善与基托材质本身有着紧密的联系[2]。
鉴于此，本研究结合近两年我院口腔科手术治疗实际，随机选取相关患者病例，做进一步探究归纳。
1 资料与方法1.1 一般资料。
本次临床实践研究及数理统计分析，结合近两年医院接收患者及临床治疗实际，回顾性从中选取20例行全口义齿修复患者。
其中，有12例患者采用了金属铸造基托来修复治疗，另外8例患者则采用了塑料基托修复治疗。
结合治疗效果作对比评估。
在此基础上，从金属基托治疗组随机选取1例，对其重点分析与评价。
具体来看，本次2组20例行全口义齿修复患者，其中，金属基托组12例患者，包括男5例、女7例；本组患者年龄在44-83岁，平均（64.2±5.6）岁，包括8例为初次义齿修复。
塑料基托组8例患者，包括男3例、女5例；年龄在46-84岁，平均（63.9±4.9）岁，其中6例为初次义齿修复。
本次2组20例患者在一般资料比较上，无明显差异（P>0.05）。
1.2 方法。
首先，塑料基托组的8例患者，依照常规方法来制备。
选取的基托，其厚度在2-3 mm之间，具体结合患者的病情实际。
其次，金属基托组的12例患者，我院为其提供的材质为钴-铬合金。
在制备中，使用正硅酸已酯包埋料，以此来补偿金属基托铸造过程中的不良现象，即可能引起的收缩。
金属基托的厚度要比塑料基托偏厚，结合患者的病情实际，厚度控制在3-5 mm之间。
观察比较不同材料制作全口义齿基托的临床效果
观察比较不同材料制作全口义齿基托的临床效果摘要】目的观察比较不同材料制作全口义齿基托的临床效果。
方法选择我院2016年10月至2017年10月收治的安装全口义齿的患者126例，随机分为观察组和对照组两组，每组63例，对照组通过试戴纳米义齿基托树脂安放义齿，观察组通过金属-塑料联合制作全口义齿基托配合义齿安放，比较两组患者的临床效果及患者满意度。
结果观察组安放成功率为90.48%，显著高于对照组的69.84%，观察组脱位率为11.11%，显著低于对照组的20.63%，对照组放弃率9.52%，以上差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者满意度96.83%，明显高于对照组73.02%，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论金属-塑料联合制作全口义齿基托适用于全口义齿佩戴，安放率高且舒适安全，患者痛苦少，值得临床大力推广及应用。
【关键词】金属-塑料联合制作；全口义齿基托；临床效果；患者满意度To observe and compare the clinical effect of making complete denture base with different materials[Abstract] Objective To observe the clinical effect of different materials in the production of complete denture base. Methods 126 patients with complete denture were selected from our hospital from October 2016 to October 2017. They were randomly divided into two groups, the observation group and the control group, each group of 63 cases. The control group was placed by denture base resin. denture, The observation group compared the clinical effect and patient satisfaction of two groupsof patients by combining metal-plastic denture base with denture placement. by wearing Nano denture base resin. denture, The observation group compared the clinical effect and patient satisfaction of two groups of patients by combining metal-plastic denture base with denture placement. Results The placement success rate was 90.48 %, which was significantly higher than 69.84 % in the control group, 11.11 % inthe observation group, 20.63 % in the control group, and 9.52 % in the control group. The above differences were statistically significant.(P<0.05） The patient satisfaction rate in the observation group was 96.83 %, which was significantly higher than the control group 73.02 %. The difference was statistically significant(P<0.05） Conclusion metal-plastic coproductions with full denture base are suitable for wearing full denture, the placement rate is high and comfortable and safe, and the patient suffering is less,so it is worthy of clinical promotion and application.[Keywords] metal-plastic co-production; Whole mouth denture base; Clinical effects; Patient satisfaction近年来，随着我国社会老龄化的加剧，全口义齿在老年人中起着重要的作用[1]。
软衬材料用于全口义齿衬垫修复的临床疗效观察
软衬材料用于全口义齿衬垫修复的临床疗效观察摘要】目的观察SofrelinerMS自凝硅橡胶软衬材料[1]对全口义齿修复的临床效果。
方法选择近年在我科进行全口义齿修复的患者18例，随机分成A、B两组。
A组9例常规全口义齿修复，B组9例常规全口义齿修复后，在组织面加用1mm厚的软衬材料。
于衬垫前和衬垫后3个月,6个月用满意率问卷调查患者, 运用SPSS11.5软件进行描述性统计分析。
结果软衬材料使用前和使用后比较,在固位效果、咀嚼功能、舒适度方面的满意率有显著差异(P＞0.01)。
结论使用SofrelinerMS软衬材料可以提高全口义齿的满意率，在临床上值得推广。
【关键词】全口义齿软衬材料满意度【Abstract】 Objective SofrelinerMS self-curing silicone rubber soft lining material on complete denture clinical effects. Methods in recent years in our department for complete denture patients, 18 cases were randomly divided into A, B groups. A group of 9 patients with conventional complete dentures, B group of 9 patients with conventional complete dentures after the addition of the tissue surface 1mm thick, soft lining materials. Liner in the liner before and after 3 months, 6 months, with a satisfaction rate and patient satisfaction questionnaire, SPSS10.0 statistical software for data analysis. Results: The use of soft lining materials before and after comparison, retention, chewing function, comfort satisfaction were significantly different (P> 0.01). Conclusion: SofrelinerMS soft lining materials can improve the satisfaction of complete denture in clinical practice is worth promoting.【Key words】 complete denture Soft liners satisfaction义齿软衬料又称弹性义齿衬垫材料，是一类应用于义齿基托组织面固化后具有一定弹性的义齿衬垫材料，常用于牙槽骨吸收较多导致固位不良或戴义齿后反复疼痛的患者。
应用金属基托修复上颌单颌全口义齿临床论文
应用金属基托修复上颌单颌全口义齿的临床体会摘要：目的：总结金属基托应用于上颌单颌全口义齿修复的疗效。
方法：选择46例上颌无牙牙合患者应用金属基托修复的临床资料，进行总结分析。
结果：全组患者均感觉金属基托异物感小，对舌的影响较小，发音清晰、抗折裂效果好。
结论：采用金属基托修复上颌单牙合全口义齿能起到理想的修复效果。
关键词：上颌无牙颌；金属基托【中图分类号】r783【文献标识码】a【文章编号】1672-3783(2012)04-0169-02全口牙列缺失临床上习惯采用传统树脂的方法来修复。
它以易调整，价格低廉等优点，曾一度广泛应用于临床。
但随着时间的推移，它的缺点也逐渐显现：如太厚影响发音，易变形、易老化，易折断等。
尤其当上颌牙列缺失，下颌仍存天然牙或可摘局部义齿修复或固定义齿修复时，由于上下颌义齿合力不平衡，易造成上颌义齿的折裂（纵裂多见）。
随着铸造技术的推广应用，高精度的金属基托也逐步用于全口义齿的制作上。
实践证明，只要很好的把握它的适应症和操作要点，金属基托修复全口义齿不适为一种安全、可靠、舒适、耐用的修复方法，值得推广应用。
笔者收集了近几年来应用金属基托修复上颌单颌义齿病例，谈谈应用中的一些体会。
1 资料与方法1.1 资料:收集2002~2011年上颌牙列缺失患者46例，其中男28例，女18例，年龄55~75岁。
钴铬合金属基托30例。
钛合金基托10例，纯钛基托6例。
下颌为天然牙列，可摘局部义齿或固定义齿。
1.2 方法1.2.1 常规制作个别托盘，取上下全口模型。
灌制人造硬石膏工作模型，修整。
模型干燥后。
确定主付承托区缓冲区，及边缘封闭区，画出金属基托的边缘线，再次修整。
在终印模工作模型上确定并记录后堤区的位置和深度。
设计金属基托树脂后缘（金属基托树脂后缘制作过程在此不一一介绍。
笔者稍后对它的作用作一些探讨）。
翻制耐火模型，在耐火模型上制作上颌金属基托的蜡型，包埋、铸造、打磨、抛光、在模型上试戴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观察比较不同材料制作全口义齿基托的临床效果发表时间：2018-06-15T10:23:57.030Z 来源：《世界复合医学》2018年第04期作者：赫晓梅[导读] 金属-塑料联合制作全口义齿基托适用于全口义齿佩戴，安放率高且舒适安全，患者痛苦少，值得临床大力推广及应用。
富裕县人民医院黑龙江齐齐哈尔 161299【摘要】目的观察比较不同材料制作全口义齿基托的临床效果。
方法选择我院2016年10月至2017年10月收治的安装全口义齿的患者126例，随机分为观察组和对照组两组，每组63例，对照组通过试戴纳米义齿基托树脂安放义齿，观察组通过金属-塑料联合制作全口义齿基托配合义齿安放，比较两组患者的临床效果及患者满意度。
结果观察组安放成功率为90.48%，显著高于对照组的69.84%，观察组脱位率为11.11%，显著低于对照组的20.63%，对照组放弃率9.52%，以上差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者满意度96.83%，明显高于对照组73.02%，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论金属-塑料联合制作全口义齿基托适用于全口义齿佩戴，安放率高且舒适安全，患者痛苦少，值得临床大力推广及应用。
【关键词】金属-塑料联合制作；全口义齿基托；临床效果；患者满意度To observe and compare the clinical effect of making complete denture base with different materials [Abstract] Objective To observe the clinical effect of different materials in the production of complete denture base. Methods 126 patients with complete denture were selected from our hospital from October 2016 to October 2017. They were randomly divided into two groups, the observation group and the control group, each group of 63 cases. The control group was placed by denture base resin. denture, The observation group compared the clinical effect and patient satisfaction of two groups of patients by combining metal-plastic denture base with denture placement. by wearing Nano denture base resin. denture, The observation group compared the clinical effect and patient satisfaction of two groups of patients by combining metal-plastic denture base with denture placement. Results The placement success rate was 90.48 %, which was significantly higher than 69.84 % in the control group, 11.11 % in the observation group, 20.63 % in the control group, and 9.52 % in the control group. The above differences were statistically significant.(P<0.05） The patient satisfaction rate in the observation group was 96.83 %, which was significantly higher than the control group 73.02 %. The difference was statistically significant(P<0.05） Conclusion metal-plastic coproductions with full denture base are suitable for wearing full denture, the placement rate is high and comfortable and safe, and the patient suffering is less, so it is worthy of clinical promotion and application. [Keywords] metal-plastic co-production; Whole mouth denture base; Clinical effects; Patient satisfaction 近年来，随着我国社会老龄化的加剧，全口义齿在老年人中起着重要的作用[1]。
全口义齿由人工牙和基托两部分组成，义齿依靠基托与无牙颌黏膜组织紧密贴合，使边缘封闭产生较大的吸附力和大气压力，使义齿吸附在上下颌牙槽嵴上，以恢复患者的缺损组织和面部外观。
通过对我院收治的安装全口义齿的患者采用金属-塑料联合制作全口义齿基托配合义齿安放，并将患者的临床效果与同期采用试戴纳米义齿基托树脂安放义齿的患者进行了比较，临床效果较满意，现做如下报告：1资料与方法1.1一般资料选择我院2016年10月至2017年10月收治的安装全口义齿的患者126例，其中男性76例，女性50例，年龄44-66岁，平均年龄（50.9±4.8）岁；随机分为观察组和对照组两组，每组63例，两组患者在年龄、性别、病情等一般资料方面比较，差异无统计学意义，P>0.05，具有可比性。
1.2方法1.2.1观察组通过金属-塑料联合制作全口义齿基托配合义齿安放通过取初印、做个别托盘、边缘整塑、取终印等步骤完成，制取印模后再灌制成石膏模型，该模型与患者功能状态下口内结构相同；在石膏模型上，以颤动线为准用雕刻刀做1.2cm左右的深度切迹，沿切迹方向向前约4.5cm内，轻轻刮去石膏模型表面一层，使其表面与上颚黏膜面相移行。
随后，在基托后缘向前约9mm内铺一层厚约0.5-1.0mm蜡，使其与两侧的牙槽嵴连成一个整体，形成环状；分别在前牙及两侧磨牙区在牙槽嵴顶作2mm×2mm支架止点，暴露牙槽嵴组织面，将金属与石膏模型直接接触，保持三个支架止点能够形成一个平面，避免填塞塑料时移动导致支架移位。
待义齿制作完成后要进行初截，根据患者的试戴情况进行重衬、调整和修改，直至患者适应。
1.2.2对照组通过纳米义齿基托树脂安放义齿常规制作口腔印模，依照口腔生理解剖使用纳米全口基托树脂制作，根据患者初戴感受进行重衬、调整和修改。
1.2.3 初戴方法医师对义齿的固定和稳定性进行检查，先将义齿浸入水中，戴入上颌义齿，同时加压使义齿基托组织面紧密贴合于黏膜，患者右手拇指与食指将放在中切牙的唇腭侧向下拉动，以使其脱落；检查基托后缘的封闭情况，由患者做允吸动作，以使基托后缘紧贴。
1.3观察指标对患者随访3个月，比较两组患者的临床效果及患者满意度。
1.4评价标准患者满意度采用我院自设满意度调查表进行评价，分为：非常满意、满意及不满意三档。
1.5统计学处理运用SPSS17.0统计学软件分析处理所得数据，并计数资料率的比较，采用卡方检验，当P﹤0.05时，认为差异有统计学意义。
2结果2.1两组临床效果比较如表1所示，观察组安放成功率为90.48%，显著高于对照组的69.84%，观察组脱位率为11.11%，显著低于对照组的20.63%，对照组放弃率9.52%，以上差异均有统计学意义（P<0.05）。
表1 两组治疗效果比较（例，%）2.2两组患者满意度比较如表2所示，观察组患者满意度96.83%，明显高于对照组73.02%，差异有统计学意义(P<0.05)。
表2 两组患者满意度比较（例，%）3讨论全口义齿分为组织面、磨光面、咬合面三部分，不同的部位其结构特点不同，所起到的义齿修复作用也不同。
安装全口义齿的最大难点就在于患者的舒适程度，义齿对老年人的生活起重要作用，但其舒适度也影响着其日常饮食、口腔健康情况[2]。
近几年，有非常多的材料被用于义齿基托制作中，但很少有舒适度较高的材料。
金属-塑料联合制作全口义齿基托树脂是近年来受到广泛好评的材料，硬度较高、抗折断能力强、导热性能好受到人类的关注。
纳米材料制作全口义齿基托尽管高度磨光、异物感小，但其脱位率较高，舒适程度低，因此导致部分患者存在不满[3]。
本研究该院收治的安装全口义齿的患者采用金属-塑料联合制作全口义齿基托配合义齿安放，并将患者的临床效果与同期采用试戴纳米义齿基托树脂安放义齿的患者进行了比较，观察组安放成功率为90.48%，显著高于对照组的69.84%，观察组脱位率为11.11%，显著低于对照组的20.63%，对照组放弃率9.52%，以上差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者满意度96.83%，明显高于对照组73.02%，差异有统计学意义(P<0.05)，提示，金属-塑料联合制作全口义齿基托适用于全口义齿佩戴，安放率高且舒适安全，患者痛苦少，值得临床大力推广及应用。
参考文献[1]吴燕飞，吴咸鲜，徐定静，等.不同材料制作全口义齿基托对低平牙槽嵴患者咀嚼效率的影响[J].中国基层医药，2015，22（9）：1370-1372.[2]张帆，张弛，陈松，等.金属-塑料与纳米材料制作全口义齿基托临床效果的比较[J].中国医药指南，2013，17（25）：189-190.[3]牟伟伟.不同材料制作全口义齿基托的疗效观察[J].全科口腔医学杂志，2015，2（7）：34-35.。