基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义
会话含义与语言选择顺应性下合作原则对礼貌原则的背离
会话含义与语言选择顺应性下合作原则对礼貌原则的背离语用学的研究离不开语境，而语境藏于会话之中。
从语用学的定义出发，它是研究话语的使用，在使用中注意它的语境意义，以及在话语交际中选择和使用恰当的形式的学科。
而实际应用当中，“恰当”这一准则却被使用者经常违背。
会话含义，简称含义有四个主要特征，语境依赖性，可取消性，不可分离性以及可推导性，在一定情况下，对合作原则和礼貌原则是一种违背，而这种违背在话语的实际应用当中都有所体现。
本论文将结合语境，会话含义主要特征以及语言选择顺应性的观点，对合作原则违背礼貌原则的原因加以阐述。
标签：语境；会话含义；合作原则；礼貌原则；语用照应选择合作原则和礼貌原则是语用学研究的两个很重要的原则。
合作原则是美国著名语言学家格莱斯于1976年提出，而礼貌原则是杰弗里·里奇于1983年提出。
礼貌原则是对合作原则的补充，因为合作原则无法解释清楚人们为什么习惯用间接的方式表达自己所说的话，而这正是礼貌原则的作用，而里奇认为这正是礼貌原则促进了它的形成。
里奇认为反讽原则是说人们说话时为了避免对听话者的直接批评，而采用说反话的方式，而逗乐原则为了表示与对方的亲密关系，说一些明显不真实和不礼貌的话语。
至于逗趣原则与乐观原则则是与它们自身的名字直接相关的，在此对其解释不做赘述。
可是在现实生活中有很多例子违背了以上任何标准，要注意的是这些标准虽然能找到符合的例子，但有很多情况下是违反的，也就是说无论格莱斯还是里奇提出的这些原则都是建立在一定的假设的基础之上的，并且提出这些理论的目的是为了让人们的交际朝着更有效的方向发展。
可如果违背了这两者其中的任何一点，交际是否无法发展，或者说人际关系会不会因此破裂，这些问题都值得思考。
研究这样的问题不得不谈到会话含义，这个定义的四个特征里就有一条是说明话语含义离开不了语境。
而以上疑虑产生的话语效果的原因就应该从认知语用学的一些理论加以探讨。
一、格莱斯的会话含义与合作原则格莱斯的合作原则当中的关联最大化是一条“无穷尽”条款，也是语用学研究者的众矢之的，对于合作原则的违反叫做flouting，这个词的原本意思就是藐视，是对于最大原则的藐视。
电影《怦然心动》冲突性话语的语用研究
１ ９ ７ ９ 年 ，Ｌ ｅ ｖ ｉ ｎ ｓ ｏ ｎ 在 《 活 动类 型与语 言 》 中提 出 了
“ 会话 活 动类 型 ”这一 语 用学 研 究范 畴 ， 当时 并未 引起 关注 ；直 到９ Ｏ 年 代 才成 为 语用 学研 究的热 门范 畴之 一 。 Ｌ ｅ ｖ ｉ ｎ ｓ ｏ ｎ（ １ ９ ７ ９ ）对 会 话 活 动 类 型 的 定 义 如 下 ：会 话 活 动
类 型 的语 用 学研 究 至 少 包 括 ６ 个方面： １ ． 会 话 活 动 参 与人 的 去 影 响 甚 至 阻 止 某 一 交 际 目的 的 实 现 。 此 类 话 语 及 言 语
交际 目标 。会 话活动类 型 旨在 揭示每位 参与者 的个 人交 际 行 为 统 称 为 “ 冲 突性 话语 ”或 “ 冲突 言谈 ” （ ｃ ｏ ｎ ｆ １ ｉ Ｃ ｔ
机 ， 即人 们 在 相 互 交 往 的 动 态 过 程 中为 什 么 选 择 某 些 语 言
形式而 不选择 另一些语 言形式来表 达 自己的思想感 情 。会 析方 法 ，对冲 突性言语 事件进行探 讨 。可见 ，国 内外对 于 话活动 类型研 究语境在 语言使 用过程 中的作用 ，何兆熊 、
原 则 、 目的 等 不 同 所 引 发 的 某 种 抵 触 或 争 论 状 态 。 不 相 容 （ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｔ ｉ ｂ ｉ １ ｉ ｔ ｙ ）和 对 立 （ ｏ ｐ ｐ ｏ ｓ ｉ ｎ ｇ ）是 冲 突 的共 性 。 在 会 话 、 访 谈 等 言 语 交 际 中 ， 由 于 对 同 一 事 件 持 不
冲 突 性 话 语 本 身 的 探 讨 并 不 多 ，本 文 借 助 会 话 活 动 类 型 的
蒋 艳梅 （ １ ９ ９ ７ ）认 为会话活动 类型研 究是对语境 的动态研 语 用 研 究 方 法 探 讨 电影 《 怦 然 心 动 》 中 的冲 突 性 话 语 ， 揭 究， 旨在 揭示语境 的动态特 征和 发话者通过 语言操控 语境 示 剧 中 角 色 的 性 格 特 点 ， 并 让 读 者 感 受 冲 突 性 话 语 语 用 研 兰
(完整版)合作原则与礼貌原则之间的关系
试论会话中合作原则与礼貌原则之间的关系一．会话中的合作原则会话含义理论是理解自然语言的一种学识，它是由格莱斯于1967年在哈佛大学的讲座中提出。
这个理论提出，谈话的参与者都必须有把谈话进行下去的愿望。
所谓成功的言语交际需要会话双方互相合作互相配合,要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中，所说的话符合这一次交谈的目标或方向。
正是交谈者的这种配合，使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。
交谈者在交际中所遵循的那些原则和准则就是所谓的“合作原则”，即Cooperative Principle,简称CP。
合作原则又可以具体体现为四条准则1)质量准则( The Maxim of Quality):A.不要说自已认为是不真实的话。
B.不要说自己缺乏足够证据的话。
2)量的准则( The Maxim of Quantity):A.使自己所说的话达到(交谈的现实目的)所要求的详尽程度。
B.不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
3)关联准则( The Maxim of Relation):说话要贴切。
4)方式准则(The Maxim of Manner)表达要清楚A.避免晦涩的词语B.避免歧义C.说话要简要(避免赘述)D.说话要有条理但是，后来人们发现，在实际交往中，人们不可能时时刻刻都遵循这四条准则，甚至有时是故意违反这些准则。
那么我们就可以从人们故意违反这些准则中来，探究隐含在语言之下的那些言外之意，有时会达到幽默的效果，有时却会引起听者的误解，以至于有时说话者不得不额外的注以解释。
例如在（1）对话中：女孩：我漂亮吗？男孩：你带眼镜的时候很漂亮。
在这个对话中女孩所期待的回答是:是的，你很漂亮。
这样也遵守了合作原则。
但偏偏男孩没这样回答，也就是说他违反了合作原则，所以令女孩产生了误解，她完全有理由这样想：“那就是说我不带眼镜的时候很丑了”。
而男孩为了不让女孩误解，赶紧接着说“你不带眼镜的时候更漂亮。
”以此来消除前句话有可能带来的负面的效果。
基于合作原则分析影视作品对白中的会话含义
文化艺术 ｜基于合作原则分析影视作品对白中的会话含义□姜颐/文会话含义作为语用学研究的重要内容之一，本文基于格莱斯会话含义理论，分析俄罗斯影视作品对白中违反合作原则的现象和原因，帮助大家更好地掌握合作原则的违反，来达到交际目的。
1 合作原则与会话含义“合作原则”是由美国著名语言哲学家格莱斯Grice于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。
合作原则包含四个范畴：数量准则、质量准则、关系准则、方式准则。
含义（implicature）这个词出自格莱斯的“逻辑与会话”（Logic and Conversation），“表示‘隐含之义’（what is implicated或 what is implicitly conveyed），与‘所说内容’（what is said）相对”。
含义分为规约含义和会话含义。
规约含义是指根据词的固有意义，凭直觉就可以获得的含义，不用考虑语境等因素，而对于会话含义的推导是必须要把语境和说话人的动机等因素考虑在内的。
格赖斯对意义的分析为形成会话含义理论起到了重要影响，经过完善形成的意义——意图论阐明了语言交际过程与话语理解机制。
2 违反合作原则的表现例1：这组对话发生在菲尔在诊治病人时，对病人背上拔罐留下来的痕迹感到震惊，无法理解，之后询问罗巴诺夫和格列伯，而两人却没有告知真相。
于是有了以下的对话。
Лобанов：“ Hi Phil. Чехотел?”Фил：“Вобщем, такуменятамслучайстранный.Убольногонаспинеодинаковыекруглыегематомы.Говорит:Чтоемубанкиставили.”Глеб：“Ачеты,незнаешь,чтотакоебанки？”Фил：“Нет.”Глеб：“Понимаешь,Фил,банкиэтотакаястараярусскаякриминальнаятрадиция.”Фил：“Хочелсказать,чтоегопытали.”Лобанов：“Ну,пытаютунасвКГБ,аегослегкапомучили！”Фил：“Аэтооченьбольно?”Лобанов：“Нувотпредставь,чтотебяподногииголкизасунули.Вотпосравнениюсбанкамиэтоничто.”Фил：“Какойужас？！”这里涉及到的是罗巴诺夫和格列伯违反质的原则欺骗菲尔拔罐是一种酷刑，而菲尔信以为真，首先罗巴诺夫和格列伯通过质的原则的违反无疑成功戏弄了菲尔，但菲尔信以为真也是由于他对俄罗斯文化的不了解，两国文化差异所引起的菲尔会相信这两个人如此夸张的描述。
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言摘要美国语言哲学家grice提出了“合作原则”以及对合作原则的违反而产生的“会话含义”；作为补充，leech又提出了“礼貌原则”。
本文用更为形象的语言阐释了这三个理论，并以胡赛尼的《追风筝的人》中的人物对白为例进行分析，旨在解析对语用学理论的研究有助于对文学作品的理解，同时也可以提高语言学习者的语言理解和运用能力，并使其更好地完成社会交际。
关键词：合作原则会话含义礼貌原则《追风筝的人》人物语言中图分类号：h0 文献标识码：a一引言随着国际交往的日益密切，大量英语国家的优秀作品涌入我国的文化市场，但是由于语言和文化的差异，许多英语爱好者和学习者在研读这些文章时经常会出现一些不理解意思的情况，尤其是无法参透众多人物对白的深层含义。
而人物语言往往是反映内心的重要手段，只有充分理解人物之间对话的含义，才能体会作者要刻画的人物形象以及要表达的故事情节。
本文从语用学的重要理论“合作原则”、“会话含义”和“礼貌原则”几个视角出发，辅以清晰易懂的最新阐释，同时以《追风筝的人》中的人物对白为例分析了这三种理论在理解文学作品时起到的重要作用。
阐明英语学习者可以通过对这些知识的学习，提高自身的语言理解和运用能力，同时可以丰富语言内涵，提升语言素养而逐渐成为语言运用方面的强者。
二合作原则、会话含义和礼貌原则合作原则是美国著名学者grice提出的，他认为人们要想实现成功的交流，要想理解对方要表达的意图，就应该遵守合作原则，同时，他进一步把这一原则解释划分为四个准则：“数量准则、质量准则、关联准则、方式准则”。
“数量准则”要求说话者所说的话的数量既要能够使双方充分理解彼此，又不要超出所需求的量，也就是要把握一个“尺度”，既不能缺乏信息，又要谨慎“过犹不及”。
“质量准则”要求说话者不要说假话，也不要说自己没有把握的话，也就是汉语中所谓的“知之为知之，不知为不知”，不可“信口雌黄”。
“关联准则”要求说话者所进行的回答和发问要与他们目前谈论的话题相关，而不能“所答非所问”或者“所问非所需”。
基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义
基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义电影《怦然心动》是一部由罗伯·莱纳执导，2010年上映的美国青少年爱情片。
影片以两位主角小男孩布莱斯和小女孩朱利安娜之间的故事展开，旨在通过他们之间的交流来探讨合作原则和礼貌原则在会话中的重要性。
本文将从这两个原则的角度来分析电影中的会话含义。
合作原则，也称为合作原则，是在会话中必须遵守的一种准则。
它强调参与者之间的互助、互利和相互理解，以实现有效的沟通和合作。
在《怦然心动》中，朱利安娜经常运用合作原则与他人进行互动。
首先，合作原则在电影中的会话中得到了广泛的体现，体现了朱利安娜对他人的尊重和关心。
在影片开头，朱利安娜在学校的一个新同学对她产生好感，试图与他建立友谊。
她用自己独特的方式关心他，如给他起外号“马铃薯”，给他留下了深刻的印象，并最终成为了朋友。
这种方式虽然有点独特，但体现了她对他人的关心和友善，符合合作原则。
其次，朱利安娜在帮助他人解决问题时也体现了合作原则。
在电影中，她积极帮助布莱斯追求他暗恋的女孩，为他提供了各种建议和帮助。
尽管朱利安娜对布莱斯也有感情，但她没有将自己的感情放在首位，而是关注他人的需要并提供帮助。
这样的行为展现了她遵循合作原则的精神，通过互助和共同进步来建立良好的人际关系。
与合作原则相对应的是礼貌原则，它侧重于在会话中展示尊重、谦和和善意。
在《怦然心动》中，礼貌原则在会话中也发挥了重要的作用。
首先，电影中的主要人物都表现出了对他人的尊重和善意。
不论是布莱斯、朱利安娜还是其他角色，他们在交谈时都尊重对方的意见和感受，不强加自己的想法。
例如，在布莱斯试图追求他暗恋的女孩时，朱利安娜虽然心里有些嫉妒，但她尊重布莱斯的决定，并在必要时提供帮助。
这种基于尊重和善意的交流体现了礼貌原则的价值。
其次，影片中的人物也注重使用礼貌语言和表达方式进行交流。
他们尊重对方的意见，使用礼貌的称呼和语气。
《合作原则、会话含义及礼貌原则》
合作原则、会话含义及礼貌原则田灵枝1（皖西学院外国语学院，安徽六安237012）摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则”（cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一、合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；1田灵枝女，汉族，河南安阳人，皖西学院外国语学院讲师，研究方向：对比语言学，语用学B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
违反合作原则的会话含义
违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。
我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。
在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。
因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。
1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则——设法使你的话语真实。
1.不要说自知虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则——要有关联。
方式准则——要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简短。
4.要有序。
（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。
实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。
这时候就需要使用合作原则。
我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。
束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。
”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。
格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。
第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。
说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。
从《红楼梦》中的会话含义看合作原则与礼貌原则的关系
郭 宇 昕
（ 安 财 经学 院 公共 外 语 教 学 部 ， 西 陕西 西安 摘 要 ： 红 楼 梦》 我 国清 朝 乾 隆 年 间 的一 部 优 秀 的 古 《 是 典 长篇 小说 ． 以 高度 的 艺 术 性 和 深 刻 的 思 想性 ． 中 国及 世 其 在 界 文 学 史上 都 占有 重 要 的 地 位 。本 文 从 一 个 全 新 的 角 度研 究 《 楼 梦》 红 ，用合 作 原 则和 礼 貌 原 则 分 析 本 书 中人 物语 言 的会
话 含 义 本 文 对Ｇｒ ｅ ｉ 的合 作 原 则及 Ｌ ｅ ｈ ｅ ｅ ｃ 的礼 貌 原 则 进 行 了详 细 的 阐述 ， 释 了它 们在 分析 会 话 含 义 中 的作 用 ， 解 并且 阐 明 了 它们 之 间的 关 系 ．证 实 了礼 貌 原 则 比合 作 原 则 对 于 交 际 者 具
、
在 对 话 过程 中 ，说 话 人 和 听话 人 都 假 设 对 方 是 遵 循 合 作 原 则 的 。 果 对 方 违 反 了某 些 准 则 ， 们 就 可 以利 用 这 些 准则 如 我 推 导 出 会话 含义 （ ｏｖｒ ｔ ｎｌｍ ｌａｕｅ 。 Ｃ ｎｅｓ ｉ ａ Ｉ ｐｉ ｔｒ） 合作 原 则 虽 然解 ａｏ ｃ 释 了会 话 含 义是 怎样 产 生 的 。但 并 没 有 说 明 人 们 为 什 么要 违 反 会 话 准 则 以含 蓄地 间接 地 表 达 自 己的 意 图 。 因 此会 话 含 义 理 论 需 要 补充 。英 国哲 学 家 利 奇 （ ． ｅ ｈ 在后 来 的研 究 中从 ＧＬ ｃ ） ｅ 修 辞 学 ， 体 学 的 角度 提 出 了礼 貌 原 则 ， 为 人们 在会 话 中违 语 认
格莱斯会话含义与合作原则综述
校园英语 / 语言文化研究格莱斯会话含义与合作原则综述北京林业大学/王彦尊【摘要】合作原则于1967年由英国语言哲学家格莱斯提出。
他认为人们的会话之所以流畅且不会产生误会是因为在会话中人们默契地遵守着一些原则。
它包含以下四个准则，即量的准则、质的准则、关系准则和方式准则。
合作原则的四个准则以不同的形式在交际活动中起着重要作用。
出于各种各样的交际或会话目的，人们有时会有意或者无意违反其中一条或多条原则，这时就产生了会话含义。
近年来，关于会话含义和合作原则的违反被应用于不同的领域，产生了各种各样的效果。
本文将对合作原则的运用和违反进行总结和反思，为以后的研究打下基础。
【关键词】合作原则 会话含义 运用一、前言人们顺利的交际来源于对合作原则的遵守，具体表现在对四个准则的遵守。
量的原则指既不要说多余的话也不要提供不足的信息，质的准则指不要说谎话或者与事实不符的话，关系原则是指说的内容不能脱离对话的主体和内容，方式准则指说话要有条理，要避免含糊不清或者歧义。
交际时遵守以上准则会产生正常的会话含义，从而保证会话的顺利进行，如果说话者有意违反以上某条或多条准则，就会产生新的会话含义，会话会产生不一样的效果。
二、关于合作原则和会话含义的综述1.国内对合作原则的研究。
一是对“格莱斯”会话含义的反思，主要是指出合作原则的不足和局限性。
例如合作原则的误用。
梁燕华(2006)在《Grice 的合作原则：偏离与误区》一文中指出，人们对合作的实质存在误解，通常情况下，人们会认为只有积极的合作才算合作，然而，消极的合作例如吵架，本身也是一种合作。
二是合作原则的运用领域，合作原则在国内的研究通常与礼貌原则一起出现，主要用于分析口语会话。
他们指出，实际会话过程中，合作原则通常次于礼貌原则之后出现，即人们会优先考虑所说的话是否礼貌，其次在遵循合作原则完成对话。
三是违反合作原则产生的幽默效果的研究。
通过对情景剧文本进行语用分析，得出是怎样通过违反合作原则及其准则产生幽默效果。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则来源：英语专业论文 /介绍了格赖斯的合作原则和会话含义学说,并通过汉英两种语言中的实例,探讨了合作原则在话含义解读中的作用。
语用学;合作原则;会话含义引言首先把人们的交际行为系统地归结为规律的是美国伯克利加州大学的哲学教授格赖斯(H.P.Grice)。
他于1967年在哈佛大学的一次讲演中,论述了“合作原则”(cooperativeprinciple)的具体内容,及其制约“会话含义”(conversationalimplicature)产生的过程。
这篇演讲所提出的会话含义学说,在语言学界引起了巨大反响。
此后,对这一学说的研究经久不衰,研究成果纷至沓来。
1983年,英国语言学者StephenC.Levinson及Geoffrey N.Leech分别在其新作《语用学》与《语用学原则》中,把格赖斯的会话含义学说誉为语用学的一个重要理论。
我国学者程雨民、陈融较为详细的介绍了格赖斯的合作原则和会话含义学说。
其后,钱冠连对格赖斯的合作原则和下属各条会话准则提出不同的看法,表现出我国学者在理论探索方面的勇气。
另外,刘福长、钱冠连分别从不同的角度,使用合作原则下不同的会话准则,解释一、二个实际问题,起到了理论和实际相结合的示范作用。
笔者试图从汉语和英语两个方面、从实证的角度,进一步探讨合作原则在会话含义解读中的作用。
二、合作原则和会话含义格赖斯指出,会话是受到一定条件制约的。
人们交谈之所以能够顺利进行,是以为双方都遵循一定的目的,相互配合默契。
他把说话者和听话者在会话中应该共同遵守的原则称为合作原则。
合作原则包含以下4个准则:1.量的准则(quantity maxim)(1)所说的话应包含当前交谈的目的所需要的信息;(2)所说的话不应包含超出需要的信息。
2.质的准则(quality maxim):要说真话(1)不要说自知是虚假的话;(2)不要说缺乏证据的话。
3.关系准则(relation maxim):要有关联,要切题4.方式准则(manner maxim):要明白清楚(1)避免晦涩;(2)避免歧义;(3)简明扼要;(4)井井有条。
基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义
基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义导言电影是一种艺术形式，通过人物的言谈举止来展现角色的性格、心理和情感。
在电影《怦然心动》中，人物之间的对话不仅仅是表达情感和传递信息的工具，更是反映了当时社会背景、文化价值观以及人际关系的一面镜子。
本文将以合作原则和礼貌原则为分析框架，探讨电影中主要人物之间的会话含义，以期进一步理解电影故事背后所蕴含的道德观和社会价值观。
一、合作原则分析合作原则是由语用学家赫尔曼·加菲基所提出的一种会话原则，强调在交际中双方要合作、互相配合，以实现顺利的沟通。
在电影《怦然心动》中，主人公朱丽（朱莉·斯图尔特饰）与男主人公布莱斯（艾克·瓦尔兹饰），以及其他角色之间的对话都可以从合作原则的角度进行分析。
1. 相互关心与理解在电影中，朱丽和布莱斯从最初对彼此的不了解、误解，到最后的相互关心和理解，彰显了合作原则中的相互体谅和关心成分。
例如，在布莱斯对朱丽说出自己的痛苦与挣扎时，朱丽并没有嘲笑或指责他，而是表示理解和鼓励。
这种相互关心和理解的对话能够让彼此感受到对方的支持和安慰，也可以更好地建立信任关系。
2. 提供明确信息与请求合作原则强调在交际中提供明确信息和请求，以减少误解和不必要的心理负担。
在电影中，朱丽和布莱斯在面对彼此的喜欢时采取了直接的表达方式，使得双方能够清楚地了解彼此的心意。
他们在对话中表达了自己的感受和期望，而不是含糊其辞或玩弄心机。
这样的直接沟通有助于建立诚信和坦诚的关系。
3. 协调解决问题合作原则强调在交际中通过协商和合作来解决问题。
在电影中，朱丽和布莱斯之间存在着一些冲突和隔阂，但他们通过对话和合作逐渐解决了这些问题。
例如，在学校里，他们共同参与了改造旧建筑的计划，并通过互相帮助和建议，克服了困难，最终实现了共同目标。
这种协调解决问题的对话体现了合作原则中的互利关系和共赢思维。
浅谈合作原则礼貌原则与关联理论
一一一一一一一一语言学研究本栏目责任编辑：谢媛媛浅谈合作原则，礼貌原则与关联理论蔡志芳（贵州师范大学，贵州贵阳550027）摘要：该文从格莱斯的合作原则谈起，论述了它的产生与影响，指出了它的不足，由此引出了后续语言学家们在研究合作原则的基础上继承，修正，补充并发展了这一理论。
其中以继承和修正为主的有Horn 的会话含义两原则和Levinson 的会话含义三原则，他们被称为新格莱斯主义；以补充为主的是Leech 的礼貌原则；以及以批评发展为主的是Sperber 和Wilson 的关联理论。
关键词：合作原则；礼貌原则；关联理论中图分类号：H0文献标识码：A文章编号：1009-5039(2016)22-0162-021合作原则合作原则是由美国哲学家格莱斯于1967年提出的，格莱斯认为人们在交际时只有相互合作，他们的交际才会成功。
所谓的合作就是说话人和听话人要努力朝相同的方向，为达到相同的目的来进行交际，双方要有共同的知识，而不能答非所问，出现云里雾里的现象。
在合作原则的基础上，格莱斯又根据哲学家康德的“范畴表”中所提出的四个范畴：质，量，关系及方式，提出了四个准则。
第一，质的准则：要说真话，不能说没有证据的话；第二，量的准则，所说的话的量要包含达到交际目的的信息量即可，所说的话不能多于也不能少于要达到交际目的的信息量；第三，关系准则，所说的话要和交际的内容相关；第四，方式准则，所说的话要避免歧义，晦涩，啰嗦，要有条理。
在人们的实际交际中，在遵循合作原则的基础上，人们会故意违背四个准则。
当人们在交际中，在遵循合作原则的大前提下，而违背其下的准则是，就会引出会话含义。
格莱斯认为会话含义的产生有两种途径，其一是交际者通过遵守合作原则及其准则而产生的一般会话含义，也就是言表之意；其二是交际者在遵守合作原则的基础上而有意违反准则及其次则，而产生了特殊的会话含义，也就是言外之意。
我们通过例子来区分一般的会话含义和特殊的会话含义。
语用学视角下小说Flipped中的人物对白分析
语用学视角下小说Flipped中的人物对白分析作者：颜赛赛来源：《文学教育下半月》2021年第02期内容摘要：Flipped是美国作家文德琳·范·德拉安南创作的一部长篇小说，小说讲述的是青春期男孩女孩有趣的成长故事，后被翻拍成著名同名电影。
本文将从Grice的合作原则以及Leech的礼貌原则的角度出发，对小说Flipped中的人物对话进行分析，以此来理解小说人物对话背后所表达的会话含义和言外之意，这有助于我们对小说中的人物性格以及所表达的思想内涵有更深刻的理解。
关键词：Flipped 合作原则礼貌原则小说中，人物的会话对白是推进情节开展，塑造人物性格，表达故事主题的重要环节。
Flipped这部小说讲述了布莱斯和朱莉在成长过程中关于爱与看见彼此的故事。
在Flipped中大部分人物对话是符合 Grice的会话原则的，但也有很多为了恪守礼貌准则而违背合作准则的地方。
本文就以合作准则和礼貌准则来剖析Flipped的人物对话。
通过举出该小说中的相关会话，分析小说中语用学的体现，分析其具体违反了哪一条合作原则而产生的会话含义对该部分内容的故事情节的作用和对人物形象的打造。
进而分析由此产生的会话含义对小说中的人物对白的意义，为今后的小说创作提供理论依据。
1.Grice的会话含义理论与合作原则美国哲学家Grice认为，在所有的语言交际中人们通常为了能够达到一个特定的目的，说话人与听话人之间一般存在着这样一种心照不宣，即存在一种双方都必须遵循的原则，他称这一原则为会话的合作原则，格赖斯的合作原则包括四个准则：关系准则、方式准则、量的准则、质的准则。
[1]合作原则下的四条规定是人们在会话中最常恪守的规则。
在谈话中，我们大多希望对方说一些与话题相关的话，希望对方不撒谎，期望对方告诉我们一切，说一切，期望对方使用简洁清楚的语言等等。
然而这四条根本原则毕竟是几条可以约定俗成的规约，它与我们严格的语言规则并不相同，因此并不是不可违背的。
会话含义中的合作原则和礼貌原则
会话含义中的合作原则和礼貌原则季娟;薛静【摘要】合作原则与礼貌原则是言语交际中遵循的两大语用原则.为保证言语交际顺利进行,视具体情况而灵活得体地运用两大会话原则十分重要.在综述这两大原则基本理论的基础上,分析它们在言语交际中的实际运用,合作原则是假设双方乐于合作从而促使交际的顺利进行;礼貌原则注重维护交际双方的平等地位和两者的友好关系,具有更高一层的调节作用.【期刊名称】《林区教学》【年(卷),期】2019(000)001【总页数】2页(P70-71)【关键词】合作原则;礼貌原则;言语交际【作者】季娟;薛静【作者单位】南通理工学院,江苏南通226600;南通理工学院,江苏南通226600【正文语种】中文【中图分类】H030一、合作原则和礼貌原则1.合作原则合作原则是为使谈话顺利进行，双方都需配合的基本原则。
合作原则依其字面意义即可得知，此原则需建立在双方合作的基础上方可得以顺利进行。
合作主要体现在谈话内容和谈话方式两大方面。
合作原则包含四个准则，下面又分次准则：质量准则，确保发出的信息是真实的(杜绝发出虚假信息，杜绝发出缺乏证据的信息)；适量准则，发出合理适度的信息量(话语包含交流所需的必要信息量)；关联准则，发出信息与对话切题相关；方式准则，发出信息的方式能够为受话人所理解(应避免含糊其辞或者语义分歧，语言精简，条理有序)。
合作原则中的准则因其普适性不难成为人们交谈时自发遵守的规约，但各准则的运用会依据实际情景有所变化。
会话者越遵守合作原则,信息越含蓄；反之则信息越露骨。
2.礼貌原则自合作原则面世之后，利奇(Leech)、列文(Levinson)、布朗(Brown)等人对其进行了针对性的补充。
针对交际中因遵循合作原则而出现的问题，Leech于1983年提出礼貌原则。
礼貌原则包含六大准则，且每条准则下又分两条次准则。
策略准则：减少输出利他信息；让别人多得益。
慷慨准则：减少利己信息的输出；让自己少得利。
《2024年基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义》范文
《基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义》篇一一、引言电影《怦然心动》是一部深受观众喜爱的青春爱情电影，其细腻的人物刻画和生动的对话交流是电影成功的关键因素之一。
本文将基于格莱斯的合作原则和礼貌原则，对电影中的会话含义进行分析，以揭示其背后的深层含义和人物关系。
二、合作原则与电影对话合作原则是交际过程中的基本原则，指在交流过程中，说话人和听话人应该共同合作，以实现交流的目的。
在《怦然心动》中，人物之间的对话充分体现了这一原则。
例如，在布莱斯（Bryce）和朱莉（Julie）的对话中，两人虽然起初互有好感，但由于种种原因并未表白。
他们的对话在表面上看起来平淡无奇，但实际上却蕴含着丰富的情感和信息。
如朱莉问布莱斯：“你喜欢我吗？”布莱斯回答：“我们只是朋友。
”这里，布莱斯遵循了合作原则，尽量提供了真实的答案。
然而，他的回答并没有完全敞开心扉，留有余地，这为后续的情感发展留下了空间。
三、礼貌原则与电影对话礼貌原则是交际中的重要原则，指在交流过程中，说话人应该尊重听话人，尽量使对方感到舒适和尊重。
在《怦然心动》中，人物之间的对话充分体现了这一原则。
例如，当朱莉得知布莱斯对她的感情并不如她所期望的那样时，她并没有直接表达自己的不满和失望，而是用委婉的方式表达自己的感受。
如她说：“我觉得我们可能只是朋友。
”这种表达方式既表达了她的感受，又避免了直接伤害到布莱斯的自尊心。
四、会话含义分析在《怦然心动》中，许多对话的表面意义与实际含义之间存在着一定的差距。
这种差距往往需要通过合作原则和礼貌原则来解读。
例如，在一次布莱斯和朱莉的争吵中，布莱斯说：“你总是缠着我。
”朱莉回答：“我只是想和你成为朋友。
”从表面上看，这两句话是在描述一种朋友关系。
然而，实际上，他们的话中蕴含着更深的情感。
通过进一步分析，我们可以看出他们之间实际上存在着一种青春期的情感纠葛。
再如，朱莉对布莱斯的父亲（一位曾经有过不道德行为的男人）表示出关心和尊重。
《怦然心动》：无论多么深爱对方，一旦触及原则底线，请及时止损
《怦然心动》：无论多么深爱对方，一旦触及原则底线，请及时止损你是否有过这样的经历，第一次见面就怦然心动？我们可以把这个场景理解为一见钟情，第一次见到对方就怦然心动，这种感觉充满了纯真的气息，想想你有没有为了能见到对方故意踩点制造偶遇？有没有在他刚运动完挥汗如雨时递上一瓶水？有没有在想起对方时忍不住傻笑？如果一定要给怦然心动下定义，你会想到什么？有人说，是欲言又止的心动；也有人说，是害怕自己心意被发现的紧张。
有人说，是美好又稍纵即逝的梦；也有人说，是一厢情愿的付出。
上面提到的每一点，对于那些亲身经历者来说，美好和遗憾都是并存的，从你爱上对方那一刻起，基本上就默认了对方拥有伤害你的权利。
面对同样的处境，尤其是触及到原则和底线的时候，有人选择了委曲求全，而电影《怦然心动》中的女主角朱莉却选择了及时止损。
《怦然心动》这部电影由罗伯·莱纳执导，同时影片是根据文德琳·范·德拉安南同名小说改编，电影上映至今收获广大观众一致好评，豆瓣评分也高达9.0分，很多观众表示喜欢男女主人公之间真挚的情感，虽然过程很曲折但却十分贴近现实。
整部影片并不难懂，主要以布莱斯和朱莉两个孩子的视角，分别刻画出彼此对待同一件事情不同的态度和心理变化过程，《怦然心动》中导演分别用两人不同的视角，生动的演绎出每一个场景和冲突，从而刻画出两人截然不同的心理状态。
情窦初开时不懂什么是爱，年少时的怦然心动源于一见钟情，短暂又美好有这样一个女孩，她出生于一个不是特别富裕的家庭，因为每月要负责叔叔高额的护理费，一家人几十年如一日的租房过日子，母亲靠打零工来补贴家用，父亲是一个不知名的画家，因此家庭的总体收入也捉襟见肘。
就是在这样的家庭环境下，每一个家庭成员都没有任何负面情绪，夫妻之间就算争吵也能及时和好，并且会向女儿传达他们发自内心的爱，在这种良好家庭氛围下长大的她，内心充满美好同时也十分善良坦率。
这样美好的女孩，你觉得她会喜欢上什么样的男孩？相信大家都会好奇，她到底是喜欢哪种类型的男生，为了满足大家的好奇心，接下来一起从电影《怦然心动》里面找答案，看看朱莉和布莱斯两人之间的青春故事。
合作原则视角下《怦然心动》的会话含义分析
ENGLISH ON CAMPUS2022年46期总第642期合作原则视角下《怦然心动》的会话含义分析摘 要：合作原则由美国著名语言学家格赖斯于1967年提出，是会话双方在人际交往过程中为高效地完成交际任务所遵循的一项原则。
本文以美国作家文德琳·范·德拉安南创作的长篇小说《怦然心动》为例，从格赖斯提出的合作原则出发，对《怦然心动》文本中的人物对话进行解读，分析其更深层的会话含义，揭示其所塑造的人物形象。
关键词：合作原则；《怦然心动》；会话含义作者简介：卫珂昕（2001.08-），女，河南三门峡人，中国海洋大学外国语学院，本科在读，研究方向：外国语言学及应用语言学。
一、引言《怦然心动》是由美国作家文德琳·范·德拉安南创作的一部长篇小说，该书一经出版就深受读者喜爱。
2010年，改编自该小说的同名电影《怦然心动》上映，广受好评。
男孩Bryce Loski与女孩Julianna Baker是该小说的主人公，作者以青春期孩童之间的“战争”展开了故事情节，采用男女不同视角的和口吻交替描写同一件事，使其生动立体而充满魅力。
故事开头，Bryce一家搬到了Juli所在的小镇，Juli 对这个拥有着明亮眼睛的小男孩一见钟情，她想方设法接近Bryce，但Bryce却避之不及。
经历了“梧桐树事件”“鸡蛋风波”以及偶然听到Bryce对家人的诋毁后，Juli逐渐对Bryce感到失望，二人的关系也跌入冰点。
但随着家庭晚宴和“午餐男孩”评选活动的举行，Bryce终于意识到了自己对Julia的在意，他赶来向Juli道歉，并在Juli的庭院中种下了一棵梧桐树，二人冰释前嫌，重归于好。
合作原则，即The Cooperative Principle，由美国著名语言学家格赖斯（H. P. Grice）于1967年在哈佛大学的演讲中提出。
格赖斯认为，在会话发生的阶段，根据会话的公认目的或方向，做出所需要的会话贡献，即可被称为合作原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
共同的目 标 和 方 向 将 对 话 进 行 下 去。１９７５年，Ｇｒｉｃｅ 发表了题为《逻辑与会话》的论文，论文中讨论了会话 含义理论的核心部分———合作原则（ＣｏｏｐｅｒａｔｉｖｅＰｒｉｎ ｃｉｐｌｅ，简称 ＣＰ），他认为人们在较集中遵循合作原则 是成功交际的大前提，是谈话得以进行下去的保证。 为了进步一 说 明 合 作 原 则，Ｇｒｉｃｅ根 据 德 国 哲 学 家 康 德的量、质、关系和方式四大哲学范畴体系，提出了合 作原则的四条准则：一是数量准则（Ｑｕａｎｔｉｔｙｍａｘｉｍ）， 包括：（１）使你的话语如所要求的那样详尽；（２）你的 话语不能比所要求得更详尽。二是质量准则（Ｑｕａｌｉｔｙ ｍａｘｉｍ），包 括：（１）不 要 说 自 己 认 为 不 真 实 的 话 语； （２）不要说自己缺乏足够证据的话语。三是关系准则 （Ｒｅｌａｔｉｏｎｍａｘｉｍ），即 所 说 的 话 要 相 关。 四 是 方 式 准 则（Ｍａｎｎｅｒｍａｘｉｍ），包 括：（１）避 免 表 达 含 糊；（２）避 免歧义；（３）说话要简要（避免赘述）；（４）说话要有条 理。［５］
总而言之，Ｇｒｉｃｅ所提出的合作原则的四条准则， 实际上就是要求人们在日常的交际中应该注重会话 的信息性、真实性、关联性以及明确性。［６］这样的交谈 直抵目的，方式直接，效率最高。长期以来，合作原则 作为会话行为的指导原则，能够用于解释日常生活交 际中很多语 言 现 象。 然 而，在 实 际 交 流 过 程 中，合 作 原则并不能时时得到充分遵循，有时交谈如果过于直 截了当，会导致交流的尴尬、不愉快，最终影响交际效 果。因此，有时 为 达 到 特 定 的 交 流 目 的，人 们 往 往 违 背合作原则，以含蓄的、间接的方式地表达自己的意 图，进行交流。［７］
第 ３５卷 第 ２期 Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．２
兰州教育学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＬＡＮＺＨＯＵＩＮＳＴＩＴＵＴＥＯＦＥＤＵＣＡＴＩＯＮ
２０１９年 ２月 Ｆｅｂ．２０１９
基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》 中的会话含义
王婷婷
（福建师范大学 外国语学院，福建 福州 ３５０３００）
［摘 要］影片《怦然心动》自上映以来一直备受好评，在各“必看电影”榜单上也总有其身影。作为语言学中的新起之 秀，语用学注重分析在特殊语境下的特殊话语，尤其是在不同的交流环境中，我们如何理解和运用不同的语言。本文从 Ｇｒｉｃｅ的合作原则以及 Ｌｅｅｃｈ的礼貌原则的角度出发，对影片中的人物对白进行分析，挖掘影片对白背后所表达的会话 含义和言外之意，一方面这有助于我们把握人物性格，另一方面合作原则和礼貌原则这两个理论在英语会话中的重要 作用也得以验证。 ［关键词］《怦然心动》；合作原则；礼貌原则 ［中图分类号］Ｈ０３０ ［文献标志码］Ａ ［文章编号］１００８５８２３（２０１９）０２０１３００３ ［收稿日期］２０１８－１１－１１
礼貌的一切现象，同其他的理论模式一样存在解释的 何在电影对白的对立中达到统一，以及这样的对立统
不完备性。１９８３年，Ｌｅｅｃｈ又在两位学者的基础上提 一在电影的艺术呈现中发挥的作用。
出了礼貌原则（ＰｏｌｉｔｅｎｅｓｓＰｒｉｎｃｉｐｅ，简称 ＰＰ），对合作
（一）违反数量准则和关系准则，以策略准则进行
原则进行了合理而有效的修正和补充，以补救合作原 补救
一、引言 会话是人们日常生活中最主要的交际形式，而如
何进行最有效的交际自古以来便是演讲学、修辞学以 及后来的语言学所探讨的问题。自 ２０世纪以来，随 着语言学 的 迅 速 发 展，对 会 话 的 研 究 得 到 了 长 足 进 步，并且研究角度也朝着多样化发展。语用学作为一 门新兴学科，它的崛起标志着语言学研究进入了一个 新阶段。［１］合作原则和礼貌原则是语用学领域内两个 重要的理论，广泛应用于指导言语交际以及阐释会话 内容。合作原则侧重描述人们如何遵守或违反该原 则及其准则，礼貌原则重点解释人们为什么会以破坏 合作原则为代价来实施礼貌准则。［２］
二、合作原则和礼貌原则的基本内涵 会话含义理论是语用学的一个重要研究领域，其 创始人是美国哲学家 Ｈ．Ｐ．Ｇｒｉｃｅ，他于 １９６７年在哈 佛大学作了“Ｗｉｌｌｉａｍ ＪａｍｅｓＬｅｃｔｕｒｅｓ”的系列学术讲座 中提出 了 会 话 含 义 学 说 （ＣｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌＩｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ）， 即在交际过程中，谈话双方必须进行合作，才能向着
则的局限性。该原则指出：人们在语言交际中故意违
Ｊｕｌｉ：Ｈｉ，Ｉ＇ｍ ＪｕｌｉＢａｋｅｒ．
反合作原则，让听话人去意会说话人的真正意图是出
Ｓｔｅｖｅｎ：Ｈｅｙ，ｈｅｙ，ｗｈａｔａｒｅｙｏｕｄｏｉｎｇ？
于礼貌的考虑。礼貌原则包括以下几项基本原则：一
Ｊｕｌｉ：Ｄｏｎ＇ｔｙｏｕｗａｎｔｓｏｍｅｈｅｌｐ？
是策略准则 （Ｔａｃｔｍａｘｉｍ），包括：（１）使 他 人 受 损 最
就电影而言，诚如法国著名电影影视理论家马赛 尔· 马 尔 丹 所 说，电 影 是 “一 门 艺 术，也 是 一 种 语 言”。［３］艺术源于生活，电影同样是我们现实生活艺术 化的反映。那 么，作 为 电 影 艺 术 的 基 本 表 现 形 式，对 白在呈现影片主题，刻画人物形象，发挥艺术感染力 方面发挥着重要的作用。［４］因此，电影对白同样体现 了日常交际语言的特点，也会存在合作原则与礼貌原 则的对立与统一，本文旨在通过对《怦然心动》对白中 的合作原则和礼貌原则进行分析，以便进一步理解影 片对白的会话含义，把握人物性格特点，领会影片主 题。
为科学解释这种现象，Ｂｒｏｗｎ和 Ｌｅｖｉｎｓｏｎ对合作 原则进行进一步完善和补充，提出了礼貌原 则。然
［作者简介］王婷婷（１９９４－），女，福建师范大学外国语学院在读硕士研究生，主要从事英国文学研究。
第 ２期
王婷婷：基于合作原则和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的Ｌｅｖｉｎｓｏｎ的分析模式不能完全解释有关 “礼貌原则”是如何进行“补益”和“援救”，二者是如