红光实业案例111分析

（二）中介机构
• 中介机构对协助或认可公司上市过程中的各种虚 假信息的行为风险意识薄弱。 • 即便中介机构意识到风险的存在，但是，由于包 括券商、会计师事务所、资产评估事务所等在内 的中介机构，之前都是国有或挂靠某个政府部门， 其行为在某些程度上受到当地政府意志的左右。 • 目前我国不健全的法律制度特别是没有严格的民 事赔偿制度，也在相当程度上助长了中介机构的 冒险意识。
顺利通过中 国证监会的 批准并取得 较好的发行 价格
• 红光实业1997年6月初股票上 市发行，募集了4.1亿元资金; 当年年报披露亏损1.98亿元、 每股收益为-0.86元。当年上 市、当年亏损，开中国股票 市场之先河。
中国证监会的调查结果
（1）编造虚假利润，骗取上市资格
红光公司在股票发行上市申报材料中称1996年度盈 利5000万元。经查实，红光公司通过虚构产品销售、 虚增产品库存和违规帐务处理等手段，虚报利润 15700万元，1996年实际亏损10300万元。
• 同时，按照招股说明书的格式要求，红光公司还
提供了经会计师事务所审核的盈利预测数字: "预计公司1997年度全年净利润7，055万元，每股 税后利润 (全面摊薄)0.3063元/股，每股税后利润 (加权平均)0.3513元/股。"
"总量控制， 限报家数"
公司如果取得 "稀缺"的"额度 "，则财务资 料成为后期上 市运作最为关 键的因素
（五）中小投资者
• 广大中小投资者在这次事件中受到虚假会计信息 的误导，损失惨重。然而，在法院的判决结果中 ，没收红光公司450万违法所得，并罚款100万元 ，这使得这些无辜的投资者雪上加霜，使得他们 并不多的权益净值又减少了一大块。 • 其次，法院最终的判决结果没有涉及到民事赔偿 责任，这对广大投资者来说是不公平的。
背景介绍
红 光 实 业
上市过程 中国证监会的调查结果 各利益相关者扮演的角色 审计结果大变化
上市审计和盈利预测审核分析
启示
背景介绍
• 红光实业是成都红光实业股份有限公司的 简称，1997年6月在上海证券交易所上市。 • 其前身是国营红光电子管厂，始建于1958 年，是在成都市工商行政管理局登记注册 的全民所有制工业企业。 • 该厂是我国“一五”期间156项重点工程项 目之一，是我国最早建成的大型综合性电 子束器件基地，也是我国第一只彩色显像 管的诞生地。
• 净利润
5,428
7,860
6,076
• 红光公司在1997年4月 (股票公开发行前 一个月)，进行了一次1:0.4的缩股，将 原来4亿股的总股数缩为1.6亿股。再按 缩股后的股数对前三年净利润计算每股 收益，倒算出1994～1996年的每股税后 利润分别为0.380元、0.491元、0.339元; 在此基础上，确定了每股6.05元的发行 价格。
各利益相关者扮演的角色
从红光公司上市过程来看，围绕会计信息有 这样几个利益相关者：
企业管理者和控股股东
中介机构
地方政府
中国证监会
中小投资者
（一）企业管理者和控股股东
• 企业管理层通过一系列手段，在企业的“上 市公告书”和“招股说明书”中披露虚假会 计信息，将上市公司的前景描述得动听且诱 人，使广大投资者遭受了严重的经济损失。 因此，上市公司管理层即使不存在个人犯罪 行为也要承担披露虚假会计信息的风险。
（三）各级政府和管理机构
• 将一个亏损企业推向资本市场，不仅为困难企业 筹集巨额资金，暂时缓解危机，而且也增加了当 地经济的活力指数。 • 上市公司的数量曾一度成为各地方政府经济发展 程度的一个特征值，因此，地方政府为了自身政 绩的提高也给当地上市公司披露虚假会计信息提 供了无形的支助。
（四）中国证监会
（3）隐瞒重大事项
• 红光公司在股票发行上市申报材料中，对 其关键生产设备彩玻池炉废品率上升，不 能维持正常生产的重大事实未诈任何披露。 显然，如果红光公司在事先如实披露其亏 损和生产设备不能正常运行的事实，它将 无法取得上市资格;即便取得了上市资格， 上市募股，也很难取得成功。
ห้องสมุดไป่ตู้
（4）相关的法律诉讼与结果
处罚结果
• 在股民自发起诉不予受理的同时，2000年1 月，成都市人民检察院指控以犯欺诈发行 股票罪，向成都市中级人民法院提起公诉。 2000年12月14日，成都市中级人民法院以欺 诈发行股票罪，判处红光公司罚金人民币 100万元；有关责任人员何行毅、焉占翠、 刘正齐、陈哨兵被分别判处3年以下有期徒 刑。
• 中国证监会在股票上市过程中，承担了一个全能 的角色，既负责上市公司的资格审查，也负责日 常上市管理，包括对事故的处理。 • 中国证监会对会计信息的需求是相互矛盾的。一 方面，中国证监会不希望企业借助虚假会计信息 上市；另一方面，中国证监会又是政府职能部门， 它理应贯彻中央政府的主要方针政策。 • 中国证监会的审查并没有起到过滤虚假信息的作 用。公司上市前的过度包装，严重影响到上市后 的效益。
上市过程
• 红光公司于1997年5月23日以每股 6.05元的价格向社会公众发行7， 000万股社会公众股，占发行后总 股本的30.43%，实际筹得4.1亿元资 金。
上市前的相关信息披露
• 红光实业披露的经成都市蜀都会计师事务所审计的上市前 三年销售收人和利润总额情况如下 (单位:万元)： • 项目/年份 • 主营业务收入 • 利润总额 1996年 42,492 6,331 1995年 95,676 11,685 1994年 83,771 9,042
（2）少报亏损，欺骗投资者
• 红光公司上市后，在1997年8月公布的中 期报告中，将亏损6，500万元虚报为净盈 利1，674万元，虚构利润8，174万元;在 1998年4月公布的1997年年度报告中，将 实际亏损22，952万元 (相当于募集资金 的55.9%)披露为亏损19,800万元，少报亏 损3，152万元。
• 红光因报告巨额亏损，导致股价大跌，资本市场投 资者损失惨重。此后，1998年12月，上海股民姜女 士向上海市浦东新区人民法院诉讼红光公司管理层；
2000年初，上海市民吴先生在成都再次起诉红光公
司管理当局，但这两起诉讼都被以"起诉人的损失
与被起诉人的违规行为无必然因果关系，该纠纷不
属人民法院受理范围"为由，裁决不予受理。