海洋划界问题研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（一）谈判--和平解决国际争端中最常用的政治方法之一 国家谈判所采用的方法一般包括五种:
50%
( 5) 临时安排： 海洋边界谈判也会达成共同开发协议等临时性安排，而国际法院只 能根据当事国的要求对边界进行划定，对共同开发只有建议权。 采取共同开发制度能够搁置难以解决的海洋边界争端，并充分整合 资源，避免海洋划界中的“零和结果”。
RART03
国际海洋划界的传统方法
主要包括以下三种方法（原则）： （一）自然延伸原则 （二）中间线（或等距离）原则 （三）公平原则
国际海洋划界的传统方法
（一）自然延伸原则 自然延伸原则：“是指沿海国大陆架的宽度即以其海岸向海洋大陆坡 自然延伸的宽度为准。自然延伸原则表明的是大陆架与陆地、国家对 大陆架的权利同国家领土主权的自然和法律联系。 其概念源于作为大陆架制度之法律基础的‘陆地控制海洋’原则：沿 海国对大陆架享有法律上的专属权，是由于大陆架是沿海国陆地领土 向海和海底的延伸或继续，以及陆地领土主权向海的自然扩展。”
海洋划界问题研究
目录
Contents
01 前言 02 国际海洋划界的传统方法 03 海域划界法律发展历史
04 当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法 05 结语
RART01
前言
（一）海域划界相关理论发展情况及《联合国海洋 法公约》海域边界有着和陆地边界同样重要的地位， 同样关系着国家大事。 但两者又有所不同，具体表现在：陆地边界划分两 个相邻政治实体，只影响两个国家，而海域边界划 分的是国家对海管辖范围及开阔公海的边界线，对 于各个国家都有着不同程度的利益。
结语
《联合国海洋法公约》中没有对单一划界方法的明文 规定，也没有明令禁止采用该方法解决海洋划界争端。 在国际司法实践中，法院和国家逐渐接受适用单一划 界方法来确定争议海域的界限。虽然国际法院和仲裁 法庭在实践中采用单一划界方法解决争端，但是单一 划界方法还没有成为一种国际习惯，仍不能作为原则 用于处理海洋划界争端。
10%
( 1) 等距离方法： 是指大多数国家在追求公平结果的 目标下考虑的方法。从有关数据来 看，等距离方法更多适用于相向或
混合海洋划界的情况。
20%
( 2) 经纬线方法： 是指除等距离方法之外最常见的 划界方法，它主要适用于相邻国
家的海洋划界。
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
（一）谈判--和平解决国际争端中最常用的政治方法之一 国家谈判所采用的方法一般包括五种:
30%
( 3) 方位角方法： 是指选择一个特定的点，然后从该 点出发沿一定角度划一条向海延伸
的直线。
40%
( 4) 谈判线方法： 是指一些海洋边界谈判所确定的最终界线是综 合运用多种方法并侧重考虑某一特定因素而划 定的，它最能体现谈判解决海洋边界争端的灵
活性和政治意愿的主导性。
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
Thank You For Watching
国际海洋划界的传统方法
（三）公平原则 公平原则是普遍承认的适用于海洋划界的国家法基本原则，任何其他 的划界原则或方法，只有在符合这一原则的基础上，方可被广泛采用 。“公平并不要求对非沿海国也分给一块大陆架或将一个海岸线广阔 的国家与一个海岸线有限的国家‘平等’对待，而是强调在划界时不 仅要采用公平的划界方法、程序，更重要的是要达到公平的目标。
国际海洋划界的传统方法
（二）中间线（或等距离）原则 中间线是指“两个或两个以上海岸相向国家进行大陆架划界时所作的 一条其没一点均与测算各国领海宽度的基线的最近点距离相等的界线 。 中间线又称等距离线，后者是指在两个相邻国家间进行大陆架划界所 作的一条其每一点均与测算领海宽度的基线的最近点距离相等的界线 。
RART04 当代国际法上和平解决 海洋划界争端的方法
和平解决国际争端的方法包括政治方法与法律方法。 前者主要包括谈判、协商、调解、和解、调停和斡旋等； 后者主要指那些严格依照国际法原则和规则解决争端的方 法，如国际司法裁判和仲裁。
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
（一）谈判--和平解决国际争端中最常用的政治方法之一 国家谈判所采用的方法一般包括五种:
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
（二） 调停、斡旋和调解 司法和仲裁过于刚性，不能最大程度地整合资源以达成共 赢; 谈判则过于依赖当事国的合作，不能最有效地解决争 端。从理论上讲，调停是解决边界争端最有效的方法，因 为它不是一种零和博弈而是基于合作目的之整体性交锋。
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
80%
纵观海域划界理论的进程，相关法律的发展可以划分为以下三个阶段：
海域划界法律发展历史
第一阶段（1958年以前）：有关调整划分海域空间的国际法还未产生。习 惯国际法一般只承认沿海国对领海的主权，要在领海之外的海域行使主权的 一般权利则没有相关国际法进行保护。
第二阶段（1958-1982年）：这时对于海域划界已经可以有相关国际法来 调整，如1958年日内瓦公约（包括《领海与毗连区公约》、《公海公约》 、《大陆架公约》和《捕鱼和养护公海生物》）。到了这时，领海的宽度从 之前的3海里扩展到了12海里，而各个国家对大陆架的权利也逐渐得以确认 。第三个阶段（1982年《公约》生效后）：其在领海、毗连区和大陆架之外 新增了第四种各个沿海国家能够行使其主权权利的海域，也就是专属经济 区。可以说，在海域划界律发展的任何一个过程中对于不用划界方式的争 议都是一直存在的。
RART01
前言
（二）可以说，陆地边界更偏向于象征型，而海 洋边界更有行政管理性质。 《公约》生效后，海域边界的划定标准更趋具体 化和统一化，划界的理论和方法也在各沿海国不 断实践下逐渐成熟，但《公约》也并非完美，有 待于在海域划界实践中继续修改和补充。
RART02
海域划界Байду номын сангаас律发展历史
海域划界法律发展历史
（三） 国际司法裁判和仲裁 国际司法裁判和仲裁是解决争端的法律方法，其严格适用 国际法规则解决海洋划界争端，对海洋划界谈判予以补充， 不仅解决了棘手的海洋划界争端，促进了海洋边界的最终 划定; 而且解释和发展了相应的国际法原则和规则，与国 家谈判实践一起共同推动海洋划界法律与实践的发展。
PART5
50%
( 5) 临时安排： 海洋边界谈判也会达成共同开发协议等临时性安排，而国际法院只 能根据当事国的要求对边界进行划定，对共同开发只有建议权。 采取共同开发制度能够搁置难以解决的海洋边界争端，并充分整合 资源，避免海洋划界中的“零和结果”。
RART03
国际海洋划界的传统方法
主要包括以下三种方法（原则）： （一）自然延伸原则 （二）中间线（或等距离）原则 （三）公平原则
国际海洋划界的传统方法
（一）自然延伸原则 自然延伸原则：“是指沿海国大陆架的宽度即以其海岸向海洋大陆坡 自然延伸的宽度为准。自然延伸原则表明的是大陆架与陆地、国家对 大陆架的权利同国家领土主权的自然和法律联系。 其概念源于作为大陆架制度之法律基础的‘陆地控制海洋’原则：沿 海国对大陆架享有法律上的专属权，是由于大陆架是沿海国陆地领土 向海和海底的延伸或继续，以及陆地领土主权向海的自然扩展。”
海洋划界问题研究
目录
Contents
01 前言 02 国际海洋划界的传统方法 03 海域划界法律发展历史
04 当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法 05 结语
RART01
前言
（一）海域划界相关理论发展情况及《联合国海洋 法公约》海域边界有着和陆地边界同样重要的地位， 同样关系着国家大事。 但两者又有所不同，具体表现在：陆地边界划分两 个相邻政治实体，只影响两个国家，而海域边界划 分的是国家对海管辖范围及开阔公海的边界线，对 于各个国家都有着不同程度的利益。
结语
《联合国海洋法公约》中没有对单一划界方法的明文 规定，也没有明令禁止采用该方法解决海洋划界争端。 在国际司法实践中，法院和国家逐渐接受适用单一划 界方法来确定争议海域的界限。虽然国际法院和仲裁 法庭在实践中采用单一划界方法解决争端，但是单一 划界方法还没有成为一种国际习惯，仍不能作为原则 用于处理海洋划界争端。
10%
( 1) 等距离方法： 是指大多数国家在追求公平结果的 目标下考虑的方法。从有关数据来 看，等距离方法更多适用于相向或
混合海洋划界的情况。
20%
( 2) 经纬线方法： 是指除等距离方法之外最常见的 划界方法，它主要适用于相邻国
家的海洋划界。
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
（一）谈判--和平解决国际争端中最常用的政治方法之一 国家谈判所采用的方法一般包括五种:
30%
( 3) 方位角方法： 是指选择一个特定的点，然后从该 点出发沿一定角度划一条向海延伸
的直线。
40%
( 4) 谈判线方法： 是指一些海洋边界谈判所确定的最终界线是综 合运用多种方法并侧重考虑某一特定因素而划 定的，它最能体现谈判解决海洋边界争端的灵
活性和政治意愿的主导性。
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
Thank You For Watching
国际海洋划界的传统方法
（三）公平原则 公平原则是普遍承认的适用于海洋划界的国家法基本原则，任何其他 的划界原则或方法，只有在符合这一原则的基础上，方可被广泛采用 。“公平并不要求对非沿海国也分给一块大陆架或将一个海岸线广阔 的国家与一个海岸线有限的国家‘平等’对待，而是强调在划界时不 仅要采用公平的划界方法、程序，更重要的是要达到公平的目标。
国际海洋划界的传统方法
（二）中间线（或等距离）原则 中间线是指“两个或两个以上海岸相向国家进行大陆架划界时所作的 一条其没一点均与测算各国领海宽度的基线的最近点距离相等的界线 。 中间线又称等距离线，后者是指在两个相邻国家间进行大陆架划界所 作的一条其每一点均与测算领海宽度的基线的最近点距离相等的界线 。
RART04 当代国际法上和平解决 海洋划界争端的方法
和平解决国际争端的方法包括政治方法与法律方法。 前者主要包括谈判、协商、调解、和解、调停和斡旋等； 后者主要指那些严格依照国际法原则和规则解决争端的方 法，如国际司法裁判和仲裁。
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
（一）谈判--和平解决国际争端中最常用的政治方法之一 国家谈判所采用的方法一般包括五种:
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
（二） 调停、斡旋和调解 司法和仲裁过于刚性，不能最大程度地整合资源以达成共 赢; 谈判则过于依赖当事国的合作，不能最有效地解决争 端。从理论上讲，调停是解决边界争端最有效的方法，因 为它不是一种零和博弈而是基于合作目的之整体性交锋。
当代国际法上和平解决海洋划界争端的方法
80%
纵观海域划界理论的进程，相关法律的发展可以划分为以下三个阶段：
海域划界法律发展历史
第一阶段（1958年以前）：有关调整划分海域空间的国际法还未产生。习 惯国际法一般只承认沿海国对领海的主权，要在领海之外的海域行使主权的 一般权利则没有相关国际法进行保护。
第二阶段（1958-1982年）：这时对于海域划界已经可以有相关国际法来 调整，如1958年日内瓦公约（包括《领海与毗连区公约》、《公海公约》 、《大陆架公约》和《捕鱼和养护公海生物》）。到了这时，领海的宽度从 之前的3海里扩展到了12海里，而各个国家对大陆架的权利也逐渐得以确认 。第三个阶段（1982年《公约》生效后）：其在领海、毗连区和大陆架之外 新增了第四种各个沿海国家能够行使其主权权利的海域，也就是专属经济 区。可以说，在海域划界律发展的任何一个过程中对于不用划界方式的争 议都是一直存在的。
RART01
前言
（二）可以说，陆地边界更偏向于象征型，而海 洋边界更有行政管理性质。 《公约》生效后，海域边界的划定标准更趋具体 化和统一化，划界的理论和方法也在各沿海国不 断实践下逐渐成熟，但《公约》也并非完美，有 待于在海域划界实践中继续修改和补充。
RART02
海域划界Байду номын сангаас律发展历史
海域划界法律发展历史
（三） 国际司法裁判和仲裁 国际司法裁判和仲裁是解决争端的法律方法，其严格适用 国际法规则解决海洋划界争端，对海洋划界谈判予以补充， 不仅解决了棘手的海洋划界争端，促进了海洋边界的最终 划定; 而且解释和发展了相应的国际法原则和规则，与国 家谈判实践一起共同推动海洋划界法律与实践的发展。
PART5