上海自贸区争端解决机制研究
WTO争端解决机制案例分析-优缺点及建议
平为最高水平，不得超过。中国进一步确认将不 提高现行实施税率，但例外情况除外。如出现此 类情况，中国将在提高实施关税前，与受影响的 成员进行磋商，以期找到双方均可接受的解决办 法。”
GATT第11条第1款规定：“任何缔约方不 得对任何其他缔约方领土产品的进口或向 任何其他缔约方领土出口或销售供出口的 产品设立或维持除关税、国内税或其他费 用外的禁止或限制，无论此类禁止或限制 通过配额、进出口许可证或其他措施实施 。”
守所必须的措施，包括海关执法等实行有关垄断，保护专 利权、商标权和版权以及欺诈行为相关的措施；
(e)与监狱囚犯产品相关的措施； (f)为保护具有艺术、历史或考古价值的国宝所采取的措施
；与保护可用尽的自然资源相关的措施；
(g)与保护可用尽的自然资源相关的措施，但此类措施应与 限制国内生产或消费一同实施；
5. 合理利用争端解决机制为国内政策调整争 取时间和空间
我国于2006 年3月提出的，汽车零部件进口
措施案，至2008 年12月上诉机构报告公布，历经
两年多时间。
存在的问题： 1. 申诉率较低
中国 美国 欧盟 加拿大 印度
1∶2. 88 1∶1. 15 1∶0. 82 1∶0. 52 1∶1. 05
二、案例分析
中国原材料出口限制案
中国参与WTO争端解决机制
中国作为申诉方胜诉率达50%，而作为 被申诉方大部分为和解或者审理中，只有 少数是败诉。
是否说明中国的争端解决很强大？
中国原材料出口限制案
2009年，美国、欧盟、墨西哥相继就中国限制 部分工业原材料出口向世贸组织提出申诉，要 求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商 。
GATT第11条第2款（a）项规定
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究
WTO争端解决机制危机下中国的应对研究随着全球贸易和经济的不断发展，WTO（世界贸易组织）在全球贸易体系中的地位日益重要。
WTO争端解决机制是WTO成员国之间解决贸易争端的重要平台，但近年来WTO争端解决机制面临着严重的危机，这对中国的贸易利益和国际地位提出了新的挑战。
本文将围绕WTO争端解决机制危机下中国的应对进行研究和分析。
一、WTO争端解决机制危机的原因WTO争端解决机制危机主要表现在两个方面：一是WTO上诉机构的成员人数不足，导致上诉机构无法正常运作；二是美国单方面阻挠上诉机构的正常运作，违反了WTO规则。
这些问题严重削弱了WTO争端解决机制的有效性，导致WTO成员国之间的贸易争端难以得到有效解决，给全球贸易体系带来了严重的不确定性和不稳定性。
WTO争端解决机制危机的产生有其深层次的原因。
一方面，全球贸易体系的复杂性和多变性导致WTO争端解决机制在应对贸易争端时显得力不从心；部分成员国对WTO争端解决机制的运作提出质疑，导致WTO争端解决机制面临着来自内部和外部的双重压力。
二、中国面临的挑战WTO争端解决机制危机给中国贸易利益和国际地位带来了新的挑战。
一方面，WTO争端解决机制的危机使得中国在贸易争端中难以得到有效解决，给中国的出口企业带来了较大的不确定性和风险；WTO争端解决机制的危机导致WTO成员国之间的贸易争端愈演愈烈，给中国作为全球贸易大国的国际形象带来了负面影响。
中国作为WTO的重要成员国，应对WTO争端解决机制危机具有重要意义。
中国需要采取有效措施，维护WTO争端解决机制的有效性，保护自身的贸易利益和国际形象。
三、中国的应对策略中国可以从以下几个方面应对WTO争端解决机制危机：1. 加强国际协调。
中国应积极参与国际贸易谈判和协调，推动WTO争端解决机制的改革和完善，维护多边贸易体系的稳定和健康发展。
2. 强化法律保护。
中国可以通过加强对WTO争端解决机制相关规则的学习和理解，提高自身在争端解决中的法律意识和能力，以更好地维护自身的贸易利益。
上海自贸区发展优势与难点
上海自贸区发展优势与难点上海自贸区作为中国改革开放的重要窗口和试验田，一直以来都备受关注。
它的发展优势和面临的难点也是人们关注的焦点。
本文将从几个方面分析上海自贸区的发展优势以及面临的难点，并给出实践导向的结论。
一、发展优势1. 地理位置优势：上海自贸区位于中国最具国际化的大都市上海，地理位置优越，与东南亚、日韩等地区相距较近，便于开展国际贸易和合作。
2. 政策创新优势：上海自贸区率先推出一系列政策创新，如“负面清单”管理制度、自由兑换人民币、税收优惠等，为企业提供了更多便利和机遇。
3. 金融创新优势：上海自贸区致力于金融创新，推动金融业进一步开放。
例如，推出了人民币跨境资金管理政策，吸引了大量跨国公司在自贸区设立全球或亚太区总部。
4. 人才资源优势：上海自贸区拥有丰富的人才资源，包括金融、法律、贸易等领域的专业人才。
人才的集聚为自贸区的发展提供了强大的支持。
二、面临的难点1. 体制机制创新难度：上海自贸区试图在自由贸易、金融创新等方面进行体制机制创新，但由于相关政策和制度的调整需要时间，导致创新的推进难度较大。
2. 竞争压力增大：随着自由贸易区的建设，上海自贸区面临来自其他地区和国家的竞争压力。
如何在激烈的竞争中保持竞争力，是一个需要解决的难题。
3. 风险管控难度：自贸区的开放程度较高，也带来了一些风险。
例如，金融风险、贸易风险等都需要有效的管控措施。
如何在保持开放的同时，有效地管理风险，是一个需要重视的问题。
三、实践导向结论1. 提高政策透明度和稳定性：为了吸引更多的投资和企业进入自贸区，政府应提高政策的透明度和稳定性，确保企业能够在可预见的政策环境下进行长期规划。
2. 加强国际合作和交流：上海自贸区应加强与其他国家和地区的合作与交流，借鉴他们在自由贸易区建设方面的经验和做法，共同推动自贸区的发展。
3. 加强风险管理和监管：自贸区应建立健全的风险管理和监管体系，提高风险识别和处理能力，防范金融风险和贸易风险对自贸区的影响。
国际贸易中的贸易争端解决机制分析
国际贸易中的贸易争端解决机制分析国际贸易是各国之间经济交流的重要渠道，然而，在国际贸易中常常会出现贸易争端。
为了有效地解决这些争端，国际社会建立了一系列的贸易争端解决机制。
本文将对国际贸易中的贸易争端解决机制进行深入分析。
一、WTO争端解决机制WTO（世界贸易组织）是全球范围内最重要的贸易争端解决机构之一。
WTO的争端解决机制旨在通过调解、协商和争端解决程序来处理贸易争端。
当成员国之间出现贸易争端时，首先会通过协商解决，如果无法达成一致，可向WTO争端解决机构提起仲裁申请。
WTO争端解决机构由争端解决理事会和争端解决机构（DSB）组成。
争端解决机构的裁决对于争端留学技术是具有约束力的，成员国必须履行裁决的要求。
二、区域性贸易争端解决机制除了WTO争端解决机制外，许多区域贸易安排也建立了自己的贸易争端解决机制。
例如，北美自由贸易协定（NAFTA）和欧盟也建立了各自的贸易争端解决机制。
这些区域性贸易争端解决机制的运行与WTO类似，旨在通过协商和仲裁解决贸易争端。
这些机制在缩小贸易争端的范围和保护成员国利益方面发挥了积极的作用。
三、双边谈判和调解在国际贸易中，有些贸易争端不属于WTO或区域贸易安排的管辖范围，可以通过双边谈判和调解来解决。
双边谈判是指有争议的双方通过直接对话来解决分歧。
双边调解是指双方委托第三方进行调解，并达成共识。
这种解决方式可以提高争端解决的效率，减少争端对双方的负面影响。
四、国际仲裁机构除了WTO和区域贸易争端解决机构之外，国际社会还建立了一些专门的仲裁机构来解决贸易争端。
例如，国际商会国际仲裁院（ICC）和国际中心（ICSID）等都提供了独立、中立的仲裁服务。
这些机构的仲裁裁决对争端双方具有约束力，并为争端双方提供了一个公正、高效的解决机制。
五、国际法院和国际仲裁庭对于一些特殊的贸易争端，可以通过国际法院和国际仲裁庭来解决。
国际法院是联合国的主要司法机构，负责解决国家间争端。
国际仲裁庭也是国际社会创建的一个独立的仲裁机构，负责解决国家间和国际法律争端。
上海自贸区的立法和制度创新
上海自贸区的立法和制度创新上海自由贸易试验区是中国推进开放的重要举措，也是中国政府为进一步推动自由贸易和经济发展而创立的特殊区域。
自2024年设立以来，上海自贸区通过立法和制度创新，取得了显著的成效。
本文将从立法和制度创新两个方面，详细介绍上海自贸区的相关情况。
一、立法创新1.开展贸易便利化。
上海自贸区通过制定和落实一系列的政策和措施，大幅简化了进出口手续、放宽了市场准入限制、简化了外商投资审批程序等，使得自贸区内的贸易更加便捷高效。
特别是在跨境贸易方面，上海自贸区率先推行了“单一窗口”模式，实现了进出口环节的一站式申报，大大提高了海关通关效率。
2.推进金融领域的开放。
上海自贸区率先实行了利率市场化和汇率市场化，允许境内外货币自由兑换，为金融机构的自由经营提供了良好的环境。
同时，自贸区还推出了鼓励创新金融业务的政策，如试点推行股权融资工具、推动创新型金融产品的发行等，为金融创新提供了空间。
3.创新服务业发展模式。
上海自贸区鼓励服务业向国际化、专业化和高端化转型，制定了一系列的政策措施，如开展文化产业创新促进行动、推进国际贸易商事登记制度、探索医疗等。
这些创新举措为服务业发展提供了更广阔的发展空间。
二、制度创新1.推行“负面清单”管理模式。
上海自贸区率先探索实行外资准入的“负面清单”管理模式，即只列举了限制性和禁止性的准入项目，其他项目默认为自由开放。
这种制度创新有助于减少行政审批环节，提高投资的透明度和可预期性，吸引了更多的外商投资。
2.推动自贸区内人员流动和人才引进。
上海自贸区推出了一系列的人员流动政策，如外籍人才可在自贸区内申请“居中工作许可”，在劳动市场上享有更大的自由度；高层次人才还可以享受更多的优惠政策，如税收优惠、租房补贴等。
这些政策吸引了大量国内外优秀人才前往自贸区工作和创业。
3.推动“管理即服务”。
上海自贸区探索出一种行政管理的新模式，即“管理即服务”。
自贸区内的企业可以享受到更加高效便捷的政府服务，包括注册登记、审批、备案等。
国际贸易中的解决争端方式
国际贸易中的解决争端方式国际贸易是各国间重要的经济活动，然而，由于各种原因，贸易争端也不可避免地出现。
为了维护公平、正义和稳定的贸易秩序，各国建立了一系列解决争端的机制和方式。
本文将介绍一些主要的国际贸易中的解决争端方式。
一、协商和谈判协商和谈判是国际贸易中最基本的解决争端方式。
当贸易争端发生时，各国可以通过直接沟通、交涉和磋商来寻求共识和解决方案。
通过协商和谈判，各方可以达成互利共赢的协议，避免争端进一步升级。
二、世界贸易组织（WTO）争端解决机制世界贸易组织（WTO）是国际贸易领域的主要组织，它为解决贸易争端提供了专门的争端解决机制。
根据WTO规则，当成员国之间发生贸易争端时，可以通过申请争端解决机制来寻求解决。
该机制包括争端解决机构、争端解决机构的专家组和上诉机构等，它们通过听证、研究和裁决等方式来解决争端。
三、仲裁仲裁是一种常见的解决争端方式，它借助于第三方仲裁机构或人员，以公正、中立的立场对争端进行裁决。
仲裁是一种法律上的解决方式，受到各国法律的认可和保护。
在国际贸易中，各方可以选择将争端提交给国际仲裁机构，如国际商会仲裁庭，以便达成公正、合法的解决方案。
四、调解和和解调解和和解是一种通过第三方调解或双方协商达成妥协的方式。
与仲裁不同，调解和和解更加注重协商和双方的主动参与。
在贸易争端中，各方可以寻求第三方的帮助，通过调解和和解来解决争端。
这种方式强调双方的共同利益和共赢，有助于保持贸易伙伴关系的长期稳定。
五、诉讼诉讼是一种通过司法程序解决争端的方式。
在国际贸易中，当其他解决争端方式无法达成一致时，各方可以选择将争端提交给国际法院或特定贸易纠纷解决法庭。
诉讼方式更加正式和法律化，需要各方提供证据和进行辩论，最终由法庭做出裁决。
综上所述，国际贸易中的解决争端方式多种多样，各有利弊。
协商和谈判是最基本的方式，能够通过双方沟通达成共识。
世界贸易组织的争端解决机制为贸易争端提供了专门的机构和程序。
中国(上海)自由贸易试验区临港新片区若干问题研究
中国（上海）自由贸易试验区临港新片区若干问题研究随着中国经济的不断发展以及全球经济一体化的深入，自由贸易试验区成为推动经济发展和开放合作的有效方式。
而作为自由贸易试验区的重要组成部分，上海自由贸易试验区临港新片区在推动经济发展、对外开放等方面扮演着重要的角色。
本文将从若干角度进行探讨和研究，以期加深对上海自由贸易试验区临港新片区的认识。
一、试验区对外开放政策上海自由贸易试验区临港新片区作为我国开放合作的前沿阵地，将会引进更多优质全球资源和资本进入中国市场，打造开放型经济新高地。
从试验区对外开放政策看，临港新片区在很多方面都有着更加开放的规定和政策，如自由转口贸易、外商投资等方面，都有不同于其他地区的政策优惠。
这些政策的实施将会增加各国企业在中国的投资和参与市场的积极性，同时带动中国企业对外投资，增加中国在全球市场中的话语权和竞争力。
二、试验区金融创新与金融开放政策上海自由贸易试验区临港新片区是我国金融创新和金融开放的重要区域。
尤其是在金融监管方面，临港新片区采取了更加灵活的监管方式，通过制定相应政策来推动重点领域金融创新，为金融创新提供了更加广阔的发展空间，促进了金融行业的不断进步。
在金融开放方面，临港新片区允许外商投资银行、证券、期货等金融机构，并且对外汇控制和跨境资金流动也进行了相应的松绑，带动了更多的外商投资和资金流入到中国这个市场。
三、试验区产业规划和创新政策上海自由贸易试验区临港新片区立足于“创新发展”这一主题，通过不断探索和实践，推动自由贸易区产业结构的不断升级和优化。
临港新片区将不断挖掘自身优势资源，重点投资和支持具有创新性、较为敏捷的企业，同时加快推进新型业态、新型技术的孵化和发展，推进以科技创新和知识创新为核心的产业发展。
这些措施将会促进临港新片区产业经济的快速成长，同时也会带来更多的技术创新和营商环境的改善。
四、试验区与市场的互动试验区的建设需要与市场的互动紧密结合，才能发挥其应有的作用。
中国（上海）自由贸易试验区定位与发展研究
中国（上海）自由贸易试验区定位与发展研究王问伊【摘要】上海自贸区建立已达一年，针对其定位问题，运用横纵向比较方法，借鉴国内外经验，树立其在国内自贸区发展的标杆作用，打造国际金融中心的定位，望以其制度创新转变中国经济发展模式，实现政府职能转变。
【期刊名称】《合作经济与科技》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】3页(P64-65,66)【关键词】上海自贸区;定位;发展【作者】王问伊【作者单位】浙江外国语学院浙江·杭州【正文语种】中文【中图分类】F7经济是国家命脉，改革开放将中国经济推向制高点，随之而来则面临经济转型升级的窗口期。
在经济全球化背景下，国家间关系日益密切，经济合作更显重要，自贸区建设问题显现。
当前，大力推进上海自由贸易试验区建设是中国加入WTO后在扩大开放方面迈出的更重要一步。
作为国内首个在中国境内设立的自由贸易园区，上海自贸区是一块试金石，它的发展将直接影响未来自贸区规划，因此发展与定位成为探究上海自贸区的主要内容。
一、中国经济发展现状及自贸区建设（一）背景简述。
自21世纪以来，中国经济保持迅猛增长的态势，对外贸易和跨国投资快速发展，但拨开现象究其本质，我国经济社会发展中各种问题日益突出，社会内部矛盾加剧，对外贸易纷争显现，为保证经济持续健康发展，保持与各国间的友好关系，新一轮改革迫在眉睫，焦点将聚集在我国自贸区建设上。
历经十来年的发展，我国自贸区建设已取得初步成就，在建自贸区18个，涉及31个国家和地区，而其中绝大部分是与发展中国家和周边国家（地区）签订贸易协定，且相对规则概念陈旧，难以跟上国际经贸规则发展的大潮流，面临被边缘化的风险。
2013年9月29日，经国务院正式批准设立的中国（上海）自由贸易试验区正式挂牌开张，成为国内首个符合国际惯例的海关特殊监管区。
试验区范围涵盖上海市东外滩保税区、东外滩保税物流园区、洋山保税港区和上海浦东机场综合保税区等4个海关特殊监管区域，总面积为28.78平方公里。
自由贸易试验区建设的潜在问题与解决方案建议
自由贸易试验区建设的潜在问题与解决方案建议自由贸易试验区是国家加快推进改革开放的重要手段之一，是中国特色自由贸易港建设的重要组成部分。
然而，在建设过程中，也存在着不少问题，需要我们认真分析，并提出有效的解决方案。
一、政策问题自由贸易试验区建设需要协调多部门、多级别的政策制定和实施，政策协调不力和政策衔接不畅是一个重要的问题。
解决方案建议：1.建立政策协调联席会议机制，负责统筹和协调各部门的工作，及时处理政策制定和实施中的问题，确保各政策的衔接和协调。
2.加强与港口自贸区、海外自贸区等区域自贸机制之间的联系和沟通，借鉴和吸取其经验，改进和完善我国自由贸易试验区的政策制度。
3.积极推动各地自由贸易试验区之间的政策交流和分享，促进政策的共享和优化，以达到更好的效果和效益。
二、法律问题自由贸易试验区涉及到多个领域的法律，包括国际贸易法、海关法、税法、知识产权法等。
由于自由贸易试验区在一些关键领域的法规尚不完善，这会限制自由贸易试验区的发展和活力。
解决方案建议：1.在自由贸易试验区内尽快制定和完善自由贸易试验区相关的法规和规章，确保其符合国家法律法规的要求，打造一个便于企业和投资者操作和管理的环境。
2.加强法律培训和宣传，提高自由贸易试验区相关工作人员和企业投资者对法律法规的认识和了解，以便正确应对各种法律风险和挑战。
3.与国际贸易组织和相关国际组织深化合作，学习吸取其先进的法律管理理念和技术手段，更好地服务于自由贸易试验区的法律建设和实践应用。
三、人才问题自由贸易试验区的发展需要大量的人才支持，因此，如何优化人才培养、引进和流动机制，是一个重要的问题。
解决方案建议：1.建立和完善自由贸易试验区的人才培养和引进机制，尤其是加强针对高层次人才的引进和培养工作，以促进自由贸易试验区的技术和管理水平的提升。
2.建立和完善人才流动机制，鼓励人才在自由贸易试验区内进行创新和创业，加强人才的交流和流动，促进自由贸易试验区与其他区域之间的人才资源共享。
贸易争端解决机制的有效性研究
贸易争端解决机制的有效性研究在当今全球化的经济格局中，贸易争端频繁发生，其对各国经济和全球贸易秩序都产生了重大影响。
贸易争端解决机制作为处理这些争端的重要途径，其有效性备受关注。
贸易争端解决机制的重要性不言而喻。
它为各国提供了一个相对公平、透明和可预测的平台，以解决在贸易往来中产生的分歧和冲突。
一个有效的贸易争端解决机制能够维护国际贸易秩序的稳定，促进各国之间的贸易往来，增强贸易伙伴之间的信任，保障各方的合法权益。
然而，要评估贸易争端解决机制的有效性并非易事，需要从多个方面进行考量。
首先，争端解决的效率是一个关键因素。
如果一个贸易争端长时间得不到解决，不仅会给相关企业带来巨大的经济损失，还可能导致贸易关系的进一步恶化。
例如，某些复杂的贸易争端可能由于调查程序繁琐、证据收集困难等原因，拖延数年之久，这显然不利于维护贸易的正常进行。
其次，裁决的公正性和权威性也是衡量有效性的重要标准。
贸易争端解决机构的裁决应该基于客观的事实和明确的法律规则，不受政治因素或其他不当干扰。
只有这样，才能让各方信服，从而有效地解决争端。
如果裁决存在偏袒或者不公正的情况，那么该机制的公信力将受到严重损害。
再者，执行力度也是影响有效性的重要方面。
即使做出了公正的裁决，如果无法得到有效执行，那么贸易争端解决机制也只是一纸空文。
在实际情况中，一些败诉方可能会以各种理由拖延或拒绝执行裁决，这就需要有强有力的监督和执行机制来确保裁决的落实。
从当前主要的贸易争端解决机制来看，例如世界贸易组织（WTO）的争端解决机制，虽然在一定程度上发挥了积极作用，但也面临着一些挑战。
WTO 的争端解决机制具有一定的优势。
它拥有一套相对完善的规则和程序，能够保证争端解决的公正性和专业性。
同时，WTO 的权威性也使得其裁决在国际上具有一定的约束力。
然而，随着国际贸易形势的变化，WTO 争端解决机制也暴露出一些问题。
一方面，争端解决的时间过长。
由于程序复杂，从提出申诉到最终裁决，往往需要经历数年时间，这对于那些受到贸易争端直接影响的企业来说是难以承受的。
毕业论文选题-国际经济与贸易
国际经济与贸易专业毕业论文学位论文推荐选题19美国出口管制对中美贸易的影响及对策研究20中国—东盟自贸区发展中存在的问题及对策研究王老师1 电子商务在国际贸易中的作用分析2 中国钢铁企业在国际贸易中的电子商务应用分析3 电子商务对国际贸易的影响分析4 中小企业如何利用网络资源开展对外贸易5 利用手机开展电子商务的方式探讨6 个人利用电子商务平台从事国际贸易方式探讨7 网络时代对国际贸易业务流程的影响分析8 外贸企业在电子商务运作中的风险分析9 外贸企业利用电子商务的途径分析10 电子商务方式下外贸企业信息安全研究骆老师1、关于我国电子商务近年发展问题的研究2、发展我国电子商务存在问题及其对策的研究3、中小企业电子商务发展问题研究4、我国服务贸易国际竞争力的研究5、探究我国中小企业电子商务的发展6、对我国会展业的现状、问题及发展的研究7、安徽省外贸发展的现状、问题及对策研究8、中国高等教育服务贸易发展的现状与对策分析9、我国区域经济发展不平衡问题的研究10、我国中小企业在国际化经营中存在的问题及对策的研究11、跨国银行进入对中国银行业的影响及对策研究齐老师1. 企业创新与我国对外贸易研究2. 自主品牌竞争力与贸易扩张3. 区域创新能力与外贸竞争优势4. 对外贸易中的品牌战略研究5. 企业创新与自主品牌价值研究6. 区域创新绩效与自主品牌竞争力7. 自主创新与国际贸易结构的关系研究8. 我国钢铁企业品牌营销策略研究9. 我国钢铁企业协同创新研究10. 我国中小企业协同创新意愿研究11. 自主创新、消费者体验与品牌感知价值12. 安徽省自主品牌竞争力提升研究13. 安徽自主品牌发展现状与价值提升策略研究14. 企业创新网络特征与创新绩效的关系研究15. 自主品牌忠诚形成机理研究16. 基于关系质量的自主品牌管理研究17. 品牌非理性偏好的诱发机制探析18. 大学生网络创业行为驱动因素研究19. 大学生网络创业意愿培育机制研究20. 科技创新对大学生就业的影响研究常老师（1）国际奢侈品（某类产品）在中国营销策略研究（2）东部地区对外贸易比较优势及劣势分析（3）国际服务贸易壁垒与货物贸易壁垒的比较分析（4）跨国公司的组织模式与区位选择分析（5）企业国际化经营的风险与防范分析（6）我国钢铁贸易面临的挑战与对策分析（7）国际服务外包的模式及发展趋势分析（8）国际集装箱运输市场的现状、趋势及对策（9）新丝绸之路各国经济贸易合作的挑战与机遇研究（10）中美（中欧、中日）某产业国际竞争力比较分析（11）跨国奶粉（某产品）企业在华经营策略研究（12）对XX省（市）对外贸易可持续发展的思考（13）中小企业开拓国际市场面临的困境及其策略分析（14）中国能源安全问题现状研究（15）从“富士康”问题看加工贸易企业转型升级（16）跨国公司在华撤资的动因及对策分析（17）中国企业海外并购的政治风险研究（18）中国钢铁企业国际化的驱动因素研究（19）中国奢侈品贸易的现状及趋势研究（20）中国钢铁产业国际竞争力研究朱老师1．国际铁矿石贸易定价机制及中国的对策研究2．中国钢铁进出口贸易的现状、问题及对策研究3．中国钢铁企业国际化战略研究：以宝钢为例4．国际原油贸易格局及中国的对策研究5．国际农产品贸易格局及中国的对策研究6．中国煤炭进出口贸易的现状、问题及对策研究、7．贸易视角下中国新能源产业竞争力研究8．中国医药进出口贸易的现状、问题和对策研究9．中欧贸易影响因素研究：基于贸易引力模型10．中俄之间国际经济合作的现状、问题和对策研究11．中亚六国与中国之间的贸易潜力研究12．中国与东盟之间农业合作的现状、问题和对策研究13．中国贸易条件变动与影响因素研究14．金砖国家间资本项目货币可兑换研究15．衍生金融工具在大宗商品进口中的应用研究16．人民币离岸市场发展的现状、问题和对策研究17．人民币国际化的成本和收益研究18．中国外汇储备适度规模与结构优化研究19．中国离岸服务外包的现状和竞争力研究20．安徽省离岸服务外包的现状及发展对策研究张老师1.浅谈中国农产品贸易的现状与问题及对策分析2.浅谈贸易开放与地区间收入不平等之间的关系3.浅谈贸易开放对地区间经济增长的影响4.对“环境库兹涅兹曲线”的再考察——来自中国的经验证据5.浅议碳关税发展的前景与困难6.中国与东盟的贸易自由化——来自本国效应与边界效应的经验研究7.浅析中国钢铁行业遭遇贸易壁垒的原因及对策分析8.安徽服务贸易发展的现状与问题及对策分析9.浅谈皖江城市带外贸发展的前景与问题10.中美服务贸易逆差的原因及对策分析11.浅析中国铁矿石贸易发展现状与问题12.安徽外向型经济可持续发展的研究13.中国茶叶出口现状、问题及对策分析14.浅析中国的贸易开放——基于地区间差异的实证分析15.浅谈中间产品贸易对劳动力市场技能溢价的影响16.安徽出口商品竞争优势的研究17.浅析安徽制造业对外贸易发展的前景18.浅谈中国外贸现状、问题及对策研究19.浅谈中国钢铁行业出口面临的问题及对策分析20.省际间对外贸易发展差异的比较研究——以江苏、安徽为例成老师1、资源环境约束下我国钢铁企业对外贸易研究2、我国钢铁产业内贸易实证研究3、我国对外贸易治理体系研究4、基于国内价值链的对外贸易发展研究5、基于动态比较优势的安徽服务贸易发展研究6、安徽省制造业产业内贸易研究7、新时期经济全球化发展趋势的实证分析8、比较优势陷阱研究综述9、我国出口产业转移的障碍及对策研究10、基于比较优势的区域产业转移研究11、再工业化背景下的国际产业转移研究12、服务贸易协议（TISA）对中国的影响及对策13、安徽承接国际服务外包研究14、我国高技术产品国际贸易模式动态演变研究15、安徽省对外承包工程企业发展研究16、安徽省对外承包工程现状、问题及对策17、我国建筑服务贸易研究18、国际工程交易的风险研究19、对外承包工程的风险识别及对策20、对外承包工程企业动态能力研究程老师1．绿色壁垒对我国农产品出口的影响及对策研究2．出口骗税问题的剖析及其防范3．我国中小企业跨国经营研究4．我国高新技术产品出口现状及发展探析5．我国加工贸易转型升级面临的问题和发展方向6．古典比较利益论与中国制造业结构调整的思考7．跨国公司的本土化经营战略及其实施8．我国服务贸易现状及发展对策研究9．国际贸易买卖中的违约与违约救济制度研究10．银行保函与备用信用证的比较研究11．跨国公司在华扩张模式透析12．中国出口商品频遭国外反倾销调查的原因及对策13．中美经贸关系的现状、问题与前景研究14．技术贸易壁垒对我国出口贸易的影响及对策研究15．SA8000对我国出口贸易的影响及对策研究16．企业跨国经营中的文化差异研究17．我国服务贸易的国际竞争力研究18．人民币升值对我国外贸的影响与对策研究19．服务外包的发展现状、模式及对策研究20．企业国际化经营的风险分析李老师1. 利用国内外市场保证我国粮食安全问题研究2. 转基因技术专利对我国粮食安全的影响研究3. 国际石油价格的波动对国内农产品价格影响研究4. 论当前我国当前农业保护的政策变量选择5. WTO规则对发展中国家农产品竞争力的影响研究6. 城镇化对我国农产品贸易的影响研究7. 如何利用农产品国营贸易制度提供农业保护8. 论药品专利与公共利益冲突及化解之道9. 企业对外投资中政府支持与保护研究10. 跨国公司在华投资与中国工业的技术进步内在联系研究11. 贸易保护泛化对我国企业海外并购的影响研究12. 贸易与环境的协调研究13. 服务贸易壁垒研究和我国发展服务贸易的对策14. 技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响研究15. 贸易保护对农业发展的影响研究16. 技术性贸易壁垒的国际比较研究17. 跨国公司内部贸易的形成原因与运作研究18. 贸易自由化对我国大豆产业的影响研究19. 中国农产品贸易逆差形成的原因及对策研究20. 中国农产品在对外贸易中的比较优势与劣势研究刘老师1、中日服务贸易竞争力、互补分析及政策比较2、东道国政治风险对中国石油企业海外投资的影响研究3、中印两国服务贸易出口结构及其变动的比较研究4、知识产权保护对我国对外贸易的影响研究5、中国文化贸易发展现状、问题及对策6、我国光伏企业遭遇欧美“双反”调查的原因及对策研究7、碳减排对我国高技术产业出口的影响及对策研究8、中英经贸关系发展现状、问题及对策研究9、印度对华反倾销的现状、原因及对策研究10、我国中药出口现状及对策建议11、浅析融资租赁在我国对外贸易中的应用和发展12、蓝色贸易壁垒对我国出口的影响及对策研究13、我国体育用品业国际竞争力研究14、中国稀土出口定价权问题研究15、我国与发展中国家贸易摩擦研究16、浅析奢侈品消费热涨与外流的原因及对策分析17、知识产权壁垒问题研究综述18、中国企业应对美国337条款的知识产权新战略19、中国现行出口退税制度下的出口骗税问题分析20、近年来我国资源类企业海外并购问题研究许老师1. 上海自贸区对ⅹⅹ地区经济的影响及应对策略研究2. 浅析上海自贸区试行人民币资本项目下的开放3. 我国超额外汇储备的现状、风险和对策研究4. 论国际贸易中支付方式的选择与风险防范5. 浅析中国出口退税制度改革及其影响6. 浅析国际贸易创新与中国外经贸的发展7. 试论实现人民币自由兑换的条件8. 我国加工贸易中存在问题及对策研究9. SA8000对我国出口企业的影响及对策10. 论信用证中的软条款及自我防范措施11. 浙江省民营中小型出口企业的国际竞争力探析12. 试论CEPA框架下中国内地与香港经贸合作13. 经济全球化下我国加快发展国际保理的探讨14. 对我国国际储备适度性问题的分析15. 知识性贸易壁垒对我国出口贸易的影响及对策16. 中国—东盟自由贸易区发展的障碍分析17. 技术性贸易壁垒对我国机电行业出口的影响及对策分析18. 金融衍生品市场在中国的实践及发展19. 东亚区域性金融货币合作的可行性及路径选择20. 日本“肯定列表制度”对中国的启示徐老师1. 我国高科技企业跨国经营模式研究2. 中国东盟自由贸易区的进展、问题和政策取向3. 中国农产品的对外贸易发展的障碍及对策分析4. Trips知识产权国际争端解决机制问题研究5. 中国在东亚生产网络中的分工地位6. 以必胜客为例探讨跨国公司在华本土化的必要性，对策及成就7. 探讨安徽经济园区的最新发展及前景分析8. 人民币国际化的历史机遇和战略对策9. 欧盟经济制裁俄罗斯对中俄贸易关系的影响10. 日本对华直接投资的地位、特征与趋势研究周老师（仅限工商学院学生选择）1.我国物流业发展现状及营销策略选择2.在华跨国企业社会责任问题研究3.东盟贸易便利化对中国农产品出口的影响4.美欧对华光伏产品反倾销的现状及对策分析5.中欧贸易现状、问题及对策研究6.中美高新技术产品贸易现状、问题及对策7.我国乳制品企业品牌国际化研究8.美国再工业化对中国制造业国际竞争力的影响研究9.知识产权保护对中美双边贸易的影响研究10.中小企业国际营销策略研究奚萍子（仅限工商学院学生选择）1. 金砖国家服务贸易国际竞争力的比较研究2. 我国服务贸易国际竞争力的研究3. 我国服务贸易的现状、问题及对策研究4. 中国对外直接投资的现状、问题及对策研究5. 中国纺织业对外贸易竞争力研究6. 我国加工贸易转型升级面临的问题和发展方向研究7. 我国高新技术产品出口的现状、问题及对策研究8. 我国农产品对外贸易竞争力问题研究9. 我国出口贸易商品结构的变化及优化对策研究10. 外商直接投资对我国出口贸易影响的实证分析。
世界贸易组织争端解决机制的论文 - 经典论文
世界贸易组织争端解决机制的论文- 经典论文（文章一）：世界多边贸易论文--浅析WTO贸易争端解决机制东北财经大学网络教育课程考试论文（案例）考核世界多边贸易体制概论作者考试批次学籍批次考点层次专业完成时间浅析WTO争端解决机制（一）、关于争端解决机制的几点说明㈠争端解决机制的发展随着经济全球化的日益深入，国与国之间的竞争加剧，贸易摩擦也日益增多。
为确保贸易能公平、公正的进行，需要一个有效的争端解决机制。
从GATT的争端解决机制条款到WTO的争端解决机制，多边贸易体制日臻完善和成熟。
当双边磋商难以达成协议时，争端的申诉方可将争端提请缔约方全体进行处理。
为了进一步强化GATT 的争端解决机制，乌拉圭回合谈判较全面、彻底的对GATT争端解决机制和程序作了改进，并最终形成了《关于争端解决规则与程序的谅解书》）.通过这样一个强化了的机制，WTO希望能更迅速、更有效地处理成员之间的贸易纠纷和摩擦、维护它们之间的权利与义务，督促各成员更好地履行各项协议的义务及其所作的承诺，“实现问题的满意解决”。
㈡争端解决机制的基本程序WTO的争端解决制度是保障WTO多边贸易体制的可靠性和可预见性的核心，DSU对争端解决的基本方法和程序作了极为详细的规定，其基本程序包括：磋商；斡旋，调解和调停；专家小组；上诉视察；对建议或裁定的监督执行；仲裁；补偿与减让的终止以及“交叉报复”。
WTO自xx年成立后，其争端解决机制在处理国际经贸纠纷方面取得了显著成绩，发挥着日益重要的作用。
约有80%的争端在建立专家小组之前是通过磋商是争端双方达成一致的，这也表明了争端解决机制的权威性。
当然，WTO争端解决机制远不是完美的，年轻的WTO争端解决机制能不能经受真正的考验还有待时日，但是无疑，我们是有理由乐观的。
（二）、WTO争端解决机制运作过程存在的不足——从一个经典案例看香蕉案㈠案情这是一个被数次诉诸GATT和WTO纠纷解决机制的纠纷。
欧盟市场的香蕉主要有三部分一个是直接隶属于某些欧盟国家的海外领土，如加勒比海地区的英联邦成员，法国的海外省等；二是通过《洛美协定》同欧盟保持特惠经贸关系的(非洲、加勒比和太平洋地区的国家,ACP);三是中美和南美洲的国家。
法律知识：上海自贸区改革的法律框架和制度创新
法律知识：上海自贸区改革的法律框架和制度创新自贸区是指为了吸引外资、提高贸易便利化、优化投资环境、促进经济发展而设立的一定区域。
上海自贸区是中国第一个自贸试验区，设立于2013年，并被全国认可为国家自贸试验区的样板。
上海自贸区不仅引领中国自贸区建设，也成为中国创新发展的引领者，特别是在法律框架和制度创新上的探索和实践。
二、上海自贸区改革的法律框架为了加快自贸区的建设进程，进一步优化法律环境，上海自贸区积极探索创新，主要是通过法律框架和制度创新方面，达到经济与法律的高效分离，推动自贸区的发展。
上海自贸区的法律框架主要包括以下几点：（一）行政审批制度改进。
首先，简化交易方式，将商务部、海关总署、财政部等多个部门的企业出入口商品审批合并，实现“一窗口”审批。
其次，完善商标和专利的审批体制，保护性地加大知识产权保护力度，促进创新。
同时，提高行政审批透明度，在全民、普通公民、企业家群众的反馈中，实现了对行政行为的了解。
（二）经营和营商环境的优化。
为了加快自贸区的建设，上海自贸区鼓励创新，优化经营和营商环境，降低企业运营成本，吸引更多企业落户自贸区，推动经济发展。
上海自贸区扩大了缓解缺货的限制范围，实施预制件加工专区计划，扩大自贸区的开放性。
（三）适应金融市场开放的要求。
随着金融市场开放的加快，上海自贸区也大力推动金融改革，构建国际财商中心，提高金融领域重大案件的立案审批速度，增加金融机构的准入，降低金融服务成本，为金融市场注入新的活力。
（四）特区治理结构的改革。
为了强化特区治理的效能，上海自贸区推行“特事特办”机制，重点处理高拥堵、高复杂性和高风险的业务，提高行政执法效率，促进规范化执法管理。
此外，为了引导和规范企业发展，上海自贸区开展了企业“亲水”计划，建设企业公共服务中心，实现企业之间的协同发展。
三、上海自贸区改革的制度创新上海自贸区的法律框架创新是制度创新的重要组成部分，制度创新主要包括以下几方面：（一）自贸区外商投资准入制度创新。
上海自贸区的总体方案
上海自贸区的总体方案一、引言上海自由贸易试验区（简称上海自贸区）是中国政府于2013年设立的国家级自由贸易试验区之一，位于上海市。
自贸区的建立旨在推动经济发展、促进贸易自由化和便利化，并为国内外企业提供便利和优惠政策。
本文将对上海自贸区的总体方案进行介绍和分析。
二、总体目标上海自贸区的总体目标是实现贸易自由化、便利化和市场化。
具体目标如下：1.扩大贸易自由化：取消或放宽一系列贸易限制和管制，提高贸易投资自由度，促进货物和服务的自由流动。
2.提升贸易便利化：简化通关手续、加速报关时间，优化物流配套服务，提高贸易便利度，降低企业运营成本。
3.推动市场化改革：推进投资自由化和便利化，鼓励国内外企业在自贸区设立投资主体，加强市场经济体制建设。
三、政策措施上海自贸区采取了一系列政策措施，以实现上述总体目标：1. 减少市场准入限制上海自贸区减少了一系列市场准入限制，降低了投资门槛，方便外商投资。
具体措施包括：•放宽外资准入限制：取消了外商投资企业注册资本、股东出资比例等限制，允许外商在更多领域进行投资。
•简化设立外商投资企业手续：优化了外商投资企业设立流程，减少相关手续和时间成本。
•推动开放型经济新制度：推动建立开放型经济新制度，鼓励国内外企业在自贸区设立投资主体，提高市场竞争力。
2. 优化贸易便利化措施为了提高贸易便利化水平，上海自贸区采取了如下措施：•简化通关手续：推行“单一窗口”通关模式，整合各个部门的通关手续，减少企业办理通关手续的时间和成本。
•优化监管方式：推行“企业自评、政府抽查、社会监督”的监管方式，增强企业自主权和监管效能。
•改革适用关税政策：根据国际贸易规则，对自贸区内企业和商品实行更加优惠的关税政策，促进贸易自由化。
3. 推广金融创新和改革为了提升金融服务水平和促进金融创新，上海自贸区推广了一系列金融创新和改革措施：•自由化人民币跨境使用：允许自贸区内的企业将人民币作为结算货币在自贸区内外进行自由兑换和使用，促进人民币国际化进程。
RCEP 框架下的争端解决机制与中国的应对策略
RCEP 框架下的争端解决机制与中国的应对策略随着全球经济一体化的加深，区域贸易协定逐渐成为国际贸易合作的重要方式。
作为亚洲最大的区域贸易协定，区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）旨在进一步促进亚太地区的贸易自由化和经济合作。
然而，在贸易关系复杂多变的背景下，争端解决机制成为保障协定稳定运行的关键环节。
本文将探讨RCEP框架下的争端解决机制，以及中国在其中的应对策略。
一、RCEP框架下的争端解决机制RCEP框架下的争端解决机制是确保协定有效执行和争端得到公正解决的重要机制。
与其他贸易协定类似，RCEP的争端解决机制主要包括协商、调解、仲裁和争端解决与国际机构的合作等方式。
首先，协商是RCEP争端解决的首选方式。
当发生争端时，各成员国将通过对话、磋商等方式解决争端，寻求一致意见和合作方案。
其次，调解是一种通过中立第三方的帮助来解决争端的方式。
RCEP成员国可以协商并选定调解专家组成员，通过调解解决争端，并按照调解协议进行合作。
再次，仲裁是RCEP争端解决的强制性方式。
当协商和调解未能达成一致意见时，成员国可以选择仲裁作为解决争端的方式。
根据RCEP 的规定，争端裁决将具有法律约束力，各成员国有义务履行裁决结果。
最后，RCEP成员国还可以与国际机构合作，如世界贸易组织（WTO），寻求争端解决的支持和帮助。
这种合作能够增加争端解决的专业性和公正性，提高解决效率。
二、中国在RCEP争端解决中的应对策略作为RCEP的重要成员国和主导力量之一，中国在争端解决中采取了一系列应对策略，旨在促进协定的有效执行和维护国家利益。
首先，中国坚持通过协商解决争端。
中国始终强调对话和合作，积极与其他成员国就存在的争端进行磋商和协商，寻求共识和解决方案。
通过对话解决争端，不仅能够维护协定的稳定运行，还有利于构建信任和合作的氛围。
其次，中国注重加强自身的争端解决能力。
中国积极培养专业化的争端解决团队，提高自身的仲裁和调解能力。
中国(上海)自贸区争端解决的管辖
勤 中园经滴的骚展？南园内外投资者提供一佃更加逋 喜项合 庭 ，依 法集 中謇理 涉 白贸 匾相 同二 謇案 件及
虑 於 囡隙市 埸 瑗境 的 孚端 解 泱瑕境 成 稳其 中 的阏键 因 重 大一 謇 案件 ，蓝 组建 ｒ 上 海 自由贸易 弑簸 匾 司法 嗣
素。而 自贸匾争端解泱楼耩也承ｊ ） 善 著建立上海 自贸匾 题 虑封小 组 ，舆上 海财经 大翠 冈展涉 自贸匾案 件法 律
园 化 和法 制 化 ｒ 管商 瑕境 的重大 任 ，肩 负著 力 逋用研封等 合作 。
孚将上海建毅成 圆 商事孚端解泱中心的使命。 案件。上海 自贸匾贸易和投资的便利化、攘大阴放的 园陈和涉外商事纠纷也将不可避免地增多。孚端解泱
期健 康 鼗展 的一 佃 重要 因素 ，是 自贸 匾是否 具有 圆隙
２ ０ １ ４年 ４ 月 ，上海市第一 中级人民法院骚怖 《 涉
建 毅 中的 自贸匾 出 现各 颊 案 件 的受 理 、謇 理 、
上 海 自贸 匾逼行 後 ，将舍 催生 一大 批 圜隙 和涉 外 中圆 （ 上海 ） 自由贸易弑腧匾案件謇判指引 （ 弑行 ） 》 ， 各 颧 政 策措 施 将 大 幅提 升 圆 隙投 资 、贸易 的 交 易量 ， 裁 判及孰行 等瑕钸提 供指 引性 思路 。
８
中圆 （ 上 海 ）自贸 匡争端解 泱的管辖
李 志强 （ 金茂凯德律 师事耪所 ） 田孝 明 （ 金茂凯德律师事耪所 ）
２ ０ １ ３ 年９ 月２ ９日，上海 自贸匾正 式褂牌成 立 。上 海法院服旃保障中囡 （ 上海 ）自由贸易弑翳匾建设的
雪 嚆
橱
海 自贸匾旨在探索建立投资准人前圆民待遇和负面清 意兄 》 ，明碓加强 自贸弑腧匾謇判楼槽建毅 ，研究推行
论WTO争端解决程序中的系争措施
（ ｌ， Ｐｏ ｍ）
。
审理【】 此外 ， ５ 嘲。 （ 如果被诉方败诉 ， 系争措施则是 需要修改或
撤销 的对 象 。 因此 ， 系争 措施 的确定 对于裁决 的执行 也非常
重要［】Ｉ） ６ Ｐ７ （ Ｉ。尽管 系争措 施极 为重要 ， ＤＳ 但 Ｕ却没有对其含 义进行界定 。 然而 ， Ｏ 争端解决实务对 于系争措施 的确定 ， ＷＴ 是否有既定标准？ 其趋 势如何 ？国内少有文章 涉及 ， 细讨论 详
者更少。本文将对此进行探讨 。
因此 ， 对该案及 ＷＴ Ｏ其他有关案例 中有关系争措施 的
” 专 家组成 立时 已经失效 和 尚未生效 的措施 不应 作为 系争措 施 。【上诉机构在欧共体特定海关事项 案中再次确认了这一
作 包括具体的法律条款 、 行政 决定 、 司法裁 决或其 施 。起诉方则认为 ， 系争措施 虽然已经失 效 ， 但其效果依然存 原则 。“ 为”
收 稿 日期 ：２ ０ —３２ ０ ９０ －２
研究具有 重大意义。
一
、
确定 系争措施 的重要性
系争措施的确定决定着 专家组职权范围的确定 ，进而可 能使起诉 方的特定诉求 被排除在专 家组 的审理 范围之外 ， 获
二、 成为 系争措施 的条件
根据 ＷＴ Ｏ争端解决 实务 ， 系争措施 的范围非常广泛 。 在
致败诉命运 ， 故其关乎争端解决 案件的胜败 。其重要性 ， 可举 美 国不锈钢 日落复审案 中，上诉机构认为 ：原则上 ， Ｏ成 “ ＷＴ 两例来说 明。 一为美 国高地棉花案［】 该案的被诉方认 为 ， ３。 在 员的任何作为或不作为都可成为争端解决程序中的系争措
中国自由贸易试验区制度创新研究
中国自由贸易试验区制度创新研究一、本文概述随着中国经济转型升级以及深度融入全球经济体系的需求日益迫切，中国自由贸易试验区（简称“自贸试验区”）作为国家层面的制度创新高地与改革开放试验田，承载着探索构建开放型经济新体制、培育竞争新优势的重要使命。
本文聚焦中国自由贸易试验区的制度创新实践及其成效，旨在全面剖析自贸试验区自设立以来，在投资管理、贸易便利化、金融服务、监管模式、法治环境等诸多领域的改革举措与创新经验。
本文系统梳理了自贸试验区的发展历程和各地区依据自身特色进行差异化制度创新的路径，强调了上海、广东、天津、福建等早期自贸试验区及后续增设的湖南、陕西、广西等地自贸试验区在各自功能定位下的制度创新亮点。
本文结合具体案例分析了自贸试验区如何通过大胆尝试、先行先试的方式，突破传统制度瓶颈，形成了一批可复制、可推广的制度创新成果，并对这些成果在促进区域经济发展、优化营商环境、提升国际贸易和投资便利度等方面的积极作用进行了量化评估与实证研究。
本文针对当前中国自由贸易试验区制度创新面临的挑战与机遇，提出了未来发展的战略思路与对策建议，旨在为我国自贸试验区持续深化改革、完善创新生态体系、增强国际竞争力提供决策参考与理论支撑。
通过深度挖掘与总结自贸试验区制度创新的成功经验和潜在问题，力求为中国新一轮高水平对外开放提供有力的理论指导与实践借鉴。
二、中国自由贸易试验区概况中国自由贸易试验区（简称“自贸试验区”或“自贸区”）是国家层面在新时代背景下推动全面深化改革和扩大开放的重要举措，旨在探索构建开放型经济新体制，形成可复制、可推广的制度创新经验。
自2013年中国（上海）自由贸易试验区启动以来，至今已逐步扩展至覆盖全国多个省份及重要区域的战略布局。
目前，我国已经设立了包括上海、广东、天津、福建、辽宁、浙江、河南、湖北、重庆、四川、陕西、海南、山东、江苏、河北、云南、黑龙江以及北京等多个自由贸易试验区，形成了东西南北中联动、陆海统筹的发展格局。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海自贸区争端解决机制研究
2013年8月22日，中国（上海）自由贸易试验区成立。
争端解决机制作为自贸区制度建设的重要组成部分，也日益成为各界关注的焦点。
上海自由贸易试验区可以从中国双边或多边的自贸区争端解决机制中吸取经验教训，建立起透明良好的区内争端解决机制。
国外自贸区在运行的过程中产生了大量的实践经验，在自贸区的成立促进了国际投资和贸易交易量的提升同时，各类国际和涉外商事纠纷也伴随而生。
因此，在自贸试验区如何建立起良好的国际商事争议解决机制成为上海自贸区法制建设中重要的环节。
标签：中国自贸区；上海自贸区；争端解决
1 中国自贸区争端解决机制
法制建设是中国与伙伴国建立自贸区过程中的重要内容，法律环境的完备良好保证了自贸区制度建设的健康顺利进行。
在解决贸易争端相关法律文件中可以看到，其中机制的适用范围，解决的方式，仲裁的执行，以及补偿和终止减让等是争端解决机制的主要内容。
自贸区各方面有效积极的达成协议离不开争端解决机制的完善，争端解决机制的达成，将更有效的推动自贸区建设。
中国自贸区争端解决机制的特点分析：
第一，客观性。
明确争端解决的管辖前提，即适用范围问题。
选择中国自贸区争端解决的方式，即途径问题。
在实践过程中，中国自贸区的争端解决途径基本上和WTO规定是一致的，比如磋商、斡旋，仲裁庭或专家组解决，但也是有所差别的，比如在程序和时间上。
最后“裁决”是争端解决的结果。
第二，公正性。
缔约方争端解决、投资者-东道国之间的争端解决是中国自贸区投资争端解决机制的主要内容，为保证投资争端解决的公正性，投资者和东道国之间的争端尽可能采取东道国磋商、谈判以及行政复议等形式，如果争端仍不能解决时，一般也可以通过东道国仲裁机构，或者法院，或者提交解决投资争端国际中心进行处理。
在处理过程中，提交争端解决法庭或者是选择仲裁机构的过程中具有确定性和排他性。
第三，效率性。
对于服务贸易来说，争端解决原则上是有双边协议中的争端解决机制解决，但也适用于中国自贸协定总的争端解决机制。
对于投资争端解决机制，既可以适用投资缔约方之间的争端解决机制，也可适用于投资者-国家争端解决机制。
再次，对特别的争端解决机制做出具体规定。
第四，有关中国单独关税区，以及亚太贸易协定争端中的解决机制规定。
对争端解决机制只做了简单的规定，这种情况体现在中国内地与香港、澳门的争端解决机制中。
根据港澳CEPA规定，解决CEPA中产生的争议需要由港澳CEPA 规定，一般情况是双方委员会会采取协商一致的方式，本着友好合作的精神，解
决CEPA在执行过程中出现的问题。
在亚太贸易协定中，对于在规定和框架内所产生的争议，应该由各方通过有好的方式达成协议解决。
总之，在货物贸易、服务贸易、投资等领域的争端解决中，体现了中国自贸区争端解决机制的客观性、公正性、效率性以及现实性。
这些特点展示了中国自贸区的总体优势，将会惠益于所有成员国和单独关税区。
2 上海自贸区注重建立健全争端解决机制
在上海自贸区法制建设的过程中，建立争端解决机制是不可缺少的环节。
能否便捷、公正的处理争端，关系到上海自贸区的命运和前途。
2.1 上海自贸区专门的自贸区审判机关
要保证自贸区的良性运转，专业化高水平的纠纷解决机制是不可或缺的。
司法以专业性和权威性作为实现社会正义的最后防线，保证了贸易领域正义的实现。
特别是在由审批制改为“负面清单”管理的备案制，一些传统的法律程序和法律依据势必要进行修订和完善，一些纠纷解决势必会发生重大变化。
针对这个问题，上海的司法迅速做出反应，认为可以参考上海世博会期间设立派出法庭，或成立中级层面的自贸区法院，其法院的功能主要区别于其他法院。
司法系统应方便当事人进行证据保全、赋予律师更大的取证权以及诉讼宝去哪，从而根据自贸区特点，更加及时便捷的介入经济贸易纠纷之中。
设立中国（上海）自贸试验区法院，成为中级法院建制的专业法院是可行的。
理由有以下几点：
第一，现如今法院案多人少。
比如说在东南沿海的基层法院一年基本可以有300个案件，这个数字相对来说已经很大了。
如果像是在这样的情况下，没有专门的自贸区试验区法院，那么浦东新区法院的法官们是难以在本来就办案数量居高不下的情况下再承受自贸区与日俱增的案件的。
第二，一方面在司法案件中立法机关可以获得大量经验，另一方面也有利于案件的即时裁决，从自贸区设立之日起，会相应的出现大量的新型案件，是否能够对案件进行及时裁决，将会对自贸试验区的良性运行有重要的影响。
第三，更加方便新型案件的专门审理。
在自贸区中主要涉及7大类型的案件，包括投资、海商、金融、行政、普通商事和税收争议，这些在目前所开放领域和负面清单管理领域的案件，和国内其他地方案件相比来说，是具有特殊性的。
因此，对案件进行分庭审理，促使新型案件审理专门化，提高司法效率，提升案件审理质量。
如果能够成功的实施和推广，将会为自贸试验区新规在全国其他地方进行复制和推广提供经验以及指引。
第四，在中级法院建制专门法院，在问题解决中，会减少法院层级从而有利于立法机关向最高人民法院提供立法和司法的有关建议。
2.2 上海自贸区ADR争端解决
在上海自贸试验区，有多家仲裁机构可供企业选择。
比如说已经成立的可以根据当事人双方的仲裁协议或仲裁条款进行裁决的上海国际贸易仲裁院，以及中国国际经贸仲裁委员会、中国海事仲裁委员会及上海仲裁委员会等。
另外，选择境外的仲裁机构也是当事人除了中国的仲裁机构外的一个选择。
在自贸区企业可以对仲裁机构做出选择。
在自贸区多远纠纷解决机制中，把司法作为主要方式的过程中，要充分整合ADR机制，从而保证当事人的权利，保证公平与效率。
2014年5月4日，上海市第二中级人民法院出台《关于适用〈中国（上海）自由贸易试验区仲裁规则〉的仲裁案件司法审查和执行若干意见》。
《若干意见》共20条，详细规定了法院对自贸区仲裁案件的司法审查和执行细则，包括申请仲裁保全的立案审查，保全措施的执行，以及强制执行措施等内容。
《若干意见》还对《仲裁规则》中的制度创新进行了肯定，比如认可开放仲裁员名册；并对这些创新制度进行了司法对接，比如合并仲裁案件，法院在进行司法审查的时候可以合并审理并分别做出裁决。
2.3 充分发挥商事调解的作用
速度快，廉价，隐秘性强是商事调解与司法审判、仲裁相比所具有的优势，上海自贸区的健康发展和建设稳定的市场秩序离不开商事调解的广泛运用。
2.4 重视法律服务业的作用
上海的律师、公证、和司法鉴定的专业素养和国际化素养出于一个比较高的水平。
这种高水平的专业素养在提供优质法律服务、规范行为以及反映相关诉求能够在自贸区建设过程中充分发挥其高素质水平作用。
在涉及到负面清单，国际贸易规则或惯例以及外国的相关最新法律法规方面，这些高水平的法律人才就会发挥其自身的专业优势和素养，使其中在涉外争端解决解决充分发挥人才作用，从而更有利于预防和化解矛盾，以及自贸区的法制环境建设。
法制建设在中国与伙伴国建设自贸区过程中扮演着重要角色，良好而完备的法律环境保证了自贸区制度建设健康顺利的进行。
争端解决机制在中国的自贸区制度建设中显得尤为重要。
因为现存的自贸区争端解决机制不但是解决自贸区成员之间贸易争端的重要法律基础，而且为中国（上海）自贸区的未来制度建设提供实践经验。
在自贸区制度建设的过程中，争端解决机制是其重要的组成部分，其中最重要的是其形式的选择，上海自贸区的建设和发展可以借鉴中国自贸区争端解决机制，这也是制度设计灵活性和有效性的一种体现。
参考文献
[1]沈国明.法治创新：建设上海自贸区的基础要求[J].东方法学，2013，（6）.
[2]郑少华.论中国（上海）自由贸易试验区的法治新议题[J].东方法学，2013，（6）.
[3]赵军，韦进深.中国自贸区争端解决机制的形式选择[J].中国流通经济，2013，（8）.
[4]姜德水.中国自由贸易区：客观公正有效的争端解决机制[J].中国经贸，2013，（2）.
[5]陈君.浅析中国—东盟投资争端解决机制[J].法制与社会，2014，（2）.。