两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效比较

甘精胰岛素联合谷赖胰岛素治疗血糖控制不佳2型糖尿病的临床分析

甘精胰岛素联合谷赖胰岛素治疗血糖控制不佳2型糖尿病的临床分析作者：虞薇赟刘淑云王冬香张劼来源：《糖尿病新世界》2019年第06期[摘要] 目的探究甘精胰岛素联合谷赖胰岛素对2型糖尿病的作用与影响。

方法资料显示，该院在2018年1—11月共接诊治疗过52例血糖控制不佳的2型糖尿病患者，经患者及患者家属同意后将其随机分成对照组和观察组，每组26例患者。

对照组患者给予门冬胰岛素30 R进行治疗，观察组患者给予甘精胰岛素联合谷赖胰岛素进行治疗。

两组患者治疗时长为12周，治疗期间，医护人员将两组患者的空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白值和体重增减情况进行详细记录并分析。

结果两组患者在分组治疗前各项指标值相似，治疗后，观察组患者空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白值均低于对照组患者比较差异显著（P[关键词] 2型糖尿病;甘精胰岛素;谷赖胰岛素[中图分类号] R587; ; ; ; ; [文献标识码] A; ; ; ; ; [文章编号] 1672-4062（2019）03（b）-0081-02随着生活节奏的加快，三餐饮食和作息时间的不规律，糖尿病发病率越来越高，2型糖尿病患者的病情也随之加重，部分患者出现服用降糖药后血糖值仍不稳定的情况[1]。

相关医学报道提出[2]：甘精胰岛素联合谷赖胰岛素能够有效控制2型糖尿病患者的血糖值，降低低血糖症状的发生率。

该院将2018年1—11月接诊治疗过的52例血糖控制不佳2型糖尿病患者进行分组治疗，现报道如下。

1; 资料与方法1.1; 一般资料该院接诊治疗过52例血糖控制不佳的2型糖尿病患者，經患者及患者家属同意后将其随机分成对照组和观察组，每组26例。

对照组患者给予门冬胰岛素30R进行治疗，观察组患者给予甘精胰岛素联合谷赖胰岛素进行治疗。

对照组有男性患者16例，女性患者10例，患者年龄范围35～75岁之间，病龄时长范围在1～3年，患者体重范围为（55.6±5.5）kg，糖化血红蛋白值为（11.6±2.1）%;观察组有男性患者11例，女性患者15例，患者年龄范围在37～75岁之间，病龄时长范围在1～3.5年，患者体重范围为（54.9±6.5）kg，糖化血红蛋白值为（11.9±1.6）%。

两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效比较分析

２型糖尿病是一种慢性进展性疾病，其主要病理生理特点为从一开始的胰岛素抵抗为主伴相对胰岛素缺乏到胰岛素分泌缺陷为主伴胰岛素抵抗。持续的高血糖会加重和诱发胰岛Ｂ细胞功能衰退，甚至进
一
数士标准差表示，采用ｆ检验，计数资料采用）（２检验，Ｐ＜０．０５，表明差
国眶｜匿 — 盈同
２０１３年３月第１１卷第７期
・临床研究・ｌ８ ห้องสมุดไป่ตู้
两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳２型糖尿病的临床疗效比较分析
陈添林宏献
（乐清市人民医院内分泌科，浙江乐清３２５６００）
【摘要】目的探讨两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳２型糖尿病的临床疗效差异。方法回顾性分析２０１０年１月至２０１２年１２月我院收治的１４０例２型糖尿病患者的临床资料。结果两纽患者治疗前的ＦＰＧ、２ｈＰＰＧ、糖化血红蛋白（ＨｂＡ，ｃ）控制率，无明显差异性，Ｐ＞Ｏ．ＯＳ
１．２方法
Ａ组例患者采用每日多次皮下注射（ｍｕｌｔｉｐｌｅｄａｉｌｙｉｎｊｅｃｔｉｏｎｓ，
ＭＤＩ）进行强化治疗。基础胰岛素采用赛诺菲一安万特生产的甘精胰
岛素（来得时），按０．２～０．３Ｕ／（ｋｇ・ｄ）作为起始基础胰岛素注射量，晚上睡前皮下注射，餐前胰岛素采用诺和诺德（中国）制药有限公司生产的门冬胰岛素（诺和锐），按０．２￣０．３Ｕ／（ｋｇ・ｄ）作为三餐前起始量，按１：１：１比例分配。Ｂ组患者采用丹纳胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓｉｎｓｕｌｉｎｉｎｆｕｓｉｏｎ，ＣＳＩＩ）进行强化治疗。

双相门冬胰岛素三次强化治疗与传统四次强化治疗在初诊2型糖尿病患者中比较

双相门冬胰岛素三次强化治疗与传统四次强化治疗在初诊２型糖尿病患者中的比较【摘要】目的:比较双相门冬胰岛素30(biasp30,诺和锐?30)每日三次强化治疗与传统四次强化治疗在初诊2型糖尿病患者中的有效性和安全性。

方法:将62例初诊2型糖尿病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予诺和锐?30每日三次,皮下注射,对照组予传统的胰岛素每日四次皮下注射,比较2组治疗前后的血糖水平、糖化血红蛋白、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率、体重指数。

结果:双相门冬胰岛素30可减少注射次数,患者依从性更好,可作为简单的胰岛素强化治疗方案,且此方案不增加低血糖风险、胰岛素剂量和体重,值得临床推广。

【关键词】2型糖尿病;双相门冬胰岛素30;强化治疗1资料与方法2008年因高血糖在我院住院治疗的患者62例,其中男33例,女29例,年龄28～70岁,平均年龄51.5岁,病史0.1～16年。

有糖尿病临床症状者38例,无明显临床症状而因其他原因发现者24例。

所有患者入院查体:体重指数19.2～29.5kg/㎡,空腹血糖(fbg)7.0～16.7mmol/l,餐后22小时血糖(2hbg)11.1～27.8mmol/l、糖化血红蛋白(hba1c)7.0%～13.1%、c肽:0h:0.9～3.1ng/l,1h:2.4～5.6ng/l,2h:2.5～7.6ng/l,3h:1.5～4.8ng/l。

谷氨酸脱羧酶抗体(-)。

所有的病例均排除1型糖尿病、糖尿病急性并发症或严重慢性并发症、合并严重疾病。

2治疗方法在年龄、性别、体重指数、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白等基线数据无显著差异。

在饮食、运动相对保持稳定的情况下治疗组予以诺和锐?30,三餐前即刻皮下注射;对照组采用传统胰岛素强化治疗:三餐前半小时皮下注射预混人胰岛素30(诺和灵?30r),睡前皮下注射精蛋白锌人胰岛素(诺和灵n)。

[2]监测7个点(三餐前、后2小时、睡前)的毛细血管血糖(使用美国强生公司的稳豪血糖仪监测),两组平均日起始剂量均为0.3～0.5u/kg,据血糖每日调整胰岛素剂量,直至血糖控制达标。

不同胰岛素短期强化治疗方案对初发2型糖尿病患者疗效比较

第49卷第 7 期 2019年 7 月
新禮医学 XINJIANG MEDICAL JO U RN A L
Vol.49 No.7 July.2019
•论著•
不同胰岛素短期强化治疗方案对初发2 型糖尿病患者疗效比较
梅彩霞，毛英杰，蒋艳诊
(新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院内分泌肾病科，新疆库尔勒 841000)
Abstract:Objective To compare the effects of different short-term intensive insulin regimens on blood glucose control and islet beta cell function in patients with newly diagnosed typ>e 2 diabetes mellitus. Methods 136 cases of patients with newly diagnosed type 2 diabetes mellitus in our hospital were randomly divided into three groups according to three short-term intensive treatment schemes, the group comparison was used. Patients of the group A (49 cases) were receiving continuous subcutaneous injection with insulin pump, patients of the group B (43 cases) were receiving subcutaneous injection of insulin before meals + insulin glargine before sleep, and patients of the group C (44 cases) were receiving three subcutaneous injections of premix insulin analogues, which did before breakfast, lunch and dinner. Hypoglycemic effects, efifects on beta cell function, cost, and incidence of hypoglycemia between groups were compared. Results Compared with the group A, fasting blood glucose (FPG) and 2-hour f)〇stprandial blood glucose (2hPG) of steamed bread were the lowest in the group A: (5.17 (+0.23) mmoL/L, (6.57 (+0.68) mmoL/L); in islet function, the group A had fasting insulin (Fins), 2-hour postprandial insulin (2hFIns), insulin resistance index (HOMA-IR), and islet function index (HO ). MA-IS was the highest, followed by. (9.39 (+4.36) mU/L, (29.79 (+18.37) mU/L, (2.15 (+0.99), (115.17 (+56.16). The daily dose of insulin, the time taken to reach the standard, the total dose of insulin used at the time of reaching the standard and the incidence of hypoglycemia in the process of reaching the standard were the lowest in the group A, respectively (38.53 +6.72) U, (50.72) U. The treatment cost of the group C was the lowest (111.25 6.60 ) yuan, and there was a significant difference between the above indexes groups ( P < 0.05 )• Conclusion Insulin pump has the best effect in the treatment of newly diagnosed typ>e 2 diabetes mellitus, but the cost is high. Premixed insulin analogues have low cost of three subcutaneous injections, but are prone to hypoglycemia. It is necessary to closely monitor the blood sugar level in the course of treatment. The efficacy and cost of three short—acting and one long—acting subcutaneous injections of insulin before bed are in the middle of the other two conditions.

新诊断2型糖尿病患者与胰岛素强化治疗

缓糖尿病的进程和减少或延缓糖尿病相关并
糖本身也进一步破坏胰岛Ｂ细胞功能。胰岛
Ｂ细胞功能受损在２型糖尿病发病早期，在
空腹血糖异常前就已存在。早在１７９６年，
Ｂｕｚｌ等人研究发现，当空腹血糖超过ｒｅｎｌ
发症的发生。
般而言，２型糖尿病一经诊断就终身
存在并且缓慢进展，其发病过程为正常糖耐量一糖耐量受损一２型糖尿病。胰岛素抵抗和胰岛Ｂ细胞分泌缺陷是其发病和病情进展的病理生理基础。胰岛Ｂ细胞功能的逐渐丧
失是２型糖尿病发展的主要驱动因素，高血
等于或超过６５．％的２型糖尿病患者比例达到７％［。研究表明，Ｇｂ不达标的重４３］ＨＡ。
要原因是传统的阶梯式治疗过程中，单药治疗向联合治疗转换延迟以及胰岛素使用时机延迟所致，导致患者在胰岛素治疗前累计Ｇｂ于７的时间超过１，增加了ＨＡ大％Ｏ年
Ｓｄ，ＵＰＳ表明，强化控制血糖对减ｔｙＫＤ）ｕ
少和预防糖尿病各种并发症的发生具有重要
意义Ｌｊ因此，对于２型糖尿病患者，尤１。其是新诊断的２型糖尿病患者，制定合理有效的治疗方案，才能长期有效控制血糖，延
ｄｕｓＡ）ｒｇ，ＯＤ，再到联合用药，当这些方法抵抗的不利影响。因此，在２型糖尿病病程
的早期，即仍有足够的胰岛Ｂ细胞存在的情
亚洲分子糖尿病学会理事，中华医学会糖尿病分会副主任委员，广东省糖尿病防治研究中心主任，中山大学附属第三医院副院长，内分泌科教授、博士生导师，《国际内科学杂志》主编，《医学》副主编新

二甲双胍、达格列净联合强化胰岛素治疗新诊断2_型糖尿病的临床分析

DOI：10.16658/ki.1672-4062.2023.04.108二甲双胍、达格列净联合强化胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的临床分析陈静，蒋莹，瞿飞宜兴市第二人民医院（宜兴市职业病防治院）内分泌肿瘤科，江苏宜兴214221[摘要]目的研究分析二甲双胍、达格列净联合强化胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的临床效果。

方法选择2018年1月—2021年12月在宜兴市第二人民医院治疗的新诊断2型糖尿病患者100例为研究对象，根据用药方案不同分成两组，每组50例。

对照组应用二甲双胍+胰岛素强化治疗，观察组应用二甲双胍+达格列净+胰岛素强化治疗，比较两组患者治疗效果、血糖水平、胰岛素分泌有关指标、治疗安全性。

结果观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗后，观察组血糖各指标水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗后，观察组空腹胰岛素（Fins）、胰岛β细胞功能（HOMA-β）、胰岛素分泌指数均高于对照组，胰岛素敏感指数（HOMA-IR）低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论新诊断2型糖尿病患者应用二甲双胍、达格列净联合胰岛素强化治疗的效果更好，不仅可以降低患者血糖水平，还可以调节患者胰岛素分泌情况，安全可靠。

[关键词] II型糖尿病；二甲双胍；达格列净；胰岛素；治疗效果[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）02（b）-0108-04Clinical Analysis of Metformin and Dagliazine Combined with Intensive In⁃sulin in the Treatment of Newly Diagnosed Type 2 Diabetes MellitusCHEN Jing, JIANG Ying, QU FeiDepartment of Endocrinology and Oncology, Yixing Second People's Hospital (Yixing Occupational Disease Preven⁃tion and Control Hospital), Yixing, Jiangsu Province, 214221 China[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of metformin, dagliazine combined with intensive insulin in the treatment of newly diagnosed type 2 diabetes mellitus. Methods 100 patients with newly diagnosed type 2 diabetes treated in the Second People's Hospital of Yixing City from January 2018 to December 2021 were selected as the study objects and divided into two groups according to different medication plans, with 50 cases in each group. The control group was treated with metformin + insulin intensive therapy, and the observation group was treated with met⁃formin + dagliazine + insulin intensive therapy. The therapeutic effect, blood glucose level, insulin secretion related indexes and treatment safety of the two groups were compared. Results The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). After treat⁃ment, the blood glucose levels in the observation group were lower than those in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). After treatment, fasting insulin (Fins), islet beta function (HOMA-β) and insulin secretion index in observation group were higher than those in control group, and insulin sensitivity index (HOMA-IR) was lower than those in control group, the difference was statistically significant (P<0.05). There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05). Conclusion Metformin and dagliazine combined with insulin in the intensive treatment of newly diagnosed type 2 diabetes is better, which can not only reduce the blood sugar level of patients, but also regulate the insulin secretion of patients, which is safe and reliable.[作者简介]陈静（1985-），女，本科，主治医师，研究方向为内分泌肿瘤方面。

德谷胰岛素与甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病疗效对比

·药物与临床·糖尿病新世界DIABETES NEW WORLD 糖尿病新世界2021年12月糖尿病是目前全球范围内最为常见的慢性疾病之一,严重危害患者健康安全。

糖尿病中大部分患者为2型糖尿病,临床表现为胰岛素抵抗或胰岛素分泌不足,患者常伴有心血管功能、心功能、肾脏功能和神经功能慢性损伤,严重影响患者生活质量[1-2]。

胰岛素是治疗2型糖尿病患者的主要方式之一,门冬胰岛素作为速效胰岛素类似物,常在餐前进行注射,能有效控制患者血糖[3]。

近年来研究发现,胰岛素联合治疗能有效强化降DOI:10.16658/ki.1672-4062.2021.23.072德谷胰岛素与甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病疗效对比伍洁燕,甄文明,冯秀娟,黎坚健,伍佩慈台山市人民医院内分泌科,广东台山529200[摘要]目的研究德谷胰岛素与甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效。

方法按随机数表法将2019年5月—2021年5月期间该院收治的2型糖尿病(n=92)患者均分为两组。

其中46例患者采用德谷胰岛素联合门冬胰岛素治疗作为德谷组;另46例患者采用甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗作为甘精组。

观察两组患者治疗效果、血糖控制水平和不良反应情况。

结果治疗总有效率德谷组(95.65%)高于甘精组(82.61%),差异有统计学意义(P<0.05)。

治疗前两组患者FPG、2hPG以及HbA1c水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后德谷组FPG、2hPG以及HbA1c水平明显低于甘精组,差异有统计学意义(P<0.05)。

德谷组患者不良反应发生率仅为4.35%,明显低于甘精组患者不良反应发生率的19.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论德谷胰岛素对2型糖尿病患者具有较好效果,能有效控制血糖,不良反应少,不易导致低血糖的发生,值得临床应用及推广。

[关键词]德谷胰岛素;甘精胰岛素;门冬胰岛素;2型糖尿病[中图分类号]R587.1[文献标识码]A[文章编号]1672-4062(2021)12(a)-0072-04Comparison of the Efficacy of Insulin Deglubber and Insulin GlargineCombined with Insulin Aspart in the Treatment of Type2DiabetesWU Jieyan,ZHEN Wenming,FENG Xiujuan,LI Jianjian,WU PeiciDepartment of Endocrinology,Taishan People's Hospital,Taishan,Guangdong Province,529200China[Abstract]Objective To study the clinical efficacy of insulin deglubber and insulin glargine combined with insulin aspartin the treatment of type2diabetes.Methods According to the random number table method,the patients with type2diabetes(n=92)admitted to the hospital during the period May2019to May2021were divided into two groups.Amongthem,46patients were treated with insulin deglucol combined with insulin aspart as the deglu group.Another46patientswere treated with insulin glargine combined with insulin aspart as the glargine group.Observed the treatment effect,bloodglucose control level and adverse reactions of the two groups of patients.Results The total effective rate of treatment in theDegu group(95.65%)was higher than that of the Ganjing group(82.61%),and the difference was statistically significant(P<0.05).Before treatment,there was no statistically significant difference in the levels of FPG,2hPG and HbA1c between thetwo groups of patients(P>0.05).After treatment,the levels of FPG,2hPG and HbA1c in the Degu group were significantlylower than those in the Ganjing group,and the differences were statistically significant(P<0.05).The incidence of adversereactions in the Degu group was only4.35%,which was significantly lower than the19.57%incidence of adverse reactionsin the Ganjing group,the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Insulin degludec has a good effect onpatients with type2diabetes.It can effectively control blood glucose with few adverse reactions and is not easy to causehypoglycemia.It is worthy of clinical application and promotion.[Key words]Insulin deglubber;Insulin glargine;Insulin aspart;Type2diabetes[作者简介]伍洁燕(1985-),女,本科,主治医师,研究方向为内科临床。

胰岛素不同用药方法对糖尿病患者血糖控制的效果比较

胰岛素不同用药方法对糖尿病患者血糖控制的效果比较目的研究分析采用不同用药方法对于糖尿病患者血糖控制的效果情况。

方法选择我院2013年～2014年收治的140例糖尿病患者作为研究对象，将所有患者按照随机法分为观察组和对照组两组，每组各70例。

对照组采取多次皮下注射胰岛素治疗，而观察组采用胰岛素泵连续皮下注射治疗。

对比分析两组患者的临床治疗效果和血糖的控制情况。

结果两组患者在治疗后的血糖值情况均明显低于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.05），两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。

观察组血糖达标时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

且观察组的胰岛素用量明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论对于糖尿病患者的血糖控制采用胰岛素泵连续皮下输注具有显著效果，且血糖恢复时间短，胰岛素用量低，值得临床推广运用。

标签：糖尿病；胰岛素；血糖控制糖尿病是由机体胰岛素不足而引起的，以血糖增高为主要特征并伴有脂肪、水、蛋白质以及电解质紊乱症状，是一种终身性慢性疾病[1]。

患者长期持续的高血糖和代谢紊乱会导致其全身组织器官功能衰退，所以需要及时对患者体内血糖进行严格控制。

胰岛素的注射是控制血糖最为常见的方法，虽然治疗效果显著，安全性高，但是操作并不方便[2，3]。

而近年来随着胰岛素泵的运用使得上述情况得到改善[4]。

在本次研究中选择我院收治的140例糖尿病患者，观察对比采用胰岛素泵连续皮下注射胰岛素和多次皮下注射胰岛素治疗的临床治疗效果和血糖控制情况。

现将研究资料结果情况示下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2013年～2014年收治的140例糖尿病患者作为研究对象，将所有患者按照随机法分为观察组和对照组两组，每组各70例。

观察组男43例，女27例，患者年龄39～78岁，平均年龄（43.6±2.7）岁。

患者病程4～8年，平均病程为（6.4±1.4）年。

口服降糖药血糖控制不佳2型糖尿病患者联合1次胰岛素治疗方案的探讨

口服降糖药血糖控制不佳2型糖尿病患者联合1次胰岛素治疗方案的探讨朱志宏;刘蔼文;蔡钰玫;陈梓彤;陈立曙【摘要】目的探讨2型糖尿病(T2D)患者口服降糖药(OAD)血糖控制不佳时联合1次胰岛素治疗的方案(1+OAD)选择.方法回顾性分析于汕头大学医学院第二附属医院2017年6月至2018年9月门诊就诊的T2D患者共71例,其原有降糖方案为磺脲类联合二甲双胍>3个月(均已增加至次大推荐剂量)血糖仍未达标,根据加用胰岛素剂型不同分为预混组和甘精组.预混组41例:晚餐前加用人预混胰岛素;甘精组30例:睡前加用甘精胰岛素.回顾12周治疗记录;比较加用胰岛素前(基线)和加用胰岛素12周后2组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、体质量;比较2组平均胰岛素用量、低血糖事件,餐后2 h血糖(PPG)及睡前血糖.结果预混组基线和加用胰岛素12周后HbA1c分别为(8.52±0.77)％和(7.10±0.56)％,FPG分别为(9.72±1.27)mmol?L-1和(6.81±0.78)mmol?L-1;甘精组基线和加用胰岛素12周后HbA1c分别为(8.41±0.70)％和(7.20±0.52)％,FPG分别为(9.63±1.48)mmol?L-1和(6.87±0.64)mmol?L-1.与基线比较,加用胰岛素12周后预混组和甘精组HbA1c(t=18.22,P=0.000;t=11.80,P=0.000)、FPG(t=18.50,P=0.000;t=12.68,P=0.000)均有明显下降;加用胰岛素12周后2组HbA1c、FPG下降幅度比较差异无统计学意义(t=-0.78,P=0.44;t=-0.35,P=0.73).2组HbA1c达标率(HbA1c<7％)比较差异无统计学意义(χ2=0.167,P=0.81).预混组平均胰岛素用量为(0.28±0.06)U?kg-1,甘精组平均胰岛素用量为(0.29±0.08)U?kg-1,2组比较差异无统计学意义(t=-0.881,P=0.38).预混组体质量平均增加(0.27±0.54)kg,甘精组体质量平均增加(0.37±0.45)kg,2组比较差异无统计学意义(t=-0.81,P=0.42).2组均未发现严重低血糖事件,2组低血糖事件比较差异无统计学意义(χ2=0.79,P=0.42).2组PPG比较差异无统计学意义(t=-0.31,P=0.75),而预混组睡前血糖明显低于甘精组(t=-5.71,P=0.000).结论对于口服磺脲类联合二甲双胍血糖控制不佳的T2D患者,在一定的血糖范围内,晚餐前加用1针预混胰岛素,与加用1针甘精胰岛素对比,胰岛素用量及降低FPG、HbA1c的效果相当,无增加低血糖风险,而预混组对控制晚餐后血糖效果更优.【期刊名称】《实用临床医学》【年(卷),期】2019(020)004【总页数】5页(P21-25)【关键词】2型糖尿病;口服降糖药;预混胰岛素;甘精胰岛素;联合治疗【作者】朱志宏;刘蔼文;蔡钰玫;陈梓彤;陈立曙【作者单位】汕头大学医学院第二附属医院内分泌科,广东汕头 515041;汕头大学医学院第二附属医院内分泌科,广东汕头 515041;汕头大学医学院第二附属医院内分泌科,广东汕头 515041;汕头大学医学院第二附属医院内分泌科,广东汕头515041;汕头大学医学院第二附属医院内分泌科,广东汕头 515041【正文语种】中文【中图分类】R587.12型糖尿病(T2D)是一种进展性的疾病，《中国2型糖尿病防治指南(2017年版)》[1](简称《指南》)指出，随着病程的进展，血糖有逐渐升高的趋势，常需要多种手段的联合治疗。

CSII、MSII两种胰岛素强化治疗方式对T2DM患者低血糖影响的研究演示稿件

CSII、MSII两种胰岛素强化治疗方式对T2DM患者低血糖影响的研究
contents
目录
• 引言 • CSII与MSII胰岛素强化治疗方式概述 • 研究方法 • 结果与讨论 • 结论 • 参考文献
01
CATALOGUE
引言
研究背景
糖尿病是一种常见的慢性疾病，其中 T2DM是最常见的类型之一。胰岛素强化治疗是T2DM患者控制血糖的重要手段，但低血糖是胰岛素治疗过程中常见的不良反应。
在治疗过程中，医生应密切关注患者的血糖变化和低血糖症状，及时调整治疗方案，以降低低血糖的发生率。
对未来研究的建议
01
进一步研究MSII与CSII在控制血糖以外的其他方面的差异，如对心用，如老年人、儿童和孕妇等。
深入研究MSII的生理学机制和个体化治疗方案，以提高治疗效
参考文献3
CSII和MSII对T2DM患者生活质量的影响。该研究采用问卷调查方式，比较了CSII和MSII两种胰岛素强化治疗方式对T2DM患者生活质量的影响。结果显示，CSII组患者在生活质量方面表现出更高的满意度和舒适度。
THANKS
感谢观看
据。
样本选择
纳入标准
年龄在18-75岁之间，诊断为T2DM，接受胰岛素治疗至少3个月，HbA1c≥7%。
排除标准
患有严重心、肝、肾功能不全，急性感染，恶性肿瘤等严重疾病的患者。
数据收集
基线数据
收集患者的年龄、性别、身高、体重、BMI、糖尿病病程、用药情况等基本信息。
血糖监测数据
记录患者每天的空腹血糖、餐后2小时血糖、夜间血糖等数据。
04
CATALOGUE
结果与讨论
CSII对T2DM患者低血糖的影响

甘精胰岛素对血糖控制不佳2型糖尿病患者的临床效果分析

在２型糖尿病治疗过程中，应用胰岛素强化治疗及预混人胰岛素常规治疗时，患者容易发生低血糖反应，患者血糖波动大。本文采用甘精胰岛素治疗血糖控制不佳的２型糖尿病患者，观察其治疗效果，
现报道如下。
化血红蛋白水平；当空腹指尖血糖＜６ｍｌ，为血糖控制达标；．ｍｏ／ＯＬ通过空腹血糖、餐后２血糖、空腹指尖血糖和睡前血糖测定，计算本ｈ日血糖样本标准差和极差，观察本日的血糖波动情况。１．４统计学处理采用统计学软件ＳＳ１．ＰＳ４进行统计学分析，均数比较采用璀｝，０验率的比较采用卡方检验，Ｐ．，显示差异有统计学意义。＜０５０２结果
甘精胰岛素对血糖控制不佳２型糖尿病患者的临床效果分析
胡金梅
（湖北省松滋市人民医院，湖北松滋４４０）３２０
【要】目的探讨甘精胰岛素对血糖控制不佳２型糖尿病患者的临床效果。方法选择我院２糖尿病血糖控制不佳患者７例，随机分为摘型０观察组和对照组。观察组给予甘精胰岛素，对照组给予诺和锐。观察两组患者血糖控制情况和血糖波动情况。结果观察组治疗后空腹血
纤维蛋白，分开浆腹膜表面，抑制成纤维细胞的增生。
皱褶粘连致输卵管阻塞，进而影响孕卵移行，延迟或制止受精卯进入
官腔。而盆腔子宫内膜异位则常发生在人流后，主要是由于人流和生
殖器炎症促使内膜移植到卵巢子宫肌层和输卵管间质部，子宫内膜替

两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效和安全性比较

体『糖控制水平、血糖发生率以及达标时间和胰岛素使用量等。结果诺和锐３ｆＩＬ低０每日３次注射能有效控制血糖，治疗后空腹血糖（Ｐ和２ｈ餐后血糖（Ｇ）ＦＧ）２ｈＰ均较治疗前显著下降（Ｐ＜００）与诺和灵Ｒ＋Ｎ每．５；日４次注射比较，在胰岛素用量、血糖发生率及治疗依从性上更优（００。结论诺和锐３低Ｐ＜．５）０每日３次注射能有效、全面控制血糖。安全性高，患者依从性更好。
下注射中效人胰岛素（和灵Ｎ）诺和锐３诺；０组患者以诺和锐
３Ｏ每１３次注射治疗，３推荐起始剂量：．０６Ｕ・ｋ～・ｄ０４～．ｇ一，按３％／５４％比例分配到早、、０２％／５午晚餐前注射，可根据接或诊医师临床经验分配注射比例。诺和灵Ｒ＋Ｎ组患者每日４次注射治疗，荐起始剂量０４—０６Ｕ・ｋ～・ｄ按３％／推．．ｇ～，５２％／５比例分配到早、、０２％午晚餐前注射诺和灵Ｒ，０比例分２％配到睡前注射诺和灵Ｎ。两组患者均用快速血糖仪（氏乐康岁全血糖仪）监测血糖，根据三餐前血糖和临睡前血糖水平调节胰岛素剂量，对应血糖为６１～１．ｏＬ加２Ｕ，糖 ≥ 相．１１ｍｍｌ／血１．ｏ／则加４Ｕ，２ｄ调整一次胰岛素剂量。若患者出现１１ｍｍＬＬ每血糖 ≤３９ｍｍ［Ｌ，．ｏ则减２Ｕ／。观察治疗２周。记录治疗期间血糖控制情况。低血糖发生情况及血糖达标时间和胰岛素用量，每

两种短期胰岛素强化治疗方案对不同HbA1c水平2型糖尿病患者的疗效及安全性比较

山东医药2021年第61卷第14期两种短期胰岛素强化治疗方案对不同HbA1c水平2型糖尿病患者的疗效及安全性比较吕丹，刘秀玲，石燕萍，刘阁玲唐山市工人医院，河北唐山063000摘要：目的对比基础+餐时4次胰岛素皮下注射及预混胰岛素类似物3次皮下注射两种短期胰岛素强化治疗方案对不同糖化血红蛋白（HbA1c）水平2型糖尿病患者的疗效与安全性。

方法选取2型糖尿病患者160例，随机分为两组，A组采用基础+餐时4次胰岛素皮下注射方案，B组采用预混胰岛素类似物3次皮下注射方案，强化治疗14天。

根据入选时的HbA1c水平，以HbA1c<9%、HbA1c≥9%对患者进行分层，比较血糖、达标时间、胰岛素用量、低血糖发生情况。

结果HbA1c<9%者，治疗后A、B两组FBG、2h PG及二者下降程度比较差异均无统计学意义（P均>0.05），血糖达标时间A组较B组缩短（P<0.01），达标时胰岛素用量B组较A组减少（P<0.05），两组血糖达标率、低血糖发生率比较差异均无统计学意义（P均>0.05）；HbA1c≥9%者，治疗后A、B两组FBG、2h PG及二者下降程度比较差异均无统计学意义（P均>0.05），达标时间A组较B组缩短（P<0.01），两组达标时胰岛素用量、血糖达标率、低血糖发生率比较差异均无统计学意义（P均>0.05）。

结论2型糖尿病患者采用基础+餐时4次胰岛素皮下注射及预混胰岛素类似物3次皮下注射两种胰岛素强化治疗方案均能显著降低血糖，安全性较高。

对于HbA1c较低的2型糖尿病患者，基础+餐时4次血糖达标时间短，预混3次胰岛素用量更少；对于HbA1c较高的患者，基础+餐时4次方案血糖达标时间短。

关键词：2型糖尿病；糖化血红蛋白；胰岛素强化治疗；血糖达标doi：10.3969/j.issn.1002-266X.2021.14.011中图分类号：R587.1文献标志码：A文章编号：1002-266X（2021）14-0045-032型糖尿病的主要发病机制是胰岛β细胞功能进行性衰退和胰岛素抵抗，严格控制血糖能够延缓β细胞功能的衰退，减轻胰岛素抵抗［1］。

二甲双胍、达格列净结合强化胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的临床效果分析

中外医疗 China &Foreign Medical Treatment 药物与临床二甲双胍、达格列净结合强化胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的临床效果分析罗银凤1，冯志涛2，汪蓓蓓11.佛山市第五人民医院综合内科，广东佛山528000；2.佛山市第五人民医院心血管内科，广东佛山528000［摘要］目的分析二甲双胍、达格列净结合强化胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的临床效果。

方法随机选取2021年7月—2023年7月佛山市第五人民医院收治的100例新诊断2型糖尿病患者，按照随机抽签法分为两组，每组50例，以二甲双胍+强化胰岛素为对照组，二甲双胍+达格列净+强化胰岛素治疗为观察组，比较两组患者疗效。

结果治疗后，两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均降低，且观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白为（6.56±1.31）mmol/L、（10.23±1.32）mmol/L、（7.02±0.23）%，均低于对照组，差异有统计学意义（t=2.718、7.573、10.538，P<0.05）；治疗后，两组患者胰岛素β细胞功能指标明显改善，且观察组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论二甲双胍+强化胰岛素治疗新诊断2型糖尿病效果好，而联合达格列净，可以更为显著改善其血糖及胰岛素功能，减少临床并发症，值得使用。

［关键词］二甲双胍；达格列净；强化胰岛素；新诊断2型糖尿病；血糖；胰岛素功能；并发症［中图分类号］R587 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）10(c)-0110-04Clinical Effect of Metformin, Dapagliflozin Combined with Intensive Insu⁃lin in the Treatment of Newly Diagnosed Type 2 Diabetes MellitusLUO Yinfeng1, FENG Zhitao2, WANG Beibei11.Department of General Medicine, Foshan Fifth People's Hospital, Foshan, Guangdong Province, 528000 China;2.De⁃partment of Cardiovascular Medicine, Foshan Fifth People's Hospital, Foshan, Guangdong Province, 528000 China [Abstract] Objective To analyze the clinical effect of metformin, dapagliflozin combined with intensive insulin in the treatment of newly diagnosed type 2 diabetes.Methods A total of 100 patients with newly diagnosed type 2 diabetes admitted to Foshan Fifth People's Hospital from July 2021 to July 2023 were randomly selected and divided into two groups according to random drawing method, with 50 cases in each group. Metformin + intensive insulin was used as control group, metformin + dapagliflozin + intensive insulin was used as observation group. The efficacy of the two groups was compared.Results After treatment, fasting blood glucose, 2 hours postprandial blood glucose and glycated hemoglobin decreased in both groups were decreased, and the fasting blood glucose, 2 hours postprandial blood glu⁃cose and glycated hemoglobin in the observation group were (6.56±1.31) mmol/L, (10.23±1.32) mmol/L and (7.02±0.23) %, which were lower than those in the control group, the differences were statistically significant (t=2.718, 7.573, 10.538, P<0.05). After treatment, the function indexes of insulin-β cells in the two groups were significantly improved, and the observation group was better than that in the control group, the difference was statistically signifi⁃cant (P<0.05). The incidence of complications in observation group was lower than that of control group, the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion Metformin plus intensive insulin has a good effect on the treatment of newly diagnosed type 2 diabetes, while the combination of dapagliflozin can significantly improve blood glucose and insulin function, reduce clinical complications, and is worthy of use.[Key words] Metformin; Dapagliflozin; Intensive insulin; Newly diagnosed type 2 diabetes; Blood glucose; Insulin function; ComplicationDOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.30.110[作者简介] 罗银凤（1988-），女，硕士，主治医师，研究方向为内分泌。

双相门冬胰岛素治疗2_型糖尿病的疗效及应用效果分析

双相门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及应用效果分析刘丽锋山西仁安医院内分泌科，山西太原030000[摘要]目的探究2型糖尿病患者使用双相门冬胰岛素的治疗效果。

方法选取2021年9月—2022年9月在山西仁安医院确诊为2型糖尿病的90例患者，随机分为两组，各45例。

对照组口服降糖药进行治疗，研究组采用双相门冬胰岛素治疗。

对比两组疗效、治疗后餐后2 h血糖及空腹血糖水平、夜间低血糖和中餐前低血糖发生情况。

结果对照组治疗总有效率低于研究组，差异有统计学意义（P<0.05）。

治疗后，研究组餐后2 h 血糖及空腹血糖水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

对照组夜间低血糖和中餐前低血糖发生率均高于研究组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论对2型糖尿病患者使用双相门冬胰岛素的治疗效果极佳，值得临床采纳与推广。

[关键词] 糖尿病；门冬胰岛素；治疗效果；2型糖尿病[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）05（a）-0091-04Analysis of the Efficacy and Application Effect of Biphasic Insulin Aspart in the Treatment of Type 2 Diabetes MellitusLIU LifengDepartment of Endocrinology, Shanxi Ren'an Hospital, Taiyuan, Shanxi Province, 030000 China[Abstract] Objective To explore the therapeutic effect of biphasic aspart insulin on type 2 diabetes patients.Methods 90 patients with type 2 diabetes diagnosed in Shanxi Ren'an Hospital from September 2021 to September 2022 were randomly divided into two groups, 45 patients in each group. The control group was treated with oral hypo⁃glycemic drugs, while the study group was treated with biphasic insulin aspartate. Compared the efficacy, the levels of 2-hour postprandial blood glucose and fasting blood glucose after treatment, and the incidence of nocturnal hypoglyce⁃mia and pre lunch hypoglycemia of the two groups. Results The total effective rate of the control group was lower than that of the study group, and the difference was statistically significant (P<0.05). After treatment, the average 2-hour postprandial blood glucose and fasting blood glucose levels in the study group were lower than those in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of nocturnal hypoglycemia and pre lunch hypoglycemia in the control group was higher than that in the study group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The therapeutic effect of biphasic aspartate insulin on type 2 diabetes patients is ex⁃cellent, and it is worthy of clinical adoption and promotion.[Key words] Diabetes mellitus; Insulin aspart; Therapeutic effect; Type 2 diabetes mellitus研究发现糖尿病的原因复杂多样，主要分为1型糖尿病、2型糖尿病、妊娠期糖尿病、继发性糖尿病[1]。

达格列净联合胰岛素强化治疗血糖控制不佳2型糖尿病的临床效果研究

达格列净联合胰岛素强化治疗血糖控制不佳 2型糖尿病的临床效果研究【摘要】目的：对达格列净片与胰岛素联合使用对于控制血糖的影响进行研究。

方法：研究选取我院2020.5-2021.5收治的500例2型糖尿病患者进行研究，随机将其分为观察组与对照组，每组各250例。

对照组予以胰岛素强化治疗，观察组加用达格列净片治疗。

比较两组患者的糖化血红蛋白指标和空腹、餐后2小时血糖水平。

结果：观察组治疗后糖化血红蛋白（HbA1c）、餐后2h血糖（2hPBG）及空腹血糖（FPG）低于对照组，两组患者的数据比较P<0.05存在明显差异，值得在临床医学上大力推广。

结论：在应用胰岛素进行治疗的同时，加用达格列净片，有助于改善患者的血糖控制效果。

【关键词】2型糖尿病；达格列净片；胰岛素；血糖水平胰岛素是临床治疗2型糖尿病的首选方式，适用于诊断糖尿病的早期阶段，主要作用是补充患者体内缺乏的胰岛素，减轻胰岛B细胞负担，胰岛素相比与其他药品而言，具有不良反应较少的优点。

胰岛素的单纯使用时间过长也会给患者的治疗带来一定的影响，例如：临床上有学者报道，有患者因为长时间单纯使用胰岛素导致胰岛素促进葡萄糖摄取和利用的效率下降，出现血糖控制效果逐渐转差的问题。

部分学者通过研究主张将达格列净与胰岛素联合应用，还提出这一方案的降糖效果高于单纯使用胰岛素的效果，为了证实这一观点的科学性，笔者开展了本次研究。

1资料与方法1.1临床资料本次研究将500例2型糖尿病患者分成两组进行研究，观察组（n=250）中男130例，女120例，平均年龄（61.62±3.64）岁，病程（2.23±0.64）年；对照组（n=250）中男140例，女110例，平均年龄（60.96±3.24）岁，病程（2.31±0.58）年。

1.2方法对照组予以胰岛素强化治疗，胰岛素选用门冬胰岛素注射液（NovoNordiskA/S，丹麦，国药准字S2*******），初始剂量为0.5U/（kg•d），按35%、20%、25%分配至三餐前皮下注射，预留20%睡前注射，患者在使用胰岛素的过程中，常规进行血糖监测，为了预防胰岛素使用的不良反应，根据患者的实际需要确定胰岛素的注射剂量。

甘精胰岛素与中效胰岛素治疗2型糖尿病临床疗效及低血糖风险比较

甘精胰岛素与中效胰岛素治疗2型糖尿病临床疗效及低血糖风险比较徐昱【摘要】目的比较甘精胰岛素与中效胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)的临床疗效及低血糖风险,为血糖控制不佳的T2DM患者的临床治疗提供支持.方法选取口服降糖药(OADs)血糖控制不佳的T2DM患者130例,随机分为观察组和对照组,各65例.两组均以赖脯胰岛素作为负荷量,观察组与对照组分别以甘精胰岛素、中效胰岛素作为基础用量于患者睡前皮下注射.调整胰岛素用量,将血糖控制在目标值,均规律治疗8周.比较两组患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1C)和胰岛素水平,记录日内血糖波动、血糖达标时间,计算胰岛β细胞功能指数(Homa-β)和胰岛素抵抗指数(Homa-IR),记录治疗过程中的低血糖反应及严重低血糖事件.结果治疗后,两组患者的FBG,2 hPG,HbA1C,Homa-IR水平均降低,Homa-β均增高(P<0.05);且观察组FBG,2 hPG,HbA1C,Homa-IR水平均低于对照组,Homa-β高于对照组(P<0.05);日内血糖波动小于对照组,血糖达标时间少于对照组(P<0.05);观察组与对照组低血糖发生率分别为4.62%和12.31%,差异有统计学意义(P<0.05).结论甘精胰岛素治疗T2DM能提高患者的胰岛β细胞功能,降低胰岛素抵抗,能更平稳、快速地控制血糖,可降低低血糖风险,优于中效胰岛素的效果,可作为治疗血糖控制不佳T2DM患者的首选方案.%Objective To investigate the clinical efficacy and insulin resistance of insulin glargine in patients with type 2 diabetes mel-litus ( T2DM ) , and to provide support for clinical treatment of patients with poor glycemic control. Methods 130 patients with T2DM who had poor glycemic control were randomly divided into the observation group and the control group, 65 cases in each group. In bothgroups, insulin lispro was used as the loading dose. In the observation group and the control group, insulin glargine and medium-effect insulin were injected subcutaneously into the patient, respectively. The amount of insulin was adjusted to control blood glucose at the target value; both groups received regular treatment for 8 weeks. The levels of blood glucose ( FBG, 2 hPG ) , HbA1C and insulin were recorded. The time of blood glucose fluctuation and blood glucose were recorded. The indexes of pancreatic β cell function ( Homa β) and insulin resistance index ( Homa IR ) were calculated. Blood sugar reaction, severe hypoglycemia events were recorded. Results After treatment, FBG, 2 hPG, HbA1C, Homa-IR levels were decreased, Homa-β was in creased ( P < 0. 05 );FBG, 2 hPG, HbA1C and Homa-IR levels in the observation group were lower than those in the control group, but the Homa-β level in the observation group was higher than that of the control group ( P < 0. 05 ) . The fluctuation of blood glucose was less than that of the control group, and the time of reaching the standard of blood glucose was lower than that of the control group ( P < 0. 05 ) . The incidence of hypoglycemia in the ob-servation group and the control group was 4. 62% and 12. 31%, respectively, and the difference was statistically significant ( P < 0. 05 ) . Conclusion Insulin glargine for the treatment of T2DM can improve the patients′ islet β-cell function, reduce insulin resistance, give more stable and rapid control of blood sugar, and has a lower risk of hypoglycemia, showing better than the effect of insulin, which can be used as the preferred treatment of blood glucose control for T2DM patients.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2017(026)005【总页数】4页(P73-76)【关键词】2型糖尿病;甘精胰岛素;强化治疗;低血糖【作者】徐昱【作者单位】上海市静安区彭浦新村街道社区卫生服务中心,上海 200435【正文语种】中文【中图分类】R977.1+5;R969.4随着我国社会老龄化问题的日益严重，老年人好发疾病的临床发病率呈逐渐升高趋势，尤其作为中老年患者的常见慢性内科基础疾病的糖尿病，其发病率快速上升，在成年人中约占10%，而糖尿病前期状态群体甚至达50%。

两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效和安全性比较

两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效和安全性比较郭美桃【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2013(20)8【摘要】目的探讨两种胰岛素强化治疗方案治疗血糖控制不佳2型糖尿病的临床效果及用药安全性.方法选取2010年3月～2011年2月本院门诊和住院部收治的2型糖尿病患者84例,随机分为对照组与观察组,分别采取诺和灵R+N和诺和锐30治疗.结果观察组治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbA1c)均明显降低(P < 0.05),但组间比较差异无统计学意义(P ＞ 0.05);两组达标时间比较差异无统计学意义(P ＞ 0.05);观察组胰岛素用量明显少于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);观察组低血糖发生率为4.76%,明显低于对照组(P < 0.05).结论诺和锐30治疗血糖控制不佳2型糖尿病疗效显著,可有效控制患者血糖水平,降低低血糖发生率,安全性高.【总页数】2页(P82-83)【作者】郭美桃【作者单位】湖南省益阳市安化县第二人民医院,湖南安化,413522【正文语种】中文【中图分类】R977.1+5【相关文献】1.两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效和安全性比较[J], 张兰;何继东;欧阳晓波;杨秀蓉;唐建;刘莉;袁一平2.应用动态血糖监测系统评价两种胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病的疗效和安全性 [J], 曹慧;韩淑艳3.两种胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效比较分析 [J], 陈添;林宏献4.不同胰岛素强化治疗方案对血糖控制不佳2型糖尿病的临床疗效观察 [J], 叶启宝;王国娟;陈丽;何媛媛;司玮;马维青5.两种短期胰岛素强化治疗方案对不同HbA1c水平2型糖尿病患者的疗效及安全性比较 [J], 吕丹;刘秀玲;石燕萍;刘阁玲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

胰岛素四针强化注射或预混胰岛素治疗与胰岛素泵强化治疗对2型糖

• l|S J未宇艮i S•胰岛素四针强化注射或预混胰岛素治疗与胰岛素泵强化治疗对2型糖尿病临床治疗效果比较王炜炜六安市人民医院内分泌科，安徽六安237005[摘要]目的比较胰岛素四针强化注射或预混胰岛素治疗与胰岛素泵强化治疗对2型糖尿病的临床治疗效果。

方法选取六安市人民医院自2015年1月至2019年12月收治的60例2型糖尿病患者为研究对象。

采用随机数字表法将患者分人A、B两组，每组各30例。

A组给予胰岛素四针强化注射或预混胰岛素治疗,B组给予胰岛素泵强化治疗：比较两组患者治疗前后胰岛P细胞功能和血糖水平，以及临床疗效和安全性。

结果B组患者治疗后糖化血红蛋白水平低于A组，空腹C 肽、餐后1h C肽水平高于A组，差异有统计学意义（P< 0.05)。

B组患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于A组,差异有统计学意义（Z5<〇. 〇5)。

B组患者血糖达标时间短于A组、胰岛素用量少于A组、缓解率高于A组、低血糖事件发生率低于A组,差异均有统计学意义（P<0. 05)。

结论与胰岛素四针强化注射或预混胰岛素治疗比较，胰岛素泵强化治疗更为安全有效，可改善2型糖尿病患者胰岛p细胞功能，降低血糖水平。

[关键词]胰岛素四针强化注射；预混胰岛素治疗；胰岛素泵强化治疗；2型糖尿病中图分类号：R587. 1|doi：10. 16680/j. 1671-3826.2020.03. 35| 文章编号：1671-3826(2020 )0343354)32型糖尿病是临床较为常见的慢性进展性疾病，属于代谢性疾病，多发于中老年人长期高血糖患者易出现心肾等功能衰竭，严重影响生活质量和生命安全:2]。

2型糖尿病主要病理生理机制为胰岛素分泌和胰岛素抵抗缺陷，患者高血糖会加重胰岛抵抗程度，降低胰岛素P细胞功能因此，对于2型糖尿病患者的治疗，关键为控制血糖水平。

既往对于2型糖尿病的治疗，临床多采用胰岛素四针强化注射或预混胰岛素治疗，具有一定临床效果，但也存在一定局限性:4]。

德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽在血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用

德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽在血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用崔晓飞;金杨红【期刊名称】《四川生理科学杂志》【年(卷),期】2024(46)4【摘要】目的:探讨德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽在血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用。

方法:选取2022年6月至2023年6月间我院收治的血糖控制不佳的2型糖尿病患者92例,随机分为对照组和观察组(n=46),分别给予德谷门冬双胰岛素或德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽治疗。

治疗4 w后采用全自动生化分析仪检测患者的餐后2 h血糖(2-hour post-load-glucose,2hPG)、空腹血糖(Fasting blood glucose,FPG)以及空腹胰岛素水平;使用全自动糖化血红蛋白分析仪检测患者的糖化血红蛋白(Hemoglobin A1c,HbA1c)水平。

结果:治疗后,两组的FPG、2hPG以及HbA1c水平均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。

观察组的血糖达标平均时间显著短于对照组(P<0.05)。

治疗后,两组的HOMA-β水平均显著升高,HOMA-IR水平均显著降低,且观察组的变化幅度均显著高于对照组(P<0.05)。

两组的总不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。

结论:德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽能快速降低2型糖尿病患者的血糖水平,改善患者的胰岛素功能,且不增加低血糖发生率,安全性较高。

【总页数】3页(P897-899)【作者】崔晓飞;金杨红【作者单位】濮阳油田总医院药学部【正文语种】中文【中图分类】R58【相关文献】1.德谷门冬双胰岛素在预混胰岛素治疗2型糖尿病血糖控制不佳患者中的应用效果2.德谷门冬双胰岛素注射液联合二甲双胍治疗单纯口服降糖药血糖控制不佳2型糖尿病患者的效果3.德谷门冬双胰岛素治疗老年胰岛素治疗血糖控制不佳2型糖尿病患者1例4.德谷胰岛素联合利拉鲁肽在血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用5.德谷门冬双胰岛素联合利拉鲁肽强化治疗对超重/肥胖2型糖尿病患者的糖脂代谢及内脏脂肪指数的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。