民间借贷专业律师

合集下载

淮北比较有名气的律师

淮北比较有名气的律师淮北是安徽省的一个地级市，也是淮河流域的重要城市之一。

在这个城市里，有一些律师因为出色的业务能力和口碑，成为了比较有名的律师。

本文将介绍几位淮北比较有名气的律师。

一、李律师李律师是淮北市最知名的律师之一，他是淮北市律师协会的副会长，也是安徽省律师协会的理事。

李律师从事法律工作已经有二十多年了，他曾经代理过许多重大的民商事诉讼案件，包括合同纠纷、建筑工程纠纷、劳动纠纷等。

李律师凭借着出色的业务能力和丰富的经验，赢得了客户的信任和赞誉。

二、张律师张律师是淮北市一位年轻有为的律师，他在律师事务所工作已经有七年了。

张律师擅长处理刑事案件和涉外案件，他曾经代理过一些涉及外国人的案件，包括诈骗、盗窃、交通肇事等。

张律师具有扎实的法律知识和敏锐的洞察力，他能够迅速找到案件的破绽和漏洞，为客户争取最大的利益。

三、王律师王律师是淮北市一位非常有人情味的律师，他在律师事务所工作已经有十多年了。

王律师擅长处理家庭纠纷和婚姻案件，他曾经代理过很多离婚案件和财产分割案件。

王律师具有温和的性格和耐心的态度，他能够理解客户的心情和需求，为客户提供周到的法律服务。

四、陈律师陈律师是淮北市一位非常专业的律师，他在律师事务所工作已经有十年了。

陈律师擅长处理知识产权案件和商业合同案件，他曾经代理过一些知名企业的诉讼案件。

陈律师具有深厚的法律功底和丰富的实践经验，他能够为客户提供高效、准确的法律服务。

以上就是淮北比较有名气的几位律师，他们的出色业务能力和优秀口碑，赢得了广大客户的信任和赞誉。

在今后的工作中，他们将继续为客户提供优质的法律服务，为维护社会公正和正义作出自己的贡献。

淮北比较有名气的律师

淮北比较有名气的律师淮北市是安徽省北部的一个地级市，地处淮河中游，因地处淮北而得名。

这个城市不仅是安徽省的重要工业城市，也是一个具有悠久历史和文化的城市。

在这样一个城市中，律师是一个非常重要的职业，他们为人民维护法律权益，为社会提供法律服务。

本文将介绍一些淮北比较有名气的律师。

1. 李律师李律师是淮北市一家知名律师事务所的创始人之一，拥有十多年的从业经验。

他主要从事刑事辩护、民事诉讼、知识产权等法律业务。

李律师的代理案件涉及各个领域，包括劳动争议、婚姻家庭、经济纠纷、侵权等。

他以专业的法律知识、高超的辩护技巧、严谨的工作态度和高效的服务质量赢得了广大客户的信赖和好评。

2. 王律师王律师是淮北市一家知名律师事务所的合伙人之一，拥有十多年的律师从业经验。

他主要从事民事诉讼、刑事辩护、知识产权、房地产等法律业务。

王律师的代理案件涉及多个行业，包括房地产、金融、医疗、教育等。

他以专业的法律知识、敏锐的洞察力、高超的辩护技巧和亲切的服务态度赢得了客户的信赖和尊重。

3. 张律师张律师是淮北市某律师事务所的主任律师，拥有十多年的从业经验。

他主要从事刑事辩护、民事诉讼、知识产权等法律业务。

张律师代理的案件涉及各个领域，包括交通事故、劳动争议、侵权等。

他以专业的法律知识、严谨的工作态度、高效的服务质量和亲切的服务态度赢得了广大客户的信赖和好评。

4. 马律师马律师是淮北市某知名律师事务所的合伙人之一，拥有多年的从业经验。

他主要从事民事诉讼、刑事辩护、知识产权等法律业务。

马律师代理的案件涉及各个行业，包括房地产、金融、医疗、教育等。

他以专业的法律知识、高超的辩护技巧、严谨的工作态度和高效的服务质量赢得了广大客户的信赖和好评。

5. 刘律师刘律师是淮北市某律师事务所的主任律师，拥有多年的从业经验。

他主要从事刑事辩护、民事诉讼、知识产权等法律业务。

刘律师代理的案件涉及各个领域，包括交通事故、劳动争议、侵权等。

他以专业的法律知识、严谨的工作态度、高效的服务质量和亲切的服务态度赢得了广大客户的信赖和好评。

北京盈科律所知名律师简介

北京盈科律所知名律师简介北京盈科律所是一家以商事法律服务为主的专业律师事务所，该所的团队成员最大特点是以优秀的律师实力为核心，注重专业知识和实务经验的融合，秉承着专业、高效的服务理念，积极推动中国市场的法治建设和经济秩序的规范发展。

以下是北京盈科律所知名律师的简介：1. 刘勇——高级合伙人，律师。

毕业于中国政法大学法学专业，曾在中国国际经济贸易仲裁委员会担任律师一职。

曾多次荣获“中国十佳金融律师”、“十佳民营企业律师”等荣誉。

擅长企业并购、上市及重组、证券上市法律事务的处理。

2. 杨晓慧——高级合伙人，律师。

毕业于北京大学法学院，曾在中央财经大学金融法律研究中心担任研究员。

在证券、资本市场及公司治理等领域具有丰富的实务经验和理论研究成果。

拥有深入研究中国公司监管与企业治理的经验，曾参与多项重要行业指导性文件的起草。

3. 马晓光——合伙人，律师。

毕业于中国人民大学法学专业，曾在知名律师事务所工作多年，担任各类争议解决及诉讼咨询的角色，并以其在行政、土地、出口退税、保险等领域处理诉讼案件的经验广受好评。

长期从事民商诉讼、仲裁及纠纷处理，具有较强的现场调解能力。

4. 林涛——合伙人，律师。

毕业于北京大学法学院，曾在北京市律师协会执法工作部门担任工作人员。

在银行、保险、证券等领域的法律风险控制、合规建议及风险识别和处理有着深入研究，并多次代理重大复杂的诉讼及仲裁案件。

5. 王海龙——合伙人，律师。

毕业于中国政法大学法学专业，曾在某国有银行工作，负责银行业务流程及金融规范管理工作。

拥有大量银行信贷、融资租赁、民间借贷等金融领域的实务经验和专业知识，并在逾期债权处理、资产处置等方面积累了丰富的实践经验。

6. 张琦——合伙人，律师。

毕业于中国政法大学法学专业，曾在知名律师事务所和国有企业工作，具有丰富的企业并购、重组、上市及基金等领域的实务经验，尤其在互联网金融、医疗健康及新兴产业领域表现突出。

擅长法律文书的起草和撰写，并为客户提供定制化的法律服务方案。

平谷区比较好的律师

平谷区比较好的律师
平谷区有很多优秀的律师，其中有一些比较出色。

他们是依法为民谋福利，为客户提
供最可靠、准确、全面、专业的法律服务，已经多年受到广大社会人士及企业对其专业、
诚信、迅捷的高度认可和好评。

首先要说的是，律师张玉军。

张玉军是平谷区老牌律师，在本地众多律师中被称为
“天下有张无贷”，他擅长民商事辩护，有着超高的法律水平以及丰富的论据库，曾多次
为诸多客户抗辩获胜。

其次要说的是，律师陈勇斌。

陈勇斌拥有良好的学习能力，不断开拓新领域，擅长涉
及财税及民事诉讼等多方面的法律工作，由于财税法律法规的变化日新月异，他将不断关
注新的规定，为客户提供及时准确的咨询服务，受客户欢迎。

此外，还有律师赵炎，他专业从事知识产权纠纷、房屋纠纷、刑事案件等法律服务，
拥有丰富的实践经验，能给客户提供非常完善的法律服务，在处理各类纠纷事宜方面具有
极强的能力，受客户的评价非常高。

此外，律师段启明也是非常出色的律师。

段启明专注于担任公司法律顾问，依照《公
司法》的相关规定，给企业提供法律顾问服务和咨询，受到企业客户的广泛好评。

最后，律师杨洪也是平谷区出色的律师。

他拥有超高的法律水平，擅长协调和解事件，在处理客户案件时，能力出众，态度诚恳，受到众多客户的好评。

总而言之，平谷区各位优秀的律师无不擅长不同的领域，每位成就一方，都能为客户
提供最全面、最可靠、准确、专业的服务，值得广大社会人士信赖、信任。

衢州比较好的律师

衢州比较好的律师摘要：1.衢州律师概况2.衢州专业律师推荐3.衢州民间借贷律师4.衢州经济案件律师5.衢州市请律师的费用6.衢州刑事律师咨询电话7.衢州基金律师正文：一、衢州律师概况衢州位于浙江省西部，是一个历史悠久、文化底蕴深厚的城市。

在衢州，有很多专业的律师，他们擅长不同的法律领域，为客户提供各类法律服务。

衢州的律师们积极参与各类诉讼案件，维护当事人的合法权益，推动社会公平正义。

二、衢州专业律师推荐在衢州，有许多专业律师擅长不同领域，例如刑事案件、婚姻家庭、交通事故和劳动纠纷等。

他们拥有丰富的实践经验和良好的口碑，为客户提供专业、高效的法律服务。

以下是一些衢州专业律师的推荐：1.周国平律师：在刑事案件、婚姻家庭、交通事故和劳动纠纷等方面有丰富经验，口碑良好。

三、衢州民间借贷律师衢州民间借贷律师主要处理民间借贷纠纷，包括高利贷、欠款等。

他们熟悉相关法律法规，能够为客户提供专业的法律意见和解决方案。

以下是一位衢州民间借贷律师的推荐：1.高利贷立案必须满足的条件包括个人非法放贷数额累计达二百万元以上或单位非法放贷数额累计达一千万元以上。

四、衢州经济案件律师衢州经济案件律师擅长处理各类经济纠纷，如合同纠纷、工程欠款、基金等。

他们具备丰富的实践经验和专业知识，能够为客户提供专业的法律服务。

以下是一位衢州经济案件律师的推荐：1.中银（上海）律师事务所吴滨律师：在经济案件方面有丰富的实践经验。

五、衢州市请律师的费用在衢州市请律师的费用会根据案件的复杂程度、律师的资质和经验等因素有所不同。

一般而言，请律师的费用包括律师费、诉讼费等。

为了更好地维护自己的权益，建议您在选择律师时，不要仅仅考虑费用问题，还要充分了解律师的专业能力和实践经验。

六、衢州刑事律师咨询电话如果您在衢州需要寻求刑事律师的帮助，可以拨打以下电话咨询：1.衢州刑事律师咨询公司：提供各类刑事案件的代理服务，如交通事故、民间借贷、劳动争议等。

七、衢州基金律师衢州基金律师主要处理与私募股权投资、基金备案等相关的法律事务。

严军、蒋建民等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

严军、蒋建民等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审结日期】2022.07.11【案件字号】(2022)苏12民终1145号【审理程序】二审【审理法官】吴翔陈蓉蓉田扬【审理法官】吴翔陈蓉蓉田扬【文书类型】判决书【当事人】严军;蒋建民;刘兆明【当事人】严军蒋建民刘兆明【当事人-个人】严军蒋建民刘兆明【代理律师/律所】李桂军江苏圣典(泰州)律师事务所;吴颖江苏圣典(泰州)律师事务所;常建军江苏卓律师事务所;茅经纬江苏卓律师事务所【代理律师/律所】李桂军江苏圣典(泰州)律师事务所吴颖江苏圣典(泰州)律师事务所常建军江苏卓律师事务所茅经纬江苏卓律师事务所【代理律师】李桂军吴颖常建军茅经纬【代理律所】江苏圣典(泰州)律师事务所江苏卓律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】严军【被告】蒋建民;刘兆明【本院观点】关于争议焦点一，“借新还旧”是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款。

【权责关键词】胁迫恶意串通代理合同新证据诉讼请求维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人均未提交新证据。

二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，关于争议焦点一，“借新还旧”是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款。

而本案中，严军和蒋建民一致认可案涉借条是对双方之前借款本息的结算确认，并未实际发生资金往来，双方客观上没有发生借新贷和以新贷偿还旧贷的行为，主观上也没有以贷还贷的合意，故不构成“借新还旧”的情形，不应适用《有关担保制度的解释》第十六条第一款的规定。

关于争议焦点二，2021年6月4日刘兆明在案涉借条上书写“担保2021年7月4日前还清，担保人：刘兆明”时，严军、蒋建民均在场，刘兆明在原借条上添加的内容应认定为三方当事人形成对原借条内容协议变更的合意，具有明确还款期限延长至2021年7月4日以及刘兆明提供担保的意思表示。

卢琳天、何斌民间借贷纠纷二审民事判决书

卢琳天、何斌民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审结日期】2022.08.22【案件字号】(2022)浙02民终3352号【审理程序】二审【文书类型】判决书【当事人】何斌;卢琳天【当事人】何斌卢琳天【当事人-个人】何斌卢琳天【代理律师/律所】蔡琪北京大成(宁波)律师事务所;张锜海北京大成(宁波)律师事务所;戴洁洁浙江世瀚律师事务所【代理律师/律所】蔡琪北京大成(宁波)律师事务所张锜海北京大成(宁波)律师事务所戴洁洁浙江世瀚律师事务所【代理律师】蔡琪张锜海戴洁洁【代理律所】北京大成(宁波)律师事务所浙江世瀚律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】何斌【被告】卢琳天【本院观点】何斌对一审判决中要求其支付给卢琳天的实现债权费用不服，向本院提起上诉，现卢琳天在二审审理过程中自愿放弃该部分权利，并承诺不再主张，未违反法律规定，本院予以确认。

【权责关键词】撤销代理合同证明诉讼请求开庭审理【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审判决认定的事实予以确认。

另认定，二审审理期间，卢琳天自愿放弃向何斌主张实现债权费用31182元的权利。

【本院认为】本院认为，何斌对一审判决中要求其支付给卢琳天的实现债权费用不服，向本院提起上诉，现卢琳天在二审审理过程中自愿放弃该部分权利，并承诺不再主张，未违反法律规定，本院予以确认。

对于何斌其他上诉意见，无事实依据，本院不予采信。

综上，基于出现新的事实，本院对一审判决依法予以调整。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项之规定，判决如下：【裁判结果】一、维持宁波市海曙区人民法院(2022)浙0203民初3680号民事判决第一项，即上诉人何斌于本判决生效之日起十日内返还被上诉人卢琳天借款本金5592080元、利息132000元，并以借款本金5592080元为基数支付自2022年2月12日起按年利率4.8％计算至实际清偿日止的利息；二、撤销宁波市海曙区人民法院(2022)浙0203民初3680号民事判决第二项；三、驳回被上诉人卢琳天的其他诉讼请求。

临沂知名律师简介

临沂知名律师简介临沂市是山东省的一个地级市，位于山东半岛中部，是鲁南地区的政治、经济、文化中心。

在这个城市中，有很多知名的律师，他们以专业的法律知识和经验，为当地居民提供了优质的法律服务。

本文将介绍一些临沂知名律师的简介，以便更好地了解当地的法律服务行业。

一、李律师李律师是临沂市一位知名的民事诉讼律师，拥有超过十年的法律从业经验。

他曾在多个著名律师事务所工作，积累了丰富的法律实践经验。

李律师在处理民事纠纷案件时，善于用自己的专业知识和敏锐的洞察力，分析案情，为当事人提供最优的法律建议。

他的法律服务范围涵盖了婚姻家庭、房产、合同、债权债务、劳动纠纷等多个领域。

二、王律师王律师是一位资深的刑事辩护律师，他在刑事案件的辩护方面有着丰富的经验和深厚的功力。

王律师曾经代理过多起重大刑事案件，如故意伤害、盗窃、贩卖毒品等，他每次都能够通过自己的专业技能和丰富的经验，为当事人争取到最好的法律结果。

王律师还是一个非常有爱心的人，经常为需要帮助的人提供免费的法律咨询服务。

三、张律师张律师是一位知名的知识产权律师，他在知识产权领域拥有着极高的专业知识和丰富的实践经验。

张律师曾经代理过多起知识产权案件，并取得了很好的成果。

他擅长处理商标、专利、著作权、软件著作权等知识产权纠纷案件，并为客户提供了全面的知识产权保护方案。

张律师还经常在知识产权领域的研讨会上发表演讲，受到了广泛的赞誉。

四、刘律师刘律师是一位专业的公司法律顾问，他曾经为多家知名企业提供过法律服务。

刘律师擅长处理公司法律事务，如公司注册、股权转让、重组、合并等。

他还具有丰富的商业谈判经验，能够为客户提供全面的法律支持。

刘律师的服务范围不仅仅局限于临沂市，他还为全国各地的客户提供法律服务，受到了广泛的信赖和赞誉。

五、陈律师陈律师是一位知名的行政诉讼律师，他在处理行政诉讼案件方面有着丰富的经验和深厚的功力。

陈律师曾经代理过多起行政诉讼案件，并为当事人赢得了最好的法律结果。

周勇、张慧明民间借贷纠纷民事二审民事判决书

周勇、张慧明民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审结日期】2021.10.19【案件字号】(2021)鄂05民终2728号【审理程序】二审【审理法官】鄢睿杨楠王彦姣【审理法官】鄢睿杨楠王彦姣【文书类型】判决书【当事人】周勇;张慧明【当事人】周勇张慧明【当事人-个人】周勇张慧明【代理律师/律所】汪琦湖北七君律师事务所;郭义湖北锋范律师事务所【代理律师/律所】汪琦湖北七君律师事务所郭义湖北锋范律师事务所【代理律师】汪琦郭义【代理律所】湖北七君律师事务所湖北锋范律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】周勇【被告】张慧明【本院观点】本案的争议焦点为周勇与张慧明之间是否存在民间借贷关系。

【权责关键词】完全民事行为能力胁迫撤销委托代理合同第三人特别授权新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

本院另查明：广东省广州市番禺区人民法院(2020)粤0113刑初1420号刑事判决书载明：经审理查明，……2017年3月至2018年初，被告人李保成与周某……等人在未经金融管理部门批准的情况下，以华某公司的名义，已召开启运会、招商会等形式进行公开宣传，相继推出“嗲备宝”、“贯军E购”、“皇朝万鑫”、“福客宝”等多个APP平台，以45天回本返利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，金额逾人民币100亿元。

该判决第二项载明：“二、追缴被告人李保成违法所得发还集资参与人；追缴不足部分，责令被告人李保成与同案人共同退赔集资参与人”。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为周勇与张慧明之间是否存在民间借贷关系。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

陈宇、彭小滨等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

陈宇、彭小滨等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审结日期】2022.03.17【案件字号】(2022)闽02民终426号【审理程序】二审【审理法官】王欣欣胡林蓉许莹【审理法官】王欣欣胡林蓉许莹【文书类型】裁定书【当事人】陈宇;彭小滨;罗清【当事人】陈宇彭小滨罗清【当事人-个人】陈宇彭小滨罗清【代理律师/律所】卓亮儒北京大成(厦门)律师事务所;董锦辉北京大成(厦门)律师事务所;庄振芳福建牛京律师事务所;刘玉姿福建牛京律师事务所【代理律师/律所】卓亮儒北京大成(厦门)律师事务所董锦辉北京大成(厦门)律师事务所庄振芳福建牛京律师事务所刘玉姿福建牛京律师事务所【代理律师】卓亮儒董锦辉庄振芳刘玉姿【代理律所】北京大成(厦门)律师事务所福建牛京律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈宇【被告】彭小滨;罗清【本院观点】根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。

【权责关键词】无效撤销民事权利合同过错证据一事不再理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。

人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

民间借贷律师：沈阳借贷纠纷律师宋作江

民间借贷律师：沈阳借贷纠纷律师宋作江，宋作江律师，辽宁卓政律师事务所主任、创办人，著名法律事务处理专家。

宋作江律师执业多年多各类案件都有着极深的处理经验。

辽宁卓政律师事务所是由多位沈阳最资深律师团队组成的一只朴实、至诚、法理功底深厚、诉讼经验丰富的律师团队。

拥有专业律师25位，高级法律顾问15位，其中包括北京上海等地著名法学专家6位。

本所律师全部拥有至少十年以上执业经验,资历丰富,社会资源广泛，与国内外多家权威法律机构及律师事务所保持良好的合作关系。

深厚的法律理论基础、广泛的人脉关系网络及强大的社会资源积累，是辽宁卓政律师事务所确保每位当事人获取最佳诉讼结果的最好保证。

目前，辽宁卓政律师事务所主要业务领域涵盖刑事、商务、民事、行政、国家赔偿、仲裁等各类诉讼案件;同时，其服务项目还逐渐渗透到与之相关的企业债权债务、企业法律风险防范体系建设、房产地产等各项非诉讼业务领域，并率先提出了律师团队讨论、诉讼策划等新型服务方式——每项法律业务，辽宁卓政律师事务所均为当事人提供由该领域权威律师领衔，至少3——5名经验丰富的律师组成律师团队，以权威专家组团会诊形式根据当事人具体情况，对案情进行全面剖析解读，从诉讼方式、起诉地点选择等多个角度入手，最终确定最佳诉讼方案，确保当事人利益最大化。

宋作江律师具有深厚的法学理论素养，先后发表专业论文数十篇。

其作风稳健，勤于思考，勇于开拓，经验丰富，技巧娴熟。

宋作江律师一直致力于工程建筑及房地产法律事务的研究，在房地产和工程建筑服务领域，在工程建筑法律服务领域造诣颇深，成绩斐然。

特别是在处理各类重大、复杂、涉及多层面、多线索的非诉项目或诉讼案件中，能够全方位、立体化地综合考虑各种因素，从而为客户提出最佳解决方案，广受好评。

辽宁卓政律师事务所，以维护您的最大利益为服务宗旨。

马东平、李召明民间借贷纠纷民事二审民事判决书

马东平、李召明民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省滨州地区（市）中级人民法院【审结日期】2022.03.31【案件字号】(2022)鲁16民终674号【审理程序】二审【审理法官】牛立敏黄跃江宋洁【审理法官】牛立敏黄跃江宋洁【文书类型】判决书【当事人】马东平;李召明【当事人】马东平李召明【当事人-个人】马东平李召明【代理律师/律所】张化波山东远识律师事务所;张学亮山东瀛在豪才律师事务所【代理律师/律所】张化波山东远识律师事务所张学亮山东瀛在豪才律师事务所【代理律师】张化波张学亮【代理律所】山东远识律师事务所山东瀛在豪才律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】马东平【被告】李召明【本院观点】根据本案查明事实，因双方当事人之间有业务往来，马东平于2020年9月8日向李召明出具欠条，并于次日将该欠条收回并重新为李召明出具借条。

【权责关键词】撤销代理合同证明财产保全反诉维持原判发回重审清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审期间，当事人未提交证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。

【本院认为】本院认为根据本案查明事实，因双方当事人之间有业务往来，马东平于2020年9月8日向李召明出具欠条，并于次日将该欠条收回并重新为李召明出具借条。

从上述欠条、借条的内容来看，马东平向李召明出具借条后，系双方经过结算后达成的新的债权债务协议，双方之间的买卖合同关系即已终止并形成民间借贷关系。

一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，认定李召明依据该债权债务协议提起诉讼，法院无需再查明当事人之间的基础法律关系，并支持李召明要求马东平按照借条偿还欠款的诉请，并无不当。

此外，马东平上诉主张李召明给其提供的是一台选铁设备而非制砂设备，该台二手选铁设备价值远远低于借条中借款数额，但其并无证据证实，亦应承担对其不利的法律后果。

焦祥龙、法代辉民间借贷纠纷民事二审民事判决书

焦祥龙、法代辉民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2022.06.21【案件字号】(2022)鲁01民终5959号【审理程序】二审【审理法官】闵雯【审理法官】闵雯【文书类型】判决书【当事人】焦祥龙;法代辉【当事人】焦祥龙法代辉【当事人-个人】焦祥龙法代辉【代理律师/律所】曲云静芳北京市百瑞(济南)律师事务所;王涛山东王韬律师事务所;王延娇山东王韬律师事务所【代理律师/律所】曲云静芳北京市百瑞(济南)律师事务所王涛山东王韬律师事务所王延娇山东王韬律师事务所【代理律师】曲云静芳王涛王延娇【代理律所】北京市百瑞(济南)律师事务所山东王韬律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】焦祥龙【被告】法代辉【本院观点】本案二审的争议焦点为：一、法代辉是否有权主张涉案借款；二、焦祥龙应否承担还款责任。

【权责关键词】催告代理违约金合同约定证人证言证据交换合法性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点为：一、法代辉是否有权主张涉案借款；二、焦祥龙应否承担还款责任。

关于争议焦点一，法代辉主张其系借款人，并提交借款单原件、《证明》、转账凭证等证据予以证实。

虽然该《证明》仅加盖公章，无相关人员的签字，该公司与法代辉之间有利害关系，但法代辉系信发汽车租赁公司的法定代表人，其对该证明予以认可，且涉案款项的出借主体涉及信发汽车租赁公司，只能由该公司出具相应的证明材料，故本院对该《证明》予以采信。

通过该《证明》内容可知，信发汽车租赁公司认可涉案的款项并非其出借，不会向焦祥龙主张权利。

虽然涉案借款单中显示法代辉系担保人、《决定》中亦涉及该笔款项，但涉案的借款单原件由法代辉持有，款项亦由法代辉个人账户向焦祥龙支付，结合信发汽车租赁公司出具的《证明》，一审法院认定法代辉有权主张涉案借款并无不当，本院予以维持。

长沙有名的律师排名

长沙有名的律师排名长沙作为湖南省省会，拥有众多优秀的律师，他们在法律领域积累了丰富的经验，赢得了良好的声誉。

下面将介绍几位长沙有名的律师。

1. 张律师张律师是长沙市知名的刑事辩护律师，毕业于中国政法大学，具有丰富的刑事案件辩护经验。

他擅长分析案件细节，善于运用法律知识和辩护技巧，为当事人提供专业的法律援助。

张律师在长沙市多起重大刑事案件中取得了显著的辩护成果，受到了广泛认可和赞誉。

2. 李律师李律师是长沙市知名的民事诉讼律师，拥有20年的执业经验。

他在处理民事纠纷方面经验丰富，擅长解决各类民事矛盾和争议。

李律师致力于为当事人争取最大的利益，善于运用法律和法规，为当事人提供全面的法律咨询和代理服务。

他的专业能力和良好的口碑使他成为长沙市民事律师界的佼佼者。

3. 王律师王律师是长沙市知名的婚姻家庭法律顾问，毕业于长沙大学法学院。

他在婚姻家庭法领域有着深入的研究和丰富的实践经验。

王律师专注于解决婚姻家庭纠纷，为当事人提供法律指导和协助，努力维护家庭和谐。

他以其温和亲切的态度和专业的法律知识赢得了当事人的信任和尊重。

4. 赵律师赵律师是长沙市知名的商业法律顾问，具有丰富的商业法律实务经验。

他在公司法、合同法等领域有着深入的研究和实践。

赵律师熟悉企业运作模式，善于解决商业纠纷和合同争议，为企业提供全面的法律服务。

他的专业水平和高效率赢得了众多企业的青睐。

5. 刘律师刘律师是长沙市知名的知识产权律师，毕业于北京大学法学院。

他在知识产权领域有着丰富的经验和深入的研究。

刘律师擅长处理知识产权保护和侵权纠纷，为企业提供专业的知识产权咨询和代理服务。

他的专业素养和卓越能力使他成为当地知识产权律师界的翘楚。

以上仅是介绍了长沙市部分有名的律师，他们在各自领域都有着卓越的表现和杰出的成就。

无论是刑事辩护、民事诉讼、婚姻家庭法、商业法还是知识产权，长沙都有优秀的律师为当事人提供专业的法律服务。

他们的出色表现为长沙的法律事业发展做出了积极贡献，也为当地的法治建设增添了一抹亮色。

徐列、张晓磊等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

徐列、张晓磊等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2022.03.21【案件字号】(2021)辽01民终17041号【审理程序】二审【审理法官】范猛郭文邰越群【审理法官】范猛郭文邰越群【文书类型】判决书【当事人】徐列;张晓磊;田思佳;许琰【当事人】徐列张晓磊田思佳许琰【当事人-个人】徐列张晓磊田思佳许琰【代理律师/律所】孟繁星辽宁良友律师事务所;杨沛涵辽宁良友律师事务所;曹鹏辽宁观策律师事务所;金雪莲辽宁观策律师事务所【代理律师/律所】孟繁星辽宁良友律师事务所杨沛涵辽宁良友律师事务所曹鹏辽宁观策律师事务所金雪莲辽宁观策律师事务所【代理律师】孟繁星杨沛涵曹鹏金雪莲【代理律所】辽宁良友律师事务所辽宁观策律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】徐列;张晓磊【被告】田思佳;许琰【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销委托代理证据不足自认新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审依法确认一审法院查明的事实。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

关于借款本金及利息起算时间。

田思佳、许琰为证明与徐列、张晓磊之间存在借贷关系及数额，向一审法院递交了转款凭证及借条，已经完成了自己的举证责任。

徐列、张晓磊主张借款本金有误、签订借条时未予对账未能提供充分证据加以证明，徐列、张晓磊虽然二审提交了银行转账及微信转账294650元(198050元+96600元)(2019.9.25-2020.12.10)用以证明偿还了部分借款。

楼一锋、王峰民间借贷纠纷二审民事判决书

楼一锋、王峰民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.05.14【案件字号】(2020)豫01民终5355号【审理程序】二审【审理法官】李文兵【审理法官】李文兵【文书类型】判决书【当事人】楼一锋;王峰【当事人】楼一锋王峰【当事人-个人】楼一锋王峰【代理律师/律所】谢向涛金博大律师事务所;朱保民河南广奥律师事务所;娄军峰河南广奥律师事务所【代理律师/律所】谢向涛金博大律师事务所朱保民河南广奥律师事务所娄军峰河南广奥律师事务所【代理律师】谢向涛朱保民娄军峰【代理律所】金博大律师事务所河南广奥律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】楼一锋【被告】王峰【本院观点】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件思考谱，按照基础法律关系审理。

【权责关键词】欺诈胁迫恶意串通撤销合同基本原则证据交换质证诉讼请求反诉维持原判变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件思考谱，按照基础法律关系审理。

从立法意旨而言，该法律规定中的“基础法律关系"，原则上应作限缩解释，限于原告与被告之间非民间借贷法律关系之外的其他债权债务关系，而不能进行扩张解释。

对于被告辩称的与案外人的“基础法律关系"，应综合查明的案件事实，以及基础法律关系的主体、内容等具体情形，予以判断。

段洪涛、张守悦民间借贷纠纷二审民事裁定书

段洪涛、张守悦民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2020.11.05【案件字号】(2020)辽02民终5709号【审理程序】二审【审理法官】隋广洲李军王良家【审理法官】隋广洲李军王良家【文书类型】裁定书【当事人】段洪涛;张守悦;于佳希;孙巧玲;李文博【当事人】段洪涛张守悦于佳希孙巧玲李文博【当事人-个人】段洪涛张守悦于佳希孙巧玲李文博【代理律师/律所】王圣翔辽宁恒信律师事务所;张伟辽宁圣邦律师事务所;吴彦彬辽宁亚太律师事务所;那瀛瀛辽宁群宣律师事务所;金辉辽宁长城律师事务所【代理律师/律所】王圣翔辽宁恒信律师事务所张伟辽宁圣邦律师事务所吴彦彬辽宁亚太律师事务所那瀛瀛辽宁群宣律师事务所金辉辽宁长城律师事务所【代理律师】王圣翔张伟吴彦彬那瀛瀛金辉【代理律所】辽宁恒信律师事务所辽宁圣邦律师事务所辽宁亚太律师事务所辽宁群宣律师事务所辽宁长城律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】段洪涛【被告】张守悦;于佳希;孙巧玲;李文博【本院观点】本案基础的法律关系系民间借贷纠纷，上诉人段洪涛与被上诉人张守悦间的借款数额是本案判定的前提。

【权责关键词】撤销证明诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案基础的法律关系系民间借贷纠纷，上诉人段洪涛与被上诉人张守悦间的借款数额是本案判定的前提。

上诉人段洪涛与被上诉人张守悦间多次发生款项往来。

后上诉人于2014年2月27日向被上诉人出具借条。

本案中就出借款项涉及如下几点：一、如以案涉借条直接作为认定借款的基础证据，则应以该借条体现的数额作一判定。

如借条中借款数额非为真实的借款数额，则应查明具体出借款项金额。

本案一审认定该借条上的款项包含本金及利息。

但未对本金及利息的数额区分及明确。

二、本案一审事实查明部分就双方的借款列出相应的明细，但相关的借款数额与当事人就事实的陈述相矛盾。

王坚、李安民民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

王坚、李安民民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2022.05.09【案件字号】(2022)辽01民终117号【审理程序】二审【审理法官】宋宁任江彭聪【审理法官】宋宁任江彭聪【文书类型】裁定书【当事人】王坚;李安民【当事人】王坚李安民【当事人-个人】王坚李安民【代理律师/律所】王洪坚广东连越(深圳)律师事务所;钱瑶、李欢凝辽宁丰源律师事务所【代理律师/律所】王洪坚广东连越(深圳)律师事务所钱瑶、李欢凝辽宁丰源律师事务所【代理律师】王洪坚钱瑶、李欢凝【代理律所】广东连越(深圳)律师事务所辽宁丰源律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】王坚【被告】李安民【本院观点】本案的争议焦点是双方是否存在真实的民间借贷法律关系，以及本案举证责任的分配。

【权责关键词】撤销证明责任（举证责任）缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在真实的民间借贷法律关系，以及本案举证责任的分配。

王坚主张双方存在民间借贷法律关系，并提供了银行转账记录与微信聊天记录支持其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十六条及民事诉讼证据规则，应认定王坚已经完成初步的举证责任。

李安民抗辩称系王坚委托其向辽宁大学的捐赠款，并提供了捐赠协议书、捐赠收据、辽宁大学教育基金会情况说明、辽宁大学教育基金会秘书长徐振利出具的情况证明等证据，但王坚对捐赠事宜明确予以否认。

从李安民提供的捐赠协议书来看，捐赠人处王坚的签名与其平时签名具有较大差异；从捐赠时间来看，王坚向李安明转账时间分别为2017年8月16日和9月14日，而辽宁大学教育基金会于2021年1月12日才出具收据，时间差距较大；相关情况说明、情况证明上亦没有经手人签名，亦未见举办相关捐赠仪式的证据，故相关证据的真实性需在重审时进一步核实。

刘志超、张天天民间借贷纠纷民事二审民事判决书

刘志超、张天天民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审结日期】2021.06.25【案件字号】(2021)鲁13民终4870号【审理程序】二审【审理法官】王周华邵波王晓艳【文书类型】判决书【当事人】刘志超;张天天【当事人】刘志超张天天【当事人-个人】刘志超张天天【代理律师/律所】刘洋山东铭信律师事务所;王保东山东一品律师事务所【代理律师/律所】刘洋山东铭信律师事务所王保东山东一品律师事务所【代理律师】刘洋王保东【代理律所】山东铭信律师事务所山东一品律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】刘志超【被告】张天天【本院观点】本案二审争议焦点问题是借款是否已偿还完毕。

【权责关键词】代理合同证明力证据不足自认新证据关联性诉讼请求另行起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-08 01:01:47刘志超、张天天民间借贷纠纷民事二审民事判决书山东省临沂市中级人民法院民事判决书(2021)鲁13民终4870号当事人上诉人(原审被告)：刘志超。

委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：张天天。

委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。

审理经过上诉人刘志超因与被上诉人张天天民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初6965号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

上诉人刘志超及其委托诉讼代理人刘洋、被上诉人张天天的委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称刘志超上诉请求：1.要求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。

事实和理由：一审法院仅凭通话录音判定刘志超偿还被上诉人40000元借款依法不能成立，证据不足。