第一编 第22章物权概述PPT课件

▪ 全国首例虚拟财产案
➢ 原告：李宏晨
➢ 被告：北极冰科技发展有限公司
➢ 李宏晨在一个名叫“红月”的游戏里积累和购买了 各种虚拟“生化武器”，但2003年2月的一天，却 发现自己库里的所有武器装备都不翼而飞。经过查 证，这些装备被一个叫SHUILIU0011的玩家盗走。 于是李宏晨以游戏运营商侵犯了他的私人财产为由， 把北极冰公司告上了法庭。
▪ 法国等国家规定有体物、权利和无形财产都 属于物；德国、日本和中国台湾等国家和地 区规定只有有体物才是物。这是大陆法系两 种基本的物的客体的立法模式。
▪ 有体物才是物的立法模式形成于十九世纪， 随着新科技革命的发展，这种模式渐渐与现 实脱节。电、热、声、光、气不是某种意义 上说已不是有体物。冲击更大的是各种以权 利凭证出现的财产利益，如股票、票据、期 货、网络虚拟财产等，也都不是以实物作为 客体。无形财产的出现并在社会财富中占据 较大比重，宣示了德国模式的落伍。
➢（一）一般规定
什么是民法或物权法上的物？
物是限于有体物，还是包括有体物和无体物，争 论颇多，至今没有统一的答案。
有体物是指“按其性质能被触觉到的东西”。 无体物是指“不能被触觉到的东西”，其有多种
含义： ➢一是自然力； ➢二是指除债权外的权利，包含知识产权； ➢三是指有体物之外的所有权利。
▪ 关于物的国外立法例
▪ 2005年12月，北京大学法学院三位教授及三 位研究生向黑龙江省高级人民法院提起了国 内第一起以自然物（鲟鳇鱼、松花江、太阳 岛）作为共同原告的环境民事公益诉讼，要 求法院判决被告赔偿100亿元人民币，以恢 复松花江流域的生态平衡，保障鲟鳇鱼的生 存权利、松花江和太阳岛的环境清洁的权利。 黑龙江省高级人民法院立案庭以口头方式说 “本案与你们无关、目前本案不属于人民法 院的受案范围以及一切听从国务院决定”等 为由拒绝接受本案。
▪ 第一章 物权法总则 ▪ 第一节 制定物权法的基本问题
➢一、我国物权法的制定 ➢二、物权法的指导思想 ➢三、物权法的性质 ➢四、物权法的调整对象 ➢五、物权法的作用和意义 ➢六、物权法和其他有关物权法律关系的
问题
第二节 物与物权
一、物的内涵与外延 二、物权的内涵 三、物权的分类
▪ 一、物的内涵与外延
➢物权必须公示；债权不用公示。
➢物权创设采取法定主义；债权可以自由 创设。
➢采用准用条款技术，将某些无形体的财 产纳入为物权法保护的范围。
▪ （二）动物的地位
➢1、动物是物（客体），还是主体？ ➢2、动物是否可能成为物权主体？ ➢3、对动物该给人格还是物格？（杨
立新）
▪ 在罗马法上，“那些被相信是缺少自由意志 的生物——妇女、孩子、奴隶、精神病人和 动物——有时全被划为财产。动物从没有摆 脱它们的财产地位，从没享有过权利，而且 从没承担义务”
➢2、指相对于人而存在且为人所直接支配 的财产利益，包括物质形态的物、非物 质形态的物、法律拟制物。
➢3、认为物的概念已经不适应社会发展需 要，继续用形体标准界定已经过时，应 当以财产概念代替。
法条链接
▪ 《中华人民共和国物权法》第二条第二款: 本法所称物，包括不动产和动产。法律规 定权利作为物权客体的，依照其规定。
▪ 二、物权的内涵
▪ （一）物权概念
➢是指权利人依法对特定的物享有直接支 配和排他的权利。
▪ 法条链接
➢《中华人民共和国物权法》第二条 第三款:本法所称物权，是指权利 人依法对特定的物享有直接支配和 排他的权利，包括所有权、用益物 权和担保物权。
物权法律关系图
物权人
直接支配
特定物
其他人
▪ 直接支配是指物权人的权利直接指向物， 可以直接干涉该物，无须他人事先许可。 （债权人不能直接支配债务人的财产
➢德国民法典第90条：法律意义上的物仅为有 体物。
➢日本民法典第85条：本法所称物，谓有体物。
➢日本刑法典第245条：有关本章之罪，电气 视为财物。
➢法国民法典第526条：不动产的用益权、地 役权或土地使用权和旨在请求返还不动产的10条：所有能够成为权利 客体的物品都是财产。
➢ 一审法院认为，玩家获得的这些虚拟的“武器装备” 是有价值的无形财产。运营商没对这些虚拟物品尽 到保护义务，应恢复李宏晨所丢物品，并赔偿其经 济损失。双方均不服判决，并提起上诉，二中院经 审理维持了一审法院判决。
▪ 我国关于物的定义主要有三种观点：
➢1、指占据一定空间，能够为人力所控制 并具有经济价值的有体物。
▪ 排他性有两层含义：一是排除他人的不当 干涉（包括公权力对私权利）；二是同一 物上不得同时成立两个内容不相容的物权。
▪ （二）物权的特征 ➢从物权与债权的区别来分析
1、主体特征的区别 2、内容上的区别 3、客体上的区别 4、在权利设定上的区别 5、在期限上的区别 6、在效力上的区别 7、在保护方法上的区别
▪ 罗马法一直都把“动物”看作是法律上的 “客体（物）”，从来没有将其视为法律上 的“主体（人）”。
▪ 1990年8月20日修订生效的《德国民法 典》作出重大革新，将原第一编总则 编中的第二章“物”更名为“物，动 物”； 第９０ａ条规定：“动物不是 物。它们由特别法加以保护。除另有 其他规定外，对动物准用有关物的规 定。”
▪ 第五十条：无线电频谱资源属于国家所有。 ▪ 第一百三十六条： 建设用地使用权可以
在土地的地表、地上或者地下分别设立。
▪ 《中华人民共和国民法总则(草案)》三审稿： 第一百二十八条 法律对数据、网络虚拟财产的 保护有规定的, 依照其规定。
▪ 关于物的定义采纳了王利明教授的观 点：
➢《物权法》删去了物为有体物的规定， 这是一个值得注意的立法现象。
▪ 1、主体特征的区别
➢物权的权利主体是特定的，义务主体是 不特定的任何人。
➢债权的权利主体和义务主体都是特定的。
▪ 2、内容上的区别
➢物权是支配权，享有现实利益。 ➢债权是请求权，享有期待利益。
▪ 3、客体上的区别
➢物权的客体是物，行为不能成为它的客 体。
➢债权的客体是行为，又叫“给付”。
▪ 4、在权利设定上的区别