舆论监督案例
法律案例法理分析舆论(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，舆论的力量愈发强大。
一方面，舆论可以迅速传播信息，提高社会关注度；另一方面，舆论也可能对个人或企业造成负面影响。
本文将以某知名企业商标侵权案为例，从法理角度分析舆论在此类案件中的作用。
某知名企业（以下简称“甲公司”）是一家从事食品生产的公司，拥有“美味佳肴”商标。
乙公司是一家从事食品生产的企业，其产品名为“美食佳肴”。
由于“美味佳肴”与“美食佳肴”在发音和含义上极为相似，消费者容易混淆。
甲公司发现乙公司的行为侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。
二、舆论作用分析1. 提高案件关注度在案件发生初期，由于缺乏相关信息，公众对甲乙两家公司的商标侵权案并不了解。
然而，随着舆论的介入，案件迅速成为热点话题。
各大媒体纷纷报道，网友在社交媒体上热议，使得案件关注度迅速提升。
2. 影响司法判决在案件审理过程中，舆论对法官的判决产生了一定的影响。
一方面，舆论关注案件的公正性，要求法院依法判决；另一方面，舆论对甲乙两家公司的行为进行道德评判，要求法院对其进行惩罚。
在这种情况下，法官在判决时不得不考虑舆论的影响，力求在法律和道德之间找到平衡点。
3. 引发公众对知识产权保护的反思商标侵权案引发公众对知识产权保护的反思。
一方面，舆论呼吁加强知识产权保护，打击侵权行为；另一方面，舆论对侵权行为的严重性进行曝光，提醒消费者警惕侵权产品。
这种舆论引导有助于提高公众对知识产权的认识，促进知识产权保护意识的普及。
4. 影响企业声誉在商标侵权案中，舆论对企业声誉产生了重要影响。
一方面，甲公司作为受害者，其声誉在一定程度上得到了提升；另一方面，乙公司作为侵权方，其声誉受到了损害。
这种舆论影响对企业的发展具有深远的影响。
三、法理分析1. 法律依据根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
法律的一些媒体案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，媒体在传播法治理念、监督司法公正、维护社会公平正义等方面发挥着越来越重要的作用。
本文将通过对几个具有代表性的法律媒体案例进行分析，探讨法律媒体在法治建设中的重要作用。
二、案例分析1. 案例：深圳“毒跑道”事件2016年，深圳某小学出现跑道异味，引起家长和学生的担忧。
经检测，跑道中存在大量有害物质，严重超标。
此事件迅速引发社会关注，媒体对此进行了大量报道。
经过调查，涉事企业因质量问题被依法查处，相关责任人被追究刑事责任。
分析：在这起事件中，媒体发挥了舆论监督的作用。
通过对事件的报道，揭示了涉事企业的违法行为，推动了事件的解决。
同时，媒体还引导公众关注产品质量和安全问题，增强了人们的法治意识。
2. 案例：贵州毕节“留守儿童”事件2016年，贵州毕节5名留守儿童在家中死亡，引发社会广泛关注。
媒体对此事件进行了连续报道，揭示了留守儿童面临的困境。
随后，政府和社会各界纷纷关注留守儿童问题，加大了对留守儿童的保护力度。
分析：在这起事件中，媒体发挥了舆论引导的作用。
通过对事件的报道，揭示了留守儿童问题的严重性，促使政府和社会各界关注并解决这一问题。
同时，媒体还推动了相关法律法规的完善，为留守儿童提供了更好的保障。
3. 案例：杭州“郭美美”事件2014年，杭州“郭美美”事件引发社会广泛关注。
媒体通过对事件的报道，揭示了郭美美涉嫌非法集资、洗钱等犯罪行为。
在媒体的舆论压力下，郭美美被依法查处。
分析：在这起事件中，媒体发挥了舆论监督的作用。
通过对郭美美违法行为的曝光，推动了司法公正，维护了社会公平正义。
同时，媒体还提醒公众警惕非法集资等违法犯罪行为，提高了人们的法律意识。
4. 案例：深圳“宝安法院审判长受贿案”2017年，深圳宝安区人民法院审判长因受贿被依法查处。
媒体对此事件进行了深入报道，揭示了司法腐败问题。
在媒体的舆论压力下，涉案人员被依法惩处。
分析：在这起事件中，媒体发挥了舆论监督的作用。
关于舆论监督的案例
背景舆论监督是指公众对政府行为、社会事件以及其他相关事务进行监督和批评的过程。
舆论监督在现代社会中起到了重要的作用，可以促使政府更加透明、负责和高效，维护公共利益，提高社会治理水平。
本文将介绍中国某一具体案例，展示舆论监督的重要性和影响力。
案例：“铁道部女发言人”事件背景2008年5月12日，中国四川省汶川县发生了一次里氏8.0级地震，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
随后，在救援工作中暴露出一系列问题，引发了公众对于政府应对灾害能力的质疑。
这一事件成为了一个严峻的考验，也引发了全国范围内广泛的舆论关注。
过程在汶川地震救援工作中，中国铁道部女发言人王光美成为了媒体关注的焦点人物。
她在新闻发布会上多次回避问题、不作回应或者模棱两可地回答问题，引起了公众的不满和质疑。
尤其是在接受记者采访时，王光美回避了关于火车安全的问题，使得公众对铁道部的安全管理能力产生了严重的质疑。
随着这一事件的发酵，媒体开始对铁道部进行舆论监督。
一些媒体对王光美的回答进行解读和批评，并对铁道部在灾害救援中的表现进行深入调查和报道。
与此同时，互联网上也涌现出大量关于王光美以及铁道部的负面言论和讨论。
结果舆论监督在这一事件中发挥了重要作用。
首先，舆论监督迫使政府部门采取行动。
由于公众对铁道部管理能力的质疑，中国政府决定开展全面调查，并最终撤换了铁道部领导班子。
其次，舆论监督推动了政府信息公开透明化进程。
在这一事件中，公众对于地震灾害救援工作以及相关责任追究等方面信息的需求日益增长。
政府为了回应公众关切，加强了信息公开工作，提供了更多的灾害救援细节和相关责任追究情况。
最后，舆论监督改变了政府部门的工作态度。
铁道部女发言人事件使得政府部门意识到舆论的力量和公众的监督能力。
政府在灾害救援中增加了与媒体和公众的沟通，倾听公众声音，及时回应热点问题，并积极改进工作方法和效率。
总结“铁道部女发言人”事件是中国舆论监督的一个典型案例。
这一事件中，媒体和公众通过批评、解读和讨论推动了政府采取行动、信息公开透明化以及改进工作态度。
舆论监督的案例
舆论监督的案例近年来，随着社交媒体的兴起和信息传播的迅速，舆论监督的作用日益凸显。
舆论监督是指公众对政府、企业或个人行为进行监督和批评的行为，其目的是促使被监督对象改正错误，维护公共利益。
下面将介绍几个典型的舆论监督案例，以展示舆论监督的重要性和效果。
首先，2018年发生在中国的“毒疫苗事件”就是一个典型的舆论监督案例。
当时，一些疫苗生产商违法违规生产疫苗，导致部分疫苗质量不合格。
这一事件在社交媒体上引起了广泛关注和讨论，公众纷纷表达对疫苗安全的担忧和对相关部门监管不力的批评。
舆论的监督和压力迫使政府采取了一系列措施，包括对涉事企业进行彻底整顿、加强疫苗监管等，从而有效遏制了类似事件再次发生的可能性，保护了人民群众的生命安全。
其次，2019年在印度发生的“性侵案”也是一个典型的舆论监督案例。
当时，一名女性在社交媒体上公开指控一名知名政治人物对其实施性侵。
这一事件在印度社会引起了极大的震动和愤怒，公众纷纷要求政府对涉事人物进行彻底调查和严惩。
舆论的监督和压力最终迫使政府启动了调查程序，最终使得涉事人物被绳之以法，为受害者争得了公道，也向全社会传递了一个明确的信号：性侵行为绝不容忍，任何人都不能凌驾于法律之上。
最后，2020年在美国发生的“种族歧视事件”也是一个典型的舆论监督案例。
当时，一名非裔男子在明尼阿波利斯市被警察暴力执法致死，引发了全美范围内的抗议和骚乱。
社交媒体上充斥着对警察暴力执法和种族歧视的谴责声音，公众要求政府彻底改革警察制度，消除种族歧视。
舆论的监督和压力最终促使美国政府启动了警察改革进程，制定了一系列措施来加强对警察执法行为的监督和约束，为维护社会公平正义迈出了重要一步。
通过以上几个案例的介绍，我们可以看到舆论监督在当今社会的重要作用。
舆论监督不仅可以促使政府、企业或个人改正错误，维护公共利益，还可以推动社会进步和改革。
因此，我们每个人都应该积极参与舆论监督，发出正义的声音，为社会的发展和进步贡献自己的力量。
新闻舆论监督案例
新闻舆论监督案例新闻舆论监督是指通过媒体对社会各界的言行进行监督和批评，以促进社会公正、公平、公开的原则。
在当今社会，新闻舆论监督不仅是媒体的职责，也是社会公众的权利和责任。
下面，我们将通过几个案例来探讨新闻舆论监督的重要性和影响。
首先，我们来看一个关于食品安全的新闻舆论监督案例。
在某地区，一家食品加工厂被曝光使用过期原料生产食品，而且在生产过程中存在严重的卫生问题。
这一新闻经媒体曝光后，引起了社会公众的广泛关注和愤怒。
在舆论的监督下，相关部门加大了对该食品加工厂的监管力度，对其进行了严厉的处罚，并对全国范围内的食品安全进行了全面检查。
这个案例表明，新闻舆论监督可以有效地促使政府和企业加强自律和管理，保障公众的权益和安全。
其次，让我们看一个关于环境污染的新闻舆论监督案例。
某地区的一家化工厂长期以来在生产过程中排放大量有毒废气和废水，严重污染了周边的环境和空气。
在当地媒体的曝光和舆论监督下，公众对该化工厂的环境破坏行为表示强烈不满，并要求政府采取有效措施加以整治。
经过舆论监督的推动，政府部门对该化工厂进行了严格的监管和处罚，并对其进行了整改。
这个案例表明，新闻舆论监督可以有效地推动政府和企业加强环境保护，促进可持续发展。
最后，让我们来看一个关于腐败问题的新闻舆论监督案例。
某地区的政府部门存在严重的腐败问题，导致了公共资源的浪费和滥用。
在媒体的舆论监督下，公众对政府腐败行为进行了严厉的批评和谴责，要求政府加强反腐斗争，维护社会公平和正义。
在舆论的监督下，政府部门对腐败问题进行了严肃的整治，加强了反腐力度，推动了政府的廉洁建设。
这个案例表明，新闻舆论监督对于促进政府廉洁和反腐斗争具有重要的作用。
综上所述，新闻舆论监督在社会发展中起着重要的作用，它可以有效地促使政府和企业加强自律和管理，保障公众的权益和安全，推动环境保护和可持续发展，维护社会公平和正义。
因此，我们应该充分认识到新闻舆论监督的重要性，支持和积极参与其中，共同推动社会的进步和发展。
知名企业社会责任和社会舆论监督案例
知名企业社会责任和社会舆论监督案例XXXX断网事件:3G时代的黑色幽默1､企业危机经过:2009年5月19日21:06开始,6个省份的XX网络用户发现无法登录网络,与此同时,XX的客服部门源源不断地开始接到客户的投诉——XXXX罕见的全国性网络断网事件发生了｡而此时此刻,距离517国际电信日､XX宣传大举进军3G时代仅仅过了二天时间｡5月20日工业和信息化部通信保障局发布的公告,确认该事件原因是暴风网站域名解析系统受到网络攻击出现故障,导致XX运营企业的递归域名解析服务器收到大量异常请求而引发拥塞｡虽然出问题的是XX宽带,但中国XX却是最大的受害者——所有的舆论批评与消费者怒火都向XXXX渲泄｡引发此事件的肇事方XX网际科技有限公司发布针对"5.19"南方六省断网事件的公开信,正式就该事件向网民道歉,但XXXX对此事三缄其口,引发舆论的一片批评｡一段股民漫骂XXXX的音频在互联网上迅速传播,短短数天时间被上百个论坛转载,网民跟贴评论超过万条｡而不少受此断网事件影响的XX客户更是谋划着联名向XXXX提起诉讼或索赔｡2､企业危机处理方法和启示:在中国正式迈向3G商用时代的门槛上,XXXX就用了黑色幽默的方式演绎了大规模断网的尴尬一幕，而且导致断网的原因是如此肤浅且简单,这从某方面上暴露XXXX这个3G时代高歌猛进的后发者在突发事件上危机应对与系统规划上的能力缺乏｡而在负面批评与舆论引导上,XXXX更是显出迟缓与无知——XXXX不愿意直面的现实是,在重大危机事件爆发时,舆论的怒火会更多指向宿主而非肇事方,如XX危机中,添加三聚氰胺的奶贩子,但最终肩负最大责任的却是XX｡希望XXXX的领导者重新好好反思一下XX 事件的过程,认真汲取教训｡总结:舆论情绪集结是危机扩散之源，当我们回顾､梳理这次危机之时,可以发现案例中,从性质本身不算是最严重的等级，并未出现致人死亡或伤残的结果,但从危机的关注度与影响力上却都非常惊人——舆论情绪集结是导致企业的失误由小事变大事,由大事变成严重危机的重要根源｡无数过往的危机事件告诉我们,事实总是脆弱的,当危机来袭并且不断深化时,公众对于企业，尤其是知名企业的期望已不仅仅是企业抹清事实之镜,而希望从更高的价值层面获得企业的反馈｡在危机之中,关于事件起因､发展､后果等数据､证据的呈现属于事实之维,而对事件的反思､道歉､沟通､承诺等则属于价值之维｡所以,重大危机爆发之后,如果企业只一味执着自己是对或错､是或不是､有或无这个层面的事实之维,是无法从根本上消除公众怒气的｡心与心的沟通,基于知名企业社会责任的真诚承诺与行动,才是化解危机的有效之道｡基于知名企业社会责任的真诚承诺与行动,才是企业化解危机的有效之道｡。
舆论监督的案例
舆论监督的案例舆论监督是指通过舆论力量对社会事件、政治行为、经济问题等进行监督和批评的行为。
舆论监督起源于古罗马时期的“舆论”，在现代社会中，舆论监督已成为一个重要的社会监督手段。
以下是一些关于舆论监督的案例。
第一案例，2020年武汉封城事件。
在疫情爆发之初，武汉市政府没有及时公开疫情信息，导致武汉市民难以了解疫情的真实情况。
然而，通过互联网上舆论的集中力量，大量的网友开始转发有关武汉疫情的信息，培养了民众的舆论意识，促使政府采取更加积极的措施来防控疫情。
舆论监督起到了推动政府行动的作用，也为后续的疫情防控工作提供了参考。
第二案例，公众对于内地与香港的政治问题的关注度。
在近年来的香港问题日益紧张的形势下，大陆民众开始对香港的政治问题产生了极大的关注。
通过网络、微博等社交媒体平台的舆论扩散，大量的悼念、抗议事件得以公之于众。
这一舆论监督的方式使得大陆民众可以了解香港事件的真实情况，进而形成对香港问题的独立思考。
舆论监督为公众提供了获取真实信息的途径，从而对政府的政策与行为发声。
第三案例，社交媒体对商业行为的监督。
随着社交媒体的普及，越来越多的消费者开始通过数据和信息分享来评价和监督商家的行为。
例如，在某品牌产品质量问题暴露后，消费者通过微博、微信朋友圈等社交媒体平台积极发声，对该品牌进行舆论监督。
这种监督形式使得商家必须注意产品质量，提供良好的售后服务，以免受到舆论的谴责和消费者的抵制。
舆论监督提高了商家的责任感，并为消费者提供了有效的维权途径。
以上案例说明了舆论监督对于社会和个体的重要性。
通过舆论监督，公众可以了解到更多真实的信息，扩大了知情面，促使政府和商家等各方面做出更加负责任的行为和决策。
同时，舆论监督也为公众提供了表达意见和维护权益的平台，增强了公众的参与感和自我保护能力。
舆论监督是民主社会发展的重要保障之一，应得到更多的重视和支持。
报纸、电视、网络中舆论监督的案例
一、报纸中舆论监督的案例
案例一：
6月22日，山西省繁峙县砂河镇发生一起金 矿爆炸事件，有关责任人将37具遇难矿工遗体冒 雨掩埋、毁尸灭迹，并破坏了爆炸现场，县政府 上报"死2人，伤4人"。 《中国青年报》、陕西 《华商报》、新华社、中央电视台分别接到群众 举报，立即派出记者前往采访。 在迷雾重重中， 他们紧密联手，以对真理、真相的执著追求和勇 气，在遇难家属和有关部门的配合下，在荒野中 找到了矿方焚烧、掩埋矿工的罪恶铁证，从而揭 开了这起矿难最残忍、最恶劣的一幕。
• 上面这则关于湖南耒阳一中考点附近有人用无 线电发射器进行高考舞弊的帖子在网上引起轩 然大波。 • 由此引发了网友的热议，有人怀疑此次高考成 绩不算数，也有人质疑答案为什么会轻松买到。 • 由于网上的火爆点击率，引起了政府的重视， 温家宝对此表示愤慨，随后相关的帖子很快就 在各大网站被删除了，但在一些个人博客里， 还能看到这则消息。
12月14日下午三时许,网友“西方不亮东方亮” 发帖《腐败不腐败,看照片南京房管局长抽1500 元的烟》,文字配发照片,证实周久耕所抽的镶 有蓝边黄色盒子的香烟是1500元一条的“九五 之尊”。
周久耕戴的表
12月15日凌晨,署名“cheyou007”的网友在 《周久耕局长抽名烟、戴名表》的网帖里指认 周久耕左手腕上所戴手表是“江诗丹顿”,价值 约10万元。随后,网上又有人爆出周久耕每日开 着凯迪拉克上班。
电视中的 舆论监督案例
中央电视台《焦点访谈》为配合政府清理、整顿 市场秩序工作，推出系列专题节目，集中揭露了经 济活动中一些违反商业道德，坑蒙拐骗，损害消费 者利益，扰乱市场秩序的典型事件。当那些假冒伪 劣的东西（像假种子、假医生、"黑心棉"等等）被 曝光时，引起社会鱼贯中的强烈反响，有关部门和 单位迅速作出反应，及时采取措施，进行治理整顿。 媒体主动配合政府工作，加大干预经济生活和 社会生活的力度，对规范市场，维护消费者利益， 起到了有效的警示和促进作用。
网络舆论监督案例
网络舆论监督案例网络舆论监督是指通过网络媒体对社会舆论进行监督和引导的行为。
随着互联网的普及和发展，网络舆论监督已成为一种重要的社会监督方式。
在网络舆论监督中，有许多成功的案例，这些案例不仅对被监督对象起到了震慑作用，更为社会舆论监督提供了宝贵的经验和启示。
首先，网络舆论监督案例中的一个典型案例是“毒品贩子被网友揭露”。
在这个案例中，一名网友通过社交媒体平台发现了一名在校大学生涉嫌贩卖毒品的行为，并第一时间将其举报给了公安机关。
随后，警方展开了调查，并最终将犯罪嫌疑人抓获归案。
这一案例充分展现了网络舆论监督的力量和效果，通过网友的举报，成功揭露了一起严重的违法犯罪行为，有效地维护了社会的安全和稳定。
其次，还有一个案例是“网络舆论推动环保行动”。
在这个案例中，一篇关于某地河流被严重污染的帖子在网络上引起了广泛关注，网友们纷纷表达了对环境污染的愤怒和不满。
随后，一些环保组织和志愿者组织发起了环保行动，积极清理河流，呼吁政府加强环保治理。
在网络舆论的推动下，环保行动得到了更多人的支持和参与，最终取得了可喜的成果，河流得到了清理和治理，环境得到了改善。
另外，还有一起案例是“网络舆论监督推动食品安全整治”。
在这个案例中，一则关于某知名食品企业生产过程存在严重卫生问题的视频在网络上广泛传播，引起了公众的强烈反响。
网友们纷纷表示对食品安全的关注和担忧，要求相关部门对该企业展开调查和整治。
在网络舆论的压力下，相关部门对该企业进行了严格的检查和整改，保障了食品生产的安全和质量，也提醒了其他食品生产企业要严格遵守相关法律法规，保障消费者的合法权益。
总的来说，网络舆论监督案例充分展现了网络舆论监督的重要作用和价值。
通过网络舆论监督，可以及时发现和揭露一些不法行为，推动社会问题的解决，维护公共利益和社会秩序。
同时，网络舆论监督也提醒我们，要正确使用网络舆论监督的力量，避免出现虚假信息和恶意攻击，保持网络舆论监督的公正和客观。
舆论推动法律完善的案例(3篇)
第1篇摘要：随着互联网的普及和社交媒体的兴起，舆论的力量日益凸显。
本文以“郑州小莉事件”为例，探讨舆论如何推动法律完善，为我国法治建设提供有益借鉴。
一、事件背景2018年6月，河南省郑州市发生一起备受关注的“郑州小莉事件”。
事件的主人公小莉，是一名年轻女性，因在工作中遭受性骚扰而向公司投诉，但公司未给予重视。
在社交媒体上，小莉公开了自己的遭遇，引起了广大网友的关注和热议。
随后，事件迅速发酵，引发了社会对职场性骚扰问题的广泛关注。
二、舆论发酵与法律关注1. 舆论发酵“郑州小莉事件”曝光后，迅速在微博、微信、抖音等社交媒体上引起了广泛关注。
网友们纷纷表达对小莉的支持，并对职场性骚扰现象表示强烈谴责。
同时，事件也引发了网友对相关法律法规的讨论，认为现行法律对职场性骚扰的界定和处罚力度不足。
2. 法律关注在舆论的压力下，相关部门开始关注“郑州小莉事件”。
河南省郑州市人力资源和社会保障局介入调查，对涉事公司进行立案调查。
同时，全国多地也出现了类似事件，进一步推动了我国对职场性骚扰问题的关注。
三、法律完善1. 完善法律法规在舆论推动下，我国相关部门开始着手完善相关法律法规。
2018年10月，十三届全国人大常委会第六次会议表决通过了《中华人民共和国反性骚扰法（草案）》，明确了职场性骚扰的定义、预防和处理措施等。
2021年6月，我国正式实施《中华人民共和国反性骚扰法》，为打击职场性骚扰提供了法律依据。
2. 加强执法力度为了确保《反性骚扰法》的有效实施，我国各地纷纷加大执法力度。
河南省郑州市人力资源和社会保障局对“郑州小莉事件”中的涉事公司进行了严肃处理，依法给予了相应的行政处罚。
同时，各地也开展了形式多样的宣传活动，提高公众对反性骚扰法律的认识。
四、案例启示1. 舆论的力量“郑州小莉事件”充分展现了舆论的力量。
在互联网时代，舆论已经成为推动社会进步的重要力量。
公众的关注和监督，有助于推动法律完善，维护社会公平正义。
舆论监督的案例分析
舆论监督的案例分析从舆论监督分析“老酸奶”事件新闻简介:2012年4月9日上午11时，央视著名主持人@赵普发微博称:“不要再吃老酸奶和果冻，尤其是孩子。
内幕很可怕，不细说。
”经济观察报调查新闻部记者@朱朱文强也在微博上爆料:其实这才是今年3•15晚会的重头，可惜片子没播。
媒体人微博网名“落魄书生周筱赟”对此称:“不用这么神秘兮兮啦。
所谓老酸奶，就是更加浓稠，其实是大量添加工业明胶。
工业明胶，就是用垃圾里面回收的破烂皮革之类做出来的。
果冻更是如此。
这本该是常识。
”两条微博很快被转发十余万次。
很多网友将质疑的焦点指向这些食品中使用的添加剂明胶，怀疑有黑心商户使用工业明胶代替食用明胶，而工业明胶正是用破烂皮革等垃圾“熬”出来的。
分析:喝老酸奶=啃破皮鞋，经过微博的广泛转载。
这是一起典型的网络微博平台的舆论监督曝光出食品安全事故。
在事件曝光后，网友们相继爆料，“尚品翡翠2011”表示，食用明胶是国家允许的食品添加剂，比如冰激凌、酸奶、软糖、奶糖、火腿肠、酱油等都有。
食用和药用的明胶太少了，所以，很多是工业明胶来代替的。
有人说吃三碗“橡皮筋”米粉，等于吃一个塑料袋。
也有人在微博上爆料称:不少老酸奶和果冻是用工业明胶制造的，且称“打个比方说，哪天你扔了双破皮鞋，转眼就进你们肚子了。
”这一传言在网上引发了热议。
而在此同时各个新闻媒体也相继对此事进行跟踪报道，而有关部门也对事件报以高度重视的态度，事实真相最后在各个方面的帮助下逐渐浮出了水面。
以上的事例证明了:网络传播为舆论监督提供了更加便利的平台。
网络伴随着科技经济的发展,已经逐渐深深渗入到人民群众的日常生活中,成为了除电视、广播、报纸之外的第四媒体。
近年来,网络迅猛发展的势头甚至有逐步超过前三个传统的主流媒体的形式。
新兴社会化媒体例如微博、博客、博客，这种网络平台具有言论相对自由的益处，因此当一件事件被爆出后，每个人都可以公开对事件发表个人意见，分散的个人意见在公开的网络平台上进行讨论和交流后最终形成了公众意见，并积极发挥了它的影响力，引起了国家相关部门的重视并进行公开调查，让事实真相浮出水面。
舆论影响法律制度的案例(3篇)
第1篇近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，舆论的力量日益凸显。
舆论不仅可以影响公众对某一事件的看法，甚至可以对法律制度产生重大影响。
本文将以“杭州杀妻案”为例，探讨舆论对法律制度的影响。
一、案件背景2019年7月，杭州发生一起令人震惊的命案。
犯罪嫌疑人张某在家中杀害了自己的妻子，并将尸体藏匿。
案件发生后，当地警方迅速介入调查，并将犯罪嫌疑人抓获。
然而，随着案件信息的逐步披露，舆论对案件的关注度越来越高，特别是关于犯罪嫌疑人是否应该判处死刑的讨论。
二、舆论发酵1. 舆论关注点案件发生后，舆论关注的焦点主要集中在以下几个方面：（1）犯罪嫌疑人的动机：为何要对妻子下此毒手？（2）案件背后的家庭矛盾：夫妻关系是否紧张？（3）法律适用：犯罪嫌疑人是否应该判处死刑？2. 舆论观点在舆论发酵过程中，出现了两种截然不同的观点：（1）支持判处死刑的观点：认为犯罪嫌疑人的行为极其恶劣，造成了无法挽回的损失，应该严惩不贷。
（2）反对判处死刑的观点：认为犯罪嫌疑人的行为虽然残忍，但家庭矛盾可能是导致悲剧的原因之一，应该从人道主义角度出发，给予一定的宽恕。
三、舆论对法律制度的影响1. 提高案件关注度“杭州杀妻案”之所以能够引起广泛关注，离不开舆论的推动。
舆论的关注使得案件信息得以迅速传播，引起了公众的高度关注。
这种关注不仅有助于案件得到公正处理，还促使相关部门加大执法力度，维护社会公平正义。
2. 影响司法判决在“杭州杀妻案”中，舆论对司法判决产生了直接的影响。
一方面，舆论的压力使得司法机关不得不对案件进行深入调查，以确保案件的公正处理。
另一方面，舆论的观点在一定程度上影响了公众对案件的认识，进而对司法判决产生了一定的导向作用。
3. 推动法律改革舆论对“杭州杀妻案”的关注，促使人们反思现行法律制度在处理家庭暴力案件方面的不足。
在这种情况下，有关部门开始着手对相关法律法规进行修订，以更好地保护受害者权益，维护家庭和谐。
舆论监督案例
舆论监督案例舆论监督作为社会治理的重要手段，对于促进社会公平正义、监督政府行为、维护公民权益具有重要意义。
下面我们将介绍一些具体的舆论监督案例，以便更好地理解舆论监督的作用和意义。
首先，2011年，湖南衡阳一名女子被多名男子轮奸并拍摄视频，事件曝光后引起社会广泛关注。
媒体通过报道和舆论监督，推动了警方对案件的深入侦查和处理，最终将犯罪嫌疑人绳之以法。
舆论监督发挥了对案件的公开监督和社会舆论的引导作用，促进了案件的公正审判和司法公正。
其次，2016年，广东佛山发生一起校园性侵案件，引起社会广泛关注。
媒体通过深入调查和报道，揭露了案件背后的黑暗现实，推动了相关部门对案件的重视和处理。
舆论监督的力量迫使相关部门采取了有效措施，保护了受害者的权益，同时也加大了对犯罪行为的打击力度，维护了社会的公共利益。
再次，2019年，北京一家知名餐饮企业因食品安全问题被曝光，引发了公众对食品安全的关注。
媒体通过持续的报道和舆论监督，迫使企业采取了更加严格的食品安全措施，保障了消费者的权益，也提高了企业的社会责任感和公信力。
舆论监督在这起案件中起到了引导公众舆论和监督企业行为的作用，对于提升食品安全意识和保障公众健康起到了重要作用。
最后，2014年，某地发生一起贪污腐败案件，媒体通过深入调查和报道，揭露了相关官员的腐败行为，引发了公众的愤怒和谴责。
舆论监督迫使相关部门对案件展开调查和处理，最终将腐败分子绳之以法，维护了社会的公平正义和法治权益。
舆论监督在这起案件中发挥了对腐败分子的社会谴责和监督作用，促进了社会的清廉风气和廉政建设。
综上所述，舆论监督在各个领域都发挥着重要作用，对于推动社会公平正义、监督政府行为、维护公民权益具有重要意义。
我们应当充分认识舆论监督的重要性，积极参与其中，共同推动社会的公平正义和法治建设。
希望通过这些案例的介绍，能够更好地理解舆论监督的作用和意义，为建设更加公正、公平的社会作出更大的努力。
舆论监督案例
舆论监督案例舆论监督是指社会公众对政府、企业或其他组织行为的评判和监督。
在当今社会，舆论监督已经成为一种重要的社会监督方式，通过舆论监督可以促使相关主体更加规范自己的行为，提高透明度和公信力。
下面，我们将通过几个案例来探讨舆论监督的作用和影响。
首先，我们来看一个政府部门的舆论监督案例。
某地的环保局在一次执法行动中被曝光存在行为不端的情况，引起了社会各界的广泛关注和质疑。
在舆论的监督下，环保局被迫对此次执法行动进行了彻底的调查和整改，并公开了整改的结果。
这个案例表明，舆论监督可以迫使政府部门更加规范行为，增强公信力，提高服务质量。
其次，我们来看一个企业的舆论监督案例。
某知名企业因产品质量问题频频被曝光，引起了消费者和公众的广泛质疑和不满。
在舆论的监督下，该企业被迫对产品质量进行了全面的检查和改进，并公开了改进的措施和效果。
这个案例表明，舆论监督可以促使企业更加重视产品质量和消费者利益，提高产品质量和服务水平。
再次，我们来看一个社会组织的舆论监督案例。
某慈善机构因资金使用不透明、效率低下等问题被舆论曝光，引起了社会公众的广泛关注和质疑。
在舆论的监督下，该慈善机构被迫对资金使用进行了公开透明的说明，并进行了改进和整改。
这个案例表明，舆论监督可以促使社会组织更加规范运作，提高公信力和社会影响力。
最后，我们来看一个个人的舆论监督案例。
某公众人物因言行不当、涉嫌违法等问题被舆论曝光，引起了公众的广泛批评和谴责。
在舆论的监督下，该公众人物被迫对自己的行为进行了公开道歉和改正，并接受了相应的法律制裁。
这个案例表明，舆论监督可以促使个人更加自律，规范言行，遵守法律和道德规范。
综上所述，舆论监督作为一种社会监督方式，在政府、企业、社会组织和个人行为中都发挥着重要的作用。
通过舆论监督，可以促使相关主体更加规范自己的行为，提高透明度和公信力，增强社会公众的参与感和获得感。
因此，我们应该充分发挥舆论监督的作用，共同推动社会的进步和发展。
舆论对法律的影响案例(3篇)
第1篇一、背景介绍2017年6月22日，杭州保姆纵火案震惊全国。
该案中，保姆莫焕晶因个人经济纠纷，放火杀害雇主一家四口，包括三个未成年子女。
案件发生后，舆论对莫焕晶的罪行进行了广泛谴责，同时也对司法公正和案件处理提出了质疑。
此案成为舆论监督与司法公正相互交织的典型案例。
二、舆论对案件的影响1. 舆论推动案件进展案件发生后，广大网民通过网络、社交媒体等渠道对案件进行了广泛关注。
舆论压力促使警方和司法机关迅速介入，加快案件调查和审理进程。
在此过程中，舆论监督发挥了积极作用。
2. 舆论质疑司法公正在案件审理过程中，舆论对司法公正提出了质疑。
一方面，部分网民认为莫焕晶的行为性质恶劣，应当受到严惩；另一方面，也有网友对案件审理过程中的一些细节表示担忧，如法院是否公正审理、是否存在权钱交易等。
这些质疑在一定程度上影响了司法公正的形象。
3. 舆论引导社会价值观杭州保姆纵火案引发了社会对家庭、亲情、道德等方面的思考。
舆论通过报道案件、评论事件，引导公众关注家庭伦理、社会道德等问题，促使社会价值观的反思和重构。
三、法律对舆论的回应1. 司法公正得到保障在舆论的压力下，司法机关对杭州保姆纵火案进行了严肃审理。
最终，法院依法判处莫焕晶死刑，缓期两年执行。
这一判决在一定程度上回应了舆论对司法公正的关切。
2. 修订相关法律法规杭州保姆纵火案发生后，相关部门对相关法律法规进行了修订。
例如，针对保姆等家政服务人员的管理，相关部门加强了监管力度，提高从业人员的职业素养；针对家庭火灾预防，相关部门加大了宣传教育力度，提高公众的安全意识。
3. 加强舆论引导为应对舆论对司法公正的质疑，司法机关加强了对舆论的引导。
通过公开审理、发布案件进展等信息，让公众了解案件真相，消除疑虑。
四、案例分析杭州保姆纵火案是一个典型的舆论监督与司法公正相互交织的案例。
在此案中，舆论对案件进展、司法公正等方面产生了重要影响。
一方面，舆论推动了案件进展，促使司法机关加快审理速度；另一方面，舆论对司法公正提出了质疑，要求司法机关依法公正审理案件。
报纸、电视、网络中舆论监督的案例
电视中的 舆论监督案例
精选ppt
中央电视台《焦点访谈》为配合政府清理、整顿 市场秩序工作，推出系列专题节目，集中揭露了经 济活动中一些违反商业道德，坑蒙拐骗，损害消费 者利益，扰乱市场秩序的典型事件。当那些假冒伪 劣的东西（像假种子、假医生、"黑心棉"等等）被 曝光时，引起社会鱼贯中的强烈反响，有关部门和 单位迅速作出反应，及时采取措施，进行治理整顿 。
媒体主动配合政府工作，加大干预经济生活和社 会生活的力度，对规范市场，维护消费者利益，起 到了有效的警示和促进作用。
精选ppt
三、网络中的舆论监督案例
精选ppt
案例一： 湖南耒阳高考舞弊
2008年6月11日，一名为“李根”的网友 在他的私人博客上发表了《湖南耒阳市高考舞 弊？》的文章。
文章中称，6月8日下午，衡阳市无线电监 测车在耒（读垒，意为古时农具——编者注） 阳一中考点附近为高考舞弊进行监测时，发现 有一组强信号从附近一宾馆陆续传出，是为高 考考生报答案的声音。这些作案人员先是用无 线摄像头拍摄试题并传送到宾馆，然后利用大 功率无线电发射台把答案传进考场。当公安人 员进去时，里面有几个一中老师在做题，衡阳 师院也有老师参加……
舆报 论纸
监 督 的
视 中
、 网 络
案、 例电
精选ppt
一、报纸中舆论监督的案例
精选ppt
案例一：
6月22日，山西省繁峙县砂河镇发生一起金矿 爆炸事件，有关责任人将37具遇难矿工遗体冒雨 掩埋、毁尸灭迹，并破坏了爆炸现场，县政府上 报"死2人，伤4人"。 《中国青年报》、陕西《 华商报》、新华社、中央电视台分别接到群众举 报，立即派出记者前往采访。 在迷雾重重中，他 们紧密联手，以对真理、真相的执著追求和勇气 ，在遇难家属和有关部门的配合下，在荒野中找 到了矿方焚烧、掩埋矿工的罪恶铁证，从而揭开 了这起矿难最残忍、最恶劣的一幕。
舆论监督案例
舆论监督案例舆论监督是指公众对政府、企业或个人行为进行监督和批评的一种社会监督形式。
它通过舆论传播和公众参与，对于维护社会公平正义、监督政府和企业的行为，具有重要的作用。
下面我们来看几个舆论监督的案例，以此了解舆论监督的重要性和影响。
首先，2018年，一起涉及教师性侵学生的案件在社交媒体上引起了巨大的关注和舆论监督。
当地一名中学教师被指控多次性侵未成年女学生，而学校和相关部门却对此事处理不力，甚至有人试图掩盖真相。
然而，由于舆论监督的力量，这起案件最终被曝光，涉案教师受到法律严惩，学校和相关部门也受到了严厉的批评和整改。
舆论监督在此案中起到了至关重要的作用，促使相关部门及时采取行动，保护了受害学生的权益，也为社会树立了一个正义的典范。
其次，2019年，一家知名企业因产品质量问题而遭受了严重的舆论监督。
该企业生产的某款产品被曝出存在严重的安全隐患，而企业却在事发后迟迟不作出回应，甚至试图隐瞒问题。
然而，公众的舆论监督迫使企业不得不公开道歉，并主动召回问题产品，对受影响的消费者进行赔偿。
舆论监督的力量迫使企业勇于承担责任，保护消费者的权益，也提醒其他企业要时刻重视产品质量和消费者安全。
最后，2020年，一起政府官员腐败案件在舆论监督下被揭露。
一名地方政府官员涉嫌利用职权谋取私利，而其腐败行为长期未被发现，直到有媒体和公众对其行为进行舆论监督，才最终揭开了案件的真相。
舆论监督的力量迫使相关部门对腐败行为进行彻底调查，官员最终受到了应有的法律制裁，也为社会树立了零容忍腐败的态度。
通过以上案例可以看出，舆论监督在维护社会公平正义、监督政府和企业的行为方面发挥了重要作用。
它能够促使相关部门及时采取行动，保护受害者的权益，也能够迫使企业和政府勇于承担责任，树立正确的社会导向。
因此，我们应该充分认识到舆论监督的重要性，积极参与其中，共同建设一个公正、透明、廉洁的社会。
舆论热度影响法律的案例(3篇)
第1篇一、案例背景2006年11月20日，南京市民彭宇在公交车站等车时，一位老人突然倒地。
彭宇上前扶起老人，但老人却指责彭宇将其撞倒。
随后，双方发生争执。
不久，老人经抢救无效死亡。
彭宇因此被老人家属告上法庭，要求赔偿。
此案一经曝光，立即引起了社会广泛关注。
人们纷纷对彭宇的行为进行讨论，认为他见义勇为却遭受不公正待遇。
舆论热度持续高涨，引发了对见义勇为者和受害者权益保护的讨论。
二、案件审理此案在审理过程中，舆论热度对案件产生了显著影响。
以下是案件审理的几个关键节点：1. 诉讼请求老人家属在起诉书中，要求彭宇赔偿医疗费、丧葬费等共计25万元。
彭宇则辩称，自己是好心扶起老人，并无故意伤害。
2. 舆论压力案件审理过程中，舆论对彭宇表示同情，认为他见义勇为却遭受不公正待遇。
部分网友甚至呼吁抵制老人家属，要求法院公正判决。
3. 法院审理法院在审理过程中，充分考虑了舆论热度对案件的影响。
法院认为，彭宇的行为属于见义勇为，但考虑到老人家属的损失，判决彭宇赔偿老人家属1.1万元。
4. 舆论反响判决结果公布后，舆论对法院的判决表示不满。
部分网友认为，法院的判决没有充分考虑彭宇的见义勇为精神，也没有充分保护受害者的权益。
三、案例启示彭宇案引发了人们对法律、道德和舆论关系的思考。
以下是此案给我们的启示：1. 舆论热度对法律的影响此案表明，舆论热度在一定程度上会影响法律的审判。
法院在审理过程中，需要充分考虑舆论对案件的影响，确保公正、公平。
2. 法律与道德的关系法律是道德的体现，但法律与道德并非完全一致。
在审理案件时，法院需要在法律和道德之间寻求平衡，既要保护受害者的权益，也要鼓励人们见义勇为。
3. 公众舆论的引导舆论对法律的影响既有积极的一面，也有消极的一面。
公众舆论需要引导，避免过度炒作，导致案件审理受到干扰。
四、总结彭宇案是一起典型的舆论热度影响法律的案例。
此案提醒我们，在审理案件时，法院需要充分考虑舆论对案件的影响，确保公正、公平。
社会舆论法律案件(3篇)
第1篇一、引言随着互联网的普及，网络舆论监督在推动社会进步、促进法治建设方面发挥了重要作用。
近年来，我国网络舆论监督在法律案件中发挥着越来越重要的作用。
本文以一起因网络舆论监督引发的法律案件为例，探讨网络舆论监督在维护公平正义中的作用。
二、案件背景2019年，某地发生了一起未成年人杀害同学案件。
受害者家属通过网络平台发布案件信息，引发网友广泛关注。
随后，网友们在网络上对犯罪嫌疑人及其家庭进行舆论监督，要求相关部门依法严惩凶手。
在此背景下，该法律案件成为舆论焦点。
三、网络舆论监督的积极作用1. 提高案件透明度在网络舆论监督下，案件信息得以迅速传播，受害者家属的诉求得到广泛关注。
这有助于提高案件透明度，让公众了解案件真相，消除疑虑。
2. 促进司法公正网络舆论监督迫使司法机关依法办案，防止徇私舞弊。
在此案件中，司法机关在舆论压力下，依法对犯罪嫌疑人进行审判，确保了司法公正。
3. 提高执法效率网络舆论监督有助于推动执法机关提高执法效率。
在此案件中，舆论压力促使警方迅速破案，提高了执法效率。
4. 维护社会稳定网络舆论监督有助于化解社会矛盾，维护社会稳定。
在此案件中，受害者家属通过网络平台表达诉求，得到了社会各界广泛关注和支持，有助于缓解社会矛盾。
四、网络舆论监督的局限性1. 舆论偏见网络舆论监督过程中，部分网友可能存在情绪化、偏激化倾向，导致舆论偏见。
在此案件中，部分网友对犯罪嫌疑人及其家庭进行人身攻击，不利于案件公正审理。
2. 侵犯隐私网络舆论监督过程中，部分网友可能侵犯他人隐私。
在此案件中，有网友公开犯罪嫌疑人的个人信息，侵犯了其隐私权。
3. 网络暴力网络舆论监督过程中，部分网友可能对犯罪嫌疑人及其家属进行网络暴力。
在此案件中，有网友在网络上发布侮辱性言论，对受害者家属造成心理伤害。
五、结语网络舆论监督在法律案件中发挥着积极作用，有助于维护公平正义。
然而，我们也应看到其局限性，避免舆论偏见、侵犯隐私和网络暴力等问题。
法律舆论反转案件(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，法律舆论反转案件屡见不鲜。
这些案件往往在公众舆论的推动下，引发了广泛的关注和讨论。
然而，在舆论的风暴过后，真相往往并不如人们所期待的那样简单明了。
本文将以一起典型的法律舆论反转案件为例，分析案件背后的原因，探讨法律舆论反转的现象，并提出相应的反思与启示。
二、案例简介2019年，一起发生在我国某市的“女子投毒案”引发了社会舆论的广泛关注。
该案的基本情况如下：被害人甲与嫌疑人乙系邻居关系。
某日，甲在乙家中用餐时，突然感到身体不适，经抢救无效死亡。
警方介入调查后，发现乙家中残留有疑似毒物。
在舆论的压力下，警方迅速将乙抓获，并将其以故意杀人罪起诉至法院。
然而，在案件审理过程中，乙的辩护律师提出了新的证据，证明乙并非故意杀人。
经过反复调查和取证，法院最终认定乙无罪，并当庭释放。
这一判决结果出乎所有人的意料，引发了舆论的反转。
三、案件背后的原因分析1. 舆论引导在“女子投毒案”中，舆论的引导起到了关键作用。
一方面，媒体报道过于注重炒作，片面强调案件的惊悚和悬疑，忽视了案件的复杂性。
另一方面，社交媒体的传播速度极快，舆论发酵迅速，使得公众对案件的认知出现偏差。
2. 法律程序瑕疵在案件审理过程中，法院在证据认定和法律适用方面存在瑕疵。
一方面，法院对乙的辩护律师提出的证据未给予充分重视，导致判决结果出现偏差。
另一方面，法院在审理过程中，未充分保障乙的辩护权利，使得案件审理过程存在不公平现象。
3. 公众认知偏差在“女子投毒案”中，公众对案件的认知存在偏差。
一方面，公众过于关注案件的惊悚和悬疑，忽视了案件的复杂性。
另一方面，公众对法律程序和法律知识的了解不足，导致对案件的判断出现失误。
四、法律舆论反转现象的反思1. 舆论引导需规范媒体和社交媒体在舆论引导方面应承担起责任，遵循客观、公正、全面的原则，避免过度炒作和片面报道，为公众提供真实、准确的信息。
2. 法律程序需完善法院在审理案件时，应严格遵守法律程序，充分保障被告人的辩护权利，确保案件的公正审理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刘涌案
• 2003年8月15日，辽宁省高级 年 月 日 人民法院二审改判“ 人民法院二审改判“黑道霸 刘涌死缓。 日 主”刘涌死缓。21日，《外 滩画报》刊登题为《 滩画报》刊登题为《对沈阳 黑帮头目刘涌改判死缓的质 的评论， 疑》的评论，各媒体也相继 发表评论， 发表评论，质疑刑法专家的 意见。 月 日 意见。12月18日，最高人民 法院提审刘涌案并最终判处 其死刑。 其死刑。
南丹矿难
• 2001年7月17日，广西南丹发 年 月 日 生特大矿难， 生特大矿难，当地严密封锁消 息。7月31日，人民网刊发 月 日 《广西南丹矿区事故扑朔迷 离》，各媒体也相继推出相关 报道，事件最终被曝光， 报道，事件最终被曝光，责任 人受到严肃查处。 人受到严肃查处。南丹矿难是 我国首例由新闻记者最先披露 的重大灾难事故 。
西安宝马彩票案
• 2004年3月23日，西安青年 年 月 日 刘亮摸中体育彩票特等奖， 刘亮摸中体育彩票特等奖， 3天后陕西省体彩中心却宣 天后陕西省体彩中心却宣 布刘亮所持彩票为假票。 布刘亮所持彩票为假票。4 中央电视台《 月，中央电视台《经济半小 节目先后3次推出调查 时》节目先后 次推出调查 报道， 报道，为案件侦破打开重要 突破口， 突破口，涉案人员相继受到 法律制裁。 月 日 法律制裁。6月4日，刘亮领 回宝马车大奖。 回宝马车大奖。
孙志刚案
• 2003年3月20日，湖北青年 年 月 日 孙志刚因未带证件， 孙志刚因未带证件，在广州 收容所被打致死。 月 日 收容所被打致死。4月25日， 南方都市报》 《南方都市报》率先对此进 行披露。 月 日 行披露。5月13日，涉案犯 罪嫌疑人全部被缉捕归案。 罪嫌疑人全部被缉捕归案。 此后， 中国青年报》 此后，《中国青年报》等媒 体又对收容遣送制度进行了 深入反思。 月 日 深入反思。6月20日，实行 多年的收容遣送制度被废止。 多年的收容遣送制度被废止。
• • • •
思考： 思考：
舆论监督难在哪里？ 舆论监督难在哪里？ 偷拍偷录行为合法化的辩证思考。 偷拍偷录行为合法化的辩证思考。 舆论监督与新闻记者的职业精神、 舆论监督与新闻记者的职业精神、 职业道德。 职业道德。
周正龙虎照事件
• 在虎照事件中，有所谓四大 在虎照事件中， 打虎英雄”的说法， “打虎英雄”的说法，即中 国科学院植物学家傅德志， 国科学院植物学家傅德志， 第一个发现虎照出自华南虎 年画的网友“小鱼啵啵啵” 年画的网友“小鱼啵啵啵”， 人民日报评论员卢新宁， 人民日报评论员卢新宁，制 新闻调查” 作“新闻调查”《华南虎事 的央视主持人柴静。 件》的央视主持人柴静。各 种媒体的连续质疑对虎照事 件形成巨大压力。 件形成巨大压力。
阜阳劣质奶粉事件
• 2003年底，中央电视台 年底， 年底 报道了阜阳劣质奶粉残 害婴幼儿事件。此后， 害婴幼儿事件。此后， 媒体的持续关注使“ 媒体的持续关注使“奶 粉之祸” 粉之祸”引起社会各界 和中央的高度重视， 和中央的高度重视，国 务院调查组进驻阜阳， 务院调查组进驻阜阳， 各地也对奶粉市场进行 了紧急清查。 了紧急清查。2005年1 年 黑心” 月，“黑心”企业和商 人受到法律严惩。 人受到法律严惩。
上海“钓鱼执法” 上海“钓鱼执法”
• 上海“钓鱼执法”案的舆论 上海“钓鱼执法” 热潮， 热潮，也是互联网和传统媒 体联手推进的结果。 体联手推进的结果。2009年9 年 月8日， 职业经理人张军 日 被钓” 日以“ “被钓”，12日以“公子 日以 在天涯社区发帖控诉， 羿”ID在天涯社区发帖控诉， 在天涯社区发帖控诉 接着“80后”作家韩寒在新 接着“ 后问者数十万。 访问者数十万。转述者对网 民的影响远远超过当事人， 民的影响远远超过当事人， 提示网络“意见领袖”的影 提示网络“意见领袖” 响力。 响力。