公益项目大赛评审细则资料讲解

乡村振兴公益创投大赛现场评审标准

乡村振兴公益创投大赛现场评审标准一、背景介绍乡村振兴是当前我国重要的战略任务之一，为了促进乡村振兴的发展，各地纷纷举办乡村振兴公益创投大赛，这对于激励更多创业者投身乡村振兴事业，推动乡村振兴事业取得更好发展具有积极意义。

然而，如何制定科学合理的评审标准，对于保证乡村振兴公益创投大赛的公正、公平性，以及对项目进行全面、深度的评估，就显得尤为重要。

二、基本原则乡村振兴公益创投大赛现场评审标准的制定应当遵循公正、公平、全面、深度、灵活等原则。

在评审过程中，应该充分尊重每个项目创业者的努力和创新，做到严谨、真实地评价每一个项目。

三、评审标准内容1. 项目背景和市场分析（1）项目背景：项目的发起人、创业背景、项目目标；（2）市场分析：目标市场的规模、增长趋势、竞争格局等。

2. 项目可行性和创新性（1）项目可行性：项目的技术、市场、财务等方面是否可行；（2）创新性：项目的技术、模式、产品等方面是否具有创新性。

3. 社会价值和环境影响（1）社会价值：项目对于当地乡村振兴的贡献和影响；（2）环境影响：项目对环境的影响、可持续性等。

4. 团队能力建设决定项目成功的关键因素是执行团队的资质和能力，包括团队的专业背景、创始人的经验、人才队伍、管理团队、运营团队等。

5. 组织表现和规划项目的组织架构、计划、未来发展规划。

四、个人理解对于乡村振兴公益创投大赛现场评审标准，我认为应该注重项目的实际效益和可持续性。

评审标准要灵活变通，不能一成不变，要根据不同项目的特点进行合理评判。

五、总结回顾本文围绕乡村振兴公益创投大赛现场评审标准展开讨论，从背景介绍、基本原则、评审标准内容、个人理解等方面进行了较为全面深度的探讨。

评审标准的制定对于促进乡村振兴事业的发展具有积极意义，希望本文能够帮助大家更好地理解和应用乡村振兴公益创投大赛现场评审标准。

乡村振兴公益创投大赛现场评审标准对于推动乡村振兴事业发展起着非常重要的作用。

在评审标准内容中，项目背景和市场分析是评审的重要部分之一。

公益活动大赛-活动流程及策划

公益活动创意大赛活动进行中：一、主持人上场介绍今晚到场评委：二、介绍本次公益活动创意大赛的评分标准、奖项设置和各班比赛顺序：1、评分细则：总分为100分，分为四项：1，PPT制作。

(此项满分为30分。

可通过对每班PPT的制作等各个方面进行打分。

)2，公益劳动创意度。

(此项满分为20分。

评委可根据参赛各班公益劳动的创意自行打分。

)3，演讲者的表现。

（此项满分为20分。

如：讲解的过程中是否紧张、语句连贯通顺等等。

）4，演讲的内容。

(此项满分为30分。

要求活动总结融入到PPT里，根据总结的表达、真实度等进行打分。

)5，算分规则：去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均分为最后成绩。

2、奖项的设置：一等奖一名二等奖两名三等奖三名获胜班级组织者获得先进个人奖根据公益劳动创意度的得分评选出：最佳创意奖一名3、比赛顺序：按照专业顺序为环艺—广告—视觉，并以班级序号从小到大的顺序进行比赛。

二、由主持人宣布比赛正式开始。

1、各班按照比赛顺序进行比赛，每比赛完五个班级，主持人宣布前一轮各个班级的成绩。

2、各个会场比赛进行一半时，穿插节目。

三、比赛结束后可由主持人邀请评委进行比赛总结（这段时间由算分人员统计出一、二、三等奖及最佳创意奖）四、由主持人公布获奖班级并邀请评委进行颁奖。

颁奖顺序及颁奖人员：先进个人（李xx）、最佳创意奖（代表XX）、三等奖（x老师）、二等奖（x老师）、一等奖(x老师)五、主持人宣布比赛圆满结束。

六、公益创业赛赛制手册

第一届“创青春”全国大学生创业大赛——公益创业赛赛制手册第一届“创青春”全国大学生创业大赛全国组委会一、赛事简介“创青春”全国大学生创业大赛增设公益创业赛为主体赛项目，旨在促进我国公益事业的发展，为全国各大高校投身于公益创业的青年学子提供一个展现自己的舞台。

公益创业赛是为贯彻党的十八届三中全会“激发社会组织活力”的有关精神，以培养大学生公益意识、创业素养和实践能力为重点，以催生承担社会服务职能的非盈利社会企业、社会组织为目的而增设的主体赛事。

竞赛的设计与组织将基于清华大学“北极光”公益创业实践赛的成熟经验，由企业家、公益机构负责人和公益创业类学者组成评审团，以考察项目的社会公益性、商业运作模式和公益实践效果等作为主要评审内容。

竞赛由清华大学和华中科技大学联合承办，并将整合社会资源，为进入决赛的各项作品提供实践支持。

二、赛事组织单位清华大学华中科技大学东湖新技术开发区三、赛事面向对象1．参赛资格认定：（1）凡在举办竞赛终审决赛的当年7月1日以前正式注册的全日制非成人教育的各类高等院校在校专科生、本科生、硕士研究生和博士研究生（均不含在职研究生）都可参赛。

（2）大赛以参赛团队的形式参赛。

参赛者自行组队, 原则上每个团队人数不超过10人。

（3）参赛团队可自行协商跨校组建，报送院校以团队注册时填写为准。

（4）硕博连读生（直博生）若在决赛当年7月1日前未通过博士资格 1考试的，按硕士学历认定，若通过，则按博士生学历认定。

没有实行资格考试制度的学校，按照前两年为硕士、后续为博士认定。

医学等本硕博连读生，按照四年、二年及后续分别对应本、硕、博认定。

2．参赛团队指标分配：报送作品的数额不得超过作品数额分配表中规定的数额。

每一个参赛院校至多只能有1支团队参加全国复赛。

附：公益创业赛作品数额分配表省份作品（件）北京 13 天津 6 河北 7 山西 5 内蒙古 4 辽宁 9 吉林 8 黑龙江 7 上海 11 江苏 12 浙江 7 安徽 7 福建 6 江西 5 山东 9 河南 7 湖北 10 湖南 8 2省份作品（件）广东 8 广西 5 海南 2 四川 8 重庆 5 贵州 4 云南 5 西藏 2 陕西 8 甘肃 4 青海 2 宁夏 5 新疆（含兵团） 6 合计200 四、赛事组别设置参赛项目不分组别，统一进行比赛。

志愿服务项目评比

志愿服务项目评比1. 引言志愿服务是一种无偿奉献的行为，旨在帮助他人、改善社会和环境。

志愿服务项目评比是对志愿者参与的项目进行评估和排名，以鼓励和表彰志愿者的付出和成就。

本文将详细介绍志愿服务项目评比的意义、目的、评估标准以及评比过程。

2. 意义和目的志愿服务项目评比的意义和目的在于激励志愿者参与更多的志愿服务活动，并提高志愿服务的质量和效果。

通过评比，可以激发志愿者的积极性和创造性，促进志愿服务组织的发展和壮大，同时也能够向社会传递正能量，树立志愿服务的良好形象。

3. 评估标准志愿服务项目的评估标准应综合考虑以下几个方面：3.1 项目目标和影响力评估项目的目标是否明确，是否能够解决社会问题或满足社区需求。

同时，还要考察项目的影响力，即项目对受益人群体和社区的影响程度。

3.2 志愿者参与度和积极性评估项目的志愿者参与度和积极性，包括志愿者的数量、参与时间和参与频率等。

此外，还要考察志愿者的表现和贡献，如专业能力、创新意识和团队合作等。

3.3 组织管理和运作评估项目的组织管理和运作情况，包括项目的规范性、协调性和效率性等。

此外，还要考察组织的资源配置和支持，如场地、物资和培训等。

3.4 社会认可和持续性评估项目的社会认可度和持续性，包括社会对项目的认可程度和持续关注程度。

此外，还要考察项目的可持续发展能力，如项目的长期规划和筹资能力等。

4. 评比过程志愿服务项目评比的流程如下：4.1 申报阶段各志愿服务组织根据评估标准，填写申报表格并提交相关材料，包括项目计划、执行情况报告和志愿者名单等。

4.2 初评阶段评委根据申报材料，对项目进行初步评估，并筛选出符合评比要求的项目进入下一轮评选。

4.3 复评阶段评委对进入复评的项目进行深入评估，包括实地考察、项目展示和面试等。

根据评估结果，确定最终的评比名单和排名。

4.4 颁奖阶段评比结果公布后，举行颁奖典礼，表彰获奖项目和志愿者，并向他们颁发证书和奖品，以示鼓励和表彰。

公益项目大赛评审细则资料讲解

公益项目大赛评审细则资料讲解
公益项目大赛评审细
则
附件2：
公益项目大赛评审细则
一、评选程序
评审分为资格审、初审、决赛评审等三个阶段：
1.资格审：民政局就报名资格进行审核。

2.初审：深圳市恩派非营利组织发展中心对社区公益项目提案大赛进行初审，筛选出入围的提案。

3.决赛评审：由主办单位邀请专家、相关职能部门代表、社会组织代表组成评委会，负责社区公益项目提案大赛的评审。

其中，专家评分按80%计入总分，相关职能部门及社会组织代表评分按20%计入总分。

二、决赛评分细则
1.提案架构（30分）
A、标题准确、精炼、概括性强。

（5分）
B、内容层次清楚、逻辑性强。

（10分）
C、提案结构合理，内容完整充实。

（10分）
D、团队合作与分工合理，协作性强。

（5分）
2.提案价值（70分）
A、切实反映社区实际问题，有迫切需要。

（15分）
B、根据社区的实际情况，具备操作的可能性。

（20分）。

公益广告设计比赛评分准则

公益广告设计比赛评分准则一、评分标准概述本次公益广告设计比赛以提升公众对社会责任和公益事业的关注度为目标，鼓励参赛者运用创意与设计能力，传递积极向上的公益信息。

为确保评审过程的公正与透明，特制定以下评分准则。

二、评分细则1. 创意性（30%）- 创意理念的独特性：是否有一个清晰、独特的创意理念，能够引人深思或产生共鸣。

- 创意表现的新颖性：表现形式是否新颖，能否有效吸引目标受众的注意力。

2. 传达力（30%）- 信息传递的清晰性：广告内容是否能够清晰、准确地传达公益主题和信息。

- 情感共鸣的效果：设计是否能够触动人心，唤起受众的情感共鸣。

3. 设计美感（20%）- 视觉元素的和谐性：色彩、图形、文字等视觉元素是否和谐统一，构成一个美观的整体。

- 审美价值的创新性：设计是否具有一定的审美价值，能否超出常规，提供新的视觉体验。

4. 实施可能性（15%）- 实际应用的可行性：广告设计是否能在实际应用中（如户外、网络等）达到良好的传播效果。

- 成本效益的考量：设计方案是否在预算范围内，且具有较高的性价比。

5. 创新性应用（15%）- 技术的创新运用：是否运用了新技术、新材料，提升了广告的互动性和体验感。

- 媒介的创新运用：是否选择了创新的媒介进行广告发布，以增强广告的覆盖度和影响力。

三、评分流程1. 初评：评审团根据评分准则对所有参赛作品进行初步评选，筛选出符合要求的作品进入复评。

2. 复评：评审团对进入复评的作品进行详细评审，按评分准则给出具体分数。

3. 终评：结合复评分数和作品人气等因素，评选出最终获奖作品。

四、评分说明- 所有评分项分值范围为0-10分，评审团根据作品实际情况给出分数。

- 每个评分项的满分均为10分，各项分数之和即为作品的总评分。

- 评审团成员由广告设计行业专家、学者及行业人士组成，保证评审的专业性和权威性。

五、附则- 本评分准则的解释权归公益广告设计比赛组织方所有。

- 比赛组织方保留根据实际情况调整评分准则的权利。

新时代文明实践志愿服务项目大赛决赛评选标准

新时代文明实践志愿服务项目大赛决赛评选标准The new era civilization practice volunteer service project competition is an important platform for promoting the development of volunteer service in China. It is aimed at recognizing and rewarding outstanding volunteer service projects that have made significant contributions to promoting social harmony and progress. As the final evaluation criteria for the competition are crucial in determining the winners, it is important to carefully consider their relevance and fairness.新时代文明实践志愿服务项目大赛是一个促进中国志愿服务发展的重要平台。

它旨在认可和奖励为促进社会和谐进步做出重要贡献的优秀志愿服务项目。

由于比赛的最终评选标准对于决定获奖者至关重要，因此需要仔细考虑其相关性和公正性。

One of the key evaluation criteria for the competition is the impactof the volunteer service project on the community or target beneficiaries. This criterion assesses the effectiveness of the projectin addressing social needs and improving the well-being of the people it serves. Projects that have a significant and measurableimpact on the community are likely to receive higher scores in this category.比赛的关键评选标准之一是志愿服务项目对社区或目标受益者的影响。

第十一届“乐群杯”大学生公益创业实践大赛暨第二届青年志愿服务项目大赛评分标准

13
4
方案具有创新性、可持续性、可复制性。
12
5
项目具有造血功能，有盈利思路（公益创业类要做好收支平衡的设计）
5-10
6
预算合理、财务分析得当（公益创业要看其商业模式和融资思路）；风险规避思考全面且合理
5-10
7
项目团队分工合理、项目与组织匹配度高、有较好的经验、相关制度完善
10
8
前期已开展一定的公益实践
5-10
合计
初赛合计
100
9
路演能力（礼仪、课件、不超时等）
12
决赛
10回答评委问题的ຫໍສະໝຸດ 量7决赛11
个人公益梦想阐述
6
决赛
合计
决赛合计
130
备注：复赛采取130分制。评委签名:
日期:
第十一届“乐群杯”大学生公益创业实践大赛暨
第二届青年志愿服务项目大赛评分标准
序号
评分标准
分数
打分
1
项目的背景分析论证充分;服务对象十分明确，社会痛点很聚焦、因果分析合理、针对性强；有实地研究的痕迹等。
20
2
解决服务对象痛点/需求的切入点聚焦、目标设定科学合理，解决问题的思路清晰、策略适宜、
20
3
项目提供的服务或产品与服务对象的痛点问题及密切相关,执行计划思路清晰，服务方案具有可行性。

公益创意策划方案评审标准

公益创意策划方案评审标准
对于符合基本参赛要求的参赛方案，大赛将综合考虑以下几个方面作为衡量标准：
公益性：所有参赛项目必须有明确的公益目标，脱离其他功利得失。

创新性：这里的创新性包括两个方面：一是针对一些以前没有得到足够关注的公益方向，二是用以前没有被实践过的方式来进行的公益行为，包括对现有公益行为的扩展、演变、和革新。

可行性：项目执行计划需要考虑到在预定的时间（暑假）、人力（学生个人或团队）、资金的范围内，综合当地实际情况，罗列具体的实施方案，设定切实可行的项目目标。

我们鼓励各参赛团队在可能的情况下，邀请1名辅导员或顾问来指导项目计划的编写以及暑期的实施。

社会效益：对于每个参赛项目，大赛会考虑人力和资金的投入与其产生的可预见的社会价值之间的比例，这个比例越高，说明它的效益越好。

每个项目产生的社会价值，包括了它的直接影响和间接影响，也就是对现实问题的解决和同时起到的宣传、带动作用。

这会是前面三条标准的一个综合反映。

可推广性：对于效果好的参赛项目大赛希望能够顺利地在更大范围甚至中国全国进行推广。

欢迎浏览文档，祝您生活愉快！。

首届山西青年公益创业实践挑战赛评分标准

3
参加培训人数
100分
大赛期间将有五次以上的大规模营销管理技能培训，每个参赛团队推荐至少100名核心骨干参加培训。低于100人，每少一人减一分
4
线下合作商户数量
100分
未达到100户线下合作商户分数为零，超出300户，每增一户加一分，繁华商圈区域商家数量达到100户不加分，达到300户开始加分
5
公益活动
8
社群数量
100分
参赛团队建群数量低于一百个社群不得分，超过一百个社群每多增加一个社群加一分。每群人数低于180人不得分
9
直播次数
5分/次
10
团队冠名
100分
有冠名企业的参赛团队得分1()()分，无冠名企业的参赛团队不得分
首届山西青年公益创业实践挑战赛评分标准
序号
评分项目
分值
评分标准
备注
1
销售业绩
IOoO分
根据业绩排名递减5分。例如：业绩第一名得分1000、第二名得分995、第三名得分990依次递减
2
产品退货率
100分
退货率＜5%,每个百分点扣除1分5%＜退货率＜10%,每个百分点扣除2分10%＜退
货率＜20%,每个百分点扣除3分
20分
成功组织一次公益活动增加20分，不组织公益活动不得分，100分封顶
6
团购次数
30分
每超出两万元的团购得10分，团购金额全部记入整体销售业绩，30分封顶
7
日挑战赛次数
66分
每报名参加一次得1分，当日挑66分，第二名得分65分……第六十六名得1分

中国公益年会评奖标准

中国公益年会评奖标准摘要：一、引言二、评选标准概述1.公益项目类别2.公益影响力3.创新性4.可持续性5.社会责任感6.组织能力三、具体评选指标及权重1.公益项目类别（20%）2.公益影响力（30%）3.创新性（20%）4.可持续性（10%）5.社会责任感（10%）6.组织能力（10%）四、评选流程1.申报阶段2.初选阶段3.复选阶段4.终选阶段五、颁奖典礼及后续活动六、结语正文：一、引言随着我国公益事业的蓬勃发展，越来越多的人和组织投身于各种公益活动，为了激励和表彰这些致力于社会公益事业的个人和团队，中国公益年会应运而生。

本文将详细介绍中国公益年会的评奖标准，以帮助广大公益人士更好地了解评选过程，助力他们取得更好的成绩。

二、评选标准概述1.公益项目类别评奖重点关注不同领域的公益项目，包括教育、环保、扶贫、健康、文化、科技创新、社会创新、志愿服务等。

各类项目在评奖过程中占有一定权重，以保证各个领域的发展均衡。

2.公益影响力公益项目的实际影响力是评价的重要指标，包括项目所服务的对象、覆盖范围、成果等方面。

影响力的评估将充分考虑项目的实际效果和在社会上的传播力。

3.创新性创新性体现在项目在实施过程中，运用新颖的思路、方法或技术，以提高公益效果。

创新性越高，项目在评选中的优势越大。

4.可持续性评估项目在长期发展中的稳定性和持续性，以及对环境和资源的保护。

可持续性强的项目更符合评奖标准。

5.社会责任感强调项目在实施过程中，对社会责任的承担，包括尊重人权、关爱弱势群体、推动社会公平等方面。

6.组织能力评选过程中，将对项目组织者的能力进行评估，包括团队建设、项目管理、资源整合等方面。

三、具体评选指标及权重1.公益项目类别（20%）：涵盖各个领域的公益项目，权重占比相同。

2.公益影响力（30%）：评估项目在社会各界的影响力，包括服务对象、覆盖范围等。

3.创新性（20%）：项目在实施过程中的新颖性、独特性及对公益效果的提升。

志愿项目评优细则

委员人数
5-7人为宜避免委员过多导致决策困难
专业性要求
不同领域专业人士搭配确保评审具备全面性和专业性
评审规则
评审规则是评审过程中必须遵守的规则和程序，包括评委互相独立评审、提名项目资格认定等。评审规则的制定严格执行，是评审流程公正和透明的重要保障。
评审程序
评审程序是评审活动中具体步骤和流程的安排，包括提名项目提交、评审委员会评审、结果公示等环节。严格执行评审程序能确保评审的有序性和公平性。
评审标准公示
评审标准公示网站
在社交媒体和官方网站公布
评审标准公示内容
包括评审标准详细说明和评分细则
评审标准公示时间
提前至少一周公示
评审标准执行
01 组委会监督
评审组委会负责监督评审过程
02 评委严格执行
评委需按照标准进行评审
03 结果公示
公示评审过程和结果
评审委员会组建
评审委员职责
审查提名项目投票选出获奖项目
对参与组织和支持仪式的人员表示感谢感谢志愿者们的付出和奉献
合影留念
邀请所有嘉宾和志愿者留下美好的合影留下宝贵的回忆
致辞重要性
在颁奖仪式上，仪式的致辞环节是至关重要的，它能够为整个仪式增添氛围，同时展示出组织者的诚意和对志愿者的尊重。一段感人的致辞能够打动人心，让参与者更加珍惜这一时刻。
01 最佳志愿项目奖
评选出对社会影响深远的志愿项目
02 最具社会影响力奖
表彰具有显著社会影响力的志愿项目
03 最佳青年志愿者奖
奖励在志愿活动中表现突出的青年志愿者
志愿项目评优细则
志愿项目评优细则旨在激励志愿者参与更多有意义的活动，推动社会正能量的传播。通过严格的评选流程和标准，竭力挖掘和表彰那些为社会做出杰出贡献的人和团队。

上海市志愿服务公益项目资助评审实施细则(试行)

上海市志愿服务公益项目资助评审实施细则（试行）第一条上海市志愿服务公益基金会按照基金会章程要求，面向全社会接受本市志愿服务公益项目的资助申报，组织开展申报资助项目的评审。

为加强和规范项目资助工作，根据本会《项目资助评审办法》，制定本实施细则。

第二条本细则所指志愿服务资助项目主要包括“服务、基础、活动”等三类。

服务性项目主要指：在社区和基层开展的助老、助残、助医、关爱农民工及留守儿童、应急救援、交通文明、环境保护等项目。

基础性项目主要指：中国特色志愿服务理论文化研究、志愿服务在培育践行社会主义核心价值观及创新社会治理中的意义和作用的研究、志愿服务制度化建设（包括招募注册、服务记录、激励保障、搭建平台等长效工作机制和举措）的应用性研究、开展志愿服务组织领导及骨干的培训等项目。

活动类项目主要指：在重大时间节点举办的具有重要社会影响的活动项目等。

第三条坚持市区（县）或相关系统、社会各界联动、突出重点资助的原则。

采取谁招募、谁使用、谁主要出资（含筹资）和市区（县）或相关系统配套资助的办法。

申报单位的自筹资金或配套资金，必须达到该项目计划投入总额的70%以上。

本会资助的不同类型项目一般最高资助金额不超过3万元；对于有社会影响的特殊重要项目和由基金会参与合作开展的项目，最高资助金额不超过项目总额的50%；对政府已通过购买服务给予支持的项目，不足部分中需要和适合社会资金资助的，本会可给予适当资助。

第四条本会面向全社会，聘请和建立志愿服务资助项目评审人才库，成立专家评审委员会，由志愿服务领域专家学者、具有实践经验的志愿服务公益组织负责人或活动骨干、社会知名人士以及本市相关业务部门领导组成。

本会按照项目评审的需要，对专家评委实行分类、动态管理。

每年根据实际情况组织若干期专家评审委员会，每期对评委人选做30%左右幅度的调整。

第五条志愿服务资助项目的评审遵循“公开、公平、公正、规范”的原则，并按以下标准评审。

（一）项目适应社会发展、利用社会资源、体现志愿服务精神、与市民需求相吻合，立足于服务困难群体，具有较强的推广性。

第三届山东省青年志愿服务项目大赛评审办法

第三届山东省青年志愿服务项目大赛评审办法（试行）第一章总则第一条为做好第三届山东省青年志愿服务项目大赛评审工作，根据《山东省青年志愿服务项目大赛、公益创业赛、示范项目创建活动暨志愿服务交流会章程》，特制定本办法。

第二条项目大赛坚持专业、创新、公正、规范的原则，分志愿服务项目大赛、志愿服务创意大赛、志愿服务公益宣传片大赛三个子项目，同时按照项目申报、组织推报（社会申报）、省级初评、省级终评四个环节，严格依法、依规进行。

第二章组织机构和评审机构第三条第三届山东省青年志愿服务项目大赛（以下简称“项目大赛”）的组织机构为第三届山东省青年志愿服务项目大赛组织委员会（以下简称“组委会”），负责项目大赛的日常组织实施工作。

第四条项目大赛的评审工作由组委会下设的评审委员会负责组织实施。

第三章项目申报第五条志愿服务项目大赛申报的项目应是遵守法律法规、促进社会进步，推动公益事业发展，弘扬“奉献、友爱、互助、— 1 —进步”的志愿服务精神，自愿向社会和他人提供服务，且具有一定周期的志愿服务项目。

1. 基本条件：项目申报当年正在实施，且连续实施时间不少于2年；项目目标明确，紧紧围绕党政大局、服务群众需求；体现共青团及其合作部门的主导或指导作用，切合志愿服务的基本要求；服务内容科学，开展志愿服务活动的时间和次数较为充分、均衡，有明确的服务对象和方法举措；社会效益显著，建立了日常志愿服务制度并呈现常态化发展特点，与服务对象或单位建立长期稳定的服务关系；组织管理规范，组织各项管理机制完善，志愿服务团队核心成员不少于10人，管理有序、相对稳定且有一定专业性；项目发展持续，项目动员社会资源的能力较强，可复制性强，有一定社会影响力、公信力。

2. 申报类别：阳光助残、关爱农民工子女、邻里守望与为老服务、节水护水与水利公益、脱贫攻坚、恤病助医、环境保护、应急救援、禁毒教育与法律服务、文化宣传、理论研究、志愿服务支持平台、其它领域等13类。

首届广州律师公益项目设计大赛评审办法

“首届广州律师公益项目设计大赛”评审办法第一章总则第一条根据广州市律师协会《关于举办“首届广州律师公益项目设计大赛”的通知》有关要求，为规范公益项目设计大赛（以下简称“大赛”）项目评审工作，特制定本暂行办法。

第二条项目评审工作在大赛组织委员会（以下简称“组委会”）的领导下组织实施，集中评审时间为2014年11至12月，采取初赛书面评议和决赛现场评议两轮评审的办法，评选优秀公益设计项目和优胜公益设计项目。

第二章评审机构第三条在大赛组委会的领导下，设立评审委员会（以下简称“评委会”）负责制定评审标准、组建评审机构、开展项目评审等工作。

第四条评委会成员应符合以下基本条件：1、遵纪守法，作风正派，具有良好的职业精神；2、热心公益，以各种方式为推进公益项目作出过贡献；3、有参加评审活动热情、时间和精力，能够按照组委会的安排开展评审工作，遵守评审工作纪律。

第五条评委会由7名律师和2名外聘评委组成。

7名律师评委由组委会面向全市律师聘请，2名外聘评委由与公益领域相关的专家、优秀社会志愿者代表等人士担任。

第三章基本原则第六条评委会坚持公平、公正、客观的原则开展评审工作；评审实行回避制度和保密制度，评委不得参与对其所任职单位、其本人亲属项目的评审工作；在评审结束之前，任何评委不得以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。

第七条项目评审工作采取初赛书面评议和决赛现场评议两轮评审的方式进行，初赛遴选出10个公益项目设计优秀奖，决赛从10个优秀项目中评选出3个公益项目设计优胜奖。

第四章初赛评议第八条初赛评议由评委会随机选取评委组成若干个评审小组，采取评委集中评议的方式对申报项目进行独立评审，每个评审小组由三名评委组成；评审方法包括审阅材料（项目申报书和材料）和观看项目PPT（如有）等，时间为2014年12月上旬。

第九条小组评议采取打分制，总分为100分，高于85分为“好”、75分至84.5分为“较好”、60分至74.5分为“一般”，低于60分为“差”；小组评议最终得分为三位评委评审成绩的平均值。

公益事项评选方案

公益事项评选方案1. 背景公益事业是社会发展的重要组成部分，其涉及范围广泛、事项复杂，对于社会的维稳和发展起着至关重要的作用。

近年来，随着公益事业的不断发展，各种公益项目如雨后春笋般涌现，然而不同项目的需求和应对措施却千差万别，有些项目缺乏专业性和实用性，有些项目的效益难以衡量，有些项目缺乏监督和管理等问题也逐渐凸显。

因此，本方案旨在制定一套科学、精准、有利于公益事业发展的方案，评选出优秀的公益项目，以提高公益事业的专业性、实用性、监管性和效益性。

2. 目的评选出优秀的公益项目，促进公益事业的健康发展，充分发挥公益事业在社会的作用，提高社会公众对公益事业的知晓度和支持度。

3. 具体方案3.1 确定评选标准评选标准应该既能够反映公益事业的特点，又能够考虑到项目效益、专业性、实用性、监管性等方面。

具体的评选标准可以包括以下几点：•项目的可行性和创新性•项目所涉及的民生领域和受益人群•项目主题和宣传效果•项目的目标和达成情况•项目的实施方式和效果•项目管理和监督机制等3.2 筛选候选项目候选项目可以通过公益组织自愿报名、专业推荐、社会公众推荐等方式进行筛选，最终确定候选项目。

在筛选过程中，应该注意候选项目的专业性、实用性和量化效益等方面，避免项目过于单一或不符合实际需求。

3.3 评选工作组成立为了保证评选工作能够顺利进行，需要组建一个具备专业性、公正性和代表性的评选工作组，由公益组织、专业人士、社会公众等人士组成，确保评选结果公正合理。

3.4 评选活动的开展评选活动应该在适当的场地和时间内举行，对于候选项目要给予充分的展示和宣传空间，吸引更多的社会公众参与评选活动，提高评选的公众性和透明度。

3.5 结果公布评选结果会公布于公益组织、社会媒体、官方网站等社会公众具有公信力的渠道中，以便更多的人能够了解并关注公益事业的发展。

4. 结语公益事业是一个需要集体智慧和力量的庞大系统，科学评选出优秀的公益项目，将会为公益事业发展带来更多的活力和动力。

红十字志愿服务项目评审标准

10
注：总会将根据此评审标准，组织工程评审专家对省级红十字会上报的志愿服务工程进行评审。
15
工程可持续性：本工程在资助期结束后持续运作的可能性。
15
工程预算合理性：工程有合理的资金使用模式，资金投入可以产生预计的良好社会效益。
10
团队能力
志愿服务组织的主要成员拥有与工程实施相关的专业技能。
10
志愿服务组织有成功实施其他志愿服务工程的经历。
5
资源整合
能够整合政府部门、企业、新闻媒体等各种社会资源，采取社会化模式共同开展红十字志愿服务活动。
红十字志愿服务工程评审标准
评审工程
评审内容
分值
社会需求
工程所涉及的社会需求具有广泛性，社会中尚未开展足够的公益服务满足此局部需求。
15
工程设计针对明确的受益群体，有较准确的标、成功指标清晰合理，活动设计有效，进度安排适当，明确具体的评估方法。
10
工程创新性：工程的理念、操作模式、参与方式、对受益群体的分析等方面具有创新性。

公益创业赛竞赛规则

公益创业赛竞赛规则1.公益性（占总分30%）参赛项目以公益为目的，基于对社会的充分了解和关注，针对某一具体社会问题进行立项，用少量资源撬动大量社会资源，并以自赢利的商业模式来解决社会问题，为促进创新、促进经济发展、创造就业和促进社会进步做贡献。

鼓励参赛者瞄准当前尚未得到足够关注或支持的社会问题或公益方向进行立项。

第一档：对社会问题关注深入，立项所针对问题具体且受到关注较多、亟待解决第二档：对社会问题有较多关注，立项所针对问题受到关注较多、有解决的必要第三档：对社会问题了解不多，立项所针对的问题不很清晰或已经得到较好解决第四档：对社会问题了解和关注不足，立项所针对的问题不清晰或不属于公益范畴2. 创业性（占总分30%）参赛项目应采用商业运作的方式来解决瞄准的社会问题，应运用组委会配给的相对少量的启动资源，来撬动社会各界的相对大量的发展资源，以完成一项公益项目；项目成型后，其运行状态应是在消耗资源的过程中通过某一商业模式不断引入新的资源，使项目可自身维持、可持续发展，单纯或主要使用资源支撑项目运行的“花钱买公益”的方式将不被接受；赛事将考虑投入资源、吸收资源以及所产生的社会效益的比例；鼓励采用创新性的商业模式；鼓励具有普适性、可推广性的运作模式。

第一档：能够通过具有创新性、普适性、可推广性的商业模式，在消耗资源的同时不断引入大量新资源使项目可自身维持、可持续发展，由此很好地解决瞄准的社会问题。

第二档：能够通过创新性的商业模式，在消耗资源的同时不断引入大量新资源使项目可自身维持、可持续发展，由此较好地解决瞄准的社会问题。

第三档：能够应用相对少量的启动资源，来撬动社会各界相对大量的资源，并通过商业运作的方式不断引入新资源来解决瞄准的社会问题。

第四档：主要依靠本身的资金推进项目，能在一定程度上解决瞄准的社会问题。

3.实践性（占总分40%）项目执行计划的设计应充分考虑可行性，即需要考虑在预定的时间、人力、资源范围内，综合当地实际情况，设定切实可行的项目进度及目标；赛事对项目的落实成果有较高的要求，凡进入决赛的项目，落实成果应与项目申报时的计划基本吻合；鼓励公益创业实践项目在完成赛事后继续运行，并将配给相应资源。