发展中国家的二元经济结构

3. 工资水平
古典经济学认为工资决定于维持基本生活消费的需要，在 以自耕农为主体的小农经济中，工资水平是由农民的平均产量决 定的。
扩大的资本主义部门所必须支付的工资取决于人们在这一部门 以外所能赚得的收入。
在二元经济结构下，资本主义部门的工资决定于生存部门的收 入（下限）。
资本主义工资与生存收入之间存在差额的原因：
费景汉-拉尼斯模型意义：
它强调了农业对工业的贡献不仅仅在于它提供工 业部门所需要的劳动力，而且它还为工业部门提供 农业剩余。
如果农业剩余不能满足工业部门扩张后新增工业 劳动力对农产品的需求，劳动力的转移就会受到阻 碍。
费景汉-拉尼斯模型的不足：
▪ 首先，未能对不发达经济停滞的本质和原因做出说明， 而这对农业落后原因的清楚认识有重要的政策含义。
刘易斯并不认为劳动力无限供给的假设是普 遍适用的。
他认为，这一假设对英国和西北欧并不正确。 它也不适用于非洲、拉丁美洲和某些发展中国 家。 对埃及、印度或牙买加等国的经济来说,是一个 适用的假设。
2. 资本主义部门与非资本主义部门
资本主义部门:以获取经济利润为目标，并为此使用可再生产的 资本和劳动力的经济部门。
▪
政府总部必须通过一系列的中间层次机构才能与村落里的小
规模经济单位建立联系。
迈因特模型的优点：
▪
它从更具一般性的角度分析了经济二元性，将几种不同的二
元论统一起来，刘易斯模型在这一框架中成为一个特例，即劳动
市场的二元论。
▪Leabharlann 另一方面，迈因特更准确地把握住了二元性的实质：现代经
济与小农经济的并存。（组织形态而不在于产业和区位）
▪ 其次，和刘易斯模型一样，模型假定在经济发展的初始 阶段，农业部门劳动的边际生产力为零，这与许多实证研 究的结果不一致。
▪ 此外，未能对雇佣劳动和家庭劳动做出区分，模型在很 大程度上是封闭的，外部贸易条件变化所起的作用未得到 说明，货币和价格的作用也被忽略了。
二、乔根森模型
▪ 乔根森(D．W．Jorgenson)否认农业有边际生产力为0的剩余劳 动的存在，并且认为农业与工业的工资水平并非固定不变。否定 工资既定，更接近现实。
第四，不容忽视的一点是，无论如何界定现代部门和传统部 门，制度都是一个重要维度。
第五，抽象概括，不能全面反映经济现实的多样化。
第三节 二元结构与中国的经济发展
一、中国二元结构的基本特征 二、城乡分割的危害 三、走出二元经济
一、中国二元结构的基本特征
现代中国社会具有典型的“多重二元性”。这主要表现在：
第四，从理论上说，剩余劳动吸收速度决定于可用于再投 资的剩余。然而就业并一定随这种再投资而增加，如采用 资本密集型技术。
第二节 二元经济理论的发展
一、费景汉-拉尼斯模型 二、乔根森模型 三、迈因特模型
一、费景汉-拉尼斯模型
刘易斯没有足够重视农业在促进工业增长中的 作用，也没有注意到农业由于生产率提高而出现剩 余产品是劳动力持续流入工业部门的先决条件。
资本市场二元性：
利率在有组织的资本市场上和在无组织的资本市场上有很大差 别。
利率差别一部分是由借贷的交易费用和信息费用所决定的。 无组织资本市场利率较高，而且支离破碎。
▪ 劳动市场的二元性：
▪ 现代部门工资较高，传统部门的收入比较低。劳动力市场的 这种二元性来源于劳动力的不同性质。
▪ 政府行政和财政机构的二元性：
第九章 发展中国家的二元经济结构
** 第一节 刘易斯模型 第二节 二元经济理论的发展 *第三节 二元结构与中国的经济发展
决定经济增长的因素
经济增长
资本积累
私人储蓄
工资
储蓄
企业利润
收益 成本
供给 需求 生产率 无限供给
第一节 刘易斯模型
* *一、劳动力无限供给条件下的经济发展 二、现代部门对传统部门的影响 三、对刘易斯模型的批评
第二阶段，工业部门所吸收劳动力
的边际生产力大于零，当他们转移出去以 后，农业总产量就会下降，经济中开始出 现农产品特别是粮食的短缺，工农业之间 的贸易条件变得有利于农业部门，工业部 门的工资水平开始上升。
第三阶段，当农业中全部的剩余劳动力都被吸收 到工业部门就业以后，经济就进入了第三阶段。
经济已进入商业化过程，农业已开始资本主义化了。 农业和工业中的工资水平都由其劳动力的边际生产力 来决定。 当农业部门劳动力的边际产量与工业部门相等时，经 济就进入了新古典世界。
非资本主义部门:维持生计部门或称生存部门。 是不使用可再生产资本的那一部分。 这个部门的很大一部分是自我雇佣的。 如传统农业的小家庭耕作等等。
刘易斯指出，不应将资本主义生产部门等 同于制造业。资本主义部门可能是工业， 也可能是其他行业。生存部门也不仅仅是 农村或农业部门，虽然传统农业构成了这 一部门的主体。
二、现代部门对传统部门的影响
刘易斯于1954年发表了第一篇关于二元经济的论文 《劳动力无限供给下的经济发展》，此后又发表文章对 “无限的劳动力”做了进一步阐释。
1979年他又发表了“再论二元经济”，讨论了现代部 门对传统部门的影响等问题。
刘易斯指出，现代部门的扩张可以通过四种方式或途 径使传统部门受益，而每一种方式也可能会产生破坏性的 影响。
▪ 乔根森的整个分析从刘易斯的剩余劳动下的经济发展，转变为农 业剩余产品下的经济发展。这是对刘易斯二元经济分析的一个重 要发展，但其农业生产函数中无资本，并强调供给忽视需求。
▪ 乔根森模型与刘易斯、费景汉－拉尼斯模型相比，更强调农业的 发展和技术进步，忽视服务业的作用。
三、迈因特模型
▪ 1985年，（H.Myint）《亚洲发展评论》 ▪ “组织二元结构论” ▪ 找出二元结构后面的共同决定因素 ▪ 二元现象首先是一种不发达组织框架的产物，不仅市场网
(1) 资本主义部门生活费用比较高； (2) 劳动力从熟悉的生存部门转移到资本主义
部门这一陌生环境的心理费用； (3) 工人在资本主义部门中的生产力水平可能 较高； (4) 资本主义部门中工会的力量也是一个原因。
4. 经济发展的过程
开始，国民收入几乎完全由生存部门的收入组成。
不考虑人口增长，假定劳动边际产量为0，那么生存收入保 持不变。 假设实际工资水平不变，劳动力转移又不减少生存部门的 产量。资本积累和技术进步的全部剩余都成为资本家的利 润。工人好处是得到高于生存部门收入。
资本主义部门将剩余再投资增加资本存量，促进经济增长， 同时自身规模扩大，吸收更多的人到资本主义部门就业。
刘易斯认为：“经济发展理论的中心问题是
要理解这样一个过程：一个先前储蓄和投资占国 民收入的4％或5％(甚至更少)的社会如何转变为 自愿储蓄达到国民收人的12％或15％或更多的经 济。这一问题之所以是中心问题，是因为经济发 展的中心事实是快速的资本积累。”
(2) 城乡分割，城乡居民存在两种身份制。 (3) 城市和农村形成互相独立的两大经济板块。 (4) 乡镇企业的发展形成城乡两大工业系统 。 (5) 城乡经济发展水平悬殊，城乡差别有扩大趋势。
二、城乡分割的危害
城乡分割的主要危害有： (1) 城市化滞后，农村经济结构转换和发展、农业现代化进
程受到阻碍，国民经济比例失调。 (2) 加剧了国有资源配置的不合理程度，造成资源浪费和经
中国现阶段经济发展的客观要求。 第三，深化城乡体制改革，创造公平的市场竞争环境，
是中国走出二元，完成工业化和现代化进程的制度前 提。
思考题
▪ 1.“二元结构理论”的基本观点是什么？ 它的产生与发展中国家经济发展的实践有 什么关系？
▪ 2.中国二元结构的基本特征是什么？综合 实际谈谈中国怎样才能实现从二元经济到 一元现代经济的转变？
络发育不全，而且政府行政制度和财政制度也不健全。 ▪ 提出四种类型的二元性。
产品市场的二元性：
产品市场的组织是不完备的，这种不完备性可用三类价格差别 来衡量：
▪ 首先，村落里的零售价与城市中的批发价有很大差别； ▪ 其次，同一商品的价格在不同地区间有很大不同； ▪ 第三，农产品的价格存在着季节性变动。
济效益下降。（廉价调给城市） (3) 阻碍农村剩余劳动力转移和城乡人口的流动。（1958
年户籍） (4) 造成农村贫困化，引发社会问题。
三、走出二元经济
确立城乡协调发展战略是克服城乡矛盾、走出二元经济 的基本对策。这一对策包括以下三个要素：
第一，加速城市化进程是中国走出二元结构的根本出路。 第二，城乡互助、促进农村工业化和农业现代化进程是
(1) 就业 (2) 分享物质设施 (3) 现代部门的发展促进传统部门的观念 和制度的现代化 (4) 两个部门之间的贸易
三、对刘易斯模型的批评
首先，劳动力的转移过程可能因要素分配份额的变化而突 然中止。
第二，剩余劳动力不仅仅存在于农业部门，城镇工业和城 市也可能存在剩余劳动力。
第三，许多人指出，农业劳动的边际生产力接近或等于零 的观点很难令人接受。许多经验表明农业劳动的边际生产 力是正数。
5. 刘易斯模型核心内容
存在着大量的剩余劳动的传统部门的人均收入水平 决定了现代部门工资的下限，现代部门从传统部门大量吸 收劳动力，而其工资水平基本保持不变。
现代部门的利润来自劳动产出大于工资总量的部分， 并不断把利润转化为资本扩大再生产，直至传统部门的剩 余劳动被全部吸收。
劳动力转移完成，二元经济消失。
一、劳动力无限供给条件下的经济发展
1. 劳动力的无限供给 2. 资本主义部门与非资本主义部门 3. 工资水平 4. 经济发展的过程 5. 刘易斯模型核心内容
1. 劳动力的无限供给（假设）
刘易斯（弹性） 劳动力无限供给：如果资本家欲以现行工资招收更
多的劳动力，争求职业者会大大超过需求。 劳动力供给在现行工资水平下有无限弹性。
小结
首先，在许多发展中国家，现代部门与传统部门的并存是一个 重要特征。